Proponha uma correção, faça uma sugestão
Windows 8: Versão ARM incompativel com software Intel
Muito se tem especulado sobre o que a nova versão do Windows vai trazer. Falou-se em novidades a nível de funcionalidades, novas funções gráficas e até em suporte para processadores ARM. Este último rumor deixou de o ser há muito tempo e é já uma certeza. O Windows 8 vai ter uma versão que correrá em hardware com processadores ARM.
Mas, segundo a Vice Presidente da Intel, Renee James, vão existir problemas de compatibilidade com as aplicações que não forem desenhadas para estas novas versões do Windows. Não vai haver compatibilidade entre estes sistemas e isso terá impacto nos utilizadores.
O alargamento do Windows a versões de processador que não Intel é uma tentativa da Microsoft de atingir mercados que até agora lhe estavam vedados e de disponibilizar um sistema operativo que permita aos fabricantes terem alternativas ao Android e que consigam criar equipamentos capazes de competir com o iPad.
Segundo as declarações de Renee James, a disponibilização de instruções de emulação para os processadores ARM não vai ser disponibilizada.
On ARM, there'll be the new experience, which is very specifically around the mobile experience, specifically around tablet and some limited clamshell, with no legacy OS.
Our competitors will not be running legacy applications. Not now. Not ever.
Na prática, esta tomada de posição da Intel vai obrigar que a Microsoft e todos as outras empresas de software para Windows vão ser obrigadas a desenvolver aplicações específicas para estas versões do Windows 8.
A Intel justifica esta tomada de posição com o argumento de que vão ter também um processador disponível para o mercado dos Tablet's. Vai assim conseguir controlar e ter uma vantagem óbvia face à concorrência neste novo mercado.
Foi ainda divulgado que vão existir 4 versões do Windows 8 para processadores ARM, sendo cada uma delas dirigida a um tipo específico de processador.
Depois das declarações de Renee James, a Microsoft apressou-se a responder e a esclarecer alguns pontos que consideraram importantes. De salientar que a Microsoft está a desenvolver todos os esforços para ter software seu a correr nas versões ARM, tendo inclusive mostrado numas das primeiras apresentações desta nova versão do Windows 8 uma versão do Office e outra do Internet Explorer 10.
Intel's statements during yesterday's Intel Investor Meeting about Microsoft's plans for the next version of Windows were factually inaccurate and unfortunately misleading.
From the first demonstrations of Windows on SoC, we have been clear about our goals and have emphasized that we are at the technology demonstration stage. As such, we have no further details or information at this time.
O alargamento das plataformas suportadas pelo Windows vem fazer tremer um pouco o domínio que a Intel tinha neste campo. A reacção que estão, apestar de compreensível, revela um pouco de receio da concorrência e do que estes vão ser capazes de oferecer ao mercado. Ao mesmo tempo conseguem garantir algum valor adicional aos processadores que vão colocar no mercado e que vão concorrer com os ARM. Vejamos ainda se a relação entre os dois gigantes da industria não ficará abalada com esta decisão da Intel.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Nunca, claro.
Até porque não existem, nem nunca vão existir emuladores.
Não é verdade?
O problema não é a falta de emuladores ou de módulos no sistema para alcançar a emulação mas sim o facto de não haver interesse em criar esses mesmos mecanismos quando o desempenho seria péssimo
Não vejo vantagem nenhuma em ter o window num tablet ou smartphone. Qual a vantagem do windows hoje? A vantagem dele é que ele tem mais aplicativos e tem mais pessoas que sabem usá-lo. Os outros sistemas são mais bonitos e fáceis de usar. Você pode não estar acostumado, mas estão mais fáceis. Só que se ele ir para essa área ele chegará sem suas vantagens. Os aplicativos que rodam em intel não rodaram em arm. É difícil emular os programas da arquitetura intel na arm porque a intel usa um esquema cisc, que é mais complexo que o simples arm. Não teria um bom desempenho. E depois que teria que adaptar os programas já existentes no windows para dispositivos touchscreen e com resoluções pequenas. A vantagem “quantidade de aplicativos” cai nessa. Depois tem a experiência do usuário com o windows. Mesmo muitos tendo muita experiência com ele(não das melhores), usar um tablet ou dispositivo móvel tem que ser algo diferente. Ele não é um novo pc. É algo novo, que não deve trazer os problemas que existiam nos pcs(digo, no windows). As pessoas esperam desses aparelhos algo rápido, prático e intuitivo. O windows não tem essas qualidades. E se fizerem um windows adaptado para móveis com essas características(o SO), não será mais windows. Então não tem porque alimentar essa vontade de ver o windows do pc no celular. Se isso der certo, não será o mesmo windows. Poderá ser como outro sistema qualquer. Ai eu defendo a utilização do linux, pois ele já está há bastante tempo no ARM, já tem vários aplicativos, vários toolkits de desenvolvimento, vários desenvolvedores com experiência na área e diversos sistemas operacionais de sucesso. O linux já é bem representado pelo android e pelo symbiam. Tem o webos que era bom(talvez o melhor tecnicamente), mas por algum erro de empresários e marketeiros este já morreu. O meego é bom também, a Intel mamtém seu desenvolvimento, mas tenho medo de cair da mesma forma que o webos. O android é o android. Nasceu a pouco e já é o maior. E tem vários outros linux por ai.
A noticia podia estar mais trabalhada, construções frasicas desta noticia estão muito a desejar…não me levem a mal mas parece que nem reveram o texto.
“Na prática, esta tomada de posição da Intel vai obrigar que a Microsoft e todos as outras empresas de software para Windows vão ser obrigadas a desenvolver aplicações específicas para estas versões do Windows 8.”
–> Na prática, esta tomada de posição da Intel vai obrigar a Microsoft (e todas as outras empresas que desenvolvem software para Windows) a desenvolver aplicações espícificas para o novo sistema operativo Windows 8.
“O alargamento das plataformas suportadas pelo Windows vem fazer tremer um pouco o domínio que a Intel tinha neste campo. A reacção que estão, apestar de compreensível, revela um pouco de receio da concorrência e do que estes vão ser capazes de oferecer ao mercado.”
–> O alargamento das plataformas suportadas pelo Windows vem fazer tremer um pouco o domínio que a Intel tinha neste campo. A reacção desta, que apesar de ser compreensível, revela um pouco o receio da concorrência e do que estes vão ser capazes de oferecer ao mercado.
Cumprimentos
Para além do titulo que está errado…
“Windows 8: Versão ARM incompativel com software Intel”
para
“Windows 8: Versão ARM incompativel com software da versão x86”
A sério, não percebo esta malta, têm de criticar tudo… Oh pah, sou ser directo contigo: “és burro ou fazes-te?”… Para quê complicar o título do artigo? Já agora porque não “Microsoft Windows 8 (Build 79xx) na versão criada especificamente para compatibilidade com processadores ARM inconciliável com software programada para a plataforma 80×86 da Intel”? Contente??
Creio não ter sido explicito. O titulo não tem problema nenhum, simplesmente está errado… não existe a designação “software Intel”. Quanto muito pode ser o software que a Intel produz, como por exemplo os seus drivers e tools…
A arquitectura em questão chama-se x86/i386 e não software Intel.
Concordo.
Que esforço que fiz para tentar perceer algumas coisas da noticia..
Minha Nossa…
Abraços..
Copy-Paste é tramado 🙂
A isto se chama monopólio!
O pessoal entusiasta pelas TI normalmente e bom no que se refere a TI’s e nao penso que sejam tao bons a escrever Portugues. Eu nao tenho teclado Portugues desculpem a falta de acentos, etc.
Portuguesismo a parte… Esta noticia aparece num momento em que a Intel tem estado a ver que no mundo da mobilidade (Tablets e smartphones) a sua cota de mercado se existe e muito pequena. Como eles querem dominar tudo desta vez saem dominados. Na Apple estao e muito bem presentes nos Macs mas nao estao nos iPods, Iphones e iPads. Isto e tudo um extratagema para controlar mercado que nao tem. Nao entro na “Fans War” mas acho que os que os fabricantes de chips presentes no mercado estao a fazer um bom trabalho.
É um pouco o que acontece agora com o WM6.5. As aplicações são desenvolvidas para a framework .net reduzida. A microsoft não quer perder este mercado importante. O WM7 veio para o mercado do publico em geral, não para o mercado profssional (PDA’S,sistemas embebidos, etc)
O Windows 8 virá recuperar o que foi perdido com o WM7
A Intel não quer perder mais mercado nos tablets do que tem perdido, sendo que neste momento não tem nada de jeito 🙂
Se lançarem um CPU com desempenho de um ARM e principalmente o consumo energético igual é claro que prefiro x86 para correr todos os programas actuais, mas se não o fizerem ñ me importo nada de optar por um tablet ARM, tal como os outros que já existem, mas sinceramente irei preferir Windows 8 aos existentes iOS ou Android Honeycomb, se bem que o Honeycomb está bastante interessante, mas dá sempre a sensação de estar inacabado e até de ser “experimental”…
boas..
esqueces-te de referir a AMD, que está muito bem no mercado movel, com muito bons processadores e que gastam…quase nada..
A intel no mercado movel ja era…tal como a M$..
Agora é so linux like Os’s por ai a bombar 🙂
cmps
http://arstechnica.com/microsoft/news/2011/05/intel-takes-pot-shots-at-arm-windows-misses-point-completely.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Por acaso aqui dizem uma coisa interessante.
A Intel fala em 4 versões do Windows para quatro chips ARM, mas a Microsoft só fala de 3 (NVIDIA, Qualcomm e Texas Instruments). Qual é a quarta?
E também diz que a Microsoft uma licença para produzir os seus próprios chips. E que provavelmente o vai fazer, para a nova XBox.
Hmmmm…
a empresa da intel que vende arm… 🙂
cmps
Não sendo eu especialista no assunto, acho que deviam substituir as referências a compatibilidade Intel, por “arquitectura x86”. Dizer que o Windows só funciona em processadores Intel não faz sentido. Ele só funciona na arquitectura x86, que tanto pode ser Intel como AMD.
No mundo das TIs, Intel é usado como designação ha Arquitectura que corre windows, quer tenha outro CPU ou x64.
É a mesma coisa entre chamar PC ao windows e MAC a APPLE, são tudo PCs e este ultimo usa cpu intel.
Pode ser confuso mas foi assim que ficou definido.
Que mundo das TI’s é o teu ?
C’um camandro…
Desconheço completamente essa definição…
A designação correcta é x86, que para quem não sabe deriva da primeira linha de processadores de 32bits produzidos pela Intel. O i386 é ainda hoje usado como designação desta arquitectura, sendo o x86-32 o seu diminuto para 32bits e x86-64 para 64bits. Pode-se também referir de IA-32 e IA-64.
LOL… esse mundo é muito especial 🙂
É o mundo onde estão situados os principais servidores de muitas grades empresas portuguesas.
Eu não falei em designação correcta mas sim “é usado como”, fui explicito e directo.
Onde aprenderam sobre a designação x86, devem ter aprendido sobre os famosos conectores rj45.
ERRADO, não se chamam rj45 mas todos chamam…
Windows on SoC – arquitectura System on a Chip, que permita que o Windows 8 corra ao mesmo tempo num PC, num tablet ou num smartphone, de tal maneira que não seja preciso andar com os três equipamentos, mas apenas um.
A coisa já vem sendo falada há algum tempo. Por isso é que a Microsoft não gostou das “bocas apressadas do homem da Intel. O que é verdade é q
http://www.neowin.net/news/microsoft-shows-off-windows-8-running-on-soc-build-numbers-revealed
…que a Intel anda a ser bastante pressionada pela concorrência e já não sabe para que lado se há-de virar. Até é possível que a Apple deixe os processadores Intel.
Sim, já falámos aqui também.