PplWare Mobile

Windows 8 – Arranque em apenas 8 segundos!

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Toni Antonio says:

    Finalmente acordaram para a realidade!!!

  2. Bruno Santos says:

    Palpite do 8:

    Windows 8, Boot 8s, Lançamento 08/08, a custar 88€ upgrade 🙂

  3. Art says:

    Pois eu desligo em vez de hibernar porque o disco(hdd) vai a vida na mala é só discos com sectores danificados!! E porque quem conta os milésimos até no transito são os que as vezes não chegam! Agora é verdade que podia ser mais rápido!

    • nuno_p says:

      Em hibernação o HDD fica completamente desligado.

      • Romeu Araújo says:

        Exactamente – nem bateria consome. Deve haver aí confusão com “suspender”.

        Cumprimentos

        • Joao says:

          O modo de suspensão também desliga tudo, à excepção da memória RAM.

          A maior parte das pessoas nem sabe o que isso é, só perdem tempo à espera do PC desligar/ligar.

          • Ecchin says:

            Infelizmente para quem tem uma bateria a dar as últimas, suspender e andar horas com o portatil desligado da tomada é o suficiente para ele se desligar completamente, ou pior, para ligar-se sozinho dentro da mala e hibernar para proteger os dados.

            De qualquer forma, esta notícia fez-me lembrar quando prometiam que o Windows Vista ia ter um arranque e encerramento super rápido, menos de 10 segundos. Depois vieram com a história que nunca tinham dito isso assim, que estavam a referir-se à suspensão híbrida, que era uma mistura entre hibernar e suspender.
            Acredito nisto quando vir acontecer 😛

        • Luís says:

          exatamente… na própria notícia nos primeiros parágrafos penso existir uma confusão, pois para quem tem portáteis é exatamente igual desligar ou hibernar… ambos ficam completamente desligados (experimentem tirar a bateria a ver se perdem algo), já o suspender é outra conversa… =)

          quanto aos 8 segundos, sem nada instalado, ssd, boa máquina, claro… agora para a maioria dos utilizadores podem tirar o cavalinho da chuva… 😛 melhorias sim mas milagres já não estamos no tempo deles… ;P

        • nelson evora says:

          Filipedgb, desligar e hibernar não são a mesma coisa. quando hibernas o pc ele guarda o estado do teu pc, enquanto que quando desligas não guarda nada

    • Pedro Pinto says:

      No meu caso, depois de hibernado os leds ficam ligados e há uma das portas USB que mantém energia.

      • Luís says:

        depois de hibernado??? não estarás a suspender??? isso é normal ao suspender o sistema… a hibernar nunca vi nada disso…

        • Luís says:

          pedro, ao ler o primeiro parágrafo na fonte em inglês, realmente reparei que eles falam em “sleep” (suspender), enquanto que aqui no teu primeiro parágrafo falas em hibernar, está desmestificado.. 😉

          como podes ler no artigo da microsoft um pouco mais a baixo “Hibernate is also a good option for this since it similarly has no power draw, and many people really like it.”

  4. says:

    acredito que 2012 seja o ano da microsoft de volta…

    windows phone estao mto bons, vem ai os tablets com windows 8, e o novo interface é fantastico…

  5. Relvas says:

    Vão tirando o cavalinho da chuva… Eles devem tar a usar um dos SSD’s mais Rápidos,,.
    Assim nptbm eu lol… O pior é q mto pouca gente tem acesso a isso lol

    • Ecchin says:

      É por ainda ser novidade. Numa ano ou dois penso que vamos conseguir por as nossas mãos em discos SSD a preços de HD deste ano, nao?

      • Relvas says:

        sim mas mesmo os SSD que aqui andam por agora… sao considerados “lentos” ao pé desse..
        infelzimente ainda será preciso uma boa quantidade de anos até conseguirmos ter SSD tão rapidos.. e com capacidade satisfatorias.. 500Gb?! looool.. o preço upa upa.. até baixar.. vai dar dores de cabeça a muita gente

        • Ruben says:

          Tenho reparado em alguns post’s, que no que diz que respeito ao sucesso do Windows ou Android ou ainda algo contra a APPLE, tu ficas logo todo atrapalhadinho. Vou arriscar e afirmar que és um apple-fanboy.

          Devias tirar a palha dos olhos, o mundo da tecnologia não é só APPLE, e neste caso espero bem que daqui a 1,2,3,4,5 ou mais anos sejam assim ou melhor em MAC’s e PC’s. Isto é claramente um bom passo para a evolução dos SO’s, por isso deixa de ser critica e não ironizes o trabalho dos outros.

          p.s: Sou um grande apreciador da APPLE e toda a sua inovação.

          • Relvas says:

            @Ruben,

            Por acaso.. tou muito longe.. de ser apple fan-boy, embora sim tenha um mac, como tbm tenho um computador com windows.. não é de ter um produto apple ou vários produtos apple se fosse o caso que me irias estampar um rotulo.
            agora claro, como tu aprecio a inovação/revolução da empresa, mas tanto desta como qualquer outra que inove, seja em que ramo for..

            eu nunca disse que não era um bom passo para a evolução do O.S. apenas como tu sabes é impossivel de se comportar assim num “pc ordinario” ou seja por volta de 1000 euros.(a menos que esteja a hibernar.. algo que nao me surpreende se for o caso)… Aplaudo com as duas mãos.. o windows se tal for assim, aliás.. ficarei contente e muito embora continue a encarar muito bem aquela skin nova do sistema… vou certamente o usar.

            Numa coisa tens razão não gosto do android sou sincero, mas aliás não gosto de android desde de as versões de antes o google o ter adquirido.. que era uma copia chapada do BlacBerry OS… tem sempre ficado abaixo das minhas expectativas. não vejo a tal estrelinha do android que todos falam..

            Quanto o windows não me revela problemas e costumo usa-lo ocasionalmente, e sou da opinião que o 7 é um grande OS, e que certamente o 8 será… embora que esteja de nariz torcido quanto a este ultimo devido a interface… mistura de ribbon (que é horrivelmente mau) e metro UI não me parece o mais lógico.. mas também estamos longe do produto final..
            Gosto de linux, sou grande adepto e assim como este.. gosto do Lion que a nivel de interface, rapidez e fluidez ainda no topo a meu ver. o iOS também é a meu ver.. juntamente com o WP7 um dos melhores e com maior potencial no ramo dos smarthphones…

            Terminada, a explicação… é tempo de dizer
            não devias te preocupar em meter rotulos nas outras pessoas… e se querias arricar arriscavas no euromilhoes… sempre te podia calhar alguma coisa

    • Carlos says:

      O PC da demonstração não tem um SDD xpto, tem um normalíssimo SDD de 160GB que podes comprar na Amazon por uns €220.

      E por uns €75 comprar um Momentus XT híbrido que te dá as vantages dum SSD no arranque (tem 3GB de capacidade SSD) e é um HDD normal de 500GM a 7200RPM.

    • YourPaysafe says:

      eu tenho boot de 10 segundos com um SSD normal e windows 7 por isso acredito que o windows 8 consiga ter 8 segundos

  6. Jorge Désirat says:

    Assim está bem, mt bom esse boot

  7. Serva says:

    @Pedro Pinto ,

    Mais um artigo interessante , de facto era bom que isto fosse assim durante um período de tempo de uso do So , o que tem acontecido desde sempre no Windows é que fazes uma instalação limpa tudo é fluído e não faz o boot em 8 Seg ,mas o tempo de bot tolera-se , o problema começa mesmo quando inicias a instalação de diversos programas e as mesmas a serem carregadas no boot , aí o sistema arrasta-se e mesmo depois de nos surgir o ambiente de trabalho ainda demora até que tenhas o pc disponível para trabalho normal independentemente da quantidade de memoria ram que tenhas , esse é o problema do windows incluindo o 7 , agora vamos ver se eles têm outras soluções na manga , porque como dizia o @Relvas este portátil deve estar artilhado com um SSD super rápido só que os € também serão muitos para pagar esse tempo de boot , mas com este novo tipo de discos qualquer sistema operativo vai fazer boot mais rápido , vamos esperar para ver o que a Microsoft nos traz de novidades e o que vão fazer ao registo do windows que considero um cancro enorme .

    Aceitem os meus sinceros cumprimentos

    • Pedro A. says:

      As melhorias vêm da hibernação. Uso frequentemente no XP e o arranque é sempre muito mais rápido do que o restart normal e as aplicações e pastas que estavam abertas continuam no mesmo sitio. É realmente fantástico, mas não faço os 8s do video, nem próximo…

  8. Semnome says:

    Pessoal, sou eu que vejo mal, ou o video está modificado.
    Dos 32 para os 33, o video tem um salto. HEHEHEHE

    Se calhar aquilo demorou uma hora a arrancar, e eles tiveram de editar o video. =D (não resisti)

    Acho bem que tenha acordado para a realidade.

  9. Rui "ALL" Sousa says:

    Eu como utilizador, estou satisfeito com o Windows7, contudo este tipo de melhorias são sempre bem vindas.

    • Valente says:

      Eu idem. Só quero ver o Windows 8 num Tablet.

      • Dlencastre says:

        Imagino qual será a resposta da Microsoft em relação a monopolista Apple. Se o mercado dos tablets é maioritariamente Apple, o que fará a Microsoft para garantir que qualquer SO seja possível instalar nos Ipad.
        Um aparte, eu tenho um Ipad Full Extras e gostava de poder colocar outro software lá. Uma vez que gastei 800€ nele, não deveria eu decidir que software é que cai lá? Não era essa a politica da Apple? Acusar os fabricantes de produzirem apenas hardware que funcionasse com Micro e negando dar esquemas de fabrico oficial à Apple para que esta produzisse software? Não gostavam poder instalar o Software Apple num Galaxy? É por aqui que a concorrência vai martelar a Apple. Já agora, alguém me pode informar como é que eu consigo postar uma foto guardada no meu Ipad no Facebbok? Mas através do Safari sem recorrer a aplicações de 3º’s.

        Cump’s

        • André da Silva Pato says:

          Abres o facebook no safari, mas sem ser na versão mobile, fazes zoom se estiver muito pequeno o site, e fazes exactamente como no teu computador !

  10. Skipper says:

    Como tinham prometido. Vamos lá ver se é mesmo verdade quando chegar a versão final.

  11. Wow! Cá estarei para comprovar isto 🙂

  12. Charly says:

    Nada melhor que o XP …. simplicidade acima de tudo,

    • Valente says:

      O XP já foi muito bom. Agora com 3 service packs e milhentas actualizaçoes também já está um bocado “pesado”.

    • Ecchin says:

      XP tem tudo menos simplicidade. Acorda! 😛

      • J Costa says:

        Experimenta instalar um W7 num portátil com 5 anos, 1GB de RAM e um processador Centrino Core Duo T2300 (1,66 GHz)…
        Nem todos podem ter o último grito da tecnologia.

        • CapitaoLuso says:

          @ J Costa!
          O Windows XP já deu o que tinha a dar, não esperem tirar partido de tecnologias recentes presentes em máquinas mais ou menos recentes que até nos netbooks vêm e o WinXP tirar partido delas….
          Só um exemplo, tinha um colega com um Asus EEEPC 901 2GB ram com o WinXP e as ventoinhas estavam sempre no máximo, a performance muito má e nem conseguia ver vídeos a 720p. Instalei-lhe o Win7 Ultimate com umas pequenas modificações especiais para Netbooks e ficou uma máquina nova… Vê vídeos a 720p, o computador nem se ouve (ventoinhas, ou seja já não aquece) e é extremamente mais rápido!

        • Andre says:

          Instalei eu e o arranque ficou mais rápido que o XP. Até pensei que o Windows 7 nem ia arrancar porque as especificações do velho portátil estavam abaixo dos requisitos mínimos, mas a verdade é que funcionou e melhor que o XP que já me estava a dar problemas 😛
          O Windows 7 está muito bom, espero que o Windows 8 seja melhor, mas a Microsoft geralmente deita para fora um sistema mau e depois um bom:
          Windows Me – Windows XP
          Windows Vista – Windows 7

    • Hélder Ferreira says:

      Nada melhor do que o XP?
      Em que século vives? ou melhor, em que ano estás?

      É que, desde a última vez que verifiquei, o Windows 7 é 40 50% mais rápido do que o Windows XP, 70 80% mais seguro do que o XP, não digo 100% mas só digo 97% mais bonito, design HD (muito melhor qualidade), design moderno, compatibilidades muito superiores (versão x64 muito mas muito mais estável e compatível), muito mais leve.

      O XP já há muito que não dá frutos para a vida profissional / pessoal, o XP foi um grande SO, mas com o avanço da tecnologia, também um avanço paralelo do cibercrime, o XP caiu em obsoleto, uma vez que não tem as características que actualmente são exigidas num bom SO.

      Tal como o Valente disse, o XP já levou 3 service packs e N actualizações, o que mostra que o sistema já foi para além do que deveria ir e mesmo assim, quando saiu o Vista foi um descalabro total.

      Um bom SO, não se “mede” pela simplicidade, “mede-se” pela estrutura do mesmo.

      Acho que já está mais do que na hora do pessoal que usa XP, fazer um upgrade definitivo para o Windows 7.

      • CapitaoLuso says:

        Nem mais!

      • M.Manuelito says:

        Concordo plenamente. Mas fazer um upgrade definitivo, sobretudo a nível empresarial, requer, em alguns casos, a renovação dos próprios PC´s por outros mais recentes. Eu tenho muitas máquinas P4 3.0GHz com 1GB de ram e, embora possam funcionar com o 7, acho que se mexem melhor com o Xp!

        • Hélder Ferreira says:

          Concordo…

          Contudo, tenho um desktop, P4 3.6GHz HT com 2GB DDR2 800 a correr o Windows 7 e em relação à fluidez e à estabilidade, o Windows 7 mantém-se estável durante mais tempo e é bem mais fluido em comparação com o XP.

          Também vai depender do que se irá exigir da máquina.

          Eu falo num upgrade definitivo, mas não me refiro a um upgrade definitivo instantâneo (que seja feito um upgrade de uma só vez), claro que o upgrade definitivo, vem-se a fazer conforme vão havendo máquinas para correr o Windows 7.

  13. João says:

    Alguém sabe quando sai a versão de testes para download estes postes do pplware estam-me a deixar tolo pelo windows 8

    • Valente says:

      Como de costume há-de sair uma alfa, depois uma beta, depois uma RC1 e só depois a final. Por mim não me importo, no 7 segui-as todas.

    • Carlos says:

      Terça ou Quarta que vem, provavelmente.

      As postas do Sr. Sinofsky no bloguiu do Windows 8 têm muito que ler nas entrelinhas e no meio duma delas ele diz que milhares (ou era milhões?) de pessoas vão usar uma versão pre-release do Windows 8 nos meses que se seguem…

  14. OPS...! says:

    Mais rápido que qualquer distro Linux. Mais rápido inclusive que qualquer tablet do mercado. Brutal…!

    • Bruno M. says:

      A ver vamos se a versão final, cheio de bloatware e mais adições e subtrações de código, tal como foi feito no vista, irá ser os 8….. e mesmo que seja, se dura….

      Esperar mesmo parar ver a versao final!!

  15. irlm says:

    com um portatil samsung é de 3seg, hibernaçao hibrida com FastStart, abri e fechar a tampa

  16. João L says:

    ainda vai na volta e vem com o kernel do linux

    • Pedro Pinto says:

      eh eh eh…gostei deste comentário 🙂

    • Hélder Ferreira says:

      Não digo que isso seja um impossível, uma vez que a própria Microsoft já referiu que poderia ser uma possibilidade futura.

      Contudo, de certeza que não será neste Windows 8, nem no Windows 9 nem no Windows 10.

      Não se muda de kernel assim do dia para a noite, até porque ao mudarem o kernel, implica mudar a estrutura completa do sistema e isso levaria uns 6 7 anos (talvez ou talvez mais) a desenvolver um novo sistema em kernel linux.

      • rv says:

        lol olha que não é bem assim se não me engano o 7 vem com um kernel baseado no minix (tendo em conta que linux foi criado como alternativa ao minix pode-se dizer que já é um paço na direcção certa), claro que tb mostra bem em que ponto na escala evolutiva dos sistemas operativos o MSW está… lol até a apple tem um sistema baseado em unix (BSD) há mais tempo.
        De qq forma mostra que num espaço de tempo curto conseguiram substituir o kernel e tento isto em conta passar de minix para linux torna-se ainda mais simples já que são ambos descendentes do unix.
        se bem que na minha opinião eles deviam era acabar com a limitação das letras (a: c: etc… organização de partições por pastas é muito superior para alem de não acabar na letra Z ainda podes ter o systema distribuido por mais do que um disco ou seja acesso simultaneo a N ficheiros sem recorrer a RAID e os mais criticos podiam mt bem estar num SSD diminuto) outra coisa é a porcaria do ntfs (digam-me outro SO não MS em que seja necessario desfragmentar o disco) não digo de adoptem ext4 apesar de ser o ideal mas há mais tipos de systemas de ficheiros qualquer um melhor do que NTFS.

        • Hélder Ferreira says:

          Olha ai está uma coisa que não sabia…

          Bem, eu já tinha lido que a Microsoft tinha dito num congresso que a passagem para kernel Linux, poderia ser uma possibilidade futura, agora o que eu não sabia era que o kernel do Windows 7 era baseado no Minix, sabia que o kernel do Windows 7 já trazia introdução ao novo kernel, agora, como disse, não sabia que o novo kernel era baseado em Minix.

          Isto responde a muitas perguntas, como por exemplo, como um sistema operativo muito mais moderno do que o XP, funcione melhor (até a um certo ponto) do que o XP em máquinas com hardware de baixa gama.

        • Carlos says:

          Acho que estás a confundir o MinWin com o Minix e com o kernel do Windows e ainda com o “modo kernel” do processador.

          São coisas diferentes.

          A única semelhança que o Windows tem com o Minix é ter um microkernel (ao contrário do Linux que tem o kernel monolítico) mas a questão é complicada pelo facto de no Windows haver a Hardware Abstraction Layer (em cima da qual corre o kernel) e o Executive (que corre em cima do kernel) e essas 3 camadas correrem no modo kernel. Por isso se diz que o Windows tem na prática um kernel híbrido.

          E sobre a necessidade de desfragmentação, estás enganado, todos os filesystems precisam de desfragmentação ocasionalmente, a fragmentação do espaço livre num disco decorre da própria utilização: supõe que gravas 1000 ficheiros de 1MB no disco e apagas 300 que não estejam sequenciais no disco, vais obrigatoriamente ficar com buracos de 1MB. A única diferença na gestão do espaço livre entre o NTFS e o ext4 é que o ext4 usa atribuição diferida coisa que o NTFS atualmente não tem. Ah, e o ext4 inclui um desfragmentador no próprio funcionamento, coisa que o NTFS atualmente também não tem. Isso reduz a fragmentação mas também torna a escrita mais lenta. É tudo uma questão de compromissos mas como o futuro são as SSD, daqui a não muito tempo isso será irrelevante.

  17. Pedro says:

    Onde foram arranjar essa imagem que colocaram? É oficial? É que o video nem sequer tem loading como essa imagem com barra progresso.. Além de que o video tem um corte mesmo no fim, foi editado. Cheira-me a esturro =P
    Sinceramente duvido que venha ser 8s.. Mesmo que a microsoft consiga depois ha sempre o arranque com logo do fabricante que varia de marca para marca. Neste caso a microsoft pode em colaboração com HP ter pedido a HP para fazer um logo deles aparecer o mais rapido possivel para atingir a meta dos 8s.

  18. Claudio says:

    Agora fiquei curioso, e num desktop com win7 64 devo sempre encerrar ou suspender ou hibernar ? que vantagens desvantagens ? isto para um pc que nem todos os dias é usado…

    • badboyboogie says:

      Boas!

      O suspender armazena os dados da sessão na ram, o hibernar no disco rígido. O suspender é batante mais rápido que o hibernar e não causa fragmentação no disco mas gasta um pouco de energia.

      O consumo de energia não deve ser nada visível, pois já medi num desktop tanto desligado como suspenso e o consumo que me apresentou foi o mesmo: 9W/ hora.

      Eu uso frequentemente o suspender pois tenho SSD e não uso a hibernação, tendo mesmo desactivado e eliminado o ficheiro.

      Num portátil com um disco rígido lento a hibernação torna-se bastante lenta ao repôr a sessão, se o disco rígido fôr de 5400rpm e estiver muito fragmentado.

      Testa e vê as diferenças 😉

      Cumps

  19. Marisa Pinto says:

    Estou curiosa por esse SO. E mais uma vez se mostra que as mulheres têm um lugar mais que cativo no mundo da tecnologia 😀
    Bom Post!

    • Luislelis says:

      Se este comentario fosse proferida por um homem chamariam o coitado de sexista.

      La vou eu deixar de usar linux.
      Nao desgosto do w7 mas o maior problema sao os programas que correm dentro do windows. Uns sao muito lentos outros simplesmente turbolentos.
      “E eu a velos passar .. gasolina mal precisam .. oficina nem falar.

      Quem corrigir o meu portugues parto-lhe os dentes. heheheh

  20. Bem, não que eu duvide, mas essa eu realmente quero ver rsrsrs.

    Ainda acho que notebooks carregam mais rápido do que PCs. Mesmo que eu prefira usar um PC. Quero ver como será o desempenho num tablet.

    Estou com muita vontade de comprar um Samsung Tablet ou um Motorola Xoom, enquanto os preços não baixam, realmente penso se seria melhor ter um Windows rodando num tablet ou um Android. BTW: Não sou muito chegado a iPad, porque me parece uma plataforma muito restrita. Mesmo assim, ainda quero um dia ter um iMac para rodar filmes, séries, músicas, podcasts e etc.

    Não sei se é mito, mas quando não ligamos o windows por completo, ficam vestígios de programas na memória, fazendo com que o sistema fique mais lento de modo geral. Então não me parece muito vantajoso colocar o computador em modo de hibernação.

    Já usei várias versões do Windows e não acho que o arranque seja lento. Tudo tem a ver com a quantidade de memória e da quantidade de aplicativos que se deixa rodando em background e com a inicialização.

    De qualquer forma queria que o Windows carregasse tão rápido quanto um player de mp3. Vamos esperar! 🙂

  21. The STK says:

    Muito bom, num disco hibrido SSD/HDD deve ser bastante rápido.

  22. Portugal lolada says:

    Performance da máquina avaliada pela rapidez no arranque 🙂
    LOLADA
    Muito bom!

  23. Zé Albernaz says:

    sinceramente só espero que não arranque rápido e depois quando liga fica mto lento porque está a carregar tudo como muitas vezes acontece no ja lento win vista! esperemos que estas melhorias de performance sejam mesmo realidade de forma a convergir mais com as da apple!

  24. K says:

    É claro que a Microsoft vai empurrar isso para os usuários do Windows como “grande avanço” e a maioria, de maneira equivocada e sem reflexão, assim o entenderá.
    Na verdade, boot refere-se ao “processo de inicialização do computador que carrega o sistema operacional quando a máquina é ligada”. Isso que foi mostrado não é um arranque em 8 segundos, é voltar da hibernação em 8 segundos. Aliás, um tempo bastante longo para voltar de uma simples hibernação.

  25. Francisco Pinto says:

    fixe! Ainda nem se carregou no botão é já ele arrancou…!!! :):):)

  26. Daniel says:

    Faz-me um bocado de confusao as observaçoes de alguns.

    Quando eles dizem que o SO demora 8s a carregar, é obvio que falam de uma instalação fresquinha, apenas com o SO.

    Como é que seria possivel eles controlarem o que é posto no startup do Windows? Querem manter os boots perpétuamente rápidos? Fácil, não instalem nada que corra no startup.

    Tudo o que fôr instalado depois do SO e que corra no arranque vai sempre atrasar o “boot”. Querem fazer o que? Ter 5 e 6 programas ou daemons a correr no startup e manter os mesmos timings de boot up?

    Desculpem, mas quem anda em busca disso, e reclama que é isso que eles prometem e nunca cumprem, têm que pensar nas coisas com mais lógica e só então falar.

  27. Fampa says:

    WINDOWS XP 4 EVER!!!!

  28. rv says:

    Voces não percebem nada, o corte no fim do video não tem nada a ver com a velocidade com que arrancou, eles apenas tiveram que editar o video para eliminar o Bluescreen que ele deu mal acabou de arrancar 😛

  29. Luis says:

    Só um offtopic.
    Pelo que li nos comentários em baixo, posso hibernar o portátil, em vez de o desligar, e andar com ele às costas sem nenhum problema?

    Cumps

    • Luis says:

      em baixo não… em cima! 🙂

    • rv says:

      podes mas se tiveres muita ram acabas com um boot ainda mais lento, afinal de contas quando hibernas o pc tudo o que ele faz é criar uma imagem da ram para o disco e desliga-lo como se fosse um shutdown, quanto á imagem essa ele volta a devolver á ram no boot seguinte, ou seja se tiveres 8Gb de ram na makina ele tem que ler 8Gb do disco para copiar a imagem para a ram e copiar 8Gb de ram significa um boot que demora tanto quanto copiar o conteudo de um dvd dual layer para isso prefiro desligar o bixo como deve de ser 😛

      • Paraoh says:

        para isso é era preciso que tivesses a utilizar a RAM a 100%…
        só cria imagem do que realmente está a ser utilizado.

        • rv says:

          no 7 não sei mas no xp a gestão não é tão eficiente. de qualquer forma, falta depois saber se ele copia mesmo o minimo ou se tb copia os pre-loads e a ram reservada (coisa que significa um porção consederavel da ram) não sei se o windows consegue repor a actividade pós hibernaçção sem a ram reservada. se ele apenas não copiar a ram livre não ganhas muito pois o 7 assim como o vista nunca deixam muita ram livre (cerda de 1/5 está livre e do restante 1/2 está a ser usada e a outra metade normalmente reservada ou com pre load das apicações mais usadas). mas faz a experiencia com um pc em que possas testar com 512Mb de ram, com 1Gb e com 2Gb e se possivel mais e depois colocas aqui as diferenças de tempo de arranque. no Xp sei que quanto mais ram pior o tempo nas hibernações quanto ao vista e 7 não sei pq deixei de usar o windows após o XP. (ainda tentei experimentar o 7 mas não o consegui tolerar 2Gb de ram minimo… o dinheiro não nasce nas arvores e depois de tanto tempo a usar um sistema que simplesmente não dá problemas… pá perdi a maior parte dos jogos mas paciencia preciso de trabalhar e não posso perder tempo com algo que falha por tudo e por nada seja virus trojan ou simplesmente pq já está cheio demais e quando se dá um uso intensivo a uma makina, reinstalações constantes tiram qq um do serio)

          • lmx says:

            a copiar terá que copiar tudo(toda a mem alocada pelo SO).
            A bios também usa a RAM, espero que a RAM que a BIOS usa seja mem reservada pelo hardware, ou seja que impossiblita a escrita em cima, caso contrario quando arrancarmos(pode acontecer de colocar a imagem em cima da mem reservada pelos dispositivos e ai…)…pufff olha morreu!!!
            Mas o hibernar terá obrigatoriamente de copiar toda a ram a ser usada no SO(obviamente incluindo a RAM protegida do próprio SO).

            cmps

      • Luis says:

        Obrigado.
        Quando fica sem bateria hiberna e quando retomo é muito mais rápido do que um boot normal.
        Vou começar a hibernar em vez de desligar!

        • lmx says:

          Cuidado com estas brincadeiras de hibernar dias seguidos a fio…
          se estiveres a programar em C/C++(ou a usar um programas com fugas de memoria)e tenhas leaks…pode correr mal as coisas…e para encontrar o problema de “porque é que o meu projecto não esta a funcionar como antes???!!!”.
          Já me aconteceu algo terrivel com esta historia do hibernar…esgotei a ram e fiz ctrl+x e depois ctrl+v para colar noutro lado e …olha foi-se o meu projecto aahhhhaahahh, tive que andar depois a fazer recuperação de ficheiros apagados…mas n recuperei tudo…
          existem limites para tudo, este foi um que me abriu os olhos…agora hiberno no maximo 2/3 dias.

          cmps

  30. darth says:

    ate que enfim 🙂 espero que seja assim mesmo

  31. Redin says:

    Fiz testes com o Magalhães 2 (Win7 Pro) [Sim é verdade, podia ser o Home Edit. mas é este mesmo], e a Hibernação faz-me em 12 Seg’s. Não é bom? Eu acho que sim. Assim eu acredito que o video e as intenções da MS vão mesmo ser concretizadas.

  32. cmr says:

    Qualquer semelhança com o Kubuntu (http://www.kubuntu.org/feature-tour) é mera coincidência… será?

    E essa tela inicial, parece muito: http://lh5.ggpht.com/_1QSDkzYY2vc/S674wo8YvxI/AAAAAAAAArw/rhBkbvUSMWo/plasma-desktopfs1523-jpg.jpg

    A hibernação ou mesmo o “suspender” no windows 7 nunca funcionou direito, no windows 8 parece que foi corrigida finalmente…

  33. Ryan says:

    So gostava de saber que raio de BIOS e de computador e aquele. Nao acredito que qualquer maquina va carregar assim tao depressa. Sera que nao e uma maquina com uma drive SST? E tudo muito bonito nos videos e nas promocoes mas quando se deita ca para fora a serio ai sim podemos ver o que se passa. Olha por exemplo com o MAC diziam milhoes de coisas e eu instalei o Leao de raiz mas estou arrependido.

  34. Whaven says:

    tao nao mosta o arranque da BIOS?!

  35. CMatomic says:

    aparecer a imagem de ambiente de trabalho não quer dizer que o sistema esteja totalmente iniciado , em linux já muito tempo de se consegue fazer isso , alterando as configurações do kernel e na configuração de iniciar os programas do sistema , podemos resumi-los todos e só de depois de iniciar o ambiente trabalho eles é começam a iniciar, já fiz este teste com Arch linux onde consegui melhorar tempo de boot do sistema operativo,outra coisa também temos ver é que tipo de hardware tem a maquina, por isso para mim isto é marketing.

  36. moedinha says:

    Se no meu pc demorar 9seg, já vale a pena.

  37. RuN says:

    O Meu Xp demora 45 seg … Quando comprar um pc novo já terá o 8, espero … a vida está difícil lol.

    • Andre says:

      O meu Windows 7 carrega em menos de 30 segundos
      Se tiver hibernado menos de 20 segundos
      Por isso acredito que o Windows 8 o fará em menos de 15 segundos.

  38. emanuelx says:

    o meu pc desligado dá para eu carregar o mp4, e a luz do rato fica ligada, a luz do HD esterno tb

  39. caps says:

    Mais uma vez a Microsoft, laça a sua campanha de marketing. Todos os dias chegam mais notícias sobre o windows 8, finalmente acordaram, pois o mercado está a mudar o Android o IOS estão a provocar estas noticias na minha modesta opinião. Não acredito que seja assim, tão rápido e tão bom. As evoluções da microsoft até são bastante previsíveis (que grandes alterações existem entre o Vista e o windows 7,entre o office 2007 e 2010?).

    Depois de arrancar em 8 segundos, eles acabam por lançar muitas actualizações e SP que transformam os 8 segundos em 88 segundos.

    Ver para crer.

    • lmx says:

      Pois a M$ tem coisas estranhas mesmo…hoje liguei o meu windows :), calma foi so para actualizar e carregar uns mapas de gps…
      ia tendo um ataque cardiaco com isto, mal acabe e bazo logo para o meu linux..

      cmps

  40. caps says:

    A Grande revolução do windows 8, ser for tão estável com as versões pre release (VISTA) antes de sair o windows 7. Será conseguir ter acesso a tela azul em qualquer lugar.

    Será que o windows 8 terá alguma tecla de acesso rápido ao ctrl + alt + del ?

  41. Deus says:

    Muito bom, windows a bombar. Já se sabe quando sai?

  42. Manito says:

    É rapido para um OS windows, mas o meu morphOS é ainda mais rapido.

  43. Ricardo says:

    O meu Windows Phone 7 demora 21 segundos a ligar 🙂
    Portanto, considero que esta notícia é IMPRESSIONANTE!!!!

  44. Redin says:

    O meu Magalhaes 2 arranca em 12 segundos mas o meu desktop nao consigo fazer com que a hibernação funcione.
    Quando ele se prepara para hibernar, desliga e volta a ligar sem ter feito nada.
    Alguem tem uma solução para isto?

  45. O ricardo says:

    windows 9 aposto que arranca em 9 secs

  46. Wishmaster says:

    Enquanto a Apple batalha contra a Samsung, a Microsoft lá consolida a liderança hihi 🙂
    bem burrinho aquele pessoal da Apple…

  47. aver says:

    Diz-se que o Windows 8 será “tablet-friend” e capaz de correr em diferentes arquitecturas de processadores: Intel/AMD e ARM.

    Vamos ver no que dá.
    http://news.cnet.com/8301-13924_3-20104104-64/windows-8-tablet-from-samsung-has-intel-inside

  48. Joao Henriques says:

    Até podia fazer boot antes de eu carregar no botão. Se continuar a ser “crap”, não o quero nem dado.

  49. António says:

    O meu windows 7 arranca em nanosegundos.

    Truque: Desligar processos! lolol

  50. Serva says:

    BOA TARDE ,

    Clarificar só o seguinte , em Linux fizeram-se progressos enormes no boot do So , mas a sua melhor característica é que quando o ambiente de trabalho aparece podes iniciar de imediato qualquer programa sem atraso , o boot numca foi o anunciado dos 16 Segs , mas é pouco mais , neste momento o meu Linux tem mais de 500 aplicações instaladas e updates diários as mesmas , não a todas diariamente com é evidente mas ao Firefox é diário porque escolhi esse repositório para estar sempre na crista da onda e sabem o que é mais fantástico é que o tempo de boot se matem inalterado e tenho tralha que nunca mais acaba em 3 Hdd 2 de 2 TB e um de 1 TB , isto é que é impressionante e é por isso que a Micosoft como aliás a Apple já fez a algum tempo tem o seu Kernel baseado em BSD e agora a Microsoft quer adoptar o mesmo com o Kernel Linux .

    PS – a minha distribuição é a Ubuntu 10,04 Lts o que significa que tem 1 ano e meio de uso intensivo e se tudo correr bem como espero mais um ano até que surja uma nova versão Lts que será a 12,04 .

    Mais um PS – Não sou anti nenhum sistema operativo , sou de facto um apoiante incondicional de Linux e de toda a sua filosofia que está espelhada na Linux foundation , neste mundo turbulento temos que nos agarrar a valores , tal como contribuo mensalmente para a Unicef por acreditar que ainda existem valores e pessoas de boa vontade e que tudo isto não se resume a € , desculpem se fui um pouco longe , mas foi o que apeteceu escrever .

    Aceitem os meus sinceros cumprimentos

    Serva

  51. kindoor says:

    Aleluia vão por o UEFI a trabalhar!

  52. Marco says:

    kindoor o windows 7 x64 ja tinha suporte de UEFI.
    Ja agora como voces se logam aqui? :S

  53. Serva says:

    Agira já não se chama Bios mas sim UEFI ,já em todas as boards de nova geração as configurações são feitas em ambiente gráfico , não sei se estavas ou não a fazer alguma confusão .

    Cumprimentos

    Serva

  54. Serva says:

    errata deve-se ler ”agora”

    Estou cansado estive a compilar em BSD o Gnome ….uf

    Serva

  55. Merlin says:

    Meego Linux = 5 Segundos

    :p

  56. flavio says:

    Em 8 segundos … haha e eu sou o Pai Natal…
    Impossível sem ser hibernado ou suspenso em media a bios demora em 1 a 4 segundos de verificação , o que faria o W8 arrancar em 4 a 6 segundos…

  57. Cassiano says:

    Meu W7 aqui no meu note com SSD arranca em 12 segundos, testei aqui a versão Develope Preview do 8, aqui em meu note com SSD não passou 8 segundos não!
    ….
    passou 4 seg. =)
    metade do tempo, ohhhh!
    meu note:
    core i3 350M 2,27 GHZ!
    6GB RAM DDR3 1066MHZ
    SSD Kingston V100 Series 64GB!

    (um notezinho simples)

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.