Quantcast
PplWare Mobile

Windows XP – Aumente a velocidade do Disco Rígido

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Hugo Ribeiro says:

    1º 😀
    hum muito boa dica!
    Vou testar mal possa e agora que tenho um disco com xp a arrastar-se em casa, pode ser que de uma ajudinha ;D

  2. Rui Costa says:

    Já agora, esta mudança é passível de ser transportada para o Vista / win 7?

  3. Dédds says:

    humm, muito bom post 😀

    Testei agora mesmo notei para já uma leve rapidez no disco e em termos diagnostico ficou mais rapido! ;DD

  4. JTeixeira says:

    E quem não tiver a linha [386enh]?

  5. Nuno Amaral says:

    Quais são as diferenças de velocidade? Não irá aqueçer demais o disco?

    • Dédds says:

      OLha no meu nao aqueceu alias fiz o diagnostico e o meu disco está a 40º
      Custumava estar a 46º 48º

      Por isso parece-me que so fez bem, digo eu pelo que fez ao meu!

    • Vítor M. says:

      Não, a questão aqui são os tempos de acesso usando mais buffer, mais memória RAM, não tem a ver no esforço do disco, logo a questão do aquecimento, não se coloca.

  6. MrTEK says:

    Muito bom tutorial.

    ————————-
    http://www.win7.com.pt

  7. Nuno Teixeira says:

    Parece-me um hoax:

    http://www.speedguide.net/read_articles.php?id=168

    Onde se troca uma placa de rede por um disco 🙂

  8. Simao says:

    Irq14 ou irq14?

  9. anjodefogo says:

    Meus amigos, principalmente para o Vitor (o criador desta boa dica)

    Estou aqui com uma grande crise / dúvida existencial!

    A dica diz para colocarmos o comando “irq14=40%”, contudo, ao visualizar a imagem do 4º ponto do post, o camando que aparece é “irq14=4096”

    Posto isto, que comando colocar!?!?!?!?

    Obrigado

  10. Jorge Rodrigues says:

    assim sim…. mas tenho uma dúvida é que o meu XP está a correr dentro mo meu Macbook Pro que é do ano passado… alguém sabe se valerá a pena a afinação?

  11. Pedro A. says:

    Victor, acho que esta dica não está 100% correcta. Não terás de ir ao device manager em 1º lugar ver qual é o IRQ usado pela controladora? No meu caso, o Primary IDE Channel está de facto no IRQ14, mas tenho o Secondary IDE Channel está de facto no IRQ15. Será que todas as controladoras de todo o people está no IRQ14? No exemplo dado pelo colega Nuno Teixeira, eles aplicam este tweak para uma placa de rede, que está no IRQ14 (a minha está no 11)…

  12. Jaime says:

    Já agora, não se sintam curiosos por abrir os vossos discos pois assim que os abrirem estes começam a deteriorar-se rapidamente.

    Se o quiserem mesmo fazer usem um disco velho ou já avariado e um controlador USB, é a melhor forma de matar a curiosidade 😉

  13. kendimen says:

    “ão podemos deixar de louvar ainda insistência dos utilizadores no Windows XP, esse SO veio mesmo para ficar e muita gente não tem qualquer intenção e /ou necessidade de trocar”
    Pois até parecia que eu tinha dito um grande disparate, no outro artigo 😀
    https://pplware.sapo.pt/2009/07/15/windows-7-da-microsoft-antestreia-em-portugal-hoje/

  14. Eri says:

    irq14 é onde geralmente está o canal IDE primário, até onde eu sei.

    E para quem tem controladores SATA?

  15. Copa7 says:

    Sinceramente duvido que esta “técnica” funcione. Visto que a limitação das velocidades dos discos é devido à mecânica do próprio disco, ou seja, da velocidade do eixo nos pratos do disco e o motor do tracker da cabeça de leitura/escrita! Ou seja, passa apenas pela mecânica, e mecânica essa que está preparada para trabalhar no seu limite, não tou a ver um simples “tweak” a fazer qualquer diferença… Mas já acredito em tudo LOOL

    Cumps

    • Nuno says:

      Quanto maior for o tamanho do buffer mais dados ficam em memoria e menos tem de se ir ler aos pratos.
      Pode-se corrigir “Aumente a velocidade do seu disco” para “Aumente a velocidade de acesso a informacao do seu disco”

      • Copa7 says:

        Pois mas mesmo assim, a largura do bus de transferencia de dados não aumenta! Logo, penso que nao poderá copiar mais dados para o buffer do que antes, mesmo que o buffer seja maior! Penso eu…

  16. Eri says:

    irq14 é exclusiva para o canal IDE primário.
    irq15 é exclusiva para o canal IDE primário.

    Controlador SATA não tem irq exclusiva, só compartilhara.
    Este manual serve somente para HD IDE pelo que estou vendo!

    O que acontece se eu atribuir estes valores para a irq 22 e 23 onde estão meus controladores SATA compartilhados com outras coisas???

    Alguém tem algo útil a dizer sobre isso?

  17. 1267az says:

    sim , já agora e sata2 sera igual ?!

  18. Carlos says:

    Agora também a minha dúvida… se tem que ser em minúsculas, e também pelo que vejo nas imagens em cima, é:
    lrq (LRQ) ou
    irq (IRQ)?

    Desculpem mas não sou barra nisto, mas sei que o meu disco é IDE e gostava de experimentar. A linha já vi que tenho.

    Obrigado

    • Carlos says:

      Ou é a barra vertical (|) que fica na tecla à esquerda do ponto exclamação?

      Sei…eu nem na agricultura… desculpem.

      • Richard says:

        Que tal experimentares fazer copy paste do texto??

        Não será mais fácil?? :S

        • Carlos says:

          Ya obrigado Richard, isto quem não sabe e ainda por cima não pensa…

          Mal não fez e pelo menos o sistema reiniciou.

          Mas não notei melhorias em nada, iniciar sistema, abrir programas e ficheiros, gravar ficheiros, encerrar sistema, parece tudo à mesma velocidade.

          Falta de memória não é e o disco ainda é novo. Os 2GHz de processador é que não devem dar para melhor, não sei. O guito sei que não dá.

          Agradecimento também a todos que mantêm este espaço de conhecimento e ajuda a rolar.

  19. Seu Madruga says:

    Valeu depois eu testo, mas não funciona com disco externo né ?

  20. Pedro Lopes says:

    De facto o rendimento do disco no XP é lamentável, sobretudo com o SP3, de qualquer modo penso que este tweak não terá resultado assinalável, como já devem ter comprovado os que testaram, isto porque o que aumenta com esta linha de código é a cache no XP, mas isto só é útil na segunda vez que abrimos a mesma aplicação, porque da primeira vez, como a aplicação ainda não está na cache vai demorar exactamente o mesmo tempo, e esta situação já é gerida pelo próprio XP com o Prefecht, mas também penso que se tiverem um PC muito antigo vale a pena experimentar, por muito pouco que se ganhe se calhar vale a pena, e tenho que discordar com o Victor quando diz que é de louvar a insistência no XP, na minha opinião é de lamentar esta insistência.

  21. Diogo L says:

    Apesar de ter experimentado e ter a sensação de ter melhorado, no entanto parece este truque não passa de um mito, tal muitos outros que encontrei neste site:
    http://home.comcast.net/~SupportCD/XPMyths.html

  22. TopPlus says:

    Mito ou não, o disco está a fazer menos trashing.

  23. 1267az says:

    Quer dizer que para sata 2 isso de nada vale e nem existe nada do género para este caso em particular sata 2+ rápido…
    certo ?!

    Parabéns pelo site e a todos que nele participam.
    obrigado.

  24. Duarte says:

    o windows XP e melhor do que o vista

  25. FDAD says:

    http://home.comcast.net/~SupportCD/XPMyths.html

    IRQ14=4096 IRQ14=4096 Neutral

    System.ini [386Enh] IRQ14=4096

    Myth – “Adding IRQ14=4096 to the System.ini file improves performance.”

    Reality – “This is a made up nonexistent command that does absolutely nothing. The System.ini and Win.ini files are provided in Windows XP for backward compatibility with 16-bit applications (MS-DOS-based programs). They have no effect on any Windows XP settings or 32-bit applications which are stored in the Registry.”

    – Tools for Troubleshooting (Windows XP Professional Resource Kit)
    – Why 16-bit DOS and Windows are still with us (Raymond Chen, Microsoft Software Engineer)

    E o veredicto é?

  26. Messias says:

    Boas,

    Tenho estado com um problema no PC.
    Quando estou a trabalhar com programas base “flash”, ou varios programas em simultaneo, com processamento de video, de repente sai-me um “BlueScreen” com a msg:
    –> IRQL_no_less_or_equal!!!

    Outras vezes bluescreen, com problemasno ficheiro “win32k.sys”.

    Será que esta medida irá minimizar o pararecimento e paragem do sistema, deste bluescreen que ja se torna frequente?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.