PplWare Mobile

Quicksys Disk Defrag 1.16 Beta

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. viperbruno says:

    Mesmo em beta já é um vencedor. Simplesmente perfeito e ainda por cima freeware.

  2. Nuno_p says:

    Já há data de saída da PS3 slim,preços e características.
    Podem ver no meu blog.

  3. red_tux says:

    Com o devido respeito, eu recomendaria ao autor deste artigo que lesse as diferenças entre o sistema de ficheiros NTFS (do Windoze) e sistemas de ficheiros como os de raiz ext2/3/4 (do GNU/Linux).

    O sistema de ficheiros NTFS é ineficaz e arcaico, estando projectado de uma forma tal que faz com que, com a continuação do seu uso, aconteça uma cada vez maior fragmentação dos dados em disco, com as inerentes consequências negativas daí decorrentes. E nem um bom desfragmentador consegue resolver completamente (e muito menos de forma permanente) essa deficiência.

    Os sistemas de ficheiros mais correntemente usados em Linux estão concebidos de uma tal forma que evitam que os ficheiros em disco se fragmentem. Na verdade, a única hipótese de começar a ocorrer, em sistemas Linux, fragmentação, é quando algum disco duro começa a ter cerca de mais de 95% do seu espaço global ocupado…

    Daí que o artigo em questão, apesar da sua boa qualidade global, deveria ter começado por explicar que basicamente o problema da fragmentação apenas ocorre em sistemas Windoze, explicando também a razão pela qual em sistemas Linux os utilizadores estão livres dessa praga.

    Aliás, essa questão do NTFS e da desfragmentação, junto com outras como a continuada ausência de um “package manager” ou da absurda e estúpida insistência no “Registry”, é um dos factores que mais tem sido apontado como prova que o novo Windows 7 mais não é que um “face lift” do Vista, continuando a enfermar de todos os problemas, lacunas e defeitos de que todos os sistemas Windoze padecem.

    Continuamos a contemplar-vos cá bem do alto… 😉

    • Vítor M. says:

      Na verdade não continuam nada a contemplar do alto, mas sim do buraco… pois existe uma tal necessidade de se compararem que chega mesmo a ser caricato.

      Claro que existem características muito superiores às que se encontram no Windows, mas o mesmo inversamente existe.

      A verdade, está na utilização: como a quota de mercado é ínfima perto do poder do Windows, apenas numa comparação ridícula se consegue vislumbrar o tal destaque em aspectos individuais.

      Se assim não fosse, não seriam as distros Linux cada vez mais parecidas com o Windows e com as suas formas de interagir com o utilizador… e esta conversa é velha.

      Se são assim tão bons, porque se comparam?

      Quem é bom e tem reconhecimento, não necessita de se comparar e de se tentar destacar no pormenor.. o tido faz força homem 😀

      Vocês são aborrecidos e enfadonhos 😀 além de que precisam do Windows…

      deixa-me corrigir a tua frase:

      Continuamos a contemplar-vos cá bem do alto… da inveja 😉 >>> não sejas ovelha, bebe B groselha<<<

      • HikariKyubi says:

        Touché, my dear Vitor 😛

        Grande nível

      • EacHTimE says:

        Epah por favor não comecem com estas guerras!!

        O ext nesse aspecto é melhor mas penso que a M$ anda a uns tempos a criar um novo sistema de ficheiros. Eles já o queriam ter incluído no Windows mas devem andar atrasados.. Fica pro Windows eight lol

      • Ivo Costa says:

        correndo o risco de ser banido…

        é realmente triste mais do que ver alguem a descrever o linux como o paraíso, ver o Vitor a descer ainda mais baixo do que red_tux…

        contemplar do alto??? voces dois deviam era largar as vossas ideias pre-concebidas e abrir os olhos para o mundo

        não foi o windows que inventou a interface que têm agora… logo o linux nao esta mais parecido ao windows… se alguma coisa esta cada vez mais proximo daquilo que o OS da apple foi há uns anos, e caminha para o passo seguinte

        “A verdade, está na utilização” … sinceramente… lá por a maioria escolher algo… nao significa que seja o melhor… se não, beber alcool era excelente para a saúde… BETA vs VHS, HDDVD(backward compatibility era o que devia ter ganho) vs BlueRay(O “poder” obriga todos a ultra-ineficiencia tecnologica)

        o Windows realmente tem poder… isso ninguem lhe tira… mas temos que por as coisas nos seus lugares… o windows é um excelente SO para o utilizador comum

        mas como “Arquitecto de Sistemas” so posso dizer que é a maior porcaria que existe para uma empresa que queira um sistema estável…

        eu por acaso até sou um apreciador do Registry… parece-me a mim que ter um local central para as configurações é bastante util… mas como tal não está isento de falhas.

        Um local central tb significa que um erro no registry afecta toda a estabilidade do sistema…

        Quanto a packet manager… sinceramente acho que o Windows está muito bem como está… e o packet manager foi um remendo que foi criado para tapar aquele que eu considero o maior problema do linux na entrada no mercado do utilizador comum…

        Ambos SO’s são excelentes… mas não podemos comparar batatas com feijões…

        para o dia-a-dia uso Windows com todas as falhas que ele tem (e são muitas), mas infelizmente a industria produz para a quantidade e não para a qualidade…

        mas no trabalho uso linux… porque para fiabilidade não existe melhor…

        Desculpa Vitor… mas acho os teus comentários extremamente tristes para quem escreve para um blog de tecnologia…

        pior ainda quando vejo outros artigos a falar de OSx que para quem não sabe nasceu das mesmas bases do linux

        Deixem-se de comparações idiotas de uma vez por todas e reconheçam o grande axioma da Eng….

        “Não existe nem certo nem errado… apenas mais apropriado para o problema em questão”

    • Eri says:

      Quanta bobagem!!!

      O NTFS é um ótimo sistema de arquivos, comparável a qualquer ext3!

      Quanto a fragmentação caí na gargalhada quando vi que Linux não fragmenta, conta outra!

  4. Alex Ribeiro says:

    Opa! Aqui não funcionou, durante a análise ele simplesmente fecha… Chega aos 39% e tchau! Ok, é um beta, mas fica o aviso. =)

    • Olá Alex!

      Você enviou o relatório do erro para nossa central? Você por acaso possui algum disco com mais de 300 GB?

      Se possível, poste no fórum da Quicksys (http://www.myquicksys.com/forum), como o erro ocorreu.

      Obrigado.

    • Marcos says:

      Bom defrag, no meu win7 fez um bom trabalho.. apesar de beta é bem promissor!

      no meu xp no hd onde esta o sistema ele deu pau..
      comeca a analizar ou desfragmentar ou otimizar da 5% fecha do nada..

      ja no outro hd ( instalado na mesma maquina ) ele roda tranquilo.. estranho.. pois nao volta erro algum quando trava..

  5. John Lemon says:

    Não instalem este software. Nem este nem qualquer outro da quicksys. Isto para o bem das vossas máquinas. Vou contar a versão curta da história.
    Ha cerca de 2-3 anos qd o pplware falou do quicksys regdefrag instalei-o no meu desktop. Resultado: tive de formatar o pc. Jurei nunca mais usar esse software.
    Ha uns dias vi este post sobre este desfragmentador. Como andava à procura de uma solução freeware para substituir o meu desfragmentador, decidi dar outra oportunidade à quicksys e instalei a aplicação no portátil. Grande erro… Enquanto desfragmentava os documentos do meu ambiente de trabalho, bem como todo o contéudo das pastas de música e imagens foram para o galheiro. Em primeiro lugar pensei que pudesse ter sido um vírus. Efectuei vários scans com o nod32 e o kaspersky online. Sistema limpinho. Tive então de me render às evidências. O histórico das más surpresas que tive usando software quicksys bem como a “coincidência” dos ficheiros terem desaparecido durante a desfragmentação não me deixam dúvidas.
    Felizmente consegui recuperar 50-60% dos meus ficheiros graças a uma aplicação de restauro de ficheiros mas perdi projectos importantes.
    Quicksys nos meus pc’s NUNCA mais…

    • Newtomic says:

      Antes demais quero dizer que não sou nenhum defensor, nem estou a defender a Quicksys, mas julgo que o que ocurreu contigo possa ter sido uma infeliz coincidência, eu usei a opção para optimizar em 3 partições e uma delas a do sistema do meu portátil mais antigo e nada mal ocorreu, e também usei o programa para desfragmentar o meu disco externo de 1TB e posso dizer que mais uma vez nada de anormal aconteceu!

      Não faltou a energia durante a tua desfragmentação? É que se por acaso faltou a culpa da perca dos dados não é do Software de desfragmentação. :-/

      • Joaquim says:

        Estou usando o Quicksys Disk Defrag e não largo mais. Excelente software! Você deve ter usado algum outro software para ter dado este problema. Já usei em 4 máquinas e tudo perfeito.

        Obrigado Quicksys!

  6. Ivo Costa says:

    tenho usado o jkdefrag, talvez experimente este quando chegar a casa…

    alguem tem ideia de como este se comporta comparativamente ao JK?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.