Proponha uma correção, faça uma sugestão
Mediatek Helio X30 decepciona no desempenho
A competição no mundo dos processadores é alta, com várias marcas a competirem entre si pelo melhor desempenho e pelo topo dos benchmarks.
A Mediatek lançou este ano o Helio X30, o seu processador de topo para 2017, mas que, segundo um teste de benchmark, não acompanha os processadores da concorrência.
Se há algum tempo a grande guerra no mundo dos processadores mobile era entre a Mediatek e a Qualcomm, nos últimos tempos têm surgido novos players neste campo. A Intel abandonou este tipo de processadores, mas surgiu em força a Samsung e, mais recentemente, Huawei que se apresentam mais fortes a cada ano que passa. A Qualcomm, embora com alguns percalços no Snapdragon 810, soube-se reinventar e atacar forte o mercado.
Sendo mal-amada por muitos, a Mediatek nunca acatou a primeira escolha do público, sendo vista sempre como uma opção low-cost. A nível de desempenho, a Mediatek também nunca conseguiu atingir o nível da concorrência, mesmo utilizando um número superior de cores.
Com as novas versões dos seus processadores, a Mediatek tem tentado acompanhar a evolução das outras marcas, sem grande sucesso. Com a o novo Mediatek Helio X30, esperava-se que a marca chinesa desse um bom salto para se aproximar da concorrência. Mas, segundo um teste de benchmark que surgiu recentemente, este novo processador está a desiludir no desempenho, apresentando resultados idênticos ao Snapdragon 821, o Kirin 960 ou A9, lançados o ano passado.
O teste de benchmark divulgado foi feito no Meizu Pro 7 Plus, o primeiro smartphone com este processador. No total, este smartphone totalizou 141 982 pontos no Antutu, resultado este um pouco inferior aos atuais topos de gama. Tendo em conta o resultado, podemos comparar este processador ao Apple A9 do iPhone 6s Plus (141 399 pontos), o Snadragon 821 do Xiaomi Mi Mix (142 793 pontos) ou o Kirin 960 do Huawei Mate 9 (141 798 pontos). O Kirin 960 é o único que ainda é usado nos atuais topos de gama, mas deverá ser substituído em outubro pelo Kirin 970 que deverá ser apresentado junto do Mate 10.
O Mediatek Helio X30 é um processador desenvolvido em 10 nm com 10 núcleos divididos em três clusters: dois núcleos Cortex A-73, quatro núcleos Cortex A-53 e quatro núcleos Cortex A-35. A GPU que acompanha este processador é a PowerVR 7XTP-MT4.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Helio X30 como podem dizer que “decepciona no desempenho”, com 141.000 de antutu?
Não estamos a falar de um processador que custa metade ou 3x menos que um Snapdragon de topo?
Por 530$ já não considerava muito barato comparado com um honor 9 ou OnePlus 5
Se é esse o preço americano, é quase o preço dum iPhone 6s novo e desbloqueado nos Estados Unidos.
Exatamente, além do que a pontuação da cpu saiu a mesma de um Snapdragon 835, o que mata o Mediatek é a pontuação 3d que foi menor até que um 821, resumindo, o Mediatek vai continuar voando nos aparelhos, mas na hr de jogar vai ter um pouco menos de frames, nada de mais.
Novamente o pplware a fazer das suas!
Apenas 1 benchmark não é representativo da performance de um SoC. É quase como comparar placas gráficas utilizando apenas 3D mark. Ainda para mais num benchmark em que a maioria dos fabricantes faz batota dando um pequeno boost nos clocks.
O Snap 821 do meu OP3T atinge os 159.421 pontos no Antutu…
Será da turbina?!
É da batota…
Não é da “turbina”…colocaste foi os números fora da ordem no resultado final!!
Batota
https://www.xda-developers.com/benchmark-cheating-strikes-back-how-oneplus-and-others-got-caught-red-handed-and-what-theyve-done-about-it/
Oh Hélder, isso é apenas um comportamento estranho. Nada mais!
Aliás, talvez o excesso de RAM explique em parte.
esse processador é uma piada…..no lg k4 ja é uma piada, imagino nem se fosse X488888.
piada!
é que o K4 usa um Helio X30
compra celular de 400 reais e quer que seja uma maravilha
Mas, afinal, o Antunes estava a referir-se ao preço do processador ou ao preço do telemóvel (neste caso o Meizu)? Eu interpretei que fosse simplesmente ao processador e não ao aparelho. Já sabemos que o processador dita em parte o preço dos telemóveis mas não é só isso. Dentro de poucos meses não hão de faltar aparelhos com esse x30 a pouco mais de 200 €. A Meizu não é propriamente uma marca barata.
Eu entendi que ele se referia ao processador e não ao telemóvel, sendo assim ele tem toda razão, foi o tempo que e media tek tinha processadores ruins, só os fanboys acham isso hoje em dia ou os desinformados, 140k é um excelente resultado para os preços dos telemóveis que virão 200~300 euros, e é verdade a Meizu não é uma marca de preços baixos.
O problema nunca foi a MTK ter processadores maus, nunca teve processadores “maus”, eram simplesmente processadores baratos (budget)… o problema é lançarem os processadores e depois não quererem saber de dar suporte para as novas versões de Android que saiam após o lançamento do SoC (o código e binários, para se poder actualizar drivers), tornando os equipamentos obsoletos em menos de nada se comparado com outros (porque mesmo quando a marca não actualizava o SO para SoC’s da Qualcomm, ao menos havia o código e binários e podia-se fazer roms, actualizando não oficialmente, mas com MTK não).
MTK continua a ser um excelente SoC para quem não tenha expectativas de actualizações (mesmo que agora estejam um pouco melhores) e esteja a pensar no preço (ser baixo).
A Mediatek tem inúmeros problemas, o desempenho é o menor deles. O pior é não fornecerem o código base, pelo que muita vezes os smartphones com os processadores deles não se podem actualizar para novas versões. Vejam os casos da BQ, bem queriam eles actualizar, mas sem suporte da Mediatek não puderam… Fora o problemas com GPS… etc…
Isso da BQ é um pouco tanga, e dou um exemplo concreto: houve um modelo Aquaris que era nada mais que um rebrand de uma telemovel indiano, a marca indiana actualizou o Android e a BQ não saiu da desculpa que era a MTK que não lançava o código… porquê? Porque a BQ acabava de sair com os novos modelos e dava mais jeito que o pessoal comprasse esses do que perder tempo a actualizar, aparentemente. Safou a marca indiana ter actualizado e a comunidade ter tido acesso ao código deles e poder actualizar esse BQ com Cyanogen para a outra marca… giro, não é?
Mas sim, a MTK sempre foi um pesadelo para libertar o código e os binários, mas no caso da BQ a BQ bem que deveria ficar caladinha…
A BQ disse que não lançava actualizações porque a Mediatek não lançava oficialmente drivers novos para suportar novos sistemas operativos Android… não é que não pudessem, mas não estavam para lançar algo que poderia ter problemas e depois a BQ enquanto empresa é que ficava a “arder”. Eles até referiram que sabiam que a comunidade conseguia actualizar em outros firmwares mas que o problema é que oficialmente eles não o poderiam fazer por falta de suporte oficial da Mediatek.
Desde então mudaram para a Qualcomm precisamente para deixarem de ter esse problema já que esta costuma prestar suporte oficial durante mais tempo.
Se dá jeito aos fabricantes e marcas como a BQ terem um produto que não podem actualizar por falta de suporte de algum fornecedor? Depende da política de cada um… se for facturar ao máximo, sem dúvida!
Então e o Elephone X8? Já tem um preço porreiro…..
Nenhuma surpresa, os top da MT sempre ficam equivalente ao SD top em CPU, e desempenho de básico na GPU. Pra quem n pretende jogar nada muito pesado, o q são bastante usuário, ele será um ótimo SoC, com preço atraente.
O maior problema fica por n ter código aberto, oq dificulta atualizações tanto da marca quanto de ROM de terceiros. Pra quem isso não for um problema, pode ser uma boa opção.
Discutir pintelhos de desempenho no topo da exigência dos CPUs (que os a utilizadores usam 1% do tempo) é irrelevante.
A questão que realmente pode ter importância é que o cluster A35 consome menos 32% de energia que um A53 (no mesmo processo de fabrico e à mesma velocidade).
Essa diferença pode querer dizer que a bateria me dura mais uma hora se o uso que lhe dou for ligeiro. Isto não é irrelevante. Tenho um terminal com SD821 e francamente a última queixa que tenho é do desempenho.