Proponha uma correção, faça uma sugestão
Uma cabeça 3D foi capaz de enganar a maioria dos smartphones com reconhecimento facial
A segurança dos smartphones tem estado a deixar de depender em fatores físicos e começado a apostar noutros sistemas biométricos. A mais recente aposta está no reconhecimento facial, que muitos julgam ser imbatível.
Mas o que tem sido mostrado é que estes sistemas têm falhas. A mais recente avaliação mostrou que a maioria dos smartphones pode ser enganada com uma simples cabeça impressa em 3D.
Este teste foi recentemente realizado pela Forbes e pretendia avaliar a segurança que os sistemas de reconhecimento facial oferecem.
Criação da cabeça3D dos testes de reconhecimento facial
Para isso foi criada uma cabeça, recolhida por um sistema que cria modelos 3D, recorrendo a 50 câmaras fotográficas. Esta conseguiram captar de forma muito detalhada um modelo que foi depois impresso e trabalhado, para estar o mais próximo possível do real. No final, este processo custou apenas cerca de 330 euros.
Depois deste processo, importava avaliar como se comportariam os sistemas de reconhecimento facial e se iriam garantir a segurança necessária, impedindo o desbloqueio e o acesso aos smartphones.
A avaliação dos principais smartphones
Para o teste foram usados vários smartphones Android e um iPhone X. Também as condições de luz e do próprio ambiente foram tidas em conta, para recriar ao máximo as condições de utilização normais.
O que este teste revelou não é nada satisfatório e mostra que os sistemas que se entendem seguros na verdade não o são. O LG G7 ThinQ, o iPhone X, o Samsung Galaxy S9, o Samsung Galaxy Note 8 e o OnePlus 6 foram avaliados e apenas o equipamento da Apple resistiu.
O bom desempenho do iPhone neste teste
Alguns dos equipamentos apenas conseguiram ser enganados em determinadas condições de luz, mas o iPhone X manteve-se seguro do início ao fim, provavelmente por avaliar muito mais que a face do utilizador, recorrendo a outros elementos.
Não é estranha esta boa prestação do iPhone X. Este é dos poucos modelos que concentra na parte frontal um conjunto de sensores que eleva este reconhecimento a um nível de segurança mais elevada.
A própria Google e os fabricantes não garantem a segurança dos sistemas de reconhecimento facial, mas o que não se esperava que estes fossem tão falíveis. O próprio iPhone X já foi quebrado, mas não com a facilidade que agora se viu.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
A unica aplicação prática que vejo nisto é hollywood usar isso num filme tipo james bond.
Convehamos que recolher esses dados faciais e imprimi-los em 3d não é propriamente acessível à maioria da população quanto mais ainda recolher esses dados da vitima…
Probabilidade de acontecer na vida real: muito baixa
“Simples cabeça 3D”, por “apenas EUR330”.
Eu vou já ali à Staples fazer um scan e imprimir uma cabeça também, é barato!
Se houver alguém que faça todo este processo por 330 euros incluindo material, licenças, uso do equipamento e mão de obra, que me avise. Andamos a pagar bem mais de 10x pelo mesmo lá na empresa.
Processo efectuado por uma empresa altamente especializada em Ambiente controlado, ou seja uma simples cabeca 3D. Algo que se comprar no ebay….
“The head was printed at Backface in Birmingham, U.K., where I was ushered into a dome-like studio containing 50 cameras. Together, they combine to take a single shot that makes up a full 3D image. That image is then loaded up in editing software, where any errors can be ironed out. I, for instance, had a missing piece of nose.
the life size head is ready within a few days, all for just over £300”
ProSCAD..unip, Ldadependendo da escala e acabamentos desejados os valores não andam muito longe.
Gostaria de saber porque não testaram o huawei mate 20 pro, foi para o iPhone ganhar?!!
Provavelmente porque a Huawei não existe no mercado Americano.
Não, a huawei está proibida de entrar em certos paises, ou tem uma pequena representação em termos de vendas.
Essa deve ser para rir! O estar proibida é verdade…agora “uma pequena representação em termos de vendas”!!!!!!! Esta a gozar, só pode.
A noticia diz ” A avaliação dos principais smartphones”, e se queremos ter alguma credibilidade não deixamos de lado aquele que é para muitos o melhor smartphone do mercado, pelo menos no top 3 esta.
http://gs.statcounter.com/vendor-market-share/mobile/europe
o marketshare na europa é de < 16%
Quando diz dos principais devem ser dos mais vendidos, mas isso sou eu.
Ok, mas o LG foi testado e está bem mais abaixo.
@Bruno: Mas n está nos USA, nem no Canada, e nos UK a Huawei tem o dobro da LG, 4% e 2% respectivamente. Se tivermos em conta que quem fez o artigo (Forbes) fez para o mercado americano, porque é que iam incluir uma marca que n é bem vista por lá e que tem um mercado muito residual? Se fosse para a Europa ou para a Asia dava-te toda a razão.
Os Estados Unidos não curtem espionagem
Do exterior para o interior. Já o inverso, esses gostos não se aplicam….
Os Estados Unidos não curtem concorrencia.
Assim é que está correcto
Tendo em consideracao que o reconhecimento facial no Mate20Pro nao funciona assim tao bem quanto isso…
Desde ter deixado crescer a barba e quando a cortei, tive de voltar a fazer scan…
Nao me interpretes mal, o telefone é excelente…mas no que diz respeito ao reconhecimento facial ainda está muito aquem do iPhone.
Por acaso não vejo isso como defeito, a barba, comigo também acontece. Ate vejo como maior precisão. Explico, enquanto barba cresce ele “acompanha” e continua a reconhecer sempre bem, apenas quando cortamos ele perde eficácia. E de facto a face muda.
Em relação ao iphone, pela minha experiencia, o pro acompanha muito melhor e é muito mais rápido.
Outro esperto! Se o huawei tivesse participado e n fosse enganado pela máscara , não faria do iPhone menos bom pois não ?? Faria dos dois bons em segurança! Em vez de seres contra tudo só porque sim, pensa um bocadinho! Mas se calhar é pedir mt..! Leva lá a taça…! Ja falaste mal da Apple aposto que já vais dormir melhor…
O iphone não enganou, ja os androids toda a gente sabe que copiam mas não tem a mesma tecnologia e qualidade da Apple
Mega lol esse comentário. Quando a apple imita alguma coisa já existe no android há uns anos.
Alguém que pega numa ideia e faz melhor do que essa ideia é considerado imitar?
Sim, é considerado imitar. Podes ter mais jeito que o autor original, mas estás a imitar na mesma.
Essa não é, de todo, a definição de imitar.
Primeiro a Apple copiou o face ID , e nao sei porque comparam o face id da apple com nao sei quantos sensores com os samsung que apenas usam a camera , nao sei porque nao colocou a comparar um honor v10 ou o mi 8 explorer edition que tem igual ou melhor face id que o iphone x , para a proxima comparem a rapidez do touch id do iphone x com os outros …
oi?
copiou o faceId? Copiou a quem??
O lumia ja tinha reconhecimento facial a muito
Humm, okay. Eles aplicaram um conceito, com uma implementação e tecnologias completamente diferentes e isso para ti é copiar.
Mas quando a Google apareceu com o Android já não era cópia é isso?
Logo na primeira semana que saiu o iPhone X conseguiram-no enganar com uma mascara 3d bem mais barata. Alias basta alguem parecido ou familiar para enganar, até um filho com cara parecida ao pai consegue enganar. Estes sistemas não sao dos mais seguros, seja Apple sejam de outras marcas, seja facial seja fingerprint. Portanto esta é uma noticia de uma empresa que testou e nao enganou o iPhone, mas muitas outras ja testaram e enganaram o iPhone e logo na primeira semana. Há de tudo, mas a verdade é que a fingerprint continua a ser mais segura que o reconhecimento facial principalmente porque a forma de obteres uma fingerprint é bem mais complicada do que obter a cara de uma pessoa e moldar em 3d
isso ‘e falso. Nao conseguiram enganar o sistema com uma mascara nem com alguem parecido. O que eles conseguiram enganar foi com o gemeo da pessoa.
Grande LOL
Na realidade, é o inverso.
Título: “Uma cabeça 3D foi capaz de enganar a maioria dos smartphones com reconhecimento facial”
Notícia: “O LG G7 ThinQ, o iPhone X, o Samsung Galaxy S9, o Samsung Galaxy Note 8 e o OnePlus 6 foram avaliados e apenas o equipamento da Apple resistiu”.
É a chamada maioria de 1/5 😉
(enganei-me) … maioria de 4/5, ou seja, todos os Android..
1) todos os Android não, todos no teste
2) nenhum telemóvel oferece protecção de nível Militar, o pplware curiosamente apelida de “uma simples cabeça impressa em 3D” como se a cabeça impressa fosse algo acessível de fazer qualquer um mesmo com uma impressora 3D.
Parabéns pplware, publicidade ora paga pela Apple, ora paga por uma marca chinesa. Já agora quando imprimirem vocês mesmos uma cabeça assim, gravam em vídeo, sim? Quero ver o quão simples é…
PS: está mais que visto que o reconhecimento facial em qualquer terminal é mais facilmente ultrapassado que uma impressão digital e é óbvio que a nível militar nem isso é suficiente. Os terminais são feitos para uso doméstico e isso chega e sobra. Mas estou curioso para ver quando o pplware ensina a imprimir coisas assim de modo simples. É cada artista…
O iPhone tem criptografia de nível militar.
Se achas que não, pergunta ao diretor do FBI que foi a tribunal exatamente dizer que era contra essa tecnologia num dispositivo civil.
Primeiro a Apple copiou o face ID , e nao sei porque comparam o face id da apple com nao sei quantos sensores com os samsung que apenas usam a camera , nao sei porque nao colocou a comparar um honor v10 ou o mi 8 explorer edition que tem igual ou melhor face id que o iphone x , para a proxima comparem a rapidez do touch id do iphone x com os outros …
Não têm não senhor. Estás equivocado.
Será que conseguem imprimir em 3D a iris? Para ver se conseguem enganar o iris scanner dos LUMIA 950/950XL (e SAMSUNG S8). Essa gostava de ver!
Estão mortos, parte deles ainda não enterrados, como o meu.
Por acaso também circulou um teste onde enganavam o scanner da íris dos Lumia 950/XL recorrendo à impressão num papel da iris… se era verídico ou não é outra questão.
(O samsung Note 9 também desbloqueia com recurso à iris).
*impressão dos infravermelhos da iris. Captavam a IRIS com recurso a uma fotografia de alta resolução.
Mas na mesma o Lumia 950/XL era um equipamento muito superior.
A iris do Samsun S8 engana-se com uma lente de contacto.
Mas é muito sofisticados.
Já para o desbloqueio por reconhecimento facial basta uma fotografia.
https://pplware.sapo.pt/gadgets/desbloqueio-iris-no-galaxy-s8-pode-ludibriado/
Ok… Se eu estiver desconfiado que vão fazer um modelo 3D da minha cabeça, mudo para o iPhone. Até lá, um android barato é suficiente…
Se estiveres desconfiado é que mudas para o iPhone?
Deixa-te estar quieto que isso não faz sentido nenhum.
É aqui que a tecnologia do scan da Íris da Samsung não falha. Pena que vão deixar de lado esta tecnologia.
Embora não seja prática, deveria ser mantida para ser utilizada como meio de identificação em apps que exigem alta segurança: exemplo Mobile Bank, paypal, etc.
Apelo ao bom senso (para quem o tiver) , vejam bem o video de demonstração, não salta logo à vista que só é mostrado o que querem ? se tiverem duvidas Revejam , o Desbloquear de QUALQUER um deles, Não é Claro , filmam do angulo que querem , e no 2ª teste ao samsung até nem se dão ao trabalho de mostrar o Antes e o depois , primeiro desbloqueia com o Humano e de seguida só se vê a parte de trás ( e era suposto ter sido bloqueado de novo para tentarem com a máscara, mas mostram logo os finalmentes com o telemovel desbloqueado ( claro tinha sido desbloqueado antes ) , vá os autores do video que vão dar banho ao cão , os incautos e carneirada no geral que se vá cuidar
Estou curioso para saber se também ficavas tão indignado se fosse apenas o iPhone a ser “enganado”. Provavelmente até batias palmas, né?
Não batia palmas com toda a certeza , as minhas intervenções aqui vão mais pra cima dos que têm palas. seja da marca A B ou C .
Nem te deverias ter dado ao trabalho de escrever a parte do “Provavelmente até batias palmas” pois não me conheces e já começas mal a tua posição… ka pi xi ?!?!?
Mas ainda alguém tem dúvidas de que o reconhecimento facial ainda se encontra na idade da pedra?
Eu tenho a certeza que não. Portanto essa redução ao absoluto da tua parte não pega. Tenta analisar a tua experiência.
Como se fazer o mapeamento 3D de uma cara fosse fácil de fazer…
Uma simples foto do rosto do utilizador, bem enquadrada e com boa iluminação, desbloqueia a maioria dos telemóveis atuais que usam sistemas de ID Facial como proteção de acesso.
Já o testei.
Fora de tópico olha isso gente:https: //www.olhardigital.com.br/noticia/novo-smartphone-da-lenovo-tem-mais-memoria-ram-do-que-o-seu-computador/80720
Usar dados biométricos para segurança é das ideias mais idiotas dos últimos tempos.
Impressão digital é password? Nós deixamo-los em todo o lado….
Cara como password? Boa, nunca ninguém viu a minha cara….
Concordo contigo. É uma ideia tão boa como a touch bar ou o notch, parvoíces que não melhoram em nada a vida de ninguém e servem só para dar aquele cheiro a novo.
ainda tens muito que aprender.
Od dados biometrics são o mais seguro que pode haver. Quero ver alguém a entrar no meu telemóvel do outro lado do mundo
Ninguém “entra” no teu telemóvel com uma password pela internet, usam simplesmente um malware qualquer. E se partir passwords fosse muito fácil este mundo estava desgraçado porque a maior parte das contas neste mundo usa passwords, inclusive as de lideres de países e tal. Gosta dessa paneleirice? Fazes bem, mas não faças de conta que é melhor que uma password.
Ótimo, a apple faz inutilidades melhor que os outros. Face ID é o tipo de coisa que se cobra a parolos quando não há mais nada de jeito para inventar, visto que até hoje ninguém se tinha queixado das passwords.
Os telemóveis com essa função não são mais caros do que os que não a têm
Sim… ninguém vai andar a imprimir caras 3D em precisão… that’s not the point!!
Apple sempre afirmou que FaceID fosse mais seguro que TouchID… Continua-se a provar o contrário…
Gémeos têm impressões digitais diferentes 😉 TouchID > FaceID
iPhone X sem notch com TouchID atrás >>>>> iPhone X como conhecemos e falível 😉
Acho que todas as marcas deveriam optar por um faceID diferente, tipo desbloquear o smartphone com a testa – faz muito mais sentido!
Desbloqueio o Huawei P20 de uma amiga com uma simples fotografia 2D do rosto dela tirada pelo meu HTC10.
No teste que fizemos, 3 em cada 5 vezes o telemóvel dela desbloqueia-se quando lhe meto o meu HTC à frente com a foto da cara dela a ocupar todo o ecran.