Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google surpreendeu todos e lançou a primeira versão do Android O
Do que se pode ver dos últimos tempos, a Google tem estado particularmente ativa com o Android. Foi ontem que saiu a segunda versão de testes do Android 7.1.2, sendo dado mais um passo para a versão final, e, já hoje, foi lançada uma novidade, o futuro Android O, numa primeira versão developer preview.
Esta nova versão era apenas esperada para o final do próximo mês, durante a conferência I/O, mas a Google resolveu abrir o jogo mais cedo e deu a conhecer a primeira versão do Android O. É ainda uma developer preview, imprópria para uma utilização no dia-a-dia, mas que mostra já tudo o que esta nova versão do Android vai trazer.
Que novidades traz o Android O
As novidades são muitas e foram detalhadas pela Google. Começamos por uma das mais importantes, que é a limitação das apps em segundo plano. Com o menor consumo de recursos, a bateria acabará por durar mais.
Depois, temos os Canais de notificação, que agrupam as notificações em categorias. Para além de se agruparem por aplicação, têm agora associada uma categoria.
Mas a Google foi mais longe e criou algumas APIs novas. Falamos da API de preenchimento automático, que vai permitir às aplicações terem acesso a esta funcionalidade, podendo o utilizador definir qual a sua aplicação preferida para realizar esta tarefa.
Como referimos antes, o Android O vai finalmente trazer a possibilidade de termos PiP (Picture in Picture) aos smartphones e aos tablets. Isto garantirá a possibilidade de usarmos janelas flutuantes ao mesmo tempo que usamos as restantes aplicações.
A imagem do Android O está melhor e isso reflete-se nos ícones adaptativos. Estes vão mudar a sua forma consoante a necessidade da interface, tendo os programadores a possibilidade de dar uma imagem diferente às suas aplicações, dependo da plataforma onde correm.
Outro ponto forte do Android O é a conetividade. A Google melhorou este ponto em várias frentes, desde a utilização de novos codecs áudio para bluetooth de elevada qualidade, com o LDAC, ou a utilização do Wi-Fi Aware, que permitirá a comunicação entre dispositivos por Wi-Fi, sem que existam redes presentes.
Por fim, a Google melhorou a navegação no teclado. Tal como acontece já nos Chromebooks ou no Pixel C, o teclado do Android O vai ter a possibilidade de usar setas para navegação.
Quando chega o Android O?
Sendo esta a primeira versão de testes do Android O, existe a curiosidade de saber quando a versão final. Para já, e de acordo com a planificação da Google, a próxima versão chega em maio, provavelmente durante a I/O, passando nessa altura a versão beta.
Os testes vão continuar, com pelo menos mais versão de testes e espera-se que a versão final surja no terceiro trimestre, com a apresentação dos novos Pixel.
Está assim aberto caminho para a próxima versão do Android O. Não se esperava que a Google lançasse já esta versão, mas todos podem já ver o que está a ser preparado.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Fotocopiadoras da Apple a funcionar a todo o gás.
Troquei um iPhone 5S por um Zenfone 3. Posso dizer que estou extremamente feliz pela nova compra. Podia ter ido para um iPhone 7 mas para quê? Para dizer aos amigos que tenho o melhor telemóvel do mundo se por 1/4 do valor faço a festa e ainda faço uma festa maior? Posso meter as apps todas que quiser. Já tinha tudo Android em 2012 mas achei que não prestava e virei-me para o iOS e comprei um 5S em 2013, novinho em folha, topo de gama. Hoje digo, Android está muito muito bom. É só o meu feedback. E atenção que tenho um Macbook Pro de 15″ e aí concordo que até ver nada faz frente ao OSX. Quanto ao iOS, tem vindo a piorar desde que o Steve Jobs partiu. Infelizmente.
Cumprimentos e muita saúde ao Pplware.
OSX comparado com Windows, sim concordo, Comparado com Linux, nao tanto, contudo compreendo o ponto de vista.
Pessoalmente prefiro um elementary, embora tenha alguns bugs…
Eu troquei um iPhone por um flagship com android e fiquei muito mais satisfeito, depois troquei por um W10M e estou ainda mais satisfeito, mas continuo a ter Android num outro dispositivo, mas apenas pela diversidade de aplicacoes no Android, de resto o W10M continua a melhorar e a superar, nao precisa de manutencao, muito pratico e fluido e com uma gestao de recursos excelente.
Não, não é preciso fotocopiadoras nenhumas, se utilizasses iOS, sabias que tudo o que vem de novo, já existe no iOS 9 e 10!
Picture in Picture
AutoFill credentials
Adaptive icons
Auto-resizing text views
Wide color gamut
Tudo!
E o ecrã oled? O edge? Wireless charhing? Poisss no android já há desde 2012 em diante
Nem mais! A Apple é que se limita a implementar as tecnologias que os outros já tinham no passado.
Ora isso é são palas nos olhos e fanboysmo.
Como o TouchID, processadores 64 bit, dual tone flash, force touch, taptic engine, etc…
Agora os updates de Sistema Operativo mudam o hardware?
Mais ajudas a conversa, quer dizer entao que compras um telemovel supostamente de gama alta que nao tem hardware atualizado e capaz de cumprir com tarefas basicas que telemoveis de menos de 100 euro ja fazem ha anos?
Goncalo, ecrã OLED, edge, e wireless charging são tarefas básicas? Acho que estás a confundir acessório com básico!
@Goncalo Que tarefas básicas são essas?? É que eu com telémoveis Android de 100€ tenho tido experiências de não conseguir atender uma chamada porque eles crasham todos (não têm 4GB de memória, nem são octacores, são bem fraquinhos). Mas por favor, elucida-nos.
@winetree não sei em que mundo vives, mas actualmente por menos de 100€ vais buscar um octa-core com 2GB de RAM, Android 5.0. (queres k te mostre?)
Agora se tu não consegues atender uma chamada com um telemóvel de 100€ octa-core e 2GB de RAM, o problema está em ti, e não no telemóvel.
E se queres k te diga também já vi iPhones a crashar ao ponto de não conseguirem atender, tipo iphone 4 e 5.
Winetree…tenho um LG Optimus Black ainda a funcionar 24h para trabalho (chamadas e pouco mais como é obvio). O único bug que ele tem é que esporadicamente perde o acesso à internet que só se resolve com reboot.
Sinceramente quando falam de “crasham todos” só posso concluir que não sabem comprar ou não sabem utilizar os dispositivos.
Esta última leia-se…instalar tanta palha que por vezes a performance do smartphone chega a baixar para quase metade. Neste caso a culpa é não só do SO claro, mas também em grande parte do utilizador.
@gFan & Hugo, vivo no mundo real, onde as empresas dão smartphones da Samsung de ~100€ que quando começas a instalar apps se começam a borrar todos. São modelos da treta que não são atualizaveis para versões de Android mais recentes nem existem Roms alternativas para eles. No mundo onde onde estes modelos são a grande maioria do portfólio das Samsungs e LGs. Eles não dão Androids da Xiaomi. Se achas que estes equipamentos não existem ou que não são a maioria do Androids que andam por aí ou que é mentira e são muita bons, então eu não sei em que mundo vivem!!
Esquece essa ideia 🙂
A Apple quando faz, torna a feature realmente útil de usar, a uitlidade é tudo para a Apple.
Exemplo básico de livro, autenticação finger print existe há 30 anos por ai, existia em telemoveis de outras marcas há 10 anos atrás, mas nunca foi colocada da mesma forma pratica que a Apple colocou.
Quem usa iOS com TouchID não sabe que o que usa, nao muda o habito de ir a outro sitio carregar ou passar o dedo na nesga…
A difereça é sempre usabilidade.
De facto não é perfeito o iOS ou dispositivos Apple, gostava de ter mais opções, mas prefiro ter um ecosistema seguro, fiável e bastante atual com correções à semana até, do que ter mais caractristicas que nao vou usar porque ainda nao estao bem executadas.
A diferença não está em ter a ideia, está em desenvolve-la.
E as chamadas? E SMS’s? Pois… na Nokia já há desde o século passado em diante
O edge??? Fds, o que é isso?? Aquela cena que inventaram para ver se usavam o rebordo do Edge?? Isso é que é inovar? E que tal pinch & zoom, processadores 64bits, touch-id, controlar individualmente os comportamento das Apps, controlar o uso em segundo-plano das apps, etc, etc, etc. ? Todas elas fazem coisas primeiro e copiam umas das outras. Eu quero é o produto final, quero lá saber disso.
Epah eles imitam-se uns aos outros. O ios por exemplo copiou a gaveta de notificações, uma das partes mais importantes de um OS mobile hoje em dia.
Não sejam fanboys. Essa guerra é ridicula por que TODOS copiam uns dos outros… TODOS
O iOS tinha notificações antes do Android, o Android copiou.
Ainda hoje, o Android não tem notificações de números de badge, não dá para por notificações modais, só notificações no lockscreen ou só no control center, etc…
Mesmo… essa fotocopiadora tira cópias cujo original só sai mais tarde…
Eu diria que uma boa parte das novidades que são mencionadas já existem no iOS nalguma forma.
Eu acho que algumas pessoas, que têm determinados telemoveis , devem achar que mesmo daqui a 3 ou 4 anos eles ainda valem metade do valor ou mais daquilo q custaram, pedem no olx 80 euros ou mais por um iphone 4s, sabendo q nem sequer dá para,atualizar. Por isso é que mesmo que um dia tenha um iphone nunca deixarei de ter android.
..obviamente que o teu android está actualizadissimo… tal como 90% dos androids em geral!
óh Delta, “Fotocopiadoras da Apple a funcionar a todo o gás”? é altura de tirar as palas, isso era discurso de ignorante uns bons anos atrás, mas os anos passam e devias actualiza-te à medida que passa o tempo.
grande google.
96% dos telefones Android atuais a funcionar não vão chegar a usar esta atualização, como sabes de certeza.
isso não é problema da google, eles fazem a parte deles. O resto é com as outras empresas! Se o android não fosse livre, talvez fosse diferente.
O ideal seria do tipo, só vos permitimos usarem o andoid O, quanto tiverem pelo menos todos os dispositivos até pelo menos 2 anos com o nougat. E sempre assim todos os anos.
Entao os fabricantes que querem é vender automoveis diriam… Ok entao vamos licenciar um so diferente para utlizacao. A força do android vem de ser livre. Nao há almoços gratis
chama-se liberdade de mercado e disponibilizacao de OS para telemoveis de specs deiferentes e para todos os bolsos! Nem toda a gente tem/gosta de queimar dinheiro em iphones. se éuma opcao pessoal, que assim seja.
muitos dos mercados mais pobres teem accesso limitado a smartphones que nao sao top de gama.
mas bem, acho que nao é preciso ser inteligente para se perceber isso pois nao? 🙂
Sim, não gostam de queimar dinheiro em iPhones, há quem goste de queimar em Samsungs, LGs, etc.. Haja para queimar.
As pessoas devem saber o que estão a comprar, se pretendem receber novas versões do Android há opções para isso.
SIm, se querem ter o telemovel atualizado, há opções para isso. Se querem fazer root e instalar uma rom também há opções para isso, agora é preciso aceitar que a maior parte dos Androids vendidos não recebem atualizações e não têm custom rom para eles. É plug-and-pray.
Obrigado pela correção, realmente é mais ridiculo do que achava.
98% dos aparelhos atuais não vai ter esta atualização, só não entendo como a Google mantém este modelo de negócio desenvolvendo coisas agora para serem usadas apenas nos próximos anos, na prática.
Claro que quem optar por Nexus tem vantagem, mas a Google deveria existir certificação Google nos telefones premium, para não ficarem reféns dos equipamentos que usam Android mas são mid ou low end.
Deveria existir 2 versões Android, um para telefones certificados Google, seja qual for a marca, seriam os telefones Premium Android, e todos os outros mais baratos ficariam com o Android genérico com menos atualizações mas pagam menos também não querem saber disso.
existir=exigir
Ainda vamos ver, esta funcionalidade pode muito bem vir com o Android O, mas se for implementado no Google Play Services, de nada impede terminais antigos trabalharem com essa tecnologia
Bastante interessado no Awere Wifi…
aware*
Qual o melhor custom firmware para o galaxy note 3 SM-N9005?
uma olhadela no fórum xda, nos tópicos relacionados a Rom’s diferentes e ler o que as pessoas lá comentam se é estável ou anda com bugs, sempre vou pelas últimas posts para saber como anda o progresso actual 🙂
O chamado “Wifi Aware” é uma cópia do que a Apple lançou no iOS 7 há 4 anos atrás!
https://developer.apple.com/reference/multipeerconnectivity
Se formos a listar as coisas copiadas uns dos outros, iamos ter aqui uma grande lista.
Se o outro gajo tem uma boa ideia porque não copiar ou melhorar?
Android copia IOS, IOS copia apple… é normal
Sim, “IOS copia apple”…
Acabaste de dizer uma barbaridade. O Wi-Fi Peer-to-Peer foi introduzido no Android 4.0, quase dois anos antes da Apple no IOS 7. A Wifi Aware é uma tecnologia da Wi-Fi Alliance e não da Google.
O que ele indicou não é sobre algo equivalente ao Wi-Fi Peer-to-Peer, é sobre APIs que suportam a descoberta e ligação de serviços entre dispositivos em aplicações (tanto pode ser por WiFi, bluetooth…), ou seja muita da tecnologia que está por detrás dalgumas funcionalidades Continuity e Handoff nos sistemas da Apple. Pegando na descrição que é dada pela Google parece que o Wifi Aware faz algo semelhante a isto.
Lamento mas os APIs têm o mesmo propósito. A grande diferença é que a Google usa unicamente o Wi-Fi, enquanto a Apple também faz uso do Bluetooth.
Mais uma vez o WiFi Aware não pertence à Google, é da WiFi Aliance. O Wi-Fi Peer-to-Peer do Android usava a tecnologia Wi-Fi Direct também da WiFi Aliance. O sistema agora foi atualizado para suportar o WiFi Aware. O WiFi Aware é um complemento ao já existente Wi-Fi Direct.
Vlad, primeiro, o meu comentário não tem nada a ver se a Google é ou não a criadora daquilo… apenas indiquei que falo com base na descrição que a Google dá na página.
Segundo, não! Não é o mesmo propósito do Wi-Fi Peer-to-Peer! O Wi-Fi Peer-to-Peer é o protocolo responsável por fazer a ligação Peer-to-Peer. As APIs que RuiZ menciona não são o protocolo para estabelecer a ligação Peer-to-Peer no iPhone, isso é outra parte do sistema que aquelas APIs podem usar ou não (rede WiFi não Peer-to-Peer, bluetooth, ethernet (no Mac)). Aquelas APIs tratam da descoberta e ligação de serviços fornecidos pelo sistema ou aplicações noutros aparelhos, até tive o cuidado de te dar exemplos (Continuity e Handoff) que fazem uso disso para perceberes que tipo de serviços se trata.
O WiFi Aware parece dar funcionalidade do mesmo género, permitindo que os aparelhos possam descobrir serviços fornecidos por outros aparelhos.
Desculpa lá mas a api indicada serve para descobrir aparelhos e estabelecer ligações p2p com estes. Pois é exactamente esse o propósito da api da Google.
“A grande diferença é que a Google usa unicamente o Wi-Fi, enquanto a Apple também faz uso do Bluetooth.”
Pequena GRANDE diferença!
A Apple foi quem basicamente inventou o Wifi, não sabes do que falas, o protocolo que o Chromecast usa (multicast DNS) foi inventado pela Apple.
https://tools.ietf.org/html/rfc6762
Vlad, parece-me que nem sequer leste o que aparece na página da Apple, basta ler o parágrafo de introdução para ficares a saber que diz claramente que são APIs para usam infrastrutura que pode ser redes WiFi, bluetooth, WiFi Peer-to-Peer e ethernet. Isto é, logo aí ficas a perceber que não só pode usar redes que não são Peer-to-Peer (uma profundo contradição para o que defendes), como fica claramente implícito as redes Peer-to-Peer são criadas noutro nível do sistema – a infrastrutura.
Em segundo lugar o seu foco é a disponibilização de serviços entre aparelhos, não o protocolo de ligação de aparelhos, sendo que são definidas formas como esses serviços são comunicados, como é que as aplicações devem identificar serviços que disponibilizam, etc. Muito idêntico ao que é dito para o WiFi Aware, e o WiFi peer-to-peer não anda a identificar diferentes serviços de aplicações.
@Guiomar
Não sei se estás a ser um troll ou simplesmente mal informado. O Multipeer Connectivity é para estabelecer uma conexão p2p. Peer-to-peer Wi-Fi é uma das tecnologias usadas pela Apple (e também pela Google) para estabelecer conexões p2p. A própria introdução da Apple diz tudo: “Support peer-to-peer connectivity and the discovery of nearby devices.”
@RuiZ
A sério? O Wi-FI foi inventado pela Wi-Fi Alliance. A Apple é uma das empresas membro, tal como é a Microsoft, TI, Intel,…
Sim o DNS Multicast foi inventando pela Apple. Quantas tecnologias é que a Apple faz uso que não lhe pertence? Pois, várias.
Vlad, tr_ll!? bem… vamos lá ver se não é isso o que tu fazes, já que está cada vez mais claro que não leste nada da introdução e da arquitectura apresentada!
Lê a introdução, lê o tipo de redes de transporte que diz que pode usar. Reflecte um pouco sobre: “framework uses infrastructure Wi-Fi networks, peer-to-peer Wi-Fi…” – é incompreensível como nem vês a contradição que gera afirmares que as APIs servem para criar uma rede WiFi peer-to-peer quando diz claramente que pode funcionar numa rede WiFi não peer-to-peer já estabelecida; mais, quando fica implícito que até uma rede WiFi peer-to-peer (ou outro qualquer tipo) é algo já criado sobre o qual depois estas APIs funcionam para as aplicações comunicarem.
O peer-to-peer e multipeer referem-se à comunicação entre aplicações (ou serviços do sistema) dos dispositivos, tal como se fala em peer-to-peer em certas aplicações de mensagens que podem funcionar em muitos tipos de rede diferentes, ou seja nada a ver com criação de rede WiFi ou bluetooth peer-to-peer.
…SERVIÇOS… não criação de redes
Não, não é.
O Wifi P2P é completamente diferente. Estuda mais a fundo, e perceberás.
Android os é melhor quando root, especialmente quando instalar xposed, muito interessante.
“Muito interessante” ter o que o iOS jailbreak já tinha, com o Cydia Substrate.
puto não achas horas de estares na escolinha ?
A argumentação dos gajos amantes da apple cada vez é mais semelhante a um miúdo de 4 anos. Por outro lado também há a hipótese que seja o publico alvo.
Se estás contente, porque te incomodam os comentários mais realistas. Existe uma probabilidade muito grande de nunca usares este Android O no teu telefone Android, alias vou apostar que vais ter de comprar novo equipamento para conseguires usufruir das atualizações mais recentes.
E então qual é o problema de ter funcionalidades que o iphone já tem? é o medo de deixar de ter algo exclusivo é isso não é? seus gabarolas…
Por essa (des)ordem de ideias então todas as bicicletas não têm rodas? e bancos e campainhas etc…. os meninos fundamentalistas do iphone vão dizer que todas as que vieram a seguir à primeira são fotocopias da primeira… Hipócritas, deixem de ser fundamentalistas
Onde é que está este teu comentário quando os artigos sobre novas versões do iOS são inundados por comentários de “fotocopias” do Android? Ou onde está o teu comentário ao primeiro comentário neste artigo?
Portanto, quando a Apple lança uma versão de IOS chovem criticas de quem não tem IOS de que não mudam nada, o que mudam copiam do Android, blá blá blá.
Quando lançam um Android que parece mudar pouco e o que muda é uma cópia do que existe no IOS há bastante tempo, já não faz mal, ainda bem que as marcas copiam para melhorar produtos, e quem critica é hipócrita…
HAHAHA…
+1
Se assim é pk existem pessoas sem dinheiro a comprarem iPhone, e pessoas com dinheiro a comprar Android… É trocas de um sistema para o outro existem. Em ambos os sentidos. Uso um CAT pk E o que satisfaz as minhas necessidades. Simples e o mesmo se passa com muitas pessoas normais, compram o que necessitam.
O pessoal quando é para criticar vais buscar tudo, e isto ainda é apenas a primeira preview, ainda muito vai mudar ate lá xD