Proponha uma correção, faça uma sugestão
E se a foto não fosse de um Huawei P9, mas de uma Canon?
A Huawei apresentou em Abril o Huawei P9, um smartphone de topo equipado com uma câmara dupla desenvolvida em conjunto com a Leica, pensada para rivalizar com as DSLR.
Num post recente no Google Plus, em que a Huawei apresentava uma fotografia tirada com o Huawei P9, descobriu-se que afinal a fotografia tinha uma origem diferente.
Desde a apresentação do P9 que a Huawei tem apostado em destacar e promover a câmara dupla desenvolvida em conjunto com a Leica que se tem apresentado como uma rival das máquinas DSLR, devido à grande qualidade resultante das suas duas lentes e de todo o processamento envolvido.
anterior próxima
Este argumento não tem conseguido gerar consenso, sendo a verdadeira qualidade da câmara e o papel da Leica no desenvolvimento da mesma temas de debate frequente no seio da comunidade.
Numa publicação recente no Google Plus, a Huawei partilhou uma fotografia tirada com o P9 para mostrar as capacidades da sua câmara fotográfica. Esta vinha acompanhada de uma descrição onde destacava a capacidade da câmara em fotografias num ambiente de pouca luz.
We managed to catch a beautiful sunrise with Deliciously Ella. The #HuaweiP9’s dual Leica cameras makes taking photos in low light conditions like this a pleasure. Reinvent smartphone photography and share your sunrise pictures with us. #OO
Mas, através da análise dos dados EXIF extraídos pelo Google, que a Huawei não removeu, foi possível verificar que afinal, para tirar a fotografia, em vez de ser utilizado um Huawei P9, foi usado um Kit Canon de cerca de 4500$ (cerca de 4036€) composto pela DSLR Canon 5D Mark III e pela objectiva Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
A Huawei já reagiu a esta notícia afirmando que a fotografia foi tirada profissionalmente durante a gravação de uma publicidade ao Huawei P9 e partilhada para inspirar a comunidade.
It has recently been highlighted that an image posted to our social channels was not shot on the Huawei P9. The photo, which was professionally taken while filming a Huawei P9 advert, was shared to inspire our community. We recognise though that we should have been clearer with the captions for this image. It was never our intention to mislead. We apologise for this and we have removed the image
O post foi entretanto retirado com um pedido de desculpas da marca que reitera que não pretendia enganar ninguém, mas que deveriam ter sido mais claros quanto à origem da fotografia.
Este incidente levanta de novo a questão sobre a veracidade dos testes de câmaras divulgados habitualmente pelas marcas e até que ponto o cliente pode ou não confiar nas informações que são divulgadas.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
A verdade é que eles não disseram directamente que a foto foi tirada com o P9.
“…makes taking photos in low light conditions LIKE this a pleasure.” Ou seja, fotos “como esta”.
Podem ser culpados por omitir a origem da foto, mas não de publicitarem a foto como sendo do P9.
… like this … –> … Como esta … ! Não o dizem explicitamente, mas está implícito no texto e na foto que acompanha o texto. Fica sujeito à interpretação que de certeza é a mesma para muito perto de 100% do publico alvo.
Resumindo, fotografar com telefone:
Lumia > Todos os restantes telefones
Resumindo, fotografar com camara:
DSLR > Point and Shoot > Todos os outros telefones
Podiam ter usado as fotos de um Lumia 950 já que são as melhores do mercado dos telemóveis.
Resumindo:
Camara Lumia 950 > Qualquer outra camara de telemóvel
Camara DSLR > Lumia 950 > Qualquer outra camara de telemóvel.
DSLR é DSLR e não há volta a dar.
– Exacto! No fundo a mensagem é “com o P9 pode tirar fotos como esta”.
– De qualquer modo é bem feito que se vejam a “perder credibilidade”, pois as grandes marcas actuais (de todos os productos e serviços que andam por aí) têm usado e abusado com esses trocadilhos e “espertezas saloias” para os menos atentos, que somos nós todos. Mesmo não estando em causa a qualidade, acho isso uma enorme falta de respeito (acho abusivo mesmo), por parte do marketing para com os consumidores.
– E agora levam com a “factura”!… E aqui está uma “coisa boa” (das muito poucas, penso eu) para que servem as “redes sociais”… 🙂
todos os androids e lumias vendem informacao falsa para vender, o iphone nunca mente e ate surpreende, comprem iphone e deixem se de guerras pois e o melhor em tudo
LOL pra fanáticos basta ter a maçã 🙂
Consegues mandar fotos por Bluetooth ou usar o micro SDcard?
Pois não consegues e são coisas básicas.
Básicas e ultrapassadas.
Memória SD nunca terá a rapidez da memória imbutida e quem usa bluetooth quando se tem clouds? Basta subir a foto para a cloud e partilhar.
Achas que é por essas duas nhinhices que o iPhone não presta? Vai sonhando.
Básicas? Já agora Telefonar também é básico e o iPhone continua a ter isso, mas não tem como mandar uma foto por bluetooth… por favor. Um Lumia 950 a gravar filmes em 4K, gasta um cartão sdcard de 32Gb, mais depressa que consegues escrever um post aqui!
E depois fala-me da nuvem “ah e tal tem a nuvem que é o futuro”, e essa só serve claramente para telefones com camaras inferiores que não gravem com qualidade que é o caso do iPhone e mesmo assim limitados a 16Gb.
Para além disso reservar o trafego 4g para uploads é um espetáculo!
LOLOL
Se me deres um Iphone em que a bateria dure mais de um dia…. dou-te os parabéns! É o primeiro…..
alguem envia coisas por bluetooth? agora ri me lol, a velocidade é tao baixa.. ainda se falasses em wifi directo
No iPhone se se desliga a internet (WiFi ou 3G seja por cobertura ou o plano de dados jd foi à vida) ou a tomada ficam com um tijolo na mão. A bateria salvo testes de marketing é uma miséria; a dependência de internet e sua velocidade por falta de flexibilidade e espaço interno reduzem as alternativas a nada.
Os iPhone na série 6 tiram boas fotos e vídeos com boa luz, assim como a maioria dos S6 / Note 4 e novos e à maioria dos Lumia de topo.
Em todo o caso nenhum substitui câmaras de >400€ e muito menos modelos sem OIS. No caso da Apple devia ter vergonha no modelo pequeno não ter OIS e gastar tanto espaço com o sistema touch 3d.
a bateria é melhor que qualquer android e falo por experiencia. nao digo que seja excelente mas aguenta 1-2dias logo chega perfeitamente
Ó jotta, se falas por experiencia em ser melhor que qualquer Android, é porque já os experimentaste todos… LOL!!!
É até melhor que o Oukitel K10000… LOL!!!
Olha quando é feita uma análise que não “a tua experiência”:
http://www.expertreviews.co.uk/mobile-phones/1402071/best-phone-battery-life-2016-top-smartphones-tested
Cada vez mais o Bluetooth é utilizado para as Tvs, apresentações para quem não tem pacote de dados , para quem não tem internet no local etc.
A fé é uma coisa tão bonita
Tens piada, pah. Inscreve-te em concursos de talentos.
Vá lá nao terem colocado uma tirada pelo Hubble…
Que cambada de incompetentes.
E assim se perde credibilidade
Perde a credibilidade para meia dúzia de marmanjos para a
maioria da população, continua na mesma.
Os marmanjos são aqueles que vão na conversa deste senhores que só mostram que não são de confiar…
não diria meia dúzia mas por vezes coisas como estas podem manchar um pouco a reputação.
Quero ver agora a resposta dos intitulados “fotógrafos”
E que é que uma coisa tem a ver com a outra?!
Penso que ele talvez quisesse dizer, embora não tenha nada a ver na mesma, o que dirão os “fotógrafos” que disseram mal das imagens.
Eu quis dizer que, vi na net montes de ditos “fotógrafos” a comentar que este telemóvel era muito melhor que qualquer um no mercado em relação à fotografia…
Inclusive, melhor até que o Samsung Galaxy S7!
Mas uma review feita aqui pela Maria Inês demonstrou que a camara é mediana e quem quiser que vá ver o que ela escreveu na secção análises 🙂
Os ditos fotógrafos estavam certos então, embora tenham sido levados na onda da banha da cobra 😛
São um pouquinho “tapados”.
Pouco ou nada percebem de fotografia nem como os equipamentos são contruidos.
O P9 a nível mecânico vamos assim dizer é o equipamento mais bem equipado e construindo em torno de 2 lentes e um sensor. Ponto, não à equipamento nem de perto equivalente.
O que o S7 tem a mais? Anos de experiência em software para câmaras de telemóveis.
Compares uma review de P9 a um S7 à 3 meses a traz não é a mesma coisa que o comparares hoje. A app tem levado actualizações frequentes para explorar todo o potencial da parte mecânica. Não sou patrocinado pela Huawei nem fanboy como vocês chamam nem nada parecido. Conheço os equipamentos em questão.
ja os lumia no comercial fizeram um filme com camera profissional e diziam que o OIS do lumia era bom, iphone é bom o resto so para nerds ou enganados
O facto de pensares isso não abona nada a teu favor.
E algo me diz (era capaz de apostar forte mesmo) que não fazes metade do que fazem outros utilizadores quer em IOS quer Android.
Enfim… Vergonhoso! É pena é que não são os únicos a fazê-lo… É o vale tudo pelos €’s dos consumidores!
Por muito boas que se tornem as câmaras dos smartphones, não creio que possam rivalizar com as DSLR. Quem entender um mínimo de fotografia sabe que isto é verdade.
Mas é um facto que os smartphones já ultrapassaram, há muito, a esmagadora maioria das máquinas compactas. Mas uma coisa são boas fotos outra coisa são fotos com qualidade profissional.
Exatamente! Nada substitui uma DSLR.
Ok, pode-se obter grandes fotos, mas nunca com a qualidade de uma camera de topo.
Não, não pode-se obter. Mas pode obter-se.
uma dlsr pesa quase 1kg, para fotos normais o iphone chega e sobra, androids so tiram fotos amareladas e cheias de saturacao
Mas não há limites para a tua cegueira?
Se só viste fotos amareladas e cheias de saturação é porque só tiveste na mão androids de menos de 50 euros.
Para ‘fotos normais’, não faltam soluções no mercado por bem menos de metade do valor do iphone. A mesma ou melhor qualidade pode facilmente ser obtida noutros equipamentos onde não é necessário pagar o símbolo que está no exterior.
Tira as pálas.
Mas quem és tu para dizer o que chega, ou o que não chega? Pelo menos vende os iphones nos artigos do Iphone que aqui o assunto é outro. Resumindo, estás completamente fora de contexto.
arranja uma vida e deixa de ser idiota, comentas em tudo. cresce puto
Mais um cego k nunca teve um equipamento de qualidade (provavélmente um Huawei) e passa a vida a criticar o que não conhece…
Obrigado pelo “puto”. Fico lisonjeado.
O facto de estarem todos aziados quererá dizer alguma coisa?
http://www.expertreviews.co.uk/mobile-phones/1402071/best-phone-battery-life-2016-top-smartphones-tested
Só se estiveres a falar de compactas de 100 euros ,porque se subires a fasquia para os 300 400 euros ,os telemóveis não têm hipótese ,nem que seja um topo de gama .
Então se falarmos em DSLR ,é mesmo para esquecer .
CAusa-me confusão ver malta a comprar topos de gama devidos ás camaras ,quando aquilo tem a qualidade de uma compacta normalíssima .
o iphone 6s tira fotos melhores que maquinas de 1000euros, 4k quantas dslr fazem isso e custam menos de 1000euros?
O Lumia 950 tira melhores fotos que o iPhone 6s e ainda é mais barato e tem 4K, HDR e Living Images que acredites ou não a Apple foi copiar do Windows Phone.
o lumia 950 saiu depois do iphone 6s, agora pensa quem copiou quem
Isso já existia nos Lumias anteriores – que ainda eram NOKIA.
Agora pensa novamente quem é que copiou quem.
O Living Images veio com o Windows Phone 8.1 (Cyan) em abril 2014 e a Apple lançou o Live Photo em setembro de 2015…
Qualquer dia dizem que poder escolher a intensidade do flash depois da foto ser tirada foi invenção da apple também.
GET A LIFE !!
Este tipo de propaganda é usado em praticamente tudo.
Hoje em dia há que duvidar de tudo. Trailers, demonstrações, reviews, etc. etc. É precisamente nestes casos que têm a possibilidade de nos vender a banha da cobra.
Neste aspecto a internet tem-se vindo a mostrar, falo por mim claro, muito útil, uma vez que há acesso a inúmeros comentários e vídeos de experiências “reais” de outros utilizadores.
Tens cara de nerd de cave mas digo te, iphone e macbook superam tudo o que ha no mercado. Quem quer ser enganado com lags do android ou spywares/keyloggers do windows forca.
Para ti posso ser o que bem entenderes.
Pelos teus comentários já deu bem para perceber que dizes mal só por dizer e nem contestas os produtos Apple. Se isso para ti é ser inteligente desengana-te…
Esse seu comentário revela que não entende nada de informática.
E vou-lhe dizer porquê,porque tanto os produtos com:
-Android,
-Windows,
-Apple(Mac),
-Distribuições de Linux
Têm as suas vantagens e desvantagens, logo quem logo à partida começa a dizer que um produto é melhor que o outro… É melhor ir-se informar melhor.
Dou um exemplo:
Qual é o Mac que consegue correr um simulador de aviões como o Prepar3D de forma fluida?
Por outra:
-Qual é o Windows que consegue correr programas de tratamento de imagem tão bem como os sistemas operativos da Mac?
Por outra:
-Qual é o Windows ou Mac que consegue programar tão bem sistemas para meter em boxes de televisão como as da NOS,MEO etc?Resposta:Nem Windows nem Mac,é o Arch Linux que ganha aqui…
Voçês metem tudo na mesma salada misturam bem com algum vinagre e azeite pelo meio e não percebem nada…
Todos os Windows conseguem correr programas de tratamento de imagem tão bem ou melhor que um Mac…
Como é que alguém consegue ser feliz a achar que tudo o que não é Apple não presta?
Como é que uma pessoa consegue ser tão cega ao ponto de achar que boa tecnologia só se resume a Apple?
Não deves ter uma TV em casa, porque não existe nenhuma da Apple.
Também não deves ter microondas, frigorifico, fogão, porque não há “gadgets” desses com a marca Apple.
Preferências todos temos, eu próprio adoro a Apple e é, de longe, a minha marca preferida, mas daí a fazer disso uma verdade absoluta é sinal de que há algo que não está bem psicologicamente. Há, obviamente produtos bons na concorrência, o Galaxy s7 é, talvez, o melhor smartphone do mercado atualmente, o design dele fa-lo o smartphone mais bonito do mercado. Porque não o comprei e comprei o meu iPhone 6s Plus? Longetividade de suporte a atualizações e iOS.
O Windows Phone é um sistema fantástico e tem tudo para brilhar. Porque não o uso? Faltam algumas apps que considero essenciais, como o VSCOcam, porque há falta de smartphones bonitos com design premium, construidos em alumínio e vidro e porque a Microsoft é incerta, diz A e faz B.
Porque gosto da Apple? Dá muito suporte aos seus equipamentos, produz equipamentos extremamente lindos, tem um fantástico ecossistema (aqui a Microsoft também está a fazer um bom trabalho com o Windows 10), tem a melhor loja de aplicações de todos os sistemas operativos mobile, os seus sistemas operativos (macOS, iOS) são extremamente seguros, fluidos, bem trabalhados…
Mas não é por isso que deixo de apreciar o que de bom há nos outros lados, é uma parvoice achar-se que apenas aquilo que usamos é bom. Pode ser bom para nós e mau para outras pessoas.
Muita gente não gosta das limitações do iOS, muitos não podem usar macOS pela falta de compatibilidade com a grande maioria dos programas e jogos, muitos preferem o fantástico Amoled dos Samsung ao simples IPS do iPhone (espero ansiosamente que a Apple decida em trazer o Amoled ao iPhone), muitos não podem/não querem suportar os preços absurdos (que são, não adianta negar) dos produtos Apple, etc, etc, etc.
O que me irrita mais neste site são os fanboys doentios do iOS e os haters doentios do iOS, que criticam cada passo que a Apple faz!
eu usei windows durante 15anos, mas depois de ter comprado um macbook pro retina n quero outra coisa porque sim e o melhor. iphone e o melhor smartphone do mercado porque tem IOS. Agora se gostam de comprar outras coisas é me indiferente, mas dizer que androids de 100euros batem iphone…ta bem
nao se compara windows com macbook pro !!!! SO vs Hardware não dá.
Os comentarios na internet aliviam os sintomas mas não curam a doença. Procura um psiquiatra 🙂
O azar deles é que foi descoberta a trama da história, senão ainda iriam surgir outras fotos para enganar o povinho.
Se fosse assim tão fácil as Dslr não vinham com sensores de vários cm2, ao invés de mm2 dos smartphones.
A Nokia fez o mesmo num video, e caiu em saco roto, isto vai ser igual, acaba por ninguem querer saber…
Nada de anormal…. As fotos dos anúncios da Apple “photographed in iPhone 6” também são retocadas/manipuladas no Photoshop e ainda não vi ninguém queixar-se….. Tal como fazem os outros.
a diferença é que foram mesmo tiradas com um iphone…e que eu saiba mesmo tiradas em maquinas DSLR de milhares de euros, também são retocadas por software…antes de saírem em qualquer lado.
Grande “teoria da batata” … quando os próprios consumidores não se importam de ser enganados – aliás, e sabem que o estão a ser – está tudo dito: mindless consumers … e só merecem uma coisa. Continuar a ser enganados.
Quem gosta de ser enganado são os iHaters como tu, e o Mendes, que até inventam histórias.
iHater ?!?! lololololol ahahahaha !!! Inventar histórias ?!?! lolololol !!! Não me podia estar mais marimbando para questões consumistas e muito menos de fanboyismo. Há uns anos atrás, ser um mindless consumer era um factor de vergonha. Hoje em dia parece ser um factor de orgulho. Epá, comprem o que quiserem mas não se armem em carapaus de corrida quando são criticados. Afinal, gostam ou não gostam de ser fanboys ? Se gostam, não pensem que se furtam a opiniões menos agradáveis.
Parecem coisas diferentes. Nesse caso a empresa assume diretamente que a foto veio do seu dispositivo. Não há manipulação de palavras e interpretações.
O facto de ser retocada em software não tem relevância e é prática comum em todas as fotografias, tiradas em máquinas pro.
Podes tirar a foto, é isso que está em causa.
Mentira!
As fotos são todas editadas no iPhone. Gostava de saber de onde vêm essas “certezas”.
Mas acima de tudo, são todas tiradas pot iPhones, e são todas “recrutadas” das redes sociais.
Gostava de saber de onde vêm as tuas certezas lol
“iPhone 6s Photo Gallery
The world’s most popular camera is better than ever. Each photo and video below is the original taken with iPhone 6s or iPhone 6s Plus — without filters, adjustments, or retouching. Imagine what you can do with a camera this advanced, along with the powerful editing tools built into your iPhone.”
Pobre iPhone:
http://www.dxomark.com/Mobiles
Podem ser podem não ser.
As certezas dele valem tanto como as tuas.
Parem lá de se atacar e agarrem-se ás vossas máquinas super poderosas LOL
E eu aqui, com o meu Galaxy S6 sem qualquer problema ou falsa publicidade com uma das melhores câmaras existentes num smartphone.
Em relação ao post em si, já tinha sido debatido em vários fórums/sites que nem sequer são lentes Leica, a verdade é que a qualidade de VÍDEO do P9 deixa muito mas muito a desejar.
A camera canon é sem duvida muito boa kkkkkkkkkkkkkkk
Só cai na esparrela quem não perceba nada de fotografia .Nenhum telemovel supera uma compacta de 300 ou 400 euros em qualidade fotografica .As camaras dos telemóveis dão para um desenrasque ,mas nunca vão substituir uma maquina fotográfica dedicada,isto para quem goste minimamente de fotografia é claro .
iphone 6s tem um sensor de DSLR e qualidade 4k que mtas dslrs n tem e custam 1000euros. Onde a dslr sobresai e quando se faz zoom na foto ou em fotos a noite. Durante o dia iphone 6s e dslr sem zoom sao identicas e melhor o iphone em alguns casos
Rapaz o sensor do iPhone 6s nem chega a metade do tamanho do sensor do Lumia 950, que por sua vez não chega ao tamanho do sensor de uma Canon de 2009… nem o Lumia 1020 consegue e é o telefone que maior sensor a ser colocado num telemóvel.
http://cdn.cameradebate.com/wp-content/uploads/2014/09/iphone-6-sensor-size-comparison.jpg
Repara BEM no aumento do iPhone 6s da do iPhone 5!!!!!!
Ainda por cima usaram a 70-200 a versao f2.8 nem foi a versao 4.0 mais barata….
Por isso gosto do iphone 6s, melhor smartphone e com optima camera no dia a dia mas para fotos boas uso a Nikon D3300 com lente f1.8 nikkor 35mm
“iPhone 6S, o melhor smartphone”…. Acreditas mesmo no que dizes?
Tens algum outro com updates de 4-5anos e fluidez e qualidade de apps como no iphone? entao cala-te. Basta ver os invejosos com android que tem de sacar greenify para fazer o que o iphone faz nativamente
este Fabio contraste é mais um que anda por aqui a pedir a sua atenção. não teve sorte nos classificados JN e vem aqui para o pplware.
Mas destes o pplware deixa comentar…
Que tem a ver a qualidade da câmara ( ou da mentira ) com e passo a citar :
“Tens algum outro com updates de 4-5anos e fluidez e qualidade de apps como no iphone? entao cala-te.”
Quem se devia calar és tu.
adoro rir com estes gajos aqui nos comentários.
Amigo digas lá o que quiseres, iphone é qualidade!!!!
E alguém disse o contrário?
Todos têm qualidade. Uns mais que outros. Cabe a cada um decidir o que melhor lhe satisfaz.
Agora dizerem “Android não presta” ou “não sei o que estou pra aqui a dizer” para mim é a mesma coisa.
Mas voltando ao assunto…isso não tem nada a ver com este post.
Considero o Samsung Galaxy s7 Edge o melhor smartphone do mercado atualmente.
É o mais bonito, tem um ecrã fantástico, tem uma câmara brutal… Se tivesse iOS (meu sistema preferido) nem pensava duas vezes.
Tens algum iPhone com bateria amovivel, ou com cartao sd, ou dual-sim, ou IR blaster?
É o melhor para quem se contenta com pouco.
Usas uma objectiva FX numa máquina DX ??
E com isto tudo ganhou a Canon pela publicidade gratuita..
Por isso é que gosto de ver reviews
É de tal forma que agora a marca de automóveis Range Rover vai fazer um veículo que é um jeep que se prevê que rivalize com os próprios Formula 1.
Huawei vai sempre ser o que é na realidade, uma marca OEM…
Comprei um G8 e até ao momento muito satisfeito, qualquer marca é OEM tudo não passa de Marketing e ilusão.
Fabio tenho esse equipamento e passei de android para iPhone.
Contudo digo-te, o problema não é o hardware, é o software.
O iOS é muito limitativo em termos de customização e funcionalidade.
A falar assim até dá a entender que não tens um.
Quem usa sabe que é limitado, disso não há volta a dar, tens que ser tu a adaptares-te ao telemovel e não o telemovel a adaptar-se a ti 🙂
Pois mas o iOS da forma que está, trabalha!! já com o Android andas a customizalo porque não está bem…depois lá se vai a performance e começam os bugs…e eu tenho um Nexus 5x!!
Tenho tido muita sorte nesse aspecto pois nunca um telefone meu ficou mais lento nem lhe começaram aparecer bugs.
No entanto reconheço que quem se descuidar no Android e começar a encher de tralha embrulhe aquilo tudo. A minha mãe é um bom exemplo disso lol
Nem precisavas ir tão longe.
Já deixou bem claro neste post que é iFã 😛
A minha pergunta é: o que vos leva a vir a estes posts…de marcas tão reles segundo vocês…mentir?
Deviam ir ver isso que pode ser azia crónica 🙂
provavelmente o mesmo que tu Hugo que comentas em todo o lado e n dizes nada de jeito, desemprego e lixado ne?
Desempregado? WTF!
És doente chavalo. Conheço gente como tu…arrogantes. Da minha parte levam os mínimos de atenção apenas para não vos faltar ao respeito 🙂
Infelizmente mesmo o Nexus 5X tem imensos problemas de estabilidade…a camera então desde o nexus 4 que dá problemas e ainda continua a crashar volta e meia 🙁
Pode ser que com o android N fique melhor….
Em termos de estabilidade o IOS e muito bom sem dúvida. Ja tive freezes de 10 segundos, mas acaba por recuperar, o que é de dar valor 🙂
Mas que era bom poder meter os atalhos que quero no control center, era 😛
Se comprares um carro que o banco não se mexe e está todo para a frente, adaptas a ele cortando as pernas?
… o problema das análises a objectos como telemóveis topo de gama é serem análises efectuadas por pessoas que se tudo correr bem a coisa está bem e muitas das vezes analisam pelos seus gostos pessoais ou influenciados por outras opiniões que leram anteriormente. No que diz respeito a um telemóvel e vai este P9 servir de exemplo; deveria existir um Review ter origem pelo menos em duas pessoas com competências distintas. No caso da parte ligada á Camera fotográfica deveria a análise ser efectuada por um fotografo profissional e a parte do sistema e seu funcionamento por outra ligada á área da computação e das possibilidades que todo o ecossistema pode oferecer de forma simples ou não perante as nossas necessidades no dia a dia pelo uso para chamadas sms e as coisas da internet. A junção disto oferece uma mais valia informativa ao consumidor sobre as partes que o telemóvel oferece. No caso do P9 a concorrência é grande e so há uma forma de ver qual as mais valias da camera se alguém competente o analisar. Para alguns pegar num telemóvel e apontar e tirar uma foto e ela sair muito boa passa a ser um telemóvel dos melhores agora telemóveis com feitio dificil e mais técnicos em que os esforço de produzir a beleza de uma foto não passa de ser so o objecto a fâze-lo mas o utilizador a contribuir para que a realidade seja o que a publicidade acima tenta passar, julgo produzir opiniões mais negativas e desinteressadas. Sobre o P9 li artigos incríveis e outros menos incríveis agora a verdade so corresponde aquilo que o que é analisado produzir pelo esforço verdadeiro de quem o tenta mostrar e todos os cantos e potencialidades devem ser exploradas. Li também sobre outros coisas fantásticas e outros a deitar abaixo que aquele é o melhor quando outros dizem que não presta, afinal quem tem razão. Certo é que pegar por sua conta um deste telemóveis e usa-lo facilmente se esquece os tais outros e passamos a ter um objecto útil no dia a dia e funcional em todos os aspectos. Reviews verdadeiras so no dia que alguém fizer trabalho de equipa quanto ao Marketing das marcas não é compatível com o potencial das coisas que vendem porque simplesmente não investem em mostrar a verdade ás pessoas do que efectivamente vale o objecto mas sim vão buscar exemplos de coisas boas e dizem que também conseguimos fazer … O que se passou vale o que vale … o que vale é o que os utilizadores partilhar.
A grande verdade é esta,seja com que equipamento as pessoas tirem as fotos 90% ou mais delas usam sempre o famoso modo automático.