Estarão os utilizadores do Android Lollipop seguros?
A segurança e a privacidade dos utilizadores são hoje em dia aspectos bastantes importantes. São eles quem definem se uma marca / produto são seguros de se usar. Nesse sentido, as empresas estão cada vez mais atentas quando fabricam dispositivos e serviços. Uma das medidas mais faladas no final do ano passado foi a encriptação dos dados dos smartphones.
A Google é uma das empresas que mais investe em segurança quer nos seus serviços web quer no mais utilizado sistema operativo móvel do mundo o Android. Mas... será mesmo que o Lollipop é seguro e protege o utilizador?
Em Setembro do ano passado a Google comprometeu-se a reforçar todas as defesas em torno dos dados pessoais dos utilizadores, agora, ao que tudo indica, isso não está acontecer na sua mais recente versão do Android, deixando assim para os fabricantes a opção de activar ou não a criptografia nos seus dispositivos.
Na verdade também os fabricantes de smartphones não estão a configurar nos seus dispositivos com sistema operativo Android Lollipop a encriptação de dados automática, funcionalidade que a Google teria dito que seria aplicada por padrão.
E prova disso são os smartphones Motorola E, o Samsung S6, o Nexus 6 e o Nexus 9, que segundo a Ars Technica não têm a encriptação dos dados dos utilizadores activada por padrão. Num documento lançado pela Google a 11 de Janeiro, pode ver-se que a empresa suavizou as suas exigências, pois nas especificações podemos encontrar uma indicação, informando que os fabricantes devem activar a encriptação completa dos dados por padrão, deixando em aberto a possibilidade desta funcionalidade ser obrigatória num futuro próximo.
Com isto levantam-se algumas questões como é óbvio, mas será que os utilizadores que utilizam dispositivos com Android Lollipop têm os seus dados salvaguardados? E qual é a razão que leva a Google a não tornar esta funcionalidade obrigatória para todos os fabricantes?
Por Hugo Sousa para PPLWARE.COM
Este artigo tem mais de um ano
toda a malta sabe a muito que o android não é seguro. seja notícia a b ou c o android nunca será seguro. não batem sempre no ceguinho
Está génese do mesmo.
Nem é questão de ser seguro, toda a gente sabe que a Google busca toda a informação possível acerca de tudo!
Sempre foi assim, e cada vez será pior… Não vejo onde possa parar
deixar de usar produtos deles.
A Apple tambem usa os teus dados pessoais em tudo que fazes no teu iphone… E tu pagas bem pelo SO… porque nao deixas tambem de usar tudo que é Apple?
Até que pagas (e bem) pelo software para que nao tenham que te espiar e vender teus dados…
E Microsoft / Windows phone idem…. e mais uma vez SO´s pagos…
Os dados que usa é para melhoria dos seus serviços que presta aos clientes, sendo que as pessoas podem não autorizar esse uso. A Apple não partilha esses dados com mais ninguém, nem o seu modelo de negócios depende desses dados para ganhar dinheiro!
“E tu pagas bem pelo SO”?
onde? só se paga pelo hardware, tal como noutras marcas que chegam a vender aparelhos tão ou mais caros.
Está ali um errozinho de codigo:
“font size=1>Por Hugo Sousa para PPLWARE.COM”
Hehehehe um pequeno “behind the scenes”
lol por Vitor M. Também está bom
falta é no fim “comprar iphone 5% desconto, use o referral: pplware” :-p
A razão é simples…
Como é costume, a Google quer dar brilharete nas apresentações, mas no hardware, eles cortam em tudo o que o cliente não veja à frente!
Sem o encriptação por hardware, é claro que a velocidade de acesso desce drasticamente, assim como a utilização de bateria sobe para encriptar/desencriptar os dados…
Logo, eles desligam…
Por comparação, a Apple usa full disk encryption desde o iPhone 3GS e do iOS 3.0.
seria interessante se fizessem de ver se passassem a fazer os testes comparativos com os aparelhos Android com full disk encryption.
Ui… isso já não interessa nada…
entao mas eu pago 60euros/mes e nao posso sacar?? sao 720euros /ano , isso n paga as musicas, filmes, ou mesmo uns joguitos que jogo?? as despesas da internet sao 0 pois as infraestrututas sao as mesmas dos telefones e a fibra ja ta paga ha mto, se a internet fosse gratuita ainda percebia estas medidas agr a pagar 720euros/ano o primeiro que me disser que n posso sacar, RASGO o contrato na hora
What???
Notícia errada!
OSs mais seguros São: Mac OS X e o iOS foram os sistemas mais inseguros em 2014. upps
https://pplware.sapo.pt/software/seguranca-2/mac-os-x-e-o-ios-foram-os-sistemas-mais-inseguros-em-2014/
Segundo consta: Android Lollipop é mais estável que o iOS 8
https://pplware.sapo.pt/informacao/android-lollipop-e-mais-estavel-que-o-ios-8/
cumps
essa lista não pode dar qualquer indicação sobre a segurança do Android, pois a maioria das vulnerabilidades/correcções do Android não são inseridas em bases de dados públicas! A Google evita indicar a maioria das correcções de segurança que vai fazendo ao sistema, logo ninguém pode usar uma lista dessas para estabelecer uma comparação com um mínimo de credibilidade.
Em segundo lugar, o que está aqui em causa é a segurança dos dados guardados, que parece ser posta em causa pelos fabricantes dos aparelhos por motivos de performance
Mas hoje um é mais seguro que o outro. Amanhã o tal um já é inseguro. E assim o pplware alimenta as famosas flame wars que tantos “ad views” lhe geram.
Depois o troll sou eu.
Android
99% do malware
http://www.kaspersky.com/about/news/virus/2013/99_of_all_mobile_threats_target_Android_devices
Samsung com backdoor
https://pplware.sapo.pt/smartphones-tablets/android/projecto-replicant-encontra-backdoor-nos-samsung-galaxy/
Só 3.3% atualizados (utilizadores servidores google)
https://pplware.sapo.pt/informacao/android-5-0-lollipop-j-corre-em-33-dos-equipamentos/
Google não corrige bugs
https://pplware.sapo.pt/informacao/google-explica-porque-nao-corrige-bug-de-seguranca-do-android/
Bug na kernel de quase todos os android dá root a qualquer app
http://www.tomsguide.com/us/android-towelroot-linux-flaw,news-19012.html
Botnets
http://securitywatch.pcmag.com/malware/329827-mobile-threat-monday-the-most-sophisticated-android-botnet
FakeID
http://www.computerworld.com/article/2476573/malware-vulnerabilities/your-android-has-a-fake-id-problem–allowing-malware-to-impersonate-trusted-.html
Google play com problemas de segurança
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140618163920.htm
5 milhões de contas Google
http://www.fastcompany.com/3035558/fast-feed/passwords-for-5-million-google-accounts-leaked
Até o teu dinheiro não está salvo
http://www.digitaltrends.com/mobile/google-wallet-hacked-twice-heres-how-to-keep-your-phone-and-money-safe/
Google mente sobre a pesquisa
http://www.fairsearch.org/google-busted-lies-not-once-but-twice-about-fairsearch-org-good-to-know-campaign/
Google soborna AdBlock
http://jimlynch.com/internet/is-adblock-plus-accepting-whitelist-bribes-from-google-microsoft-and-amazon/
Google não usa 100% de energia renovável
http://www.google.com/green/energy/
Malware em todos os telemóveis android (São todos chineses)
http://thehackernews.com/2014/12/Mobile-Malware-Security.html?m=1
Etc…
quem puder pagar compre iphone, é o melhor. Quem n tem lumias sao bons low-mid ends
So um comentario…. LOL
Estas a dizer que é mais seguro usares um equipamento de uma empresa que tem como historial guardar a tua localizaçao a todo o tempo? Uma empresa que ja teve mais bugs e problemas de segurança do que o IP5 tem de buracos?
Ou entao sugerir ir para a Microsoft que tem na licença do WP10 autorizaçao para praticamente ter um keylogger no SO?
E estamos a falar em duas empresas em que pagas tudo e mais alguma coisa….
Nao penses que o IOs e o windows phone sao mais seguros porque nao se descobre as falhas! A diferenca e que o android e OpenSource, logo qualquer um pode abrir-lo e encontrar problemas, logo os encontras aos pontapes. Basta ver as falhas de segurança existentes no Ios ainda por cima sendo um OS fechado… Fara se fosse Opensource… Ai eram mais bugs que os buracos das estradas portuguesas..
“que tem como historial guardar a tua localizaçao a todo o tempo?”
Não é a empresa que guarda a localização, é o telemóvel, ao contrário da Google em que esses dados estão acessíveis numa conta na internet!!! E essa função pode ser desactivada.
“A diferenca e que o android e OpenSource”
lol
sim, há uma variante OpenSource que representa uma pequenina percentagem dos sistemas usados nos telemóveis. Mas a maioria usa o Android com os serviços da Google que não são OpenSource. Esses serviços têm aumentado cada vez mais o peso naquilo que os aparelhos fazem.
“logo qualquer um pode abrir-lo e encontrar problemas, logo os encontras aos pontapes.”
Deve ser por isso que a Google, ao contrário das boas práticas das outras empresas, não tem uma base de dados das correcções de segurança que são feitas, e raramente informa sobre correcções de segurança que possam ser feitas nos updates.
Sabe-se lá a quantidade de buracos que a Google já teve de tapar…
Estamos nós, utilizadores das novas tecnologias seguros?