Proponha uma correção, faça uma sugestão
Twitter suspende conta que rastreou jato de Musk e proíbe partilha de localizações
O compromisso de Elon Musk com a "liberdade de expressão" no Twitter estendia-se até ao ponto de "não banir a conta" que seguia o seu jato privado... mesmo que isso fosse um risco direto à sua segurança. Ora, estas foram palavras escritas por Elon Musk em novembro.
Depois de ter sido oferecida uma quantia em dinheiro ao dono desta conta para que ela fosse desativada, a conta foi suspensa pelo Twitter. Mas há mais, as novas políticas de privacidade dadas a conhecer que proíbem a partilha de localizações em direto na rede social.
O meu compromisso com a liberdade de expressão estende-se até mesmo a não banir a conta que segue o meu avião, mesmo que isso seja um risco direto à minha segurança pessoal
Este era o conteúdo de um tweet de Elon Musk feito a 7 de novembro, mas que, entretanto, terá sido repensado. No decorrer do dia de ontem, essa conta foi suspensa, depois restaurada e, em seguida, suspensa novamente. Apesar deste jogo de bloqueio e desbloqueio, as notícias revelam que o dono da conta @ElonJet teve uma proposta de 5000 dólares para desativar a sua conta, isto antes mesmo da compra do Twitter estar finalizada, e não aceitou.
Na sequência desta situação da suspensão da conta, foi na conta oficial do Twitter que foi partilhada a informação de que a Política de Informações Privadas da rede social havia sido alterada e que a partilha de localizações em direto de outras pessoas passava a ser proibida.
Quando alguém partilha a localização em direto de um indivíduo no Twitter, há um risco maior de danos físicos. No futuro, removeremos os Tweets que partilham essas informações e as contas dedicadas à partilha da localização ao em direto de outra pessoa serão suspensas.
É neste último caso que se enquadrava a conta @ElonJet, pelo que parece ser só o sistema a funcionar.
A explicação relativa às novas políticas continua e refere que as informações de localização histórica serão permitidas, no entanto, desde que "um tempo razoável tenha decorrido, de modo a que o indivíduo não corra mais o risco de danos físicos".
A verdade é que estas ações poderão estar agora a ser tomadas depois de um incidente, em que o carro onde seguia o filho mais novo de Elon Musk foi perseguido.
Anyone recognize this person or car? pic.twitter.com/2U0Eyx7iwl
— Elon Musk (@elonmusk) December 15, 2022
Perante estes factos, Sweeney, dono da conta @ElonJet terá que enfrentar uma ação legal, tal como Elon Musk explica na sequência de tweets.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Pensava que o pássaro estava solto, afinal… está solto desde que não perturbe o Elonzito
É sempre a mesma história. Quem grita muito por liberdade está normalmente a gritar pela sua liberdade, não pela de todos.
+ 1 Isso é o que acontece sempre.
O Pessoal grita “Liberdade”, e depois ao mesmo tempo gritam “Privacidade”, quando uma inviabiliza a outra, só se consegue ter privacidade limitando a liberdade de terceiros….
O TOS do Twitter tem que incluir esta clausula:
– Toda e qualquer conta que incomode o nosso CEO Elon Musk poderá levar à sua suspensão sem aviso prévio.
É que literalmente foi isto que ocorreu, as contas começaram a ser banidas ainda antes das alterações do TOS terem sido publicadas pelo Twitter, mas vamos mais longe uma vez que o Twitter baniu as contas do que o rapaz tinha incluindo contas que não quebraram nenhuma regra do TOS como a conta que fazia tracking dos voos da NASA que mesmo nas regras atuais não pode ser considerado doxxing uma vez que é um instituição publica que aliás anuncia ela própria os voos que faz, mas também a conta pessoal do rapaz que pelo que vi em todos os artigos que li aparentemente não há qualquer evidencia que tenha quebrado qualquer regra.
Touché!
Tendo em conta de que a única coisa que a conta faz é aceder a informações públicas sobre a localização de aviões e publica a posição de um dado avião (neste caso o de Musk), como é que o indivíduo que efetuou o ataque seguiu o carro através da posição do avião?
Porque as pessoas começaram a usar esses dados para ir atrás do Musk, ontem a noite tentaram ir e acabaram foi por encontrar o filho dele, onde fizeram cenas que só pessoas desnorteadas vão e fazem.
Mas a minha dúvida mantém-se. O que o perfil do twitter fazia era simplesmente fazer uma pesquisa pelo tail number do avião (Gulfstream G650ER Private Jet (N628TS) – demorei cerca de 20 segundos a pesquisar esta informação, pois é pública) e ires a um qualquer site de tracking aeronaútico (por exemplo https://flightaware.com/) e fazer uma pesquisa.
Como é que sabendo esta informação sobre a localização de um avião, fazem tracking a um carro?
É o principio do fim.
liberdade , mas primeiro é preciso passar pela aprovação do Musk, igual à qualquer liberdade ditatorial
Liberdade, mas com responsabilidade.
Se a pessoa quiser indicar onde ela própria anda em tempo real, acho que todos concordamos que apesar de ser algo esquisito é um direito da pessoa, desde que não esteja em conflito com outras obrigações contratuais ou legais.
Faz sentido que não permitam partilhar a localização das pessoas em tempo real ou até mesmo historicamente (no sentido de indicar literalmente por onde andou, etc.) enquanto tal informação possa constituir um perigo para a sua segurança pessoal, sejam pessoas publicamente reconhecidas ou não.
É uma medida tomada literalmente porque o Elon Musk se viu pessoalmente visado por tal actividade e não gosta, mas se beneficiar as demais pessoas tanto melhor.
mas para o que aconteceu no capitolio foi ok e é ok o Trump voltar ao Twitter…. FOLLOW THE MONEY
É informação pública de um avião acessível por qualquer pessoa .
“Twitter users added context to Musk’s tweet, noting that publishing flight records “is protected under the First Amendment,” citing a related Supreme Court ruling. https://tinyurl.com/485n4stx“
A localização de avioes e maioria dos transportes é publica, mas não a lista de quem vai a viajar.
Que se saiba quando acedemos á localização de um avião, autocarro/comboio não vem listado os passageiros.
A pagina fazia tracking do avião e não do Elon Musk, daí a legalidade da mesma.
Aí entras num dilema, o avião em causa é particular não é um avião comercial…
Não obstante, a informação sobre o paradeiro é pública, acessível a qualquer pessoa. Quem fala do jato do Musk fala de qualquer outro avião. Privado, comercial, militar, de estados, tudo! É informação de domínio publico. A pagina em questão apenas pegou numa informação ->Publica<- e meteu-a no Twitter, nada mais.
Por ser legal não quer dizer que seja correcto eu não ia aceitar que fizessem isso comigo.
Também é legal tirar fotos em locais públicos, nada impede de passar dias inteiro a tirar fotografias de alguém, se é legal não se podem queixar.
Depois não venham com as tretas da privacidade. Que privacidade só é conseguida tirando a liberdade a terceiros
@Toni da Adega, Quem tem más intenções não precisava da página “@Elonjet” para seguir o avião do Elon ou outro qualquer.
Mais uma vez, qualquer um pode aceder sites como o Flightradar24, onde tem toda a informação disponível legalmente. O que fazes ou não dela não é culpa do site.
Peço perdão , mas não percebi muito bem essa cena das ações legais contra o tipo que publicava a localização do avião ? Que raio é que o avião tem a ver com carro onde seguia o filho ?
Uma hipótese é o filho chegar a LA usando o avião do pai e ter sido perseguido desde o aeroporto.
A melhor coisa que fez foi apagar a propaganda ucraniana de vez.
Concordo com a medida e tal como referido no artigo, a proibição nas publicações diz respeito apenas ao paradeiro das aeronaves em tempo real. Não impede no entanto psicopatas de rastrearem eles próprios uma aeronave num dos sites dedicados a isso, a maioria é que porventura não saberá como fazê-lo.
Para quem quiser saber por onde o Musk anda: 🙂
https://mastodon.social/@elonjet
E caso para dizer que o Elon está a se armar em carrapato de corridas