PplWare Mobile

Greenpeace quer o fim do plástico: reciclagem não é a solução

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Ricardo says:

    Acho bem e a seguir é acabar com as viagens de aviao que poluem como se nao houvesse amanha.

    • Mr. Y says:

      Para que se acabe com as viagens de avião tem de haver alternativas, para viagens curtas

      • Grunho says:

        Há alternativa há mais de 100 anos: balão dirigível. Muito mais lento, mas infinitamente mais limpo e económico. Em pouco mais de dois dias é capaz de atravessar o Atlântico.

        • HDD is live says:

          Ok espertalhão, então mete-te lá dentro de um balão e vai de Portugal à América, que depois falamos se lá chegares em dois dias como dizes..

    • Tiago says:

      Vai para uma floresta, vives ao ar livre ou então numa tenda, assim não poluís nada. Já estou farto destes lobbys do clima.

    • AlexS says:

      Ódio á Liberdade.
      São as viagens de avião que fazem com que a aviação evolua.

      • Grunho says:

        Que bonita é a liberdade de destruir completamente o planeta e de morrer de ondas de calor, incêndios, doenças tropicais e falta de água. Mais aviões, mais fumarada e já.

        • Tiago says:

          Por essa lógica, nunca teria havido revolução industrial, nunca teria havido carros, e por aí adiante. Um exemplo, o Concorde, avião de passageiros mais rápido de sempre, até hoje ainda não foi batido o seu recorde. Sabes porquê? Porque na Europa existem n de leis ambientais, desde o CO2 ao ruído, aos consumos e não é possível construir nada semelhante.
          Volto a referir. Muda-te para uma floresta, agora não queiras obrigar os outros a ficarem parados no tempo.

          • Grunho says:

            O Concorde acabou porque nem os 1% de cima da população servia, enquanto que a todo o resto perturbava e metia nojo. Era super nefasto e não volta. Não era avanço nenhum e parar no tempo é continuar a respirar ar igual ao das chaminés nas cidades do séc. 19.

  2. LA says:

    Alternativas viáveis?

    • PN says:

      Já existem plásticos orgânicos, que são biodegradáveis e podem servir como fertilizante, um exemplo é o Poliácido láctico. Para equipamentos, existe vidro, metal e madeira, que são mais facilmente reutilizáveis que o plástico

      • Manuel da Rocha says:

        O problema é o preço… 1111,34 euros por tonelada de plástico (ligeiramente acima do dobro em reciclado). 18337 euros por tonelada (o mais barato!!!) desses biodegradáveis.

        • Mr. Y says:

          Eu percebo o teu ponto, mas esse preço é o preço (curiosamente) a pagar para se ir reduzindo o uso do plástico em produtos que podem ter outro tipo de embalagem.

        • Grunho says:

          É uma questão de o sistema fiscal penalizar forte e feio o plástico poluente e usar a receita para subsidiar o plástico biodegradável. É evidente que os sem vergonhas do lobby do plástico não vão gostar, vão matar e esfolar, fomentar golpes de estado, mas a sobrevivência da humanidade não pode ser deixada nas mãos deles.

      • Ifm says:

        Olha os plásticos biodegradáveis e o mercado automóvel, também já houve essa experiência e correu mal..
        Isolamentos de fios que se degradavam e põe consequência originou problemas nos carros.
        Muitos deves foram para a sucatas.

        Conclusão mais poluição, na aquisição de novos…

  3. traumatologiaeortopedia says:

    As viagens de avião são necessárias, mas o plástico pode ser facilmente substituído.

  4. LA says:

    Queres ver que vamos começar a ter monitores, ratos, teclados e por ai fora, de vidro, ou de papel.

  5. Paulo Jaime says:

    Concordo plenamente. Mas mudar para papel/cartão também não. Sabemos a origem dos plásticos e o seu efeito a longo prazo, sendo não bio-degradáveis. Mas o papel depende do abate de árvores que cada vez é mais intensivo e também está ligado às mudanças climatéricas e poluição do ar. Tem que se inventar outra alternativa…se já existe para combustíveis ( exemplo dos sintécticos ) eventualmente também encontrarão solução para muitos consumíveis!

    • AlexS says:

      Concordas plenamente com um crescimento exponencial de infecções alimentares e outras, destruição de alimentos que poderiam não se degradar, aumento de pesos de inumeros componentes etc etc.. tudo implicando um muito maior gasto de energia.

  6. Tiago says:

    Tenho pena da Europa ao ver alguns comentários. “Banir os aviões, banir os carros, etc”… Enquanto isso, no médio oriente a aviação a avançar cada vez mais, programas espaciais, taxis voadores a partir de 2024. Parece que já não somos o local do progresso.

    • Filipe says:

      do que vale progresso quando a qualidade de vida é zero… vê la por exemplo a poluição mas cidades indianas e chinesas. Nao podes fazer uma atividade ao ar livre tal é o nevoeiro.
      Ha que haver progresso mas equilibrado com o meio ambiente que vivemos. Se gosta de ir ao mar ao banho vai onde a agua é limpa né? e a propria praia? nao vejo ninguém, a ir aos sitios poluidos…
      Progresso é por exemplo conseguir-se energia limpa infinita como por exemplo a solar. Se conseguíssemos painéis solares com eficiencia quase nos 100%,etc…
      A europa está a tentar ser o exemplo e mostrar que o desenvolvimento “verde” é uma boa opção

    • AlexS says:

      Já há muito que não somos o local do progresso. Por exemplo nos smartphones e nas cameras de vídeo já há muito que os modelos mais recentes estão na Àsia e só meses depois chegam à Europa.
      Isto tem consequências.

      Uma boa parte dos Europeus quer como sempre na nossa história milenar ser totalitário e proibir tudo. É mais uma fase religiosa fanática.

    • Grunho says:

      Não tarda nada que no médio oriente estejam a comer areia ao almoço e ao jantar enquanto que na Europa a sobrevivência ainda é possível. Os primeiros a pagar com língua de palmo as malfeitorias que fizeram ao ambiente vão ser precisamente os do médio oriente.

  7. Manuel da Rocha says:

    Isto é a mesma coisa para acabar com os sacos de plástico. Para os extremistas é tudo muito simples “arranjem opções”.
    É verdade que há plásticos “menos” nocivos no mercado, só que custam 18 vezes mais! Aceitariam pagar 9 euros por cada saco de plástico? É esse o preço base, pois 100% dos actuais usam uma versão misturada, onde, cada vez mais, são usados plásticos reciclados. O preço dos bio caiu 0,0000015% nos últimos 7 anos. O que quer dizer que não poderá descer mais, pois os custos são muito elevados (e 99,99954% deles foram provados que demoram 200 a 700000000 vezes mais a degradar do que o apresentado pelas empresas vendedoras).
    E há a parte que os jovens e estes activistas se esquecem: higiene. Com as vendas em superfícies comerciais de grande escala, é a única forma de evitar contaminações cruzadas. Curiosamente, na Noruega fizeram essa experiência (acabar com os sacos finos e esferovite) numa cadeia de supermercados, a contaminação cruzada subiu 87330%, o que obrigou a terminar a experiência e voltarem a disponibilizar sacos aos clientes.

    • Filipe says:

      Dever-se-ia mudar o máximo para vidro por exemplo. Bebidas poderia ser tudo vidro. 100% reciclavel. Outras coisas são mais complicadas.

  8. B@rão Vermelho says:

    1º criaram a necessidade do plástico e embalaram tudo em plástico, agora criam nos o problema, e a solução é sermos nos a pagar por um problema criado pela grande industria, e novidades há?
    Em relação aos aviões, acho bem que se acabe com voos privados, que logica há, em pessoas alugarem um avião só para elas, isso sim devia ser proibido, mas o maior problema está na navegação, apenas um barco de cruzeiro faz mais poluição que quantos carros e aviões juntos?
    Compramos carros elétricos por serem mais amigos do ambiente, mas vão chegar via marítima.

    • AlexS says:

      Talvez possas explicar como é combates infecções ao usares o mesmo saco
      e todos os alimentos estarem em contacto uns com os outros.

      E já agora conta a água e detergente para lavar o saco semana a semana…o que não é suficiente.

      Conta também com a necessidade de produzires muitos mais alimentos pois vão-se estragar muito mais rapidamente.

      Próxima grande ideia: acabar com os frigoríficos.

    • Tiago says:

      Era apontar o teu nome, e de outros em cima, e vocês seriam obrigados a ir para o trabalho de transportes públicos ou bicicleta. Seriam também proíbidos de viajar.

      • Grunho says:

        Ir para o trabalho de bicicleta significa fazer 2 treinos por dia e ao mesmo tempo poupar o guito do transporte e no tempo da deslocação e do ginásio. É tudo ganho, menos na cintura. Os transportes públicos aqui costumam ser muito rascas, principalmente quando lá está a direita a gerir aquilo, que acha que para “gentinha da classe baixa” qualquer coisa serve. Mas a bicicleta ao menos tem sempre lugar sentado.

        • GM says:

          Quando é a esquerda a gerir, os passageiros viajam em autopullman, e com direito a mordomo e champanhe fresco. E o contribuinte a pagar, principalmente aquele que não reside na zona. Tal e qual os passes nas zonas metropolitanas por 40€, subsidiados pelo orçamento de estado.

  9. RICARDO says:

    No Mercadona is sacos são biodegradáveis não custam 18 x nap invente se não sabe…

  10. TirarAsPalas says:

    Sempre aprendo muito por aqui. Desde que substituir o plástico por metal, vidro e até madeira torna a reciclagem mais fácil e mais barata.
    Pensei que muitas empresas de produtos plástico de consumo têm nas próprias instalações máquinas de plásticos (injectar/insuflar) a operar nunca mais de 300C e a electricidade enquanto o vidro é produzido em empresas especializadas, com custos de transporte (€€ e CO2), altas temperaturas operação bem acima de 1400C e utilizadoras de gás.
    Como dizia o outro: …. é questão de fazer as contas…

    • Grunho says:

      Se fosse tudo tão simples como fundir plástico a 300º C e voltar a injectar, as fábricas eram as primeiras a querer lá plástico usado e a mandar recolhê-lo. Era um material maravilhoso e todos os problemas ficavam resolvidos. Na realidade não é nada disso.

  11. Kush says:

    Existe alternativa e pode ajudar a combater as alterações climáticas, quem diz sou eu, ora vejamos

    CHATGPT
    O cânhamo é uma alternativa mais sustentável ao plástico convencional. O plástico convencional é feito à base de petróleo e leva séculos para se decompor na natureza. Já o bioplástico de cânhamo é biodegradável e não tóxico, o que o torna mais seguro para a saúde das pessoas e do meio ambiente. Ele leva de três a seis meses para se degradar na natureza1.

    O cânhamo é uma das variedades da cannabis sativa e tem um crescimento rápido e baixo custo para produzir. Seu cultivo é um dos mais diversamente aplicados e sustentáveis do mundo1. Ao ser fabricado com cânhamo, o plástico pode ser usado como uma alternativa ecológica para itens do dia a dia que vão para o lixo CHATGPT

    • Kush says:

      Já a muitos anos que defendo a sua produção em larga escala para fazer desaparecer o plástico, só que o preconceito ainda existe, e muito

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.