Desertos são ideais para obter energia solar, certo? Por que não os enchemos de painéis?
Os maiores desertos do mundo poderiam ser os lugares ideias para recolher a energia do sol, pela sua larga exposição. Contudo, como sabemos, não existe ponta de painel solar em nenhum deles. Sabe porquê?
Em algum momento já se deve ter perguntado a razão pela qual não existe qualquer método de recolha de energia solar nos grandes desertos do mundo. À partida, lugares como o Saara, o Gobi, e o Kalahari assegurariam o ambiente perfeito, pois a luz solar é, efetivamente, abundante.
Em primeiro lugar, de acordo com o físico Gehrard Knies, os desertos de todo o mundo recebem mais energia solar em apenas seis horas (173.000 terawatts) do que aquela que os seres humanos consomem num ano inteiro.
Depois, são áreas onde a precipitação é quase nula, onde a terra é desobstruída e relativamente plana, onde não se vê grandes nuvens e onde a vida selvagem e humana também não abunda.
Sendo a energia solar uma das fontes renováveis mais limpas de que dispomos e sendo os desertos capazes de assegurar energia para muitas vezes mais a procura mundial, é estranho que não os tenhamos transformado em verdadeiras centrais solares, cobrindo-os de painéis...
Parte da energia captada pelos painéis solares é devolvida ao ambiente. Nos desertos não funciona...
Teoricamente, transformar desertos, como o Saara, em explorações solares acabaria por ter efeitos adversos no clima global. Conforme se lê no El Confidencial, embora as superfícies dos painéis solares absorvam a maior parte da luz solar que recebem, só cerca de 15% dessa energia é convertida em eletricidade. O resto é devolvido ao ambiente sob a forma de calor.
Ora, se enchêssemos os desertos de painéis solares, iríamos promover uma dose extra de calor, contribuindo ainda mais para o aquecimento. Afinal, uma vez que os desertos cobrem áreas muito grandes, o calor devolvido ia ser excessivo e teria, certamente, impacto regional e global sobre clima.
Mesmo que houvesse uma forma de superar este problema, seria altamente complexo gerir, logisticamente, o armazenamento e o transporte da quantidade de energia que seria gerada em áreas tão remotas quanto os desertos.
Este artigo tem mais de um ano
Imagem: TIME
Fonte: El Confidencial
Neste artigo: desertos, energia solar, Painéis Solares
É preciso lavar os paineis – com água.
As tempestades de areia ou simplesmente a areia transportada pelo vento também não ajudariam a preservar o paineis
Não compreendo! Se é só parte devolvida, será mais a aproveitada do que a devolvida.
Nos outros painéis também parte da energia é devolvida.
Também não me parece fazer sentido o argumento. Na Europa o o tipo de relevo , tipo de solo e vegetação permite muito mais que o calor produzido pelo sol não fique tanto na atmosfera, infiltrando-se em materiais porosos logo se isto for valido em teoria um painel solar na Europa vai contribuir para muito mais calor na atmosfera do que no deserto.
Os painéis devolvem mais calor à atmosfera que a areia, é simples.
O calor vem de onde? Como se gera este calor? Se um painel fornece mais calor que a energia solar não se pode aproveitar esse calor para gerar eletricidade?
Na verdade, é exatamente ao contrário:
A areia devolve mais calor à atmosfera do que os painéis solares:
O índice de refletividade é uma medida da capacidade de um material refletir a luz. A areia tem um índice de refletividade de cerca de 20%. Já os painéis solares têm um índice de refletividade muito baixo, uma vez que são projetados para absorver a luz solar e convertê-la em energia elétrica. Por isso, o índice de refletividade dos painéis solares é geralmente inferior a 10%.
Também é intuitivo perceber isto visualmente, porque a areia é clara e o painel solar é significativamente mais escuro (é assim que ele consegue absorver parte da energia que recebe para a transformar em eletricidade).
Enganei-me. O problema é que cria um diferencial de temperatura e começa a chover.
https://www.youtube.com/watch?v=62ASvupr8Zg
Esse vídeo parece-me extremamente especulativo. Excluindo o próprio título (cobrir todo o Sahara de painéis solares), ocorrem-me duas observações: não é explicada a questão de como seriam afetadas as regiões que recebem areia do deserto através dos ventos, deixando de as receber – sem estas explicações, poderia tomar como verosímil que, teoricamente, o saldo até poderia ser bem positivo globalmente; e a expressão do vídeo ¨probably pretty dangerous¨ é uma afirmação que não tem um fundamento científico claro – dizer que a areia deixar de fertilizar aqueles terrenos seria catastrófico sem mais nada é claramente insuficiente (e, ainda por cima, nem sequer é indicada uma probabilidade concreta – corresse mal ou corresse bem, estaria sempre justificada a especulação pela probabilidade indefinida).
A “parte” é uma “grande” parte, porque a eficácia dos paineis é de ~15%, o que significa que os restantes 75% são a tal energia devolvida (estes valores não são bem assim, e nem tudo é energia devolvida, mas dá para perceber).
Vamos lá a ver: Se 75% é devolvida, 25% é aproveitada, o que é melhor que nada! Depois: sem os painéis, acha que a energia desaparece? Com painéis ou não, retorna tudo à atmosfera.
Faltou explicar a taxa reflecção da areia, procurei no google e não encontrei, deduzo que seja menor que 75%.
A areia absorve mais calor que um painel solar.
E concordo com as tempestades areia, ao fim de 1 semana os painéis estavam cobertos de areia e inutilizados.
O contrário: o painel solar absorve mais calor do que a areia.
O efeito da ilha de calor é um fenómeno que ocorre quando áreas urbanas experimentam temperaturas mais altas do que as áreas rurais circundantes devido a atividades humanas, como transporte e processos industriais. Da mesma forma, os painéis solares também podem causar um efeito de ilha de calor nos desertos. Os painéis solares mais escuros absorvem mais calor do que o solo do deserto altamente reflexivo.
No entanto, o efeito da ilha de calor é menos pronunciado quando os painéis solares são instalados em um deserto, porque a área circundante já é quente e seca. Os painéis solares também podem fornecer sombra ao solo abaixo deles, o que pode ajudar a reduzir a temperatura da área circundante.
Fogo,que pena. 😐
O artigo está um pouco desatualizado ..porque já andam a pensar fazer isso ….não será com painéis mas vai dar ao mesmo , no Saara.
Será que vão instalar lá painéis SkyCool (da SkyCool Systems) para ajudar a arrefecer a Terra?
Nao há reciclagem igual esta sendo feito nos geradores eolicos. A crua e nua verdade sobre os paineis solres a base de silicio sao que nao sao energia limpas, ja que nao ha reciclagem atualmente dos componentes usados, dos metais… Usam se muitos metais nobres durante o processo de fabricacao. Usam se cobre, estanho… Acho que nao temos metais no mundo para essa demanda, se tudo for solar. A solucao termos de ecologia talvez seria a perovskite ou a organica, eu nao sei. Eolica esta sendo quase 95% reclavel depois que conseguiram reciclar as pás eolicas
Respondo com esta notícia. Eles já eram em grande parte recicláveis, mas recentemente surgiu uma tecnologia de painéis solares 100% recicláveis.
https://services.euronews.com/green/2023/04/20/dutch-company-debuts-recyclable-solar-panel-thats-almost-two-thirds-lighter-than-average
Aquecimento global… Será que os painéis não estão a provocar mais? A cor preta recebe calor mas também transmite mais calor isto é só uma ideia
Segundo o senso popular o branco reflete o calor e o preto absorve o calor. Não é por nada que a maior parte das casas no Alentejo são brancas.
O preto absorve o calor porque absorve melhor a luz, daí os paineis serem pretos, é uma necessidade e a consequência é o calor.
“A cor preta recebe calor mas também transmite mais calor”!?
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_da_conserva%C3%A7%C3%A3o_da_energia
A temperatura tem um efeito negativo sobre os painéis solares, sim produzem mais energia no deserto mas a eficiência é menor e por sua vez degradam se muito mais rapidamente.
Yá, dizimar, nestes processos de instalação, sobreiros e outras espécies autóctones, para além da fauna, é que está a dar. Instalar em zonas áridas não tem piada!
A directriz do ICNF deve ser só para inglês ver…
“O Arvoredo de Interesse Público compreende exemplares isolados ou conjuntos arbóreos que, pela sua representatividade, raridade, porte, idade, historial, significado cultural ou enquadramento paisagístico, possam ser considerados de relevante interesse público e se recomenda a sua cuidadosa conservação.”
Alguns exemplos:
1-O nosso pequeno Monsanto aqui em Loures:
“Um ecológico crime ambiental em Loures” (não diria melhor)
https://pracadobocage.wordpress.com/2013/06/05/um-ecologico-crime-ambiental-em-loures/
2-Barrocal:
https://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT108463
https://expresso.pt/economia/2021-09-19-Energia.-Entra-em-exploracao-a-maior-central-solar-do-pais-que-fica-em-Alcoutim-5cb52694
3-Azambuja
https://www.wilder.pt/historias/quercus-e-geota-condenam-abate-de-centenas-de-sobreiros-para-construcao-de-parques-solares/
4-Gavião
https://www.publico.pt/2022/02/15/local/noticia/governo-aprova-centrais-solares-montados-autoriza-corte-sobreiros-1995631
5-Famalicão
https://www.jn.pt/local/noticias/braga/vila-nova-de-famalicao/sobreiros-e-azinheiras-cortados-para-instalar-paineis-solares-em-famalicao-15343947.html
Etc…
Ponham-se a pau, esta malta leva tudo à frente. Qq dia é o próprio Monsanto, o pulmão de Lisboa, a ser abatido!!!
Olha para esta cambada
https://pt.euronews.com/my-europe/2023/04/19/parlamento-europeu-aprova-legislacao-para-combater-a-desflorestacao-do-planeta
Será q as empresas que produzem solar em PT vão ser multadas? Por acaso gostava de ver. Mas isto deve ser só para os outros, a malta da UE pode desflorestar à vontade.
Como assim?
Ah! Compreendi. Sim, não devemos desflorestar à toa só por causa de aproveitar ao máximo a energia solar. Podemos (e devemos) perceber quando (e onde) é que faz ou não sentido e denunciar se acharmos que se está a ser, de alguma forma, excessivos. Mas, ávidos de energia como somos, os Portugueses ou reduzem a procura de energia ou esse tipo de notícias poderá continuar a surgir. Mais do que criticar os painéis solares, acho que deveríamos sensibilizar-nos uns aos outros para consumirmos menos energia, se queremos manter a fauna e flora saudáveis.
https://pt.euronews.com/2016/10/28/marrocos-aposta-na-maior-central-de-energia-solar-do-mundo
Há 2 tipos de centrais solares: por painéis fotovoltaicos e por espelhos focados num ponto de calor que produz vapor que acciona turbinas. E são estas que podem ser duplamente úteis em certas zonas de deserto: produzir electricidade e dessalinizar água.
O ideal seria encher usar as nossas praias de paineis. Ficam faceis de lavar com a água do mar e promove a luta contra o cancro de pele.
Argumento absurdo. O problema é o custo de de colocação e manutenção dos painéis. E obviamente nem todos os desertos são apropriados para colocar painéis pelas razões acima. Agora não colocar painéis porque aumenta o aquecimentos global…
Sendo assim os painéis solares contribuem para o aquecimento global
Ao menos deixavam ficar os sobreiros e as azinheiras para os ir arrefecendo com a sombra!
Não, porque o painel absorve mais que um telhado. Não absorve mais que um deserto… Há estudos feitos. Uma área do tamanho da França no deserto do Sahara cobria todo o consumo energético da europa se não estou em erro.
No deserto, painéis solares, aumentam o calor na atmosfera
pode-se concluir que um painel solar provoca aquecimento global.
a agua absorve quase 90% da energia solar, um painel sobre a agua só absorve 25%
o mesmo acontecerá nos telhados com outras percentagens
Se a água absorve mais radiação solar do que o painel, então retém-na como calor durante mais tempo, o que faz aquecer a atmosfera ou mantê-la mais quente durante mais tempo em comparação com a situação dos painéis solares na água. E o painel solar, ao refletir mais, envia a radiação mais depressa para o espaço (menos retenção de calor). Logo, pode-se concluir que um painel solar não provoca o aquecimento global (pelo menos por este motivo, para o caso).