Proponha uma correção, faça uma sugestão
Alqueva vai ter o maior projeto fotovoltaico flutuante da Europa
Já foi lançado pela EDIA – Empresa de Desenvolvimento e Infraestruturas do Alqueva, o concurso para o fornecimento, instalação e licenciamento de quatro Unidades de Produção para Autoconsumo (UPAC). Cerca de 100 mil painéis fotovoltaicos vão evitar a emissão de aproximadamente 30 mil toneladas de CO2 por ano.
Alqueva: centrais ocuparão uma área com cerca de 42 hectares sobre a água
A energia será produzida pelos painéis fotovoltaicos instalados sobre estruturas flutuantes. As centrais ocuparão uma área com cerca de 42 hectares sobre a água, estimando-se que sejam necessários cerca de 100 mil painéis fotovoltaicos. Estes painéis vão evitar a emissão de aproximadamente 30 mil toneladas de CO2 por ano.
"A transição energética e a descarbonização da economia são prioridades para o país e assumem-se como determinantes para a sustentabilidade do projeto Alqueva, uma vez que estamos perante a principal fonte de custos variáveis na distribuição de água", referiu em comunicado a Ministra da Agricultura e da Alimentação, Maria do Céu Antunes.
O Empreendimento de Fins Múltiplos de Alqueva tem já instaladas e em funcionamento nove centrais fotovoltaicas, incluindo duas flutuantes.
Loading ...
Muito bom, é continuar o bom trabalho que temos feito nas renováveis
Parece-me algo muito bom.
A minha dúvida é, não terá impacto no meio aquático dado não deixar passar a luz solar? Se algum entendido me puder explicar agradecia.
Impacto tem sempre algum. Espero que tenha sido feita uma boa avaliação do mesmo (e não como a do data center de Sines).
Na minha opinião, até poderá ter um impacto (parcialmente) “positivo”, se bem que reduzido. Já há anos que em certos reservatórios artificiais de água dos Estados Unidos usam bolas de borracha para limitar a evaporação da água pelos raios solares.
Por outro lado, limita a quantidade de luz que chega à vegetação aquática o que tem efeitos potencialmente negativos, até porque as plantas aquáticas também realizam fotossíntese e “convertem” CO2 em O2. Portanto poderemos esta a criar uma redução de CO2 na produção mas também a reduzir a capacidade das plantas aquáticas de fazer esse trabalho.
Resta-nos esperar que o saldo seja largamente positivo e que alguém tenha feito os cálculos.
Mas sinceramente, tenho dúvidas quanto à logística. Certamente que fica mais barato construir e manter em terra do que na água. Poderá ser opção em certas zonas irregulares mas no Alentejo onde tudo é plano não sei. Mas às vezes também é preciso testar novas ideias.
Claro que tem impacto, até terá impacto na temperatura aumentará temperatura do ar no Verão e diminuirá a da água. Assim como dos produtos para limpar os paineis e cabos.
Nota como os jornalistas não foram buscar alguém que estrague a narrativa.
Tem impacto na vida subaquática, pois reduz a oxigenação. Mas também reduz a evaporação.
Em vez dum conjunto compacto de placas, poderiam construir uma estrutura com intervalos consideráveis entre placas solares (é uma sugestão).
Fontes: https://spaces4learning.com/articles/2021/03/30/university-researchers-model-effects-of-floating-solar-farms.aspx
https://www.theverge.com/2023/3/14/23639474/floating-solar-panels-power-cities-renewable-energy
https://www.mdpi.com/2073-4441/12/8/2103
Vai servir de projeto-piloto para os grandes lagos brasileiros.
Hehehe…esperem até a passarada descobrir que pode lá pousar ou fazer ninhos…….
Vi um documentario na BBC onde demonstraram que o parque solar ja tem robos treinados com IA pra identificar ninhos e nao deixar que as aves nidifiquem la e outros robots que identificam coco de passaro nos paineis e limpam automaticamente, tudo sem intervencao humana.
Um painel solar retém muito calor não é ideial para os pássaros fazerem ninhos isso é um não problema
mais uma cedência às grandes empresas com a treta das renováveis. e lucrarem milhares de milhões por ano!!!!!!!!!!!!……………e..que se lixem as paisagens lindas do Alqueva….O espaço público está a saque !!!!!!
Milhares de milhões poupa o país em eletricidade e ainda lucra a vender a Espanha e frança
Esses milhões não são para os portugueses são lucros para a EDP GALP e multinacionais…………………
Para quem não sabe:
“A EDIA – Empresa de Desenvolvimento e Infra-estruturas do Alqueva, S.A., criada em 1995, é uma sociedade anónima de capitais exclusivamente públicos, pertencente ao setor empresarial do Estado, que está sob a tutela do Ministério da Agricultura.”
Continuamos com a electridade entre as mais caras na UE. Pagamos o investimento e os juros.
Pergunta: A Maria do Céu Antunes já resolveu o problema de secretários de Estado ou não se lembra ou não sabia? Vota PS. As rendas das barragens e o processo Pinho está resolvido? Vota PS vota nas PPP´s.
Não, a eletricidade em Portugal é das mais baixas da UE.
“No 1.º semestre de 2023, o preço médio de eletricidade em Portugal, para o segmento doméstico, apresenta um valor superior ao de Espanha, mas inferior à média da União Europeia e à média da Área do Euro. No segmento não doméstico, Portugal regista um preço médio inferior ao de Espanha, à média da União Europeia e à média da Área do Euro.”
ERSE – “COMPARAÇÃO PREÇOS ELETRICIDADE EUROSTAT – 1.º Semestre 2023 (o ultimo relatório que saiu).
https://www.erse.pt/media/uayac0a4/boletim-eletricidade-eurostat_2023s1.pdf
Mais barata à custa de 3.3mil milhões de € injectados no sector elektro.
Euronews, em 29/08/2023:
“Desde o início da crise energética, em setembro de 2021, foram atribuídos e reservados 705,5 mil milhões de euros, no conjunto dos 27 países, para ajudar a lidar com o aumento dos custos da energia. Assim, os apoios estatais extraordinários para famílias e empresas deverão chegar ao fim.”
Os subsídios às faturas da energia (eletricidade e gás natural) das famílias e empresa foram em toda a UE.
https://pt.euronews.com/my-europe/2023/08/28/ue-descida-de-preco-do-gas-vai-levar-ao-fim-dos-subsidios-a-energia
O valor doado em PT foi largamente desproporcional em relação a outros países.
Basta comparar com o valor injectado em Espanha.
Basicamente um país com o quádruplo da população precisou de menos 500 milhões para subsidiar o gás para conter o preço da electricidade.
“Intervenção de Portugal e Espanha no preço do gás pode custar 6.200 milhões”
https://eco.sapo.pt/2022/04/28/intervencao-de-portugal-e-espanha-no-preco-do-gas-pode-custar-6-200-milhoes/
Conclusões?
Andam todos a mamar neste jardim à beira mar plantado e o povinho é que paga!
Resta saber as verbas dos outros países que sem ver e pelas críticas que surgiram à época em relação á Mibel, estou convicto desde já que não aplicaram verbas desta dimensão. Nem nada que se pareça.
@Yamahia, depois eras daqueles que andava a reclamar que o preço da energia estava cara porque a culpa é do PS.
Devia haver um sistema para a malta que prescindisse destes apoios. Mudavam logo de ideias quando o kwh chegasse a 0.50€
Vê-se mesmo que percebes da poda. Na empresa onde trabalho a fatura do gás só triplicou… e o que é que custa mais ao estado? Apoiar a fatura do gás, ou dar subsidio de emprego a 500 pessoas?
Este “João” deve ter acordado ás 3 da tarde de hoje. Pesquise rendas EDP e informe-se porque é que um bem essencial se encontra nas mãos de privados que gerem capital públicos? Deixe de parvoíces, LEIA e vá trabalhar.
Comédia… um que pensa que paga 0.207kwh…
Sim tenho razão, o GDP importa para que não se faça populismos e se interprete os FACTOS de ser residente e consumidor de Energia em Portugal, VEJA BEM os dados e a média UE:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics#Electricity_prices_for_household_consumers
Para si eu aconselho a consultar a sua factura de luz e calcular o seu KW\h após taxas. Não acredito que pague o que vem no gráfico que indicou. VOTA PS! E explique-me como um bem essencial está nas mãos de Sociedades Anónimas com capital público?
Só pagas 0.207 porque queres.
Polónia a pagar quase metade do q se paga em Portugal.
Polónia quase tudo a carvão e outros fósseis, Portugal a fechar as centrais a carvão e a apostar tudo nas renováveis ao mesmo tempo que vende a ideia política que assim consegue preços mais baixos para a população.
Elucidativo.
Polónia produz carvão.
Central a carvão de Sines, encerrada no início de 2021 – “A Galp vai investir 650 milhões de euros na reconversão da unidade de Sines divididos em dois projetos. Uma unidade de fabrico de biocombustíveis avançados com capacidade para 270 mil toneladas anuais em parceria com a japonesa Mitsui. E instalação de 100 MW (megawatts) de eletrolisadores para produzir hidrogénio verde que poderá substituir o gás natural e outros combustíveis fósseis usados na unidade refinadora.”
Central a carvão do Pego, encerrada no final de 2021: – A ENDESA, que venceu o concurso de reconversão vai investir 600 milhões de euros que se destina “à construção de nova capacidade solar (365 MWp) e eólica (264 MW) num regime de hibridização apoiado por um sistema de armazenamento com baterias com uma capacidade total de 168,6 MW”
Não é possível fazer a reconversão das centrais a carvão com elas a funcionar.
Portugal, que não produz combustíveis fósseis tem que apostar (quase) tudo nas renováveis, que, efetivamente têm tido ultimamente um custo inferior.
Investe nuns painéis solares para casa e vais ver se a fatura não baixa é só fazer 2+2
O que os polacos poupam em energia com o carvão gastam a mais no pneumologista e nos internamentos. Quem for candidato a um cancro de pulmão ou a uma DPOC pode mudar-se para lá e ser muito feliz.
@Yamahia grande moralista… então diz-me, era preferivel reativarmos as centrais a carvão, e o preço da energia subir porque tens que importar o carvão, e as centrais que tinhamos tinham muito menos rendimento que as centrais que temos a gás natural.
Sabes quanto é que Sines consumia em ponta? 106 Toneladas hora de carvão x 4 grupos em plena carga, agora pensa. Ah e Sines era das centrais mais eficientes com 38% de rendimento.
Mas pronto… és daqueles que a energia está barata, reclama, está cara, reclama.
Se tivemos Sines ligada, o preço do Megawatt nao estava nos 70 e poucos euros como está hoje, mas talvez no dobro.
@yamahia, o carvão está atualmente a 145-150€ a tonelada, em 2019, quando as centrais ainda funcionavam estava a 80-90€ é pouca diferença…
Vai lá dar dinheiro á EDP anda.
O Carvão em 2022 andou nos 70 USD/TON.
Cada TON de carvão gera 2.5MWH de electricidade numa termoeléctrica.
Significa que em 2022 se Portugal não tivesse fechado a torneira das termoeléctricas a carvão, teria tido acesso a electricidade ao preço 0,028€/kWh em 2022.
Não tendo essa opção, Portugal não teve outo remédio senão importar energia de Espanha/Mibel/saldo importador no valor de 2.3 mil milhões de € em 2022. O valor médio do MWH na Mibel foi de 168,02€, ou seja 0,16802€ o kWh.
Portanto esta brincadeira em termos percentuais, custou-nos um agravamento no custo da electricidade na ordem dos 600,071%, o que traduzido em €, representa que poderíamos ter coberto o saldo importador com 402,5 milhões de €, mas como queremos parecer ecológicos deitámos no lixo 1,8975 mil milhões de € e oferecemos a Espanha 2.3 mil milhões de €
“Vai lá dar dinheiro á EDP anda”
Para finalizar @João, teria sido preferível ter dado 402,5 milhões de € à EDP do que entregar 2.3 mil milhões de de mão beijada aos espanhóis.
-Nota final para o facto dos Espanhóis se estarem a borrifar para ser bonito fechar centrais a carvão e ainda importam electricidade produzida a carvão de Marrocos da Central de SAFI, isenta de taxa de carbono.
-A Alemanha tb se esteve a borrifar para o assunto e antes pelo contrario incrementou bastante a produção a carvão!
-Portugal, pelos vistos tem muito dinheiro para torrar!
“Se tivemos Sines ligada, o preço do Megawatt nao estava nos 70 e poucos euros como está hoje, mas talvez no dobro.”
Sobre esta questão @João, tens a electricidade mais barata devido ao subsídio no valor de 3.3 mil milhões doados ao sector elekto para subsidiar o gás para conter o preço da electricidade.
E já vamos em 5,6 mil milhões só em despesa para 2023 para teres o kWh a preços aceitáveis.
Felizmente que os combustíveis rodoviários ainda rendem 11 mil milhões ao ano só em impostos.
Dá para tudo!
@Yamahia, esse preço do carvão é com desconto em cartão continente? Quando rebentou a guerra andou em preços mutio superiores a esse.
Além disso tens que juntar a taxa de carbono, e demais constrangimentos técnicos, além de que esse valor para a produção de energia a partir do carvão não tem em conta as especificidades de cada central. Sines era muito mais cara que isso. Só para teres uma ideia, muito mais cara que as centrais a gás ao dia de hoje.
@João Ferreira, ja vi que é “especialista” na área. Porque é que um bem essencial está nas mãos privadas? Porque o PSD quis ser o aluno bonzinho da troika e entregar tudo ao desbarato aos privados. Porque os privados adoram a frase “é o mercado a funcionar” não se pode desvirtuar o mercado sob pena dos capitalistas não terem dinheiro para mais um jato privado.
Eu pago o kwh a 0.13€ + IVA neste momento.
Se fosse consumidor da EDP e velho do restelo estava a pagar a 0.20€ + IVA
Mas como você nem a conta da luz deve pagar… ou então é daqueles que diz que só a EDP é que produz.
a malta quer transição energética mas depois não quer:
– Eolicas nas montanhas porque estraga a vista e “mata passaros”
– Paineis solares em terra porque desbasta terreno, deitam-se abaixo arvores, fauna de grande porte é abatida ou deslocada.
– paineis solares na água não pode ser porque arrefece a água por não deixar a luz do sol passar
– Eólicas na costa não pode ser porque lá vem o problema da vista e também impacto nas pescas.
– BArragens não pode ser (apesar de servirem até como baterias) porque lá se vai o ecossistema da zona.
– energia das ondas não pdoe ser porque ficamos sem costas para praias e é caro.
– Nuclear nem pensar porque temos medos de Chernobyl e Fukushima
Baterias nem pensar porque não podemos minerar litio porque isso estraga paisagem, faz grandes buracos e existe risco de poluir a água.
Ou seja, estamos sempre mal. O que é que a malta quer, afinal?
Subscrevo.
Não há impacto zero, há é impactos mais significativos que outros.