Proponha uma correção, faça uma sugestão
Questão: boas câmaras no smartphone substituem uma máquina fotográfica?
O catálogo de smartphones cresce a cada ano, chegando à mão dos utilizadores propostas surpreendentes em vários campos. Um dos que mais tem evoluído é o da fotografia, estando as marcas a apostar fortemente neste segmento. Apesar de os dispositivos móveis estarem muito bem equipados, na questão desta semana, queremos saber se boas câmaras no smartphone substituem uma máquina fotográfica. Participe!
Boas câmaras no smartphone substituem uma máquina fotográfica?
As marcas têm equipado os seus smartphones com câmaras de topo, entregando aos utilizadores autênticas máquinas. O destaque dos novos lançamentos tem estado, muitas vezes, na qualidade das câmaras presentes, e os testes que lhes são feitos são alvo de larga análise.
De facto, com um smartphone munido de boas câmaras, as fotografias ficam nítidas, as cores realistas e a qualidade estará assegurada. Contudo, será que ter uma boa câmara de smartphone em mãos é suficiente para boas fotografias?
O que procuramos saber na questão desta semana é, portanto, se consideram que boas câmaras no smartphone substituem uma máquina fotográfica. Pode votar a partir da sondagem que deixámos de seguida.
Participe na nossa questão desta semana
Boas câmaras no smartphone substituem uma máquina fotográfica?
Loading ...Obrigado pela vossa participação!
Nesta rubrica colocamos uma questão sobre temas pertinentes, atuais e úteis, de modo a conhecer a opinião e tendências dos nossos leitores no mundo da tecnologia, sobretudo no nosso país.
Deixe-nos então sugestões de temas na caixa de comentários ou envie para marisa.pinto@pplware.com
Depende do utilizador. Se for um fotografo ou alguém que queira as melhores fotos, não. Para a população em geral, sim, até são mais do que suficientes.
Não são não. Só se for para o faicebuque.
Concordo, até certo ponto acho que não faz sentido andar com uma máquina fotográfica digital atrás. Hoje em dia, a maioria dos smartphones já tem uma capacidade e qualidade fotográfica aceitável. Quem é profissional ou grande apaixonado por fotografia difícilmente irá substituir a máquina fotográfica pelo smartphone.
Concordo perfeitamente contigo, aliás a pergunta do artigo devia ser mesmo essa.
Para uma boa fotografia não é suficiente ter uma boa máquina fotográfica seja ela qual for. É fundamental a qualidade do dedo que carrega no botão.
Posto isto as actuais câmaras dos smartphones permitem, na maior parte dos casos, obter uma imagem suficientemente nítida e fiel.
Na minha opinião sim. Neste momento e até desde há uns bons anos que já há smartphones(principalmente aqueles de topo) que tiram fotografias maravilhosas.
Vai lá ver num PC ou TV, depois falamos.
Tenho o samsung S23 ultra e uma sony a6600. Começa pelo sensor. Em ambientes de pouca luz a sony está muito à frente. Os telemóveis só têm lentes prime. O resto é digital= ruido. As lentes da câmara têm zoom óptico. Para as redes sociais só uso o telemóvel.Para trabalho profissional a sony.
Não, ainda agora fui ao Rio de Janeiro e vi o nascer do sol no Mirante dona marta e ficou claro que a ultima geração de iphone, por exemplo, não consegue captar da mesma forma. Inclusive contratamos um profissional que disparou com os dois equipamentos.
Não tem como, aquilo que os nossos olhos viram só a camara fotográfica e lentes certas se aproximaram.
Contudo para 80 ou 90% das pessoas a captura de uma foto serve para encharcar de IA ou filtros e colocar nas redes sociais.. e todos sabemos das diferenças de imprimir uma foto, vê-la no smartphone ou num ecrã de desktop.
Concluindo, metam a melhor camara e lentes do mundo vs o melhor smartphone do mundo, e terão um resultado daqueles que o porto costuma dar ao benfica 🙂
Tudo muito bem até chegar ao futebol. Pois aí o Benfica tem vantagem.está em segundo.
Ah ah, bom comentário! Este ano, somos nós os campeões. Sporting!!!
Por muito bons que os telemóveis estejam a nível de fotografia , nunca irão substituir uma DSLR. Por norma quem tem uma DSLR mais lentes , não usa o telemovel para tirar fotografias .E felizmente ainda se vê muita gente com maquinas fotográficas
Nem momento já começa a ser um exagero. Qualquer dia temos uma máquina fotográfica e não um smartphone. Apostem na autonomia da bateria, que é mais importante que a quantidade e o tamanho das câmaras, que colocam no smartphone.
Para mim, na minha utilização, a resposta é sim e não.
Sim, porque o smartphone é mais prático e grava vídeos com excelente qualidade.
Não, quando quero melhor qualidade, mais capacidade de edição (RAW), zoom superior, desfoque de fundo… Em geral a câmara é melhor e prefiro usar.
concordo
Um exagerado? São um “exagero” mas ainda tiram fotos de caca em determinadas situações. Vai para sítios com menos luz a ver. Ou és daqueles que prefere que fotos tremidas e cheias de ruído para não se ver bem a tua cara.
Para uso profissional recomenda-se uma boa máquina fotográfica, de marca reconhecida. Para uso pessoal e familiar um smartphone de média/alta gama é mais do que suficiente.
As máquinas mais simples e baratas sim, as mais caras e que já são melhores não.
Mas ai está, é preciso um bom smartphone pra poder substituir bem, porque certos modelos abaixo dos 200€ esqueçam mesmo.
Por mais que queiramos ainda está longe um smartphone estar ao nível da qualidade de uma câmera fotográfica dedicada, talvez um dia, no entanto, para o comum dos mortais o smartphones já evoluíram bastante e tem câmeras com qualidade suficiente para o utilizador básico e simples entusiastas de fotografia, para fotógrafos amadores ou profissional a câmera continua a ser o fator preferencial.
Eu sempre quis esprimentar uma maquina fotografica portanto não posso dizer nada.
Para tirar fotografias, uma câmara fotográfica (especialmente as boas) tem uma grande vantagem: é muito mais confortável de pegar e utilizar, com todo os botões (físicos!) no lugar certo.
No entanto, hoje já existem smartphones com melhor qualidade de foto que determinados modelos de máquinas fotográficas de gama baixa.
Para utilizador comum sim, para fotógrafos ou malta que goste de fotografia não.
Começando pelo tamanho do sensor, sensores full frame ou até mesmo APS-C jogam em ligas diferentes dos sensores dos telemoveis, que por questões de tamanho são muito mais pequenos.
Depois as lentes que onde está o segredo da fotografia, um telemovel nunca conseguira fisicamente chegar aos calcanhares de uma lente, alias para quem esta no mundo da fotografia sabe perfeitamente que existem lentes muito mais caras de que qualquer telemovel que está ai.
Eu sempre quis esprimentar uma maquina fotografica portanto não posso dizer nada.
Nunca tive um telemovel,mas já tive um telefone
Nosblogs E curioso porque nao me deixao comentar
Não substitui. Para as redes sociais é suficiente, mas para um trabalho mais profissional não. Tenho um samsung S23 ultra e uma sony a6600. Para trabalhos em ambientes de pouca luz a sony está muito à frente. Também os modos manuais Raw da sony estão a Kms. Para viajar e fazer publicações uso apenas o samsung.
Respondi que sim, porque para a maioria das pessoas um bom smartphone até vai tirar fotografias mais “bonitas” que uma máquina fotográfica.
Mas a pergunta é um pouco injusta, embora a qualidade fotográfica nos smartphones varie muito de um de 300 euros para um topo de gama de mais de 1000 euros, nas máquinas fotográficas estas diferenças são ainda maiores.
As chamadas point-and-shoot já não conseguem competir com os smartphones, até porque as marcas já à muito perceberam que não havia mercado e abandonaram o desenvolvimento deste segmento.
Quem procura melhor qualidade tem que gastar uns bons trocos e obviamente carregar um equipamento extra. Na minha opinião apenas se justifica uma point-and-shoot se for uma das seguintes:
– OM SYSTEM TG 7, se quiser uma máquina robusta para utilizar em ambientes extremos onde não quero colocar em risco o meu smartphone, tem uma qualidade fotográfica em modo macro excelente, de resto um bom smartphone tem melhor qualidade, custa cerca de 550€;
– SONY RX100 VII, a melhor opção de uma máquina compacta versátil, mas já foi lançada em 2019 e custa cerca de 1200€;
– RICOH GR III, qualidade fotográfica de topo numa máquina compacta e discreta, mas é pouco versátil, custa cerca de 1100€;
– FUJIFILM X100VI, qualidade fotográfica de topo, controlos manuais, viewfinder hibrido e as simulações de filme fazem com que está máquina seja neste momento a máquina fotográfica com maior procurar, boa sorte conseguir encontrar em qualquer loja em stock. Tal como a Ricoh, tem distância focal fixa o que a torna pouco versátil, mas tem a funcionalidade de conversor digital que simula os 50mm e 70mm, contudo é pouco compacta e custa 1800€.
A verdade é que a melhor máquina é aquela que temos no connosco e nos permite capturar o momento, e aí o smartphone é imbatível.
O meu smartphone atual e o anterior, IPhone 15 Pro e Samsung S22 Ultra, têm qualidade mais que suficiente para as fotografias do dia a dia, e até fizeram que vendesse a minha Fujifilm X100F devido ao pouco use que estava a dar. No entanto, quando quero fotografar algo mais a sério levo comigo a Fujifilm X-T5 e uma das objectivas que tenho.
A melhor máquina fotográfica é aquela que temos no momento.
Neste caso um telemóvel com boa qualidade fotográfica não tem concorrente pois anda sempre no bolso.
Se for para ir fazer fotografia, aí sim uma boa DSRL ou mirrorless (que já as há muito boas e são mais compactas que as DSLR mas também podem mudar as lentes) são bem melhores que um telemóvel.
A resposta não é sim nem não porque depende de quem usa. Para o público em geral uma câmara compacta moderna seria o ideal… mas infelizmente os fabricantes deixaram de fabricar compactas acessíveis há muitos anos, precisamente devido à concorrência dos smartphones. Assim, perante o panorama actual, acho que o smartphone é o mais indicado para o público em geral: além de prático, oferece boa qualidade fotográfica (embora o preço seja bastante salgado). Mas para os profissionais ou amadores de fotografia, o smartphone tem vários handicaps. Por exemplo, estão equipados com lentes super-grande-angulares que não são adequadas em muitas situações. É certo que muitos trazem várias câmaras mas, em geral, os resultados das câmaras secundárias são anedóticos (porque no fim, prevalecem as lei da física). Outro problema é o facto de as lentes serem de abertura fixa que não permitem controlar a profundidade de campo. Etc, etc, etc.
Boas! Não é uma resposta de branco e preto. Existem situações em que uma câmara de telemóvel basta, mas a boa fotografia não tem comparação com uma boa lente e câmara. Agora andamos sempre com um telemóvel no bolso e isso é muito conveniente e portátil. Se a câmara do tlm for boa tanto melhor.
Claro que não!
sempre achei as fotos dos smartphones muito melhores do que as DLSR!
e ninguém consegue provar-me que estou errado
e facil,
Faz zoom da foto ate ao pixel. A SLR mete qualquer smartphone a um canto. Mesmo que o telemovl tenha 200mpx e o SLR 20mpx. E isto sem edicao, claro
vês… estás errado! Ninguém falou em SLR!
Olá. Tenho um Samsung 23 ultra e uma Sony a 6600. As fotos do telemóvel são boas para as redes sociais. Em ambientes de pouca luz e em RAW a câmara fotográfica é de longe melhor. Também tem a versatilidade das lentes para zoom óptico. Para trabalhos profissionais o telemóvel não é o ideal.