Finlândia vai enterrar resíduos nucleares num depósito construído para durar 100.000 anos
A Finlândia vai enterrar combustível nuclear usado no primeiro reservatório geológico do mundo, para ser armazenado durante 100.000 anos.
Entre o próximo ano e o início de 2026, o combustível nuclear usado, altamente radioativo, será embalado em recipientes herméticos e depositado no solo, num reservatório a mais de 400 metros abaixo das florestas do sudoeste da Finlândia.
Este projeto pioneiro está a ser visto como um momento decisivo para a sustentabilidade a longo prazo da energia nuclear e "um modelo para o mundo inteiro", segundo avançado pela CNBC. Afinal, o objetivo é que os contentores de cobre sejam isolados, separados dos seres humanos e armazenados no subsolo durante milhares de anos.
Finlândia protagoniza "grande marco" para a indústria da energia nuclear
"Onkalo", que é o nome da marca registada da instalação, é a palavra finlandesa para uma pequena caverna ou poço, sendo por isso um nome apropriado para o depósito, que fica no topo de um labirinto de túneis e está situado junto a três reatores nucleares na ilha de Eurajoki, a cerca de 240 quilómetros de Helsínquia.
Basicamente, o projeto Onkalo consiste na construção de uma fábrica de acondicionamento e de uma instalação de eliminação de combustível usado. E não é temporário, é para sempre.
Disse Pasi Tuohimaa, diretor de comunicações da Posiva, a empresa que tem a responsabilidade de tratar da eliminação final do combustível nuclear usado no Onkalo. Esta é propriedade conjunta da empresa de energia nuclear TVO e da empresa de serviços públicos Fortum.
Segundo Tuohimaa, esta primeira instalação do género recebeu muito interesse da indústria, citando o que descreveu como um "renascimento" nuclear nos últimos anos. Afinal, esta energia fornece, atualmente, cerca de 9% da eletricidade mundial, de acordo com a World Nuclear Association.
Ter uma solução para a eliminação final do combustível usado era como a parte que faltava do ciclo de vida sustentável da energia nuclear.
Na perspetiva de Gareth Law, professor de radioquímica na Universidade de Helsínquia, o projeto Onkalo representa um "grande marco" tanto para a Finlândia como para a indústria internacional da energia nuclear.
Apesar de muitos países quererem seguir os passos da Finlândia no que respeita à eliminação geológica de combustível nuclear usado, o país está "pelo menos uma década" à frente da vizinha Suécia, o próximo país que provavelmente conseguirá fazê-lo.
Do ponto de vista científico e de engenharia, é muito difícil pôr em prática e implementar, mas também do ponto de vista político, é muito, muito difícil conseguir o ímpeto para realizar este cenário de eliminação.
Há muitos países no mundo que ainda estão na fase de planeamento e a tentar encontrar um local para colocar os resíduos.
Por isso, o facto de a Finlândia ter construído um depósito e de, no próximo ano ou dois, estarmos a operá-lo e a iniciar o processo de eliminação... Não lhe quero chamar milagre, mas não seria uma má forma de o enquadrar no contexto global
Partilhou Pasi Tuohimaa, acrescentando que vai ser o primeiro depósito a receber combustível nuclear usado e a eliminá-lo de uma forma que "penso que será muito segura e robusta no futuro".
Seria bom também que os restantes países pudessem pagar uma quantia para meter lá os resíduos daqui a uns anos a radioactividade também já passou mas não sei se eles planeiam tirar ou não na realidade é só um pedra
Já passou? U-235 ao fim de 700 milhões de anos ainda tem metade da radioactividade.
Em teoria da probalidade da possível teoria. Que talvez possa ter alguma noção do que se possa achar ou pensar. Neste campo, qualquer um diz um número e já está. Não é tangível, nem nunca será. Se 100 000 anos já é um absurdo, falar de milhões de anos, é acreditar que há vida depois da morte.
Mas antes de nascer já existia e vai continuar a existir depois de morrer, mesmo que se tenha auto julgado e escolhido o errado e por isso venha a perder a auto-consciência de existir, ainda assim não é imediato, ainda demorará algum tempo esse processo… pelo que continuará vivo por algum tempo de forma auto-consciente.
temos muitas minas abandonadas cá na tuga que dariam para converter para uso semelhante.
contudo com vitrificação já nem são precisos tantos cuidados
Nunca poderia ser numa mina qualquer. Tem de ter determinadas características geológicas.
Lógico, mas tens
100.000 anos… sim sim; nem botas nem canos!
A seguir vão enterrar os resíduos altamente poluentes de todas estas baterias de carros €létricos.
Os resíduos das baterias dos carros elétricos não são radioactivas, ao menos.
Para quê se podem ser reaproveitados vezes sem conta ?
https://www.investinspain.org/content/icex-invest/en/noticias-main/2021/spain-battery-recycling-plant.html
Porque fica mais caro reciclar, mas as baterias seria ainda mais difícil enterrar do que material radioactivo, pelo menos o material radioactivo perde a radioactividade ao fim de 10.000 anos e as baterias?
Mais caro não fica porque existe procura dos seus elementos.
Mais difícil ? também são radioativos quer ver ?
É pior que radioactivo.
Fica mais caro reciclar tudo o green wannabe, pelo simples facto da inovação trazer alterações aos produtos e menor custo, só daqui por 50 anos talvez justifique, olha para os fotovoltaico e para as eólicas
Como sabe que é pior ?
Só quando houver oferta, que é o que não existe.
U-235 ao fim de 700 milhões de anos ainda tem metade da radioactividade.
Os reactores usam 3% de U 235 e consomem mais de 90%, tens de te desfazer de algo do tamanho de uma bolacha que dura 10.000, menos tempo do que o selo de vitrificação
+1 lixo nuclear é bem menos perigoso e mais amigo do ambiente que uma bateria.
100000 anos? Daqui a 1000 uns arqueólogos descobrem isso durante as escavações do metro!
Daqui a 100k anos já não estará cá ninguém.
Vai tudo para Marte ou parecido…
É varrer o lixo para debaixo do tapete…
Qualquer a SpaceX manda tudo pra incinerar no sol, até fica mais brilhante e o planeta terra agradece…
Quando chegar a essa altura já ninguém cá está para ver isso, por isso podemos imaginar, ehehe
https://www.youtube.com/watch?v=duXGzEVf5LA&pp=ygUXc2VuZGluZyByYWRpb2FjdGl2ZSBzdW4%3D
Era só pensar um bocadinho, eu estava a ironizar num possível futuro, o amigo veio logo com um estudo de há 4 anos que não é possível tal feito “AGORA” mas no futuro ninguém saberá, não vamos estar cá para ver certo. LOL
A tal energia verde que a única solução real é mandar para o subsolo…
Se não vê a poluição, passou a ser “verde”.
Espera até descobrires o que se faz a eólicas no fim de vida delas
Reciclam-se.
Sim, sim, passar por cima com terra é mesmo reciclar tal como a Finlândia está a reciclar resíduos nucleares
https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills
Reciclavam-se se não fosse mais caro fazê-lo. Ficam em aterros a contaminar os solos
Um bocado de ferro contamina o solo ahahahahhahahahhaah
Onde ? Mostre lá esses aterros ?
Ferro? Vê-se que sabes do que falas.
https://www.youtube.com/watch?v=8fSv7lNo1eM
E US nem é o pior, AU estão bem piores e em breve os nórdicos
Resolvido:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://noctula.pt/edpr-vai-reciclar-pas-das-turbinas-eolicas-com-tecnologia-r3fiber/&ved=2ahUKEwi6_dr11pyIAxWaUaQEHQ2TO2EQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw2A_gMDhYqNTJRyEF913Vo1
nuclear é o caminho
De fusão.