Proponha uma correção, faça uma sugestão
Windows XP vai demorar 2 anos a desaparecer…
Como sabemos a Microsoft abandonou o suporte para o Windows XP em Abril deste ano. Passados cinco meses, o Windows XP continua bem vivo e com uma presença em Desktops na ordem dos 24%, sendo apenas ultrapassado pelo Windows 7 (com cerca de 51%).
Tendo em conta que de Julho para Agosto apenas perdeu 1%…a este ritmo o Windows XP vai demorar 2 anos a desaparecer.
Os dados são da Net Applications,e mostram que em Julho o Windows XP tinha uma presença de 24.82% e em Agosto apenas perdeu um ponto percentual, passando para os 23.89%.
Mas há também dados da Statcounter
No caso da Statcounter, apesar de percentagens diferentes, a diferença entre Julho e Agosto é também de 1%,
Calculando e representando a média dos valores apresentados pelas empresas, o gráfico mostra-nos claramente que o Windows XP está a “morrer lentamente”, mas as outras versões do Windows, especialmente o Windows 8.1 também está com dificuldades em ultrapassar os 10%. O Windows 7 também cresce…lentamente.
Os utilizadores parecem acomodados ao Windows XP que, a este ritmo, demorará cerca de 2 anos a desaparecer do panorama tecnológico. De relembrar que recentemente foi disponibilizado um service pack 4 não oficial que contem um conjunto de actualizações.
Será que com o Windows 9, as estatísticas vão mudar?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Desaparecer a 0%, talvez 10 anos ou mais, quem sabe até 20 anos.
Mas abaixo de 5% talvez 3 ou 4 anos!
Windows 95/98/ME ainda se encontra máquinas ligadas à net, não muitas mas continuam a existir!
Aliás nestes relatórios mensais que várias empresas lançam, andam sempre aqueles 0.01/0.02% ou + % de Windows com 20 anos!
Ainda à pouco tempo vi um log de um servidor em que mostrava a presença de uma máquina com Windows 3.11 Workgroup. Como? Não sei! Mas que eles andam por ai, ah pois andam!
Basta olharem para o escritor do Game of Thrones que para escrever a série usa praticamente uma app em DOS para escrever (Não me lembro do OS, ou qual a app)
“…de Julho para Agosto apenas perdeu 1%…a este ritmo o Windows XP vai demorar 2 anos a desaparecer.”
Não sei se será assim tão linear.
1% por mês…24 mês = 0 🙂
O que ele quer dizer é que… nada garante que se mantenha a taxa de 1% ao mês…
Pode aumentar (julgo ser o mais provável)… ou diminuir… 1 mês, é uma amostra muito pequena para se dar algum valor estatístico.
Eu creio que, ao sair o Windows 9, até irá descer mais depressa que 1%, mas normalmente acontece sempre uma curva de abrandamento.
Embora seja um preciosismo: não perdeu 1%, perdeu um ponto percentual. Perder 1% de 24% significa perder 0,24 pontos percentuais, ou seja, passa de 24% para 23,76%. O que é bastante diferente. Até porque se perdesse 1% por mês, precisaria de 100 meses para chegar, teoricamente, ao zero, e não apenas 24.
Não largo o XP!!
Tenho PC com quase 10 anos e não posso me dar ao luxo de trocar/upgrade.
LOL!
Há mais gente com o XP (o SO que já é do tempo dos 3310), que com o Windows 8!
Como Se costuma dizer, em equipa que ganha não se mexe. foi pena que a Microsoft não tenha continuado aposta no XP. Era rápido e eficiente na maioria dos computadores. muitas empresas migraram para o Vista e foi a barracada que se sabe. muitas regressaram ao XP. Esperemos que o 9 seja o tão prometido Paraíso. abraços e continuação de bom trabalho.
No tempo em que se mudou do Win98SE para XP (Sim win98SE porque o WinME era um vista…) tambem foram todos muito relutantes a mudanca…
Entretanto agora estamos todos aqui a discutir a morte do XP e que o XP e que era…daqui a uns anos vamos estar a discutir a morte do Win9 e que esse e que era um grande sistema Operativo…Sempre foi assim e sempre o sera…
O XP ainda mora cá em casa…se o portátil aguentar e o hardware não avarie…então tenho XP para muitos anos.
Várias empresas que conheço é igual…enquanto a máquina aguentar ou os valores de reparação forem dentro de um padrão(barato) então XP para a frente.
Nao e tao linear, as empresas sentem a necessidade de mudar na altura em que muitas das aplicacoes que utilizam deixem de funcionar ou fiquem presos numa versao qualquer de uma app e necessitem de uma nova funcionalidade.
Apenas empresas pequenas e sem necessidades especificas ficarao no XP durante mais uns tempos, as outras entretanto acabam por fazer o upgrade.
Sou do tempo do MS-dos 3.2, E NÃO LARGO O XP!
Levei tempo a reconhecer que era um sistema 100% bom, e seguro.
Aceito a mudança. O minimo deve ser XP!
Tenho um pc com XP, mas também tenho um pc com windows 3.1, outro com windows 7, um com windows 8 e ainda tenho um spectrum.
O XP ainda tem ligação à net e ligo-o de vez em quando só para fazer parte desta estatística.
Verdade seja dita, não era um mau SO, dos Windows era dos melhorzinhos. Duvido que o Windows 9 se consiga manter ao mesmo nível, a Microsoft nos últimos SOs tem prometido muito, mas parece que as prioridades mudaram.
Só para avisar que uma das maiores empresas de telecomunicacoes do mundo (alemã) ainda usa XP nos portáteis.
Há que notar outro promenor:
Isso são dados de computadores ligados à internet.
A nível empresarial existem milhões de máquinas ainda a correr o xp que não se ligam à net.
Enquanto que 100% das máquinas que correm o windows 8 ou 8.1 ligam-se à net.
Portanto a diferença será muitíssimo maior do que os valores apresentados.
Só velhos do Restelo: “ah e tal não largo o XP”.
Não é velhos do restelo, nem todos têm tempo de ir comprar um pc mais potente! Prioridades..
Acho mais estranho a percentagem de w8.
Não migrar para w8.1 é, na minha opinião, de um masoquismo extremo. Ou, muito mais provável, é ignorância gritante dos utilizadores.
Já eu que basicamente só uso ubuntu, apaguei todas as VMs que tinha com o Windows XP e criei novas com Win 7 e Win 8.1.
E neste momento só uso VM com Win 8.1.
Mas parece me que o Windows 8.0 vai desaparecer primeiro que o XP…
A malta que usa XP, refere-se a usar em maquinas antigas certo? Pois o XP não usa o Dual Core nem o Quad Core dos processadores, detecta mas não o usa…. E nem gere eficientemente mais do que 2 Gb de Ram….
Ai não usa, notei uma diferença considerável quando troquei no meu desktop o Intel Celerom a 3.06Ghz por um Pentium D a 3.00Ghz quando ainda tinha o Windows XP..
Também devo fazer parte dos XP’s vivos pois uso em máquina virtual ligado a net 😛
Se não notasses é que era de estranhar.
Os Celerons são processadores de “entrada de gama”, que por norma têm menos cache que os Pentium.
Haverá algum suporte ao Dual Core no XP, mas não é nada por aí além. Mesmo que esse Pentium D use apenas um núcleo, vai ser mais rápido que o Celeron porque tem muito mais cache.
Esse aumento de performance não se deve à existência de mais que um núcleo, mas sim à diferença de cache entre um processador e o outro.
Sim esse também é um dos fatores, é um Celeron com apenas 512KB de cache contra um Pentium D com 4Mb de cache (2MB por core)
os computadores dos centros de saude continuam com windows xp