Proponha uma correção, faça uma sugestão
ZorinOS 15 – Um Linux com funcionalidades inspiradas no Windows
É verdade que existem muitas distribuições Linux para se escolher. Alguns utilizadores acham que são demasiadas e que o know how de tantos programadores poderia ser direcionado distribuições mais completas e robustas. No entanto, havendo tanta oferta existem também mais opções de escolha.
O Zorin OS, por exemplo, é daquelas distribuições Linux que se destaca mais do que outras pelo facto de ter algumas inovações e por ter um aspeto muito parecido com o Windows. Vamos conhecer as novidades do novíssimo Zorin OS 15.
Zorin OS é talvez a distribuição mais parecida ao Windows, muito por causa do seu visual e menu iniciar muito idêntico ao Windows 7. Esta distribuição é baseada no popular Ubuntu e traz como ambiente gráfico de trabalho o Zorin Desktop.
Veja em vídeo o Zorin OS
Zorin Connect
Esta versão traz uma nova ferramenta que se chama Zorin Connect. Esta ferramenta permite interligar o Zorin OS com o nosso dispositivo móvel. Esta ferramenta é baseada nos populares GSConnect e KDE Connect,
Melhor performance
Com o ZorinOS 15 é garantida também a melhor performance do sistema. Esta versão vem com o Gnome Shell 3.30 e com o Linux kernel 4.18 e foram também realizadas várias otimizações.
Novo Tema
A nova versão do ZorinOS chega também com um novo tema que está disponível em 6 variantes (modo claro e escuro). Este novo tema garante uma boa fluidez do sistema, aliando a simplicidade à elegância.
O ZorinOS 15 é uma distro bastante elegante, com muito trabalho ao nível do artwork. Para quem pretende abandonar o Windows e procura uma distribuição Linux com algumas semelhanças então a nossa sugestão vai para esta distribuição. Experimente… não se vão arrepender.
Para quem procura outras distribuições Linux pode sempre espreitar a nossa categoria dedicada – aqui.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Adorei !
Ainda bem que aparece este artigo. Eu sou um usuário SuSe/openSuse e nunca usei outras distros por mais de um par de horas mesmo tipo curiosidade quando tinha tempo, essa a razão da minha pergunta.
Eu tenho aqui um Laptop Aspire5920 – core2 duo 1.66 , 2gb memoria grafica x3100 e acrescentei um SSD crucial. ele de origem vinha com o Vista. Eu sugeri á pessoa instalar uma distro linux e é logico que tem que ser algo leve e muito user friendly ao estilo windows. Tks.
O importante é que o dono pede, exige : Internet, youtube, office e poder ver uns cursos que correm pelo CD do genero de aulas de código, queria algo que não lhe atrapalha-se depois com os codecs queria algo clic install.
Eu hoje estive a olhar para este e para o Mint mas estou aberto a sugestões desde que cubra as exigencias e também o bicho velho não se arraste.
Vai de mint
Yesssss. Achei que ninguém ia comentar. Achei massa demais e o cynamon leve pra pcs com configuração não tops. Vai de mint amigo.
É difícil instalar linux para usuários habituados ao windows pois logo eles irão querer executar um programa ou algo do tipo que obviamente virá no formato para o windows. E como o programa não iria funcionar sem maiores intervenções, logo o cliente irá dizer que é sua culpa.
Os Linux deviam vir com o Wine de raiz na instalação e assim iam facilitar a mudança do Windows para o Linux por parte do utilizadores do Windows.
Wine é um perigo para segurança Linux, graças a Deus ele não vem instalado por padrão em 99% das distros.
O fato de facilitar a execução de programas do Windows em ambiente Linux abre brecha para que vírus sejam executados da mesma forma.
Difícil, pois a a maioria utiliza arquivo .exe pra infectar todo sistema, oque não é o caso do Linux.
Este nunca experimentei… O que tenho agora instalado em dual boot com no meu portátil com o Windows 10 já com a versão mais recente… Sim, não sou hater de nenhum dos SO, uso ambos… Quando preciso de um que se enquadra ou desempenha melhor a função que pretendo, entro num ou outro… Mas voltando à distro que uso… O Peppermint 10…. Muito fluído, user friendly… Tem versão 32 e 64 bits… Agora a questão mais séria… É a parte do CD… Porque por norma, o ficheiro é .exe… Julgo que vai ter sempre que ser instalado o “emulador” para correr esse tipo de ficheiros em distros Linux
Obrigado pelos comentários.
Pois, deixei escapar essa porque nunca usei esse tipo de Cd`s . Então será que este Laptop com esta configuração corre o Win10 home? Nem que acrescente mais 2GB memoria? Se assim for então vai ser essa a solução para resolver o problema ao rapaz.
Um Core2Duo com 4GB de Ram corre o Win10 sim especialmente com SSD.
Fixe então vai ter que ser essa opção , ths
Quem usa CDs em pleno 2019?
Olá!
Tudo bom?
Baseado no que você escreveu, recomendaria para testar o: Duzeru 3, ChaletOS com pacote de ícones Captain (praticamente um Windows 7) ou LxLE.
Sorte aí!
Se se parece com o Windows então não presta! Parem de falar do Linux colocando distribuições secundárias como melhor opção. Melhor é a distribuição base, como Debian, Fedora, etc… As outras baseadas nelas é tão somente instalação de programas, temas e configurações. Por exemplo, eu instalo o Debian puro, vou instalando temas (papel de paredes, ícones, etc.), Instalo programas e bibliotecas, alguns ajustes nas configurações do sistema e pronto. Deixo aquele Debian parecido com o Ubuntu, ou o Mint, etc…. Então, não venha querer que eu acredite que o Ubuntu é melhor que o Debian, ou que uma distribuição baseada no Fedora ou baseada no OpenSuse é melhor que o sistema base dessas distribuições… Kkkk, para um leigo que vem do Maldito Windows vocês podem ter argumentos. É por isso que o Brasil tem tantos analfabetos em tecnologia, acreditam em qualquer coisa que se fala na internet.
Não é bem assim… A AMG pega na versão base de um Mercedes e melhora-o… Nem sempre a base é melhor do que o se constroi por cima. Não sou brasileiro nem tenho nada a favor nem contra… Mas sei reconhecer que dos melhores programadores e crackers são brasileiros… Portanto não pode generalizar
Nem sempre é assim, o que você prefere um Gol ou uma Ferrari , a base é a mesma o que muda é o design e o desempenho , os dois tem vela, pistão, roda, embreagem , banco, retrovisor, para-brisa etc, então porque alguém pagaria 2 milhões em uma Ferrari.
Gosto é gosto meu amigo e não fale dos brasileiros como um povo inferior aqui também tem uma grande massa de pessoas intelectuais ou você acha que isso tem somente em Portugal
Não ligues, infelizmente aqui em Portugal ainda há muita gente ignorante e que se acha superior a outras pessoas…mas no fundo não passam de atrasadinhos com a mania. Posso dizer que muita gente que trabalha no mesmo projecto onde estou, veio do Brasil e são dos melhores Devs com quem já trabalhei.
Esse Zé fala em distribuições como se fosse tudo linux, esse zé nem deve desconfiar que linux não é SO mas sim um kernel… Vem dar uma de intelectual bombado quando na verdade…. não passa de um zé… O povo brasileiro não é atrasado, esse pessoal que fala dessa maneira é somente um zé que nem sabe o que diz, forte abraço pessoal somos TODOS IGUAIS!
Amigo entendo que você esta acostumado e tals mas realmente nao é bem assim. Se o linux que gostamos a tanto tempo precisa ser infundido melhor, precisamos que seja bem amigavel ate mesmo por questoes de produtividade. As distros vem pra ajudar a difundir o linux (apesar de a primeira vista, eu achar essa um pouco infantil demais, mas deixo claro que não testei).
Deixe de ser bocó, muitas dessas distros criaram programas próprios além de interfaces próprias a exemplo do Linux Mint com Cinnamon, Deepin, elementaryOS.
Muitas vezes as distros derivadas superam a distro-mãe. Se Debian fosse bom todo mundo usaria aquele museu.
Lá em casa utilizamos OpenSuse, no trabalho tive a grata surpresa de utilizarem SE 15.
Lá em casa utilizamos OpenSuse, no trabalho tive a grata surpresa de utilizarem SLE 15. Acho que o pessoal do Fedora já vai para o lado negro da força mas Debian é 10
Já usei e deixei de usar porque estava muito desactualizado mas aconselho porque em termos gráficos dá 10-0 a Gnome, KDE, cinamon, etc.
Quem gosta de grafismo agradável aliado a desempemho tem o deepin, e vem já com a projeção sem fios instalada e muito fácil de usar! Foi esse sistema que consegui convencer a minha esposa a passar para outro tipo de SO.
Diante dessas discussões tecnológicas e pela tamanha ignorância que me cerca diga ao povo que fico. kkkkkk
Prefiro meu Hackintosh
Não entendo, a interface OSX é muito mais amigável do que Win… E querem se parecer com um windows antigo
Minha opinião é exatamente a mesma. Também não entendo isto.
É como ser proprietário de um Lamborghini mas gostar mesmo é de dirigir um carocha 64
Não existe essa história de Like Windows on Linux e nunca existirá é como aviões e barcos, o Windows irá usar o Kernel do Linux com modificações, mas não ao contrário leiam a.materia no link.
A Microsoft não pode perder o maior filão de ouro da história dos sistemas operacionais é a única empresa do mundo que detém o mais usado e único sistema operacional e pode fazer o melhor de tudo que há e existe, tudo é uma questão de bom senso e visão para a realização do inimaginável, não há outro.
I Believe !
https ://canaltech.com.br/windows/vice-presidente-da-microsoft-fala-sobre-sistema-operacional-moderno-da-empresa-140729/
Linux Mint é sim melhor que Ubuntu e debian….
O Debian por si só é Lixo……
a única vantagem ( focando-se em pacotes) é que é mais fácil encontrar e instalar pacotes .deb que .rpm
Não sou “fã” do Ubuntu., mas se não fosse Ubuntu ninguém se lembraria do debian…..
Não é preciso nem citar o tanto de bugs /erros que o debian puro possui….
O Ubuntu é tão independente que um dia largará totalmente o Debian…
Eu e minha esposa utilizamos Linux A mais de 10 anos, não consigo usar Windows e prefiro meu Linux com cara de Linux. Utilizamos Enlightment E17 e para ser sincero duvido muito que este novo desktop tenha as mesmas funcionalidades. Mas de qualquer maneira vale para salvar algumas almas do inferno.
Bem, a conversa vai aziar!
Como muitos aqui na praça sabem, eu sou há muitos anos, exclusivamente user de OSS e em particular das Distribuições Debian Linux, Arch Linux, Manjaro Linux, Raspbian e mais “recentemente” de OpenBSD.
Em toda a minha vida para uso pessoal e/ou profissional, senti necessidade alguma de utilizar outro qualquer SO e muito menos colar rótulos menos próprios a esses mesmos SOs.
Primeiro vou responder ao @Robson Dantas e depois ao @KodiakShadows.
Vejamos….
Não acho CORRECTO, denegrir outros SOs, sem se apresentarem factos que comprovem essas mesmas falhas de forma objectiva, clara e sucinta e com exemplos práticos, de preferência da autoria de quem os promove!
Todo o SO é bom para o fim em vista para o qual foi criado, desde que atenda às NECESSIDADES desse mesmo user ou a conjunto de users.
Por isso mesmo, a diversidade de opções, GARANTE e ao mesmo tempo é sinonimo de LIBERDADE e poder de ESCOLHA de FORMA LIVRE.
Para mim, os que não procedem desta forma, somente se encontram a INQUINAR as águas!
Assim, afirmações como: “Se se parece com o Windows então não presta!”, recai nesta “tipagem” de rótulos, bem como: “Parem de falar do Linux colocando distribuições secundárias como melhor opção. Melhor é a distribuição base, como Debian, Fedora, etc… As outras baseadas nelas é tão somente instalação de programas, temas e configurações.”
É precisamente perante a adopção de um Linux Kernel, e com todo o poder de modelagem que este mesmo Kernel permite, que existem os mais variados sabores de Distribuições de Linux hoje em dia, em que algumas são aplicadas algumas nuances, que depois passam a ser aplicadas, nas distribuições principais e outras distribuições acabam por ter o seu fim de vida, como o caso recente do Antergos Linux, que voltou de imediato para o palco como sendo…EndeavourOS, lançamento que se encontra previsto para 01.07.2019!
Um facto VERÍDICO disto mesmo, é a titulo de exemplo, a inclusão não próxima versão Debian Linux 10, do instalador Calamares e já agora, em que Distribuiçao de Linux, foi disponibilizado o Calamares pela primeira vez?
Fedora, é um branch da Red Hat (quando o Red Hat, foi descontinuado), para quem não sabe, por isso é uma Distribuição secundária, a qual vai “beber” muito do seu desenvolvimento ao Red Hat Enterprise!!
“Por exemplo, eu instalo o Debian puro, vou instalando temas (papel de paredes, ícones, etc.), Instalo programas e bibliotecas, alguns ajustes nas configurações do sistema e pronto. Deixo aquele Debian parecido com o Ubuntu, ou o Mint, etc…. Então, não venha querer que eu acredite que o Ubuntu é melhor que o Debian, ou que uma distribuição baseada no Fedora ou baseada no OpenSuse é melhor que o sistema base dessas distribuições…”
Já agora, o que é Debian puro?
Eu, NÃO conheço um Debian Puro? Será que alguém conhece??
A versão Debian netinstall, à qual os users mais experientes recorrem ao tasksel, para escolher toda a parametrização de instalação e configuração?
A versão Debian, out of the box GNU? A qual não faz uso de software proprietário?
Ou a versão Debian, que usa software proprietário, como por exemplo, firmware (intel microcode ou amd microcode), codecs proprietários, drivers AMD/Nvidia NÃO OSS e por isso mesmo não mais é apelidada por Debian GNU/Linux e SIM…Debian Linux?
É que a Distribuição Debian, tem todos estes paladares e mais alguns!!!!
Sabe que se for atender a todos os requisitos definidos pela GNU Foundation, se encontra PROIBIDO de utilizar software PROPRIETÁRIO em qualquer Distribuição de Linux e só DEVE utilizar as recomendações desta mesma Fundação??
Por acaso, já reparou que o termo atribuído às Distribuições Linux, deixou de ser Distribuição XXXX GNU/Linux (excluindo todas as que se encontram ao abrigo da GNU/Foundation, para exemplo ler:
https://www.gnu.org/distros/free-distros.html
e sim Distribuição XXX/Linux, sabe qual a razão?
Depois NÃO gosto disto:
“Kkkk, para um leigo que vem do Maldito Windows vocês podem ter argumentos.”
NÃO nos encontramos a DEBATER outro SO, o FOCO é uma Distribuição de Linux de seu nome ZorinOS, está lembrado desse facto?
E o seu RANCOR/ÓDIO é TAMANHO, que NÃO DISFARÇA!!!!
E depois, apesar de TUDO usando ou não usando uma Distribuição de Linux, não sabe o BÁSICO!
Sabe, RESSACADOS como você que usa uma Distribuição de Linux, seja ela qual for e MS Windows users que usam os seus mesmos fundamentos de ideais (mas no sentido OPOSTO), JÁ ESTAMOS FARTOS, por isso, vivam numa CAVERNA!!!
@ KodiakShadows, não está fácil a temática!
Se não estou enganado, estamos em presença de um CPU de 32 bits, e as Distribuições de Linux, estão a terminar o desenvolvimento para esse tipo de arquitectura, sendo que ainda existe o Linux Mint 19.1, Peppermint OS, Lubuntu, Linux Lite, LxLE, antiX, etc.
Quanto tempo, estas Distribuições se vão aguentar em 32 bits, NINGUÉM sabe.
Para este caso, eu optaria pelo Linux Mint 19.1 32bits, e depois iria descasca-lo ao máximo, contendo somente o essencial, que esse amigo necessita, fazendo uso de aplicações que necessitem o mínimo de recursos possíveis.
Exemplo por Categorias:
=====INTERNET=====
Browser= Mozilla Firefox
Email= Thunderbird
Cliente Torrent= Não necessita, caso precise=Transmission
Restantes Perfumarias com ligações de e para a Internet= OUT, sempre que seja possível
=====AUDIO/VIDEO=====
NOTA: EXCLUIR TUDO, deixando somente estes
=====YouTube=====
YouTube Download=YouTube Download Gui
SMTube (em conjunto com o SMPlayer)
=====Video=====
Media Player= SMPlayer + SMTube
=====AUDIO=====
Audacious (fork do WinAmp)
ou
DeaDBeef (com a vantagem de conter um conversor de ficheiros, etc, fork do foobar)
ou
SMPlayer (referido em Video)
=====OFFICE=====
LibreOffice, excluindo o funcionamento do Java internamente, gasta mais recursos e torna mais lento o LibreOffice.
Tudo resto, que vem por defeito no Linux Mint 19.1, eu iria EXCLUIR no pós-instalação, de forma criteriosa, sem danificar o sistema.
Linux Mint, pelo que sei, instala todos os codecs de áudio/vídeo, na sua instalação.
Aplicações que não podem ser excluídas e que apareçam no menu do XFCE, iria utilizar o Editor de Menus do XFCE, e colocava essas aplicações em Hidden Mode, assim não existira a tentação desse user, andar a clicar onde não deve nem necessita para o desenvolvimento da sua actividade.
ZorinOS 15, está fora de causa, porque não tem agora versão de 32 bits!!
Excelente Observação, caro ARC; cada um tem a possibilidade de escolher a distro que melhor lhe serve e o que para uns é bom para outro pode não servir, mas não pode de modo algum denegrir as outras distros só porque não lhe serve pois há que a use e se sinta satisfeito com a sua utilização. Já agora Parabéns ao Pplware por mais uma grandioso artigo..
Cara parabens pelas palavras sábias e no momento correto.
Finalmente alguém que usa o cérebro aqui.
Não achei parecido não.
Já tenho o Zorin em 3 Laptops de usuários comuns há dois anos, rodando Netflix, YouTube , Word e Excel. Chega de vírus e reclamação de familiares.!
O Mint sem duvida é o melhor, sou usuário à três anos, agora quem quer realmente deixar o Windows tem que realmente esquecer o Windows e aprender a usar as funcionalidade do Linux, que na minha opinião supre com grande vantagem o sistema operacional da Microsoft, depende de você é de seu interesse em aprender a dominar o Linux que para mim não foi tão difícil e acredito que para os interessados também não será. (Não sinto falta nenhuma do Windows)
Muito bom o Zorin OS. Estou utilizando já faz algum tempo e supre as necessidades do usuário Windows muito bem. Para aqueles que acreditam que a mudança tem que ser radical, não funciona bem assim! Cada pessoa tem suas limitações e para quem não sabe nada de computador o quanto mais intuitivo, legível e fácil sempre será a melhor opção. Optei pelo linux após o fim de suporte dos navegadores windows, Word vencido, windows update sem mais atualizações, enfim! Resolveu meu problema, aliás, após os 60 anos de idade, outras são as prioridades a se preocupar 😉