ZorinOS 15 – Um Linux com funcionalidades inspiradas no Windows

arc says:

Bem, a conversa vai aziar!

Como muitos aqui na praça sabem, eu sou há muitos anos, exclusivamente user de OSS e em particular das Distribuições Debian Linux, Arch Linux, Manjaro Linux, Raspbian e mais “recentemente” de OpenBSD.

Em toda a minha vida para uso pessoal e/ou profissional, senti necessidade alguma de utilizar outro qualquer SO e muito menos colar rótulos menos próprios a esses mesmos SOs.

Primeiro vou responder ao @Robson Dantas e depois ao @KodiakShadows.

Vejamos….

Não acho CORRECTO, denegrir outros SOs, sem se apresentarem factos que comprovem essas mesmas falhas de forma objectiva, clara e sucinta e com exemplos práticos, de preferência da autoria de quem os promove!

Todo o SO é bom para o fim em vista para o qual foi criado, desde que atenda às NECESSIDADES desse mesmo user ou a conjunto de users.

Por isso mesmo, a diversidade de opções, GARANTE e ao mesmo tempo é sinonimo de LIBERDADE e poder de ESCOLHA de FORMA LIVRE.

Para mim, os que não procedem desta forma, somente se encontram a INQUINAR as águas!

Assim, afirmações como: “Se se parece com o Windows então não presta!”, recai nesta “tipagem” de rótulos, bem como: “Parem de falar do Linux colocando distribuições secundárias como melhor opção. Melhor é a distribuição base, como Debian, Fedora, etc… As outras baseadas nelas é tão somente instalação de programas, temas e configurações.”

É precisamente perante a adopção de um Linux Kernel, e com todo o poder de modelagem que este mesmo Kernel permite, que existem os mais variados sabores de Distribuições de Linux hoje em dia, em que algumas são aplicadas algumas nuances, que depois passam a ser aplicadas, nas distribuições principais e outras distribuições acabam por ter o seu fim de vida, como o caso recente do Antergos Linux, que voltou de imediato para o palco como sendo…EndeavourOS, lançamento que se encontra previsto para 01.07.2019!

Um facto VERÍDICO disto mesmo, é a titulo de exemplo, a inclusão não próxima versão Debian Linux 10, do instalador Calamares e já agora, em que Distribuiçao de Linux, foi disponibilizado o Calamares pela primeira vez?

Fedora, é um branch da Red Hat (quando o Red Hat, foi descontinuado), para quem não sabe, por isso é uma Distribuição secundária, a qual vai “beber” muito do seu desenvolvimento ao Red Hat Enterprise!!

“Por exemplo, eu instalo o Debian puro, vou instalando temas (papel de paredes, ícones, etc.), Instalo programas e bibliotecas, alguns ajustes nas configurações do sistema e pronto. Deixo aquele Debian parecido com o Ubuntu, ou o Mint, etc…. Então, não venha querer que eu acredite que o Ubuntu é melhor que o Debian, ou que uma distribuição baseada no Fedora ou baseada no OpenSuse é melhor que o sistema base dessas distribuições…”

Já agora, o que é Debian puro?

Eu, NÃO conheço um Debian Puro? Será que alguém conhece??

A versão Debian netinstall, à qual os users mais experientes recorrem ao tasksel, para escolher toda a parametrização de instalação e configuração?

A versão Debian, out of the box GNU? A qual não faz uso de software proprietário?

Ou a versão Debian, que usa software proprietário, como por exemplo, firmware (intel microcode ou amd microcode), codecs proprietários, drivers AMD/Nvidia NÃO OSS e por isso mesmo não mais é apelidada por Debian GNU/Linux e SIM…Debian Linux?

É que a Distribuição Debian, tem todos estes paladares e mais alguns!!!!
Sabe que se for atender a todos os requisitos definidos pela GNU Foundation, se encontra PROIBIDO de utilizar software PROPRIETÁRIO em qualquer Distribuição de Linux e só DEVE utilizar as recomendações desta mesma Fundação??

Por acaso, já reparou que o termo atribuído às Distribuições Linux, deixou de ser Distribuição XXXX GNU/Linux (excluindo todas as que se encontram ao abrigo da GNU/Foundation, para exemplo ler:

https://www.gnu.org/distros/free-distros.html

e sim Distribuição XXX/Linux, sabe qual a razão?

Depois NÃO gosto disto:

“Kkkk, para um leigo que vem do Maldito Windows vocês podem ter argumentos.”

NÃO nos encontramos a DEBATER outro SO, o FOCO é uma Distribuição de Linux de seu nome ZorinOS, está lembrado desse facto?

E o seu RANCOR/ÓDIO é TAMANHO, que NÃO DISFARÇA!!!!

E depois, apesar de TUDO usando ou não usando uma Distribuição de Linux, não sabe o BÁSICO!

Sabe, RESSACADOS como você que usa uma Distribuição de Linux, seja ela qual for e MS Windows users que usam os seus mesmos fundamentos de ideais (mas no sentido OPOSTO), JÁ ESTAMOS FARTOS, por isso, vivam numa CAVERNA!!!

@ KodiakShadows, não está fácil a temática!

Se não estou enganado, estamos em presença de um CPU de 32 bits, e as Distribuições de Linux, estão a terminar o desenvolvimento para esse tipo de arquitectura, sendo que ainda existe o Linux Mint 19.1, Peppermint OS, Lubuntu, Linux Lite, LxLE, antiX, etc.

Quanto tempo, estas Distribuições se vão aguentar em 32 bits, NINGUÉM sabe.

Para este caso, eu optaria pelo Linux Mint 19.1 32bits, e depois iria descasca-lo ao máximo, contendo somente o essencial, que esse amigo necessita, fazendo uso de aplicações que necessitem o mínimo de recursos possíveis.

Exemplo por Categorias:

=====INTERNET=====

Browser= Mozilla Firefox
Email= Thunderbird
Cliente Torrent= Não necessita, caso precise=Transmission
Restantes Perfumarias com ligações de e para a Internet= OUT, sempre que seja possível

=====AUDIO/VIDEO=====

NOTA: EXCLUIR TUDO, deixando somente estes

=====YouTube=====

YouTube Download=YouTube Download Gui
SMTube (em conjunto com o SMPlayer)

=====Video=====

Media Player= SMPlayer + SMTube

=====AUDIO=====

Audacious (fork do WinAmp)

ou

DeaDBeef (com a vantagem de conter um conversor de ficheiros, etc, fork do foobar)

ou

SMPlayer (referido em Video)

=====OFFICE=====

LibreOffice, excluindo o funcionamento do Java internamente, gasta mais recursos e torna mais lento o LibreOffice.

Tudo resto, que vem por defeito no Linux Mint 19.1, eu iria EXCLUIR no pós-instalação, de forma criteriosa, sem danificar o sistema.

Linux Mint, pelo que sei, instala todos os codecs de áudio/vídeo, na sua instalação.

Aplicações que não podem ser excluídas e que apareçam no menu do XFCE, iria utilizar o Editor de Menus do XFCE, e colocava essas aplicações em Hidden Mode, assim não existira a tentação desse user, andar a clicar onde não deve nem necessita para o desenvolvimento da sua actividade.

ZorinOS 15, está fora de causa, porque não tem agora versão de 32 bits!!