PplWare Mobile

TOP 5 – Editores de texto Open Source

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. zee says:

    E o sublime text? E o atom? 🙂

  2. Daniel M. says:

    E o melhor de todos, apesar de não ser apenas um editor de texto, para mim de momento é o code da MS. Logo de seguida, o sublime. Confesso não entender os amores pelo Vi. O bluefish não conhecia.

    • Daniel Almeida says:

      estabelece uma ligação ssh com o putty e usa o sublime entao
      nao vez que o vi funciona com ou sem ambiente grafico

      • Daniel M. says:

        E diz-me lá onde os outros têm essa mesma funcionalidade? É o único, porque foi desenhado para funcionar assim. Mas a trabalhar na máquina local, nunca o Vi seria a minha escolha. Santinha… Parece-me que te esforçaste para não perceber o que escrevi.

        • MaRIA says:

          Claro que para um utilizador “normal”, o vi nunca será a primeira escolha. mas para um administrador de sistemas que trabalhe com linux o vi é a ferramenta mais poderosa que existe.

          Se dominares o vi fazes tudo que fazes com outro editor de texto.

        • Daniel says:

          se é o único que tem essa funcionalidade ai tens a resposta a tua própria pergunta “confesso não entender os amores pelo vi”
          o único que funciona em todos os SO com ou sem GUI

        • Zaark says:

          O nano também funciona em linha de comandos – é assim que configuro o meu Raspberry Pi via SSH.

      • MN says:

        experimenta com o gedit

  3. André says:

    Também existe o Atom, bastante bom no que toca a modularidade.

    https://github.com/atom/atom

  4. Daniel Almeida says:

    vim o sucessor do vi
    cumprimentos

  5. Tiago says:

    Hahahaha ainda bem que neste site só têm que escrever artigos e não têm que programar.

    Estava despedido se apresentasse codigo com a estrutura do exemplo 5.

    Continuem a escrever artigos! Abraço 😉

  6. O Movimento Livre says:

    Uma pergunta que gostaria de colocar:
    Qual seriam as vantagens que teria se mudasse do Geany para Bluefish?

  7. Rui Fernandes says:

    E o brackets, e o notepadd++? São o que?

  8. daiquiri2 says:

    lol? bluefish?
    Brackets, Atom, VI, Nano, Notepad++

  9. José Antonio Maria says:

    Atom, Visual studio code não sei como não fazem a lista
    e ignorando o open source: tem sublime text e o text mate.

  10. Gonçalo Oliveira says:

    Em Windows uso o Notepad++. Em linux o vi, que de vez em quando uso também na versão Windows (sim, existe). É simplesmente um editor fabuloso, e na sua versão “improved” também suporta syntax highlight. Não conheço mais nenhum editor de texto com tantas opções avançadas de pesquisa, substituição e edição com base em atalhos como o vi.

  11. João says:

    Por aqui…

    Notepadqq (clone do notepad++ para linux)
    Kate (by KDE )

  12. pentestbox says:

    VIM é o melhor editor por ser um editor do tipo VI melhorado, muito bom de se usar.

  13. donthertzme says:

    Vi apenas tem funcionalidades básica? Até sem plugins tem bastante opções (tudo com atalhos de teclado, claro).

    Juntem-lhes uns plugins (tantos que há, por exemplo: http://vimawesome.com/) e é fantástico.

    • Pedro says:

      O problema é que o artigo menciona o vi e não o vim. Os plugins são para o vim. O vi nem sequer tem syntax highlight… O artigo faria muito mais sentido se dissesse vim em vez de vi (e mesmo assim, faltam o emacs, o notepad++)

  14. Tiago says:

    Parecem-me bons, nunca utilizei nenhum destes listados.

    Agora, para editor de texto? não há nada melhor que o bom e velho bloco de notas/notepad que vem no windows, sempre que preciso de algo, seja notas, html, ou algo do género, uso sempre o notepad, o meu melhor amigo desde sempre LOL xD
    Mas também acho o notpad++ bastante bom para programação.

    • pentestbox says:

      Brother, qualquer um dos citados consegue substituir tranquilamente o bloco de notas, o gedit por exemplo parece ser a mesma coisa, tão tranquilo quanto o notepad do windows pra usar, so não tem a mesma fama, mas e tanquilão

  15. Miguel says:

    Boa tarde, peço que seja feita uma correcção, pois está ao contrário.

    O editor Vi tem mais funcionalidades que qualquer outro editor, em parte pela sua natureza de comandos (no Vi não há menus, queres fazer um replace de um texto, fazes num comando, como tudo o que é feito no Vi).

    É de tal forma potente que consegue-se fazer absolutamente tudo imaginável com recurso a wildcards, subtitutes, etc, etc,. etc, Em qualquer outro não é possível usar esquemas assim.

    Por último, abram um ficheiro de 200 Mb no Vi, nem contem o tempo, abre que é um instante. Abram em qualquer outro editor, e rezem para que não encrave.

  16. Daniel says:

    nano e vi.
    Notepad++ em ambiente Windows.

  17. Luís Duarte says:

    Ui, não meteram o Emacs? Este artigo vai começar uma Flame war.

  18. David says:

    Eu uso o blueFish. Estou muito satisfeito.

  19. Paulo says:

    Atom e Brackets. Ambos Open Source e muito bons.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.