Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft vai trazer o SQL Server para o Linux
A Microsoft tem passado os últimos meses a conquistar espaço com as suas aplicações, nos sistemas operativos rivais. Lentamente, mas de forma decidida, tem conseguido impor-se e arranjar novos clientes.
Um campo onde tem tentado, sem sucesso, entrar é no mundo do Linux. Uma nova tentativa começou agora, com a apresentação do SQL Server para o Linux.
O SQL Server é uma das ferramentas de maior sucesso da Microsoft, no campo empresarial. Este motor de base de dados consegue competir de forma directa com qualquer outra proposta e é a base de ligação de muitos produtos da Microsoft.
Com toda esta robustez e maturidade, a Microsoft entendeu que era a hora de o alargar e trazer para novas plataformas. Por essa razão surgiu a primeira versão do SQL Server, criada para ser corrida no Linux, onde irá competir com o MariaDB (MySQL) e outras propostas.
Esta primeira versão está ainda numa fase inicial de testes, existindo apenas na forma de uma versão privada, que está a ser testada por alguns parceiros da Microsoft.
Os planos da empresa para o SQL Server prevêem a chegada da sua versão final ao Linux em meados de 2017. Para já, a versão de testes do SQL Server corre apenas em Ubutu e numa imagem Docker.
Ao mesmo tempo que desenvolve a versão Linux, a Microsoft está também a ultimar os desenvolvimentos da versão 2016 do SQL Server para Windows.
A Microsoft consegue assim mais uma vitória ao conseguir impor mais uma das suas ferramentas nos sistemas concorrentes. Este é um dos planos da empresa para o seu futuro e está a conseguir realizar aquilo a que se propôs. Resta saber se esta versão do SQL Server trará tudo o que a versão Windows tem, tornando-o um excelente motor de base de dados.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Pois, aperceberam-se que a maioria dos engenheiros de software, administradores de sistema, etc. actuais, nem mexer no Windows Server sabem.
Já vão tarde… o navio já partiu.
Acredito que não saibas mexer no Windows Server, agora generalizar só demonstra o quanto és entendido na matéria.
Não é preciso ser muito entendido na matéria. Basta ver as migraçōes das empresas/profissionais para tecnologias/sistemas não Microsoft. Durante algum tempo a Microsoft ignorou isso e agora viu que não o pode continuar a fazer e está a disponibilizar o máximo de tecnologias para o máximo de plataformas possíveis para “não perder mais” ou até “ganhar” aderência.
E sim, sou um engenheiro de Software que ainda usa Windows, mas só e exclusivamente para jogar nos tempos livres. Profissionalmente não utilizo Windows/tecnologias Microsoft há anos.
então deves ser um bom engenheiro
O meu empregador tende a pensar que sim e visto que esse mesmo empregador me paga um ordenado extremamente confortável para além de ter 2 aumentos anuais devido à performance, não sei se estará enganado.
PS: Em Euros (trabalho no UK) ganho um pouco mais que 10 ordenados mínimos Portugueses…
@Fla
Olha que a realidade que conheço não é bem essa (também estou no UK e com aumentos e essas coisas).
O que mais vejo é empresas a utilizar produtos MS e a quantidade de trabalho que existe para tecnologias MS é simplesmente abismal.
Trabalho na area mais empresarial e todos os nossos clientes só utilizam MS, mas em questao a BD cerca de metade tem Oracle. SQL Server com BD grandes (100GB) começa a perder performance mas em BD de tamanho médio compensa em relação ao Oracle.
Se tiveres a falar em empresas mais viradas para desenvolvimento web isso sim é mais tecnologias não MS, agora nas grandes empresas a realidade é um pouco diferente.
Por algum motivo a rating de admin de sistemas linux/unix é superior ao de Window Server. Obviamente que a quantidade de uns versus o de outros é factor mas não explica tudo.
@Mark
Podes ter razão, sou sincero, estou muito mais ligado a web/mobile/iOT e outras tecnologias mais recentes. Também já trabalhei com seguradoras (AXA e outra que prefiro não referir) e realmente esses tinham equipas com tecnologias Microsoft.
Em relação ao mercado, do que tenho visto é o contrário, tenho imensos contactos com grandes recrutadores e grandes empresas e cada vez vejo menos ofertas Microsoft.
Posso adiantar que actualmente estou a trabalhar para uma empresa gigante (NTT Japan) e está tudo a ser migrado para fora do mundo Microsoft, isto devido a BD’s abismalmente grandes e da fraca performance das mesmas. Isto também no mundo empresarial.
Admito, no entanto, que o facto de estarmos mais ligados a uma certa tecnologia/área provavelmente nos faz “reparar mais” naquilo que estamos habituados a trabalhar.
@Fla
Isto tudo depende da área em que se trabalha, conheço muito pessoal que trabalha exclusivamente em Linux. Conheço também empresas que trabalham 100% com Apple.
Em web é mais Linux e linguagens open source, em sistemas mais empresariais utiliza-se MS, tudo depende das necessidades da empresa.
Isto de se dizer que só se utiliza plataforma X das duas 1 ou estão no gozo ou a experiência que tem é minima.
Empresas que podem gastar milhões num software não lhes faz diferença nenhuma adquirir um servidor novo com contracto de assistência (directamente da MS).
Para BD grandes as empresas optam muito por oracle que SQL Server a partir de 1 certo tamanho a performance degrada-se muito.
Atenção já trabalhei em todas as plataformas e não estou a defender nenhuma delas, é somente uma constatação daquilo que tenho visto dada a minha experiência, e cada um de nós tem uma experiência diferente e uma visão diferente das coisas.
Confirmo e concordo.
Especialmente que esta a desenvolver para cloud (java, ruby, php, python, hadop, cassandra, docker) nenhuma tecnologia ou linguagem funciona correctamente em ambientes windows além de que é super desgastante manter os mesmos.
Já para não falar em OpenStack e outras, cloud fala integração não fala em OS especificos, contudo Windows server não é OS de Cloud.
Para isso basta confirmar duas situações, a Microsoft contratou pessoal para desenvolver para Debian, cerca de 30% da “cloud Azure” sãos os Linux.
Desculpa, Windows não é OS de Cloud? Integração!!! https://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/products/windows-azure-pack/overview.aspx
Docker a Microsoft apoia e já é utilizado á muito https://www.docker.com/microsoft
Hadop idem
A Microsoft cada vez mais está a integrar todas as soluções e ainda por cima aposta também em Linux, não vamos é dizer logo á partida que o Windows Server não presta este tipo de abordagens é de quem nunca trabalhou com o Windows.
Nem é só esses casos de tecnologias.
Em termos de infraestrutura o Windows nos serve. Mil e uma pequenas coisas que em Linux é fácil, e toda a gente sabe, no Windows, é difícil e “Microsoftiano”, depois falta sempre os “pequenitos” utilitários que são comuns em Linux. Por exemplo, estou num projeto que estamos a usar o websocketd para fazer uma aplicação web interagir em tempo real, temos dezenas de raspberries espalhadas em vários sítios que podemos actuar os pinos da motherboard assim.
Foi bastante fácil, fizemos um programa em C com as bibliotecas nativas, interface de texto.
Depois usamos o websocketd para aceder essa interface de texto for websockets.
E depois im gatekeeper que só tem acesso aos rpi. Em que fornece uma interface web simples e autenticada para falar com os rpi.
Não precisamos de aprender nada, testar foi fácil, e não gastamos um cêntimo em licenças de software.
Para fazer isto no universo Microsoft? Nunca mais saímos da cepa torta!
E é claro, como disseste o futuro é cloud, e para isso, não interessa nada o OS. Mas vais a ver e é quase tudo, obviamente Linux. E não digam que “ah e tal, é difícil :)”
Este Alberto Oliveira, além de ser un fanboy da Microsoft, não percebe nada do que fala…
gRande homem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Como consultor, tendo trabalhado em 2 bancos e 1 instituição de crédito, todos usam tecnologias Microsoft.
Não sei do que estás a falar…
Devem ser bancos burros, pois deveriam seguir a regra das bolsas de valores pelo mundo e adotar plataformas Linux, com ganhos de operações/minuto, uso de memória e performance.
Eu trabalho com algumas das maiores empresas do mundo (area da saúde e farmacêuticas) e o mesmo acontece tudo MS.
Para creditarmos tens que por print do teu salário e posição na empresa, porque escrever podemos sempre escrever tudo e mais alguma coisa. 🙂
Não te vale de muito, a sempre maneira de falsificar o papel do salário.
10 salarios minimos nacionais não é muito em UK…nem de 6000 euros estamos a falar…
mas é melhor que a miséria que se vive aqui sem sombra de duvida…e não não é preciso postar nada, porque tenho conhecimento desta realidade, mais no luxemburgo os valores upa upa 🙂 .
Em Portugal, o engeheiro tem salarios de técnico e uma grande maioria faz trabalho que deveria ser feito por técnicos..
estamos a desperdiçar know how…no estrangeiro é ao contrario, um engenheiro tem salarios mais altos ou bastante mais altos de um funcionario de loje , ou algo do genero..
Bem se vê que não sabes do que falas!
Quase tudo o que há na net, desde tutoriais, stack overflow (server fault), livros, guias, etc. já para não falar daquilo que ensinam nas universidades, etc. é para Linux.
O Windows é uma porcaria, como o Linux está para os jogos, o Windows está para servidores!
Continuem a nanar, ou é ignorância ou o que vos ensinam nas universidades fecharam-vos as janelas.
ISEP e UTAD ensinam Micro e OpenSource
Uma perda de tempo, porque isso morreu.
Até pelo contrário. As universidades focam mais em Windows. E a microsoft nesse departamento não é parva. Com o DreamSpark oferece todas as ferramentas gratuitas para os estudantes (estudantes que mais tarde vão usar os produtos deles profissionalmente).
Eu por acaso descubri linux enão quero outra coisa. Mas há muito “SysAdmin” que prefere Windows primeiro porque não tem interesse em perceber como as coisas funcionam e Segundo porque gostam de não fazer nada.
confirma-se, as universidades providenciam ao aluno quase todo o universo micro. O que é top… office, windows, sql, servidores há lá tudo…
Pelo teu comentário depreendo então que o Windows Server é melhor que o Linux (Atenção que eu penso que ambos são bons e vai sempre existir mercado para os dois), porque se os SysAdmin de Windows não fazem nada é porque o Windows não dá problemas 🙂
O que não suporto é virem dizer que o Linux é melhor que o Windows e vice versa, quando me dizem isto percebo logo que estou a falar com fanáticos que não percebem nada do assunto. Há e para o amigo Fla o teu empregador que te continue a aumentar quando ficares sem emprego vais precisar de um pé de meia…
Bem se vê que nunca entraste numa universidade.
A Microsoft “oferece” sim essa treta toda, mas nas aulas, usa-se software open source sempre que possível.
Mas que parvoíce, quem nunca trabalhou em ambientes enterprise é que diz este tipo de barbaridades…Sim há sistemas Windows, Linux, HPUX, AIX, SOLARIS…etc…ect…Cada um deles desempenha um papel e muito bem…Uma faca corta muito bem, mas não serve para comer sopa…e não é por aí que digo que uma colher é melhor que uma faca…
Tenham em conta que a maioria das vossas opiniões diz respeito a “universos” restritos…
Isso é verdade mas depende, eu estou em Eng. Inf. na UNI e o prof recusa-se a aceitar windows para programar e não estou a brincar, ele e alguns…
Sabes que isto é uma base de dados?? Não tem nada a haver com servidor!!
Por isso não entendi o teu comentário.
No entanto acho dificil chegar aos calcanhares da Oracle 😀
Isso é verdade tenho um cliente que sempre que a BD cresce + 20GB lá tenho eu que andar a fazer mais umas optimizações. Agora está próximo dos 100GB na volta ainda vão mudar para Oracle.
Mas para BD de tamanho médio/grande o MSServer compensa em termos financeiros.
usa bd’s open source que ainda compensa mais 🙂
Nota-se que não conheces a realidade e que não trabalhas na area.
Nota-se é que os meninos do Linux já estão com medinho, lá vão eles ter de aprender a instalar e suportar o SQL Server (heheh). Se precisarem de ajuda não hesitem em pedir.
O pessoal fala é sem saber da realidade, conheço empresas que só utilizam Linux, outras só MS ou até mesmo só Apple.
É certo que no mundo web a maioria é Linux/Unix e que MS só possui 32% de quota, mas na área empresarial é completamente e a MS reina e isso tem razoes de ser.
Esta táctica faz sentido dado o lançamento do .NET Core e é uma forma da MS tentar arranjar mais clientes.
A Microsoft reina? LOL! Que barbaridade… deves estar a falar das PMEs que compram meia dúzia de PCs dos baratos para usar o Office e passar ficheiros por pen drives, e de vez em quando ter de pagar bitcoins para desbloquear os cryptolockers.
Podes achar que estás a gozar, mas estás é a fazer figuras tristes porque qualquer um que seja desta área sabes que não entendes a minima do que dizes.
Por acaso já trabalhei com PMEs mas já me deixei disso faz uns 6 anos.
As empresas que falo são multi nacionais a maioria delas maiores que qualquer empresa do PSI 20.
+1, Nas areas enterprise o Active Directory continua a ter imenso peso.
Medinho? Linux server é cmd, a windows vai dar uma merdinhad e gui pra o SQL
O da oracle é mais dificil, e tem mais funcionalidades
Ja usaste SQl ao menos
Sim porque estão muito limitados em termos de soluções DB’s (MariaDb, mysql, postgresql, cassandra, hadop, oracleDb, couchDb, mongoDb, etc), não sei como é que os tech giants e a grande maioria da WWW conseguiu ser feita, muito provavelmente em ficheiros de texto e binários, ainda bem que veio a Microsoft dar uma solução que os meninos do Linux estavam desesperadamente à espera.
Segundo me parece realmente os meninos do Linux precisam de saber instalar MSSQL, porque existem pessoas como o meu caro Alberto que se não aprender a o fazer em Linux (não tarda muito vai ser obrigado a) um menino de linux vai ter de instalar para o Sr. Alberto poder trabalhar.
Mas vamos a factos, o intuito da Microsoft é mudar e deixar com que as suas soluções trabalhem em outros sistemas, os meninos do Linux não precisam (Ainda) de produtos da Microsoft, bem pelo contrario só dão problemas.
Assim o seu comentário ficaria melhor se disse-se que você está com muito medinho em mexer em *NIX, mas se precisar de ajuda para mexer num Linux não hesite em pedir ajuda, com certeza de que os meninos do Linux têm muita paciência em lhe ensinar.
Contudo deveria de ver as declarações da Microsoft sobre treino de pessoal interno, contratação de developers Linux (Debian mais especificamente), percentagem de box linux em Azure, etc, antes de fazer comentários deste género que so mostra o fraco conhecimento da realidade o que é de uma certa forma transparece uma imagem má da sua parte com tendencia a generalizar para os seus outros colegas.
Para os restantes colegas que trabalhem em MS, é um mundo completamente novo, vamos trabalhar para fornecer boas soluções e não tenham medo de mexer em Linux, eu também mexo em Windows e não gosto.
Meu caro dedica-te então ás tuas janelinhas pretas e não abras os olhinhos.
A Microsoft está sempre em contante mudança e vem definindo os standards desde o inicio o linux tenta acompanhar e em algumas coisas concordo que é melhor. Vamos ter de viver com os dois e não vejo uma grande empresa que seja que não funcione com sistemas Microsoft, até porque dizem que é cara mas vai-se a ver e o preço é identico ao Red Hat sendo que até fica mais barato o Windows Server, sim porque se tiver uma empresa que fatura milhões não vai instalar um sistema operativo sem suporte por muito bom que seja.
Que anedota… Microsoft a definir standards? Que risota!
A propria MS tem cursos de linux 😀
pesquisem e ficam pasmados 😀
O linux Torvals diz…”é a aceitação de que eu ganhei!!”
Mais um que não sabe do que fala.
[img src=”http://snag.gy/XeIgL.jpg” width=400]
O mundo linux normalmente gosta de programas abertos e preferencialmente gratuitos. Se a M$ não faz mais em linux é porque não quer, ou porque não lhe convém destruir o ruimW$.
assim de rajada:
Sonae:
Windows SQL Server (em grande escala)
Informix (media escala)
Oracle Exadata (em grande escala)
PostGres (em grande escala, alias todas as caixas registadoras do continente são linux, a bd central é PG e replica para os outros SGBD)
MariaDB (a abandonar)
Segundo a direção informática, os porquês do SGBD pago? Porque para fazer bom reporting e bigdata em Tibco’s Spotfire cliqview etc é mais compatível e há mais malta treinada nisso.
Vodafone:
TUDO Micro, algumas coisas em MySql e outros mas na onda dos serviços cloud e ferro… replica tudo para Micro…
Vodafone (presumo que só Portugal) usa Microsoft?
LOL!
Por isso é que estão sempre a dizer “olhe, não pode passar por cá mais tarde, que o sistema não está a funcionar”.
As tuas respostas indicam quem és, nem precisas dizer mais nada se não conheces mais valia estares calado.
O fanboy de serviço… lol, coitado…
Ainda tens muito para aprender, convém é que comeces a abrir os olhos senão vais ficar no desemprego ☺
da experiência que tenho, no Luxemburgo e Bélgica ainda há muita empresa a usar Microsoft. Seja em servidores ou noutras coisas.
Claro que é há, é completamente demagógico dizer-se que um engenheiro de sistemas vive sem sistemas Microsoft ou sem sistemas Linux… é apenas fanatismo!!
É assim que se separa os bons Administradores de Sistemas, dos técnicos de sistemas. Quem consegue tocar nos dois mundos e que tire o devido proveito essa coexistência estará um passo à frente dos outros…
Deixem-se de ser fanáticos!!
+1 Nem mais, partilho da mesma opinião.
Acredita, com menos de 30 anos, ninguém usa Microsoft.
Óbvio, a maioria do pessoal com menos de 30 anos nunca trabalhou a vida.
Ai sim eu pensava que eram os que tinham menos de 29 anos… Acorda e para de dizer asneiras que provavelmente estás a usar o Windows para escrever estas baboseiras
o mundo Linux há muito que chorava pelo SQLServer! Só falta o IIS 😀
Entre ter servidores decentes e ter IIS… Apache é capaz de ser o pior dos webservers disponíveis (e somente por ser process-based) e mesmo assim bate o IIS aos pontos. Mas tendo em conta que a maioria dos Apache instalados usam somente/estão configurados somente com funcionalidades básicas pelo que não fazem uso de quase nada do que potencialmente podem usar.
Eu no meu caso prefiro nginx (que é event-based).
Para projectos .NET nem sequer há escolha real, é IIS, o mono (e o mod do mono) é muito limitado. Daí eu fugir do .NET (do IIS fujo por ser windows locked).
Já quanto ao “mundo linux há muito que chorava pelo SQLServer”, obrigado pela gargalhada.
+1
Com tanta base de dados de qualidade por ai, aberta e com ferramentas que são um luxo, a MS pensa que vai conseguir trazer pessoal para o SQLServerl 😀
Em principio eles querem SQLServer em Linux, para não passarem a vergonha de terem que correr o AZURE em Mariadb 😀
Rica piada.
Tens o kestrel e ASP.NET 5 (http://docs.asp.net/en/latest/index.html) ainda não faz tudo do .NET mas já podes correr em Windows, Linux e Mac
conheço 100 e tal empresas em Portugal. Desde grandes empresas a pequenas enpresas. Não vou dizer que não haja Linux, mas são para coisas especificas. Todo o core das empresas é Windows.
O PPLware deveria dar uma dura em editores assim, que mais parecem torcedores de futebol.
“A Microsoft consegue assim mais uma vitória ao conseguir impor mais uma das suas ferramentas nos sistemas concorrentes.”
A Microsoft nem lançou, não sabe como será a recepção, vendas, etc. E o dono da bola de cristal já diz que consegue impor vitória!!!!! Que declaração aparvalhada!!! (para usar uma palavra que o pessoal gosta nesse blog)
Muitas bolsas de valores tinha soluções da Microsoft e fugiram, pois a concorrência oferecia muito mais performance. Será que uma bolsa iria se rebaixar e colocar MS SQL server no Linux, já que fugiram dele e dos demais produtos Microsoft?
Está parecendo o lançamento do Windows Phônei, onde a Microsoft previa a vitória e fez até enterro do iPhone.
+1 Isto aqui mais parece a CMTV da tecnologia.
+1
Se achas que o 10 não presta não pescas nada disto. Tenho em todos os meus coputadores ( e são alguns) e funciona que é uma beleza
Microsoft = lixo
Que deves ter muito em casa
Assim de repente o que me vem na memória é que:
Sysadmin que é Sysadmin deve dominar vários tipos de sistemas e as suas derivações principalmente (Windows, Linux e Unix/BSD).
Cada um tem as suas vantagens e desvantagens e o seu fim de utilização e para cada um o diversos tipos de utilizadores…
Não me vou alongar muito especialmente em promenores detalhados!
Windows
– Suites de Produtividade (Microsoft Office, Autodesk, Adobe, Programas de (Vídeo, Audio e Imagem), Gestão/Contabilidade, BD/SGBD, etc…)
– Muito software e com mais qualidade do que nos outros sistemas (para diversos tipos de utilizações).
– Maior compatibilidade de dispositivos/entre dispositivos e também no que toca a Drivers.
– Suporte e diversas funções mais simples no que toca a utilizadores domésticos.
– Jogos.
Linux
– Programação
– Servidores
– Performance
– Estabilidade
– Segurança
– Atualizações
– Supercomputadores (investigação/simulação)
– Investigação Forense
Exemplos: Debian, RedHat, etc…
Unix/BSD
– Performance
– Estabilidade
– Segurança
– Servidores (principalmente de alta segurança)
– Atualizações
PS: No OSX temos vantagens em termos de (Programas de Produtividade (Vídeo, Audio e Imagem) e alguns do tipo de escritório tipo microsoft office)
Exemplos: FreeBSD, OpenBSD, OSX, etc…
1. Há Microsoft com fartura? Claro que ha! O Active Directory continua a ter grande implantação! E 99.9% dos desktops são Windows.
2. Há Microsoft a fazer coisas que se vejam?! Isso já são outros 500s. O que se vê muito são Windows Server, a gerir active directory, a correr uma aplicaçãozeca qualquer, ou sqlserver com “meia duzia de registos”. Chamar servidores a isso até é pecado! Enfim..Ainda ha mercado para os dois mundos..
Só ego(s) o meu é maior que o teu…