Coreia do Sul pondera trocar Windows XP por Ubuntu

rodrigo says:

De verdade? Mudar para o Win 7, não sei se é uma boa, já que foi anunciado o “provavel” final de suporte para o win 7, fazendo que todos migrem para o 8.1
Uma boa alternativa ainda seria criar uma distribuição amigavel, parecida com o linux Mint Debian (testing) onde ten-se um ambiente parecido com o XP, mas com longo suporte. Para o nível empresarial e até mesmo domestico, ainda seria uma boa. Um bom visual seria o da distro Zorin OS 6, com anbiente grafico familiar, mas como base o Debian testing. Se assim fosse, até eu adoraria!
Se alguém quiser criar, to dentro!

cnavigator says:

Na minha opinião, em termos nacionais e avaliando pela experiência que eu próprio tive ao passar pelo processo de transição de utilizador ávido de Windows, desde a versão 95, para Desktop GNU/Linux, acho que hoje em dia, avaliando pelo estado actual do Desktop GNU/Linux, apesar de haver uma certa fragmentação e dispersão de recursos que continua a existir, estão reunidas condições mais do que suficientes para os sistemas operativos baseados em GNU/Linux serem adoptados oficialmente a nível institucional, sobretudo no sector público, sem ter de recorrer ao investimento em licenças do Windows (e Office).

Normalmente o argumento é de que a longo prazo, a mudança para GNU/Linux não compensa devido ao apoio técnico para manutenção do sistema. A manutenção de um Ubuntu ou Linux Mint hoje em dia é tão simples quanto o Windows, depois de se perceber o funcionamento do sistema, fica até bem mais fácil. Além disso, em muitos casos, provavelmente o upgrade para o Windows 7 implicaria actualizar igualmente o hardware, enquanto que o GNU/Linux dispõe de imensa variedade (às vezes até demais) de ambientes gráficos levinhos, que permitem a hardware ultrapassado usufruir de tecnologia actual – XFCE, MATE, LXDE. Opções não faltam e a maioria delas segue o paradigma consolidado do Windows, pelo que não é difícil qualquer pessoa, por mais leiga que seja, afeiçoar-se ao novo sistema para fazer o básico.

A dependência do Microsoft Office também pode ser rapidamente ultrapassada se o formato ODF for adoptado oficialmente, em vez de se insistir nos formatos proprietários que invariavelmente prendem os utilizadores a softwares específicos. Nesse caso, LibreOffice serviria para a grande maioria dos documentos do Estado, do Ensino, sem dúvida alguma.

Agora claro, a título privado/particular, cada um usa o que bem entende, se uma empresa entender que prefere continuar com o Windows, a escolha é sua e há certos aspectos em que o Linux ainda é uma dor de cabeça, como o suporte às placas gráficas (esperemos que atenuadas pelo SteamOS) e claro, software que só corre em Windows e Mac, que fazem com que eu não recomende GNU/Linux de forma indiscriminada, cada caso é um caso. Agora a nível do sector público acho que é um desperdício tremendo insistir em software proprietário e devia ser o primeiro a dar o exemplo das potencialidades do software livre.

Eu continuo a achar que o KDE e a sua infraestrutura de aplicações constituem o ambiente gráfico mais robusto, capaz e completo que existe, até mesmo comparando com Windows e MacOS, por isso recomendaria acima de tudo fazer a transição para ele, independentemente da distribuição base.

João Dias says:

Entre um sistema actualizado e moderno e um sistema operativo com 12 anos…acho que não há como discutir o assunto.

João Candeias says:

Para quando em Portugal???? Serão os outros mais inteligentes do que nós????

Carlos says:

Parece-me razoável, os gajos ainda usam o XP por causa das aplicações antigas que sabe-se lá se funcionam no 7 ou no 8, por isso a solução é mudar para um sistema onde garantidamente não funcionam.
Completamente razoável e lógico.
E os moços de Munique demoraram mais de 10 anos a fazer a mudança, gastaram várias vezes mais o que tinham previsto e, voltando ao probleminha da compatibilidade, ainda têm paletes de máquinas com o Windows.
É que é simples: vocês garantem que no Ubuntu posso abrir aquele ficheiro Excel com 15 anos? É que a Microsoft garante-me isso.

luislelis says:

Para mim o maior problema em adotar Linux e a mentalidade.
Linux tem a fama de Gratis facil.
E e na palavra gratis q toda a filosofia assenta.
Se temos uma empresa q desenvolve software eles irão pensar e o que ganho eu em desenvolver para Linux?
Vcs diriam o mesmo q para windows. Errado.
Sendo baseado em licenças abertas as companhias, para terem acesso aos varios codigos, teem de concordar em disponibilizar os seus códigos gratuitamente.
E quando se disponibiliza o código o q acontece? Pirateia-se/copia-se e a empresa nao ganha nada.
A curva de aprendizagem e relativamente igual ao windows.
No mundo linux quem anda a fazer dinheiro?
Pasmem-se a Apple.
Criou o seu proprio ambiente fechado unix/linux e nao ha codigo livre para ninguém.
Quem faz o melhor software profissional para linux? Apple e microsoft.
Office para linux exit mas so para Apple pq sera?
Melhores programas para grafismo? Apple
Resumindo. As empresas “desenvolvedoras” nao ganham nada com o linux. Modelos de negocio q ainda nao mudaram.
Mais nao digo pq estou no trabalho e estes gajos ja estao a refilar por estar tanto tempo no mesmo ecran.
Aquele abraco