Proponha uma correção, faça uma sugestão
Steam tornou-se o cemitério dos jogos: 19.000 títulos em 2024, 80% deles às moscas
O ano de 2024 foi marcante para a Steam. A plataforma atingiu um recorde, recebendo quase 19.000 novos jogos ao longo do ano. No entanto, a realidade por detrás destes números é menos animadora: cerca de 80% destes jogos permaneceram praticamente sem jogadores e com vendas muito reduzidas.
Culpa da própria Steam, ou dos desenvolvedores?
Esta situação tem raízes num fenómeno que começou há alguns anos, quando a Steam permitiu que os jogos na sua loja incluíssem incentivos colecionáveis para os jogadores, como cromos, conquistas e insígnias. Estes elementos criaram uma espécie de "gamificação" dentro da própria plataforma, o que incentivava os utilizadores a explorarem múltiplos títulos para acumular estas recompensas.
No entanto, a iniciativa trouxe efeitos colaterais indesejados. Muitos programadores começaram a lançar títulos extremamente simples e baratos, desenhados quase exclusivamente para facilitar a obtenção de conquistas e insígnias. Estes jogos, muitas vezes apelidados de "jogos de spam", eram comprados mais pelo valor das recompensas do que pela experiência de jogo propriamente dita.
Perante esta avalanche de conteúdos de baixa qualidade, a Valve introduziu uma medida de controlo: todos os novos jogos publicados na loja passam a ser classificados como "limitados". Estes jogos não têm acesso imediato a funcionalidades como conquistas ou recompensas colecionáveis. Para saírem deste estado, os jogos precisam de cumprir determinados critérios de vendas e engagement por parte dos jogadores.
Embora os requisitos exatos não tenham sido divulgados pela Valve, sabe-se que são rigorosos. Segundo um artigo de Bill Young, diretor do departamento de jogos da Twitch, a percentagem de títulos classificados como "limitados" tem vindo a aumentar drasticamente. Em 2018, 33% dos jogos na Steam encontravam-se nesta categoria. Em 2024, o número subiu para uns impressionantes 79%.
De: Bill Young, via LinkedIn
Excesso de oferta...
De acordo com dados do SteamDB, dos 18.992 jogos lançados em 2024, 14.951 permaneceram na categoria "limitado". Isto significa que a grande maioria destes títulos não conseguiu alcançar os critérios necessários para ganhar maior visibilidade na loja. Este cenário reflete não apenas as elevadas exigências da Steam, mas também um problema estrutural da indústria: a criação de um número excessivo de jogos.
A verdade é que os jogadores estão a enfrentar um volume esmagador de lançamentos diários - cerca de 50 a 60 jogos por dia chegam à Steam. Adicionalmente, muitos destes títulos são desnecessariamente extensos, recheados de conteúdo repetitivo e supérfluo, o que torna a experiência de jogar e explorar novas propostas ainda mais desafiante.
A Steam pode ser criticada pela sua política rigorosa, mas o problema vai além das restrições impostas pela plataforma. A sobreprodução de jogos está a criar um leque saturado, onde mesmo títulos de qualidade enfrentam dificuldades em alcançar o público-alvo.
No final, a questão não está apenas na exigência da Steam, mas sim na impossibilidade de um mercado absorver tudo o que é produzido.
Se esta tendência continuar, é provável que os desenvolvedores tenham de repensar as suas estratégias, focando-se mais na qualidade do que na quantidade. Para os jogadores, por outro lado, o desafio será encontrar o que realmente vale a pena num mar de opções aparentemente infinito.
Leia também:
Loading ...
muitos jogos, e muito jogos bons, são duas coisas diferentes
Nem mais
Os jogos bons (e alguns menos bons) vendem. O resto é palha e ninguém a quer. Mas também por vezes falta variedade. Parece que cada jogo minimamente original que tem sucesso desencadeia um sem número de clones (ou algo remotamente parecido, com um nome semelhante e por aí fora) sem qualquer qualidade.
Às vezes acho que o steam está a ficar como a play store, cheio de jogos da treta.
Pior que isso, falta alguma originalidade em jogos novos e parece que é sempre mais do mesmo a cada título que sai.
E por último, os preços… nem pensar dar 100 paus por um jogo. Ou apanha-se uma promoção ou vasculha-se os sites de keys. Tenho xbox game pass e também esse provavelmente vai às couves quando acabar a subscrição que tenho. O que até pode ser bom para o steam, pois o preço do game passa aumentou muito.
Um detalhe que acho que faz falta ao steam (pode ser por opção ou não) é os jogos não poderem ser usados nas consolas. Eu sei que a questão é abrangente e complicada, mas a XBOX já tem muitos títulos com o sistema “play anywhere”, em que podemos usar conta microsoft para jogar vários jogos tanto na consola como no PC.
100€ por ano pelo ultimate game pass é muito?!?!? isso é o preço de 1 jogo e meio…
O gamepass ultimate agora já vai em 17,99 por mês. Fizeram uma reorganização dos tiers do serviço e aumentaram bastante o preço, e o consumidor fica claramente prejudicado, pois não houve nenhum aumento de qualidade ou benefício. E pelo que tenho visto, vão perder clientes. Se conseguir umas keys ou algo assim para ser mais barato, talvez continue, mas não vale os 17.99 por mês.
Quanto aos jogos, eu não compro jogos por 100 euros. Nem pensar. O máximo que dei foi uns 30 pelo Cyberpunk ou pelo Rimworld (o Rimworld quase nunca está em promoção e ainda assim no máximo 20%). Procuro sempre umas keys ou promoções. Sinceramente, não vale a pena.
Na semana passada comprei o Death Stranding para a xbox. Já tinha para PC no steam, mas tinha de jogar com “menos” gráficos. O jogo saiu recentemente para a xbox devido a ter sido exclusivo PS. Custa neste momento 40 euros para xbox. Consegui comprar por 21 num conhecido site de keys. Tem de ser assim… e tão cedo não compro outro.
Neste momento há jogos a 100 e mais euros. Starfield premium custa 99,99 euros e não traz o DLC que são mais 29,99. Joguei porque tinha o gamepass. Achei remotamente engraçado (muitos bugs e “falhas”) e acabou-se. Não é jogo para voltar.
O Rimworld está a 31,99, e os dlc entre 17,99 e 23,49 (já vai em 4 DLCs) mas bate muitos dos jogos AAA por KO. Joga-se e joga-se e repete-se com configurações diferentes, novos mods e dá sempre vontade. Sinceramente, vale bem mais o dinheiro que um EAFC ou um Starfield, até pelas horas que tenho no jogo. Obviamente que depende sempre dos gostos de cada um.
Por outro lado, ainda recentemente joguei o Fallout New Vegas… ainda é melhor que o Fallout 76…lol
Ao que já foi dito diria que são sinais dos tempos.
Antigamente, incluindo nos inicios do Steam, os jogos apareciam de grandes produtoras. O mundo dos jogoes indie ou criados por empresas “boutique” era muito menor. Hoje em dia temos jogos na plataforma que foram criados até por pessoas singulares que se aventuraram num hobbie ou projecto pessoal para criar um jogo e o colocaram à disposição no Steam.
Temos também cada vez mais novidades ao nivel dos jogos. De novo, há uns anos esperavamos pela E3 e outros eventos para esperar pelo “grande jogo do ano que irá ser lançado” mas agora vamos à Steam e temos lá jogos novos – em todas as categorias – quase todos os meses. Jogos bons e baratos –> que foi o que impulsionou jogos do estilo “automation” como satisfactory, Factorio ou outros tipo Terraria, etc.. Early access, jogos bons e baratos, etc..
Depois temos também a opinião publica. Temos jogos de grandes empresas que têm jogadores zero por causa de medidas “populistas” só para alegrar a audiencias que, no fundo, não são as alvo.
Faz lembrar a discussão sobre porque é que o desporto feminino não paga salarios tão altos como o desporto masculino. A razão é simples -> há mais pessoas a assistir desporto masculino e o publico alvo destas queixas – o publico feminino – não vê tanto desporto (em geral) como o publico masculino. Ou seja, no final do dia o publico alvo é quem vai consumir o produto – se antagonizas o publico alvo, deixas de ter publico. É uma equação muito simples.
Jogos indie nao tem qualidade, veja se o grande simcity da Maxis que e um dos melhores jogos de sempre, e o cities skylines que é uma vergonha!
Não te esqueças que um jogo ser bom ou mau é também muito ligado a opinião pessoal. Só podes dizer que um jogo é realmente mau se não tem sequer meia duzia de pessoas ainda a jogar.
Por exemplo, podemos dizer que CandyCrush é péssimo mas tem mais utilizadores activos do que muitos outros jogos.
O Balatro é indie e é bem bom.
Os grandes estúdios valem os que valem. Há muito jogo indie 5* e vários são verdadeiros sucessos no steam, como por exemplo dois dos meus favoritos, Rimworld e Kenshi. Podem dizer que são “antiquados”, que os gráficos isto e aquilo… mas tenho muito mais horas no Kenshi e no Rimworld do que tenho, por exemplo, no Starfield (que joguei de “borla” no gamepass) que enfim… joga-se e pronto. Não compraria.
A Microsoft é um dos maiores estúdios, andou a comprar tudo e mais alguma coisa e em termos de jogos tem cada prego.
Os jogos de futebol, que vendem sempre como pãezinhos quentes têm classificações fraquinhas, fraquinhas. Gosto de dar uma jogatana no futebol, e é porreiro para couch co-op, mas confesso que cada vez dá menos vontade. Não acertam uma. Na verdade o último Fifa que comprei foi o 2017. Desde 2018/2019 tenho gamepass e jogo o que houver (normalmente com vários meses de “atraso”) mas não vale mesmo a pena gastar dinheiro. É sempre a mesma coisa ou pior. Além disso, o preço está cada vez mais elevado. E não gasto dinheiro em cromos da bola, que coisa mais ridícula. Outro grande problema dos grandes estúdios. Micro transações, season pass e outras que tal.
O Cities Skyline (1) eu acho muito bom, especialmente com os DLC. Fica uma pipa de massa, é verdade. Já o Skyline 2 acho que está uma miséria.
Há muitos jogos e um pouco para todos. Da parte que me toca, gosto de bons gráficos como toda a gente (Cyberpunk e Death Strainding são dos mais bonitos que joguei recentemente, além do RDR2 que continua a ser lindo), mas dou muito mais importância à jogabilidade. Aliás alguns jogos são “bonitos demais” e fica estranho, tipo o Starfield. Falta alguma coerência nos gráficos. No caso do Rimworld (que acho que é o meu favorito, ponto) tem tanto por onde dar. Desde os DLCs à enormíssima biblioteca de mods, podemos alterar completamente o jogo e voltar à carga para mais umas 100, 200 horas.
O simcity 4 e o melhor simulador de cidade que existe e o que toda a gente queria era um simcity 4 com gráficos de 2025. O skylines 2 é bonito mas mal optimizado e o gameplay e mau mas mau como tudo. O skylines 1 é demasiado facil e as cidades sao vazias, não tem distincao entre ricos e pobres . O simcity e muito melhor mas a EA anda a dormir
Depois de ter jogado o GTA San Andreas com os seus gráficos já bem cansados, fui jogar o GTA IV. Sinceramente, apesar de tecnicamente os gráficos do San Andreas serem bem inferiores, acho o jogo mais coerente e bonito que o GTA IV.
O gra IV e muito dark em cores, o gta V melhorou isso. Sao opcoes artísticas mas em graficos o gta IV foi bem a frente do seu tempo
O GTA IV está “desequilibrado” em termos gráficos e em termos de jogabilidade é dos piores, na minha opinião. O GTA V sim, acertaram em quase tudo e é um jogo brutal.
Lá por ter muita variedade, independentemente de metade não prestar, como os gostos são variados só compram o que querem.
Até podia existir uma cadeira que era feia até doer, havia sempre alguém que comprava.
Mais vale ter algo disponível do que não existir.
Ou um saco tipo ikea por 2 mil euros. Há totós para tudo 😀