Proponha uma correção, faça uma sugestão
Questão semanal: Qual a melhor Placa Gráfica para jogos?
Com o objectivo de recolhermos informações dos gostos e interesses dos nossos leitores, recorremos aos nossos grupos do Facebook onde será colocada uma questão semanal, variando de grupo, acerca de um tema pertinente. Desta vez fomos ao grupo Pplware @ Gaming, onde ficámos a saber "Qual é a melhor placa gráfica (custo/benefício) para jogos?".
Obtivemos 191 votos válidos e, para a maioria dos nossos leitores, a melhor Placa Gráfica para jogos, tendo em consideração o custo/benefício, é:
1. GeForce GTX 970 (124 votos)
Nesta sondagem, os leitores tiveram poucas dúvidas na escolha. No que respeita aos factores custo/benefício, a placa gráfica GeForce GTX 970 é, de longe, a melhor para jogos!
Se estava com dúvidas, aqui fica uma sugestão clara do que colocar no seu computador para poder jogar descontraído.
Outras placas mais votadas:
2. AMD Radeon R9 390 (25 votos)
3. GeForce GTX 960 (13 votos)
4. AMD Radeon R9 380 (10 votos)
5. AMD Radeon R9 280x (7 votos)
6. GeForce GTX 750 Ti (5 votos)
7. GeForce GTX 650 Ti (5 votos)
8. AMD Radeon R9 290 (1 votos)
9. AMD Radeon R9 Fury Nano (1 votos)
Concordam com estes resultados? Qual é, para vocês, a melhor Placa Gráfica (custo/benefício) para jogos?
Questão desta semana [Pplware@Android]: "Qual é o melhor GPS Grafuito para Android?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O título devia ser: Sondagem: Qual a melhor Placa Gráfica para a EDP?
😉 Brincadeira Abraço
lol… não percebi 🙂
Cumps,
Ele está a referir-se ao consumo eléctrico destas gráficas 😛
Consumos energéticos xD
ehehe 🙂
Só para veres o que hoje em dia estas placas consomem, a GeForce GTX 970 tem picos de consumo de 280W e o segundo lugar, a Radeon R9 390, pode chegar aos 480W.
É claro que tudo depende do hábito de jogo de cada um mas a conta da electricidade não há de ser bonita para os mais viciados …
Quando dizes 280W é o consumo de todo o PC com uma 970.
Acho que não.. Eu já vi valores de uma MSI (acho) gtx 970 na ordem os 220w, e só gráfica !
O meu desktop não tem um bicho destes e consome ao todo cerca de 350W. As melhores placas gráficas precisam de bastante energia de tal modo que não chega a corrente fornecida pelo barramento PCIe – precisam de alimentação directa pela PSU.
A 970 não sei, mas para ligar uma GTX 570 OC II tive de por uma fonte de 800W. Escusado será dizer que passei a usar mais o portátil depois de ver a conta da electricidade
Negativo meu caro amigo!
É o consumo apenas da gráfica!
Tenho uma GTX295 que consome quase 300W, e já tem uns anos…
Não é o consumo de todo o PC. São PICOS de consumo em load só da gráfica.
A 970 têm um consumo de tabela de 145W mas conforme o load pode consumir muito mais. A mesma coisa com a Radeon 390, só que a Radeon consome mesmo muito mais. O valor preço por watt é muito inferior com uma 970 mas mesmo assim pesa bem na conta da luz.
Não é para quem quer, é para quem pode! 😛
É simples 🙂 970 Strix, falamos de 225W de consumo contra os 300W da MSI GTX 970 Gaming/Gigabyte GTX 970 Gaming G1
Isto é como em tudo… Para valer a pena ter um supercar também é preciso ter uma carteira aberta para o combustiv€l… 😉
Lá está, mas também podes ter uma boa máquina relativamente económica a consumir. Olha o BMW i8 por exemplo 😀 é uma boa máquina e é económica, mas é caro que se farta (foi só um aparte, lol)
lol 😀
Em comparação com uma consola a vossa conta da luz aumental cerca de 2 Euros. O que pode ser muito para alguns. Não há um gasto certo. Depende do tempo que têm em full load o PC, etc…
concordo, tenho 2x 970(sli) 🙂
quando montar o meu pc talvez para o final do ano tambem estou a pensar em fazer sli de 970 no geral mais potencia que uma 980 e para o que eu jogo da jeito
A R9 390 deveria estar no topo! Para além da ocultação da NVIDIA dos 4GB VRAM afinal serem 3.5GB e agora o problema que as NVIDIA tem com um componente do DX12 só faz sentido, nesta geração de placas gráficas, apostar na AMD 😉
O problema da R9 390, tendo em conta o parâmetro custo/beneficio, é que consome imensa electricidade. Não é só o preço da placa a ter em conta, é também uma PSU mais potente e a conta da luz todos os meses a debitar …
O António Mexia ( agradece esse contributo 😀 LOL) mas a 970 GTX deve ser muito boas, eu estou tentado a comprar uma, mas ando com pouco tempo para jogar :s. Ainda tenho uma velhissima HD2600 XT (Já com 9 anos, acho) Mas é o que dizes AMD é uma chupista de eletricidade, reforçando o que disseste por vezes é necessário comprar uma PSU mais potente!
LOL !
Eu tenho uma HD4850 com 512 MB GDDR5 já também com uns anitos e serve para o que eu quero. Consome uns 230W em load, o que também não é pouco, mas hoje em dia não a carrego assim tanto. Falta de tempo também …
A minha é uma HD5770 1GB GDDR5 com alimentação à PSU de 850W e vai dando para as necessidades (e espero que ainda por mais algum tempo…)
tenho uma r9 280x ligada a uma xfx 550w bronze e roda na boa lol
John, tu achas mesmo que é isso que faz com que não valha a pena? Eu tenho uma MSI R9 390 e posso-te garantir que tem um desempenho superior à GTX 970 sobretudo em maiores resoluções como 2K e 4K (derivada da sua memória). Para além disso temos aí a vinda do Directx12 que vai melhorar o desempenho de gráficas AMD exponencialmente…
@Bruno, o titulo fala em custo beneficio , eu também não diria que a Msi R9 390 seja assim tão superior a minha GibaByte GTX 970 G1 Gaming OC como dizes em 2K ou 4K, isso depende muito de jogo para jogo, aquilo que noto pela minha experiência e que para mim as Nvidia conseguem estabilizar melhor os frams durante os jogos não tendo tantas quebras de frams em zonas mais pesadas dos jogos, gosto da tecnologia Cuda Core e da tecnologia Physx também que bem nas Nvidia, quanto ao uso em monitores a maioria das pessoas joga quase em full Hd e não em 2k e muito menos em 4K, porque não existe gráfica que tire todo o partido do 4K hoje em dia, com alguma excepção da Nvidia Titan X, e mesmo assim em jogos mais conhecidos com mais nome não se consegue tirar o partido máximo do jogo em 4K, mas vou deixar aqui um pequeno review de um pessoal que gosto de ver a fazer reviews que foi feito entre uma GTX 970 normal sem clock de fabrica contra a mais potente Amd R9 390X , e neste caso já verás que afinal em custo beneficio esta Nvidia GTX 970 é a escolha mais acertada, mesmo sabendo que a Amd R9 390 seja um pouco mais barata que R9 390X mas tambem e mais fraca que a R9 390X.
* Review https://www.youtube.com/watch?v=09c5wn7Um2Y
Concordo plenamente, além desta placa ter o problema da RAM, para o DX12 a Nvidia, esta com problemas em implementar uma das novas “features” do DX12. Os fabricantes de jogos têm se aproximado mais à AMD no desenvolvimento dos novos jogos.
Se gostam muito de Nvidia é melhor esperarem pelo desenrolar.
Não sou fanboy de qualquer fabricante embora estivesse muito activo no rage3d.com associado à ATI, agora AMD, há uns anos atrás. Primeiras how-to’s de instalação de drivers em Linux foi eu um dos que ajudou a cria-las. ATI e os drivers, os drivers e a ATI … nessa altura 🙂
Bem, quanto ao assunto, acho que o que dizes da nvidia, embora verdade agora, vai deixar de o ser quando o DX12 estiver em força. Quando chegar a altura certa, a nvidia lança um novo chip com suporte completo para DX12 (e talvez mais uns “pozinhos”), resolve os actuais problemas e deixa a AMD para trás mais uma vez. Já vejo isto a acontecer há 15 anos …
Tenho uma 970 G1 gaming e não tenho razão nenhuma de queixa. Concordo com a votação e aconselho vivamente a gráfica.
+1
@FP tenho uma igual a tua é da Gigabyte também certo? Concordo com as estatísticas qualidade performance e preço, acho que é a mais ajustada sem dúvida.
Essa mesmo TOP!
Para já acho que não faz muito sentido este tipo de votação. porque a melhor agora pode ter uma performance pior com DX12 e levar as pessoas em erro. para o ano quando começarem a sair os jogos com dx12 é que se vai ter uma noção melhor das placas e até mesmo do windows 10. e a meu ver pensando no futuro 4k acho que as placas com 4gb ou menos vão estar em inferioridade.
Mas a votação tem que ser baseada na actualidade, é normal que deixem de fazer sentido no futuro, mas se fossemos por essa filosofia, não se faziam estatísticas 🙂
Epá, pensa um bocadinho. Se é “para o ano” por causa do DX12, “para o ano” há novas gráficas também.
Por experiência própria, não faças pesar muito o “future proof” no que toca à tua ideia sobre a melhor placa do momento. As gráficas saem mais depressa que as versões do DX …
Mesmo a questão dos 4k é “verde” de mais. As marcas começaram agora a testar os consumidores para ver se caem na esparrela. Queres jogar a 4k a sério ? Espera pela segunda geração de gráficas com 8Gb e compromete-te a comprar só então. Entretanto, uma R9 390 ou uma GTX 970 servem perfeitamente.
Não vamos esquecer que a gráfica eleita foi aquela que a nVidia fez porcaria e meteu isso no mercado com 3,5 + 0,5 Gb e não 4.
https://www.youtube.com/watch?v=jPlCIUh_Tp0
Mas como é raro um jogo consumir tamanha quantidade de memória nem se nota a diferença.
e entao?
em termos praticos isso nao influencia o desempenho…
mas sim a NV fez publicidade enganosa
É uma GTX 980 Ti. 🙂
OOH, Não!!! Mas sim GeForce GTX Titan X. Peço imensa desculpa.
eu cá continuo a jogar farmville na minha facebook-machine.
Pois … entendo … mas é mesmo falta de variedade de escolha ou por curtes mesmo farmville ? 🙂
Sim, e…?
Playstation 4 🙂
És tolo!! lol A placa gráfica mais rápida = preço mais caro.
GTX 480 ~= entre Radeon HD 7850 e 7870 = PS4
De que fabricante é essa PLACA GRÁFICA?
há com cada uma.
Deve pensar que é a sony …
Tenho uma R7 e não vale a pena ter uma boa placa gráfica se o restante conjunto não tiver um bom desempenho!Jogo o BF4 em 60 fps numa tv de 42 polegadas numa boa!
Gtx 750 ti tem um custo/benefício fantástico, é uma gráfica barata, consome muito pouco e corre tudo em full HD entre medium settings e high/max dependendo do jogo claro. A fazer renders de vídeo em full HD também se desenrasca muito bem. É a melhor escolha económica.
a mim faz-me imensa confusão falar de custo / beneficio e depois a melhor placa ser uma que custo em media volta de 370 euros.
Logicamente que a melhor placa é a melhor placa, mas custo / beneficio ??? o importante seria saber qual de facto aquela que tem o preço mais equilibrado em relação performance que dá ou acrescenta ao computador.
Não era pedido que fosse barata, mas sim custo/beneficio 🙂
É sabido que a gama que ganha no sector custo/beneficio é usualmente a gama média/alta . Uma GTX 970 é exactamente “aquela que tem o preço mais equilibrado em relação performance”.
Quando falas em “melhor placa” na nvidia tens um par de gamas acima da 970. Na AMD tens agora a R9 Nano acima da R9 390.
Eu continuo com a minha GTX780ti há dois anos e não tenho intenções de trocar tão cedo a não ser que avarie.
Com a vergonha com que os jogos tem saído, não é preciso grande potencia.
Problema maior é mesmo o consumo, já que no meu caso o consumo chega aos 360W na máxima performance e 160W com ele a não fazer nada.
Resumindo, em relação ao meu portátil com um i7 e uma 680m que no mínimo gasta 57W e no máximo 140W em OC 160W, o PC consome que se farta 😛
Só cá faltava mesmo o Mario Soares loool.
intel 740 de 8MB 🙂
Lembro-me que tive a nova placa gráfica Intel i740 no meu aniversário de 1999. 🙂
Mas a minha actual placa gráfica é EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified. 😀
750ti tem consumo minimo basta alimentacao pela pce sem molex adicional; e é nvidia linux friendly.
Fck dx12 long live vulkan!
Sou o feliz proprietario de uma MSI GTX 970 GAMING 4G e nao tenho nada a apontar.
Seja em Jogos ou em aplicacoes de renderizacao de video ou edicao de fotografia, tem-se portado muito bem.
Ora ai esta! Renderizar videos, animação, edição e produção digital de imagem.. multimédia no geral, qual a melhor grafica? Eu gostava é saber a melhor grafica para trabalhar!
Ninguem??
Para render, uma titan, são otimas, para jogar uma gtx 980
A mim dava mais jeito saber qual a melhor placa em questão qualidade/preço.
A melhor normalmente nao compensa o dinheiro que se paga por ela.
A melhor nunca compensa o preço, é so mesmo para fanáticos.
Agora não te posso dizer qual é a melhor na questão preço/qualidade, porque não ando a par das novidades, mas quando fiz o meu desktop, á 2 anos, essa foi umas das filosofias a seguir, por exemplo toda a gente comprava i7, quando traziam muito pouco em relação aos i5, era só mesmo para ter o autocolante do i7 para aumentar a autoestima, nas gráficas passa-se o mesmo.
Pagar uma diferença de 40% para ter um aumento de 10% de performance, não é sinal de inteligência.
Aí está.
Eu acho que a maior parte das pessoas quando faz um computador quer atacar o segmento que lhe traz mais desempenho por menos €€.
Daí comparações dessas me suscitem mais interesse do que esta. Acredito que esta seja a melhor até 350€, mas será que a performance é assim tão maior do que uma até 200€? Se oferece mais 25% de performance nao creio que valha a pena pagar o dobro.
Epá, podemos fazer as contas. Que não seja por causa disso.
Tendo em conta esta página da futuremark:
http://www.futuremark.com/hardware/gpu/NVIDIA+GeForce+GTX+980/review
Vamos tomar duas gráficas da nvidia tendo em conta a vertente gamming. Uma 960 que custa 240$, pertencendo à gama média e uma 970 (a deste artigo) que custa 350$, que pertence à gama média/alta.
As contas:
Preço/benefício (ou seja quanto custa cada ponto)
970) 359eur/15890pts = 0.0225 (markup de 44,26)
960) 240eur/10500pts = 0.0228 (markup de 43,75 )
Como podes ver as marcas têm a lição muito bem estudada. A diferença é praticamente nula e o valor pago por ponto, ou seja, a relação preço benefício numa relação linear é quase nulo.
Agora, é importante perceber qual a diferença de performance das duas placas. Sendo assim, fazemos uma regra de 3 simples:
X=(100*10500)/15890 X = 66% . Ou seja, a 960 tem 66% da potência da 970 ou é 33% menos potente ou tem dois terços da potência de uma 970. Como quiseres.
Finalmente vamos perceber qual a diferença de valor das placas. Para isso, faremos outra fácil regra de 3 simples:
X=(100*240)/359 X = 66.8% . Ou seja, a 960 é sensivelmente 66% mais barata que 970.
Tendo em conta estes últimos dois cálculos podemos ver que as gamas são quase perfeitamente escaláveis. Pagas mais, tens mais potência pelo que pagas. Pagas menos, tens menos potência mas numa relação directa com a perfomance de uma placa mais cara.
Felizes contas 😉
“Ou seja, a 960 é sensivelmente 66% mais barata que 970.”
O que queria dizer é que a a 960 custa dois terços de uma 970, ou é 33% mais barata que uma 970.
tenho duas 650 ti boost em sli e roda tudo na boa 🙂
lol a maior parte dos que votaram nunca a usaram mas dizem que sim que é melhor
Custo beneficio? Placas para cima de 300€? Custo beneficio seria algo até a um patamar de 150€ / 200€
tens a gtx 960…
GTX960, sem duvida a melhor opção para quem quer gastar menos (Asus Strix GTX960 para consumir menos também)
Comprei a r9 380 é é excelente, 250€ , assassins creed unity muito fluido
Uma R9 270X já uma gráfica honesta para jogos, quando se fala em qualidade/preço.
Montei agora uma máquina para jogar com uma R9 390, provisóriamente com uma fonte antiga de 550W da chieftec e tudo funciona bem.
Restantes Specs:
i5 4690
8GB DD3 HyperX Savage CL9
MB Gigabyte Z97P-D3
1TB WD Blue (e futuramente um ssd)
Monitor Asus Full HD (ligado por DVI)
Pena não ser i5 4690 K
Estava a tentar nao gastar muito dinheiro e não me faz muita diferença o overclocking. Também ia precisar de melhor arrefecimento provavelmente.
O custo desse pc foi de 876€ monitor incluido, mas sem a fonte e caixa.
Essas fontes antigas… Cuidado com elas, “funcionar bem” não é sinónimo de funcionar em condições. Perto do limite, as variações nas linhas podem causar danos a curto/medio prazo nos componentes.
Também ja me falaram disso mas o senhor que me vendeu as peças e me ajudou a montar o pc diz que de qualquer das formas esta tudo na garantia, mas planeio comprar uma nox hummer 750w, acho que e a que esta a melhor preço de 750w 80+ bronze (75€ +/-)
Mas obrigado na mesma pela preocupação 🙂
Mete antes uma XFX plus bronze pelo mesmo preço…e sim, a fonte num desktop é o principal componente, alem de que algumas marcas ate oferecem 10 anos de garantia, convem aproveitar. E um ssd tambem vai fazer grande diferença.
E para trabalhar? Deixem la os jogos, o que interessa mesmo é qual é a melhor grafica para trabalhar!
Trabalho em Multimédia? Qual a melhor gráfica? pplware por favor façam um tópico sobre isso!
obrigado! 😉
Eu quero comprar um PC novo e tenho lido n de reviews sobre a gtx 970 e a r9 390. Uns dizem que a questão da vram e indiferente e que actualmente 4 Gb chegam porque quando os jogos precisarem os 8 Gb que a r9 oferece, já a própria placa em tudo o resto estará desactualizada ( concordo plenamente), a nível de desempenho ambas as placas a 1080p servem perfeitamente para tudo e mais alguma coisa sendo que em fps variam pouco uma para outra e verdade seja dita, ao fim do dia nem se da pela diferença já que não estamos a falar em diferenças de 20 ou 30 fps entre ambas por isso vamos ao que resta que é o consumo. a gtx 970 gasta menos quer em load quer no mais básico do que a r9 logo requer uma fonte mais pequena logo mais barata. a r9 gasta bastante mais logo ao fim do mês a conta é maior e também tem que se gastar mais numa fonte mais potente. Por isso eu acho que isto tudo se resume a potencia mesmo e de quem pode ou não pagar mais €€ de luz porque em desempenho ambas tão tied sem duvida. concluindo se vamos falar em custo/beneficio então ganha a gtx.
Gostava de saber( a quem sabe claro) qual a melhor gráfica para jogar títulos do tempo da Ps3( Fallout 4 por exemplo) sem exceder uma grande fortuna
Gostava de saber( a quem sabe claro) qual a melhor gráfica para jogar títulos do tempo da Ps3( Fallout 3 por exemplo) sem exceder uma grande fortuna
corrigido