PplWare Mobile

Portugal: deixar de pagar o imposto de selo e o IMT?

                                    
                                

Autor: Pplware


  1. O Barbaro says:

    Pois claro… para jovens…os velhos e inuteis que continuem a pagar a fatura por inteiro. Não seria melhor isentar baseado nos rendimentos ?

    • ahahah says:

      Seria uma solução mais adequada, mas sinceramente acho que deviam de acabar com estes impostos. Os portugueses são taxados de forma absurda.

    • IMF says:

      Outra, que também não serve…
      Há muita gente que ” ganha o mínimo” e vive em casas de milhões!

      Era acabar com o IMI, ou não acabar.
      Chega de Ivauchars e jogadas do género!

      Ou bem que se retira o imposto ou se mantém, agora atirar área ou criar jogadas políticas não!!

      Isto já parece é uma palhaçada.

    • Nspire says:

      Claro, isso também faz um sentido do crlh. É a lógica da batata, quem se esforça para ganhar mais, desconta mais e aqui querias que fosse igual lol

    • Play3r31 says:

      É preciso ver mais além.. quem vai paga as reformas dos mais velhos são os mais novos, se não houver novos os mais velhos não recebem reforma.

      Vamos deixar de olhar só para nós e ver o plano maior sff

  2. IMF says:

    Toca a fazer contratos comudatos em nome dos filhos.

    E a comprar imóveis em nome dos filhos, com uma procuração em nome dos pais.

    Já se fazia isso com as pharmacias, que só pode ser “dono” de uma se a pessoa fosse pharmaceitica.
    Que o ” dono” era a empregada, e o dono tinha uma procuração.

    Vulgarmente chamados “testas de ferro “, neste caso é o próprio filho, mais fácil!

    O bom de saber fugir ao impostos 🙂
    Legalmente

    • Jamaral says:

      Utilizar os filhos como “testas de ferro” para fugir a imposições legais até devia ser motivo de vergonha. Serve de valorização… onde a decadência humana chegou….

      • IMF says:

        Vergonha é roubar, desviar dinheiro a cara podre, ser acusado de burla, etc.

        Agora por a casa em nome e de um filho para não pagar impostos, é que é vergonha???

        Vergonha é andas não pagar as finanças, não pagar a fornecedores, fazer vida de rei com milhares em dívida e depois deixar uma empresa cheia de dívidas aos filhos.

        Agora por um imóvel em nome do filho ou da filha, para não pagar impostos não tenho vergonha nenhuma.

        Mas vocês votam nos corruptos, e ainda vão para a porta da prisão dizer que é inocente…

        • João B says:

          Se fosse o PS a fazer esta medida era inconstitucional porque estava a discriminar… como é o PSD está tudo bem.
          Claro que meter a casa em nome de um filho é vergonha… vergonha porque são hipócritas e chamam nomes aos que estão no governo, mas depois vão mamar na teta da qual não votaram.

      • Rui says:

        Vergonha comprar uma casa em nome do filho para quando o filho crescer e quiser mudar de casa ter uma praticamente paga sim realmente é uma vergonha do crl eu até me escondia

  3. Alecrim says:

    APENAS primeira habitação.

    • IMF says:

      É a primeira habilitação do puto, a casa dos pais está certo!

      Dos 18 até aos 35, são 23 anos sem pagar IMI.

      O puto com sorte e muita sorte só consegue, comprar a sua casa própria aos 30 anos, o pai sempre lhe pode pagar o IMI durante os próximos 5 anos, ainda fica com soldo possítivo de 13 anos.

      E isto é na melhor das hipóteses que pelo andar da carruagem os putos vão ficar na casa dos pais até aos 35, ou em casa alugadas a vida toda.

      Por isso é aproveitar para o dinheiro que se poupa nos IMIs e meter na conta do miúdo, para ele quando começar a trabalhar e a orientar a sua vida poder dar entrada para uma casa.

      23 anos de IMIs já dá uma ajuda + uns trocos que ele vai recebendo no natal e nos aniversários… Já ajuda bem para a entrada de uma casa.

      É melhor que andar ser culpado.

  4. deepturtle says:

    Os jovens que agradeçam ao CHEGA! pois se não fosse esse partido do qual muitos falam mal teriam de pagar e não bufar!

    • Mário says:

      Continuem a votar nos mesmos… o restante povo vai pagar a isenção de IMI daqueles que vão fazer falcatruas e que iam comprar casa de qualquer forma.
      Mais uma vez, beneficia quem nada precisa.

  5. palex says:

    Atenção que a lei só produz efeitos 60 dias após a publicação em Diário da República, coisa que ainda não aconteceu…
    Quanto ao limite da idade, é só para dar a entender que se combate a crise da habitação e da emigração jovem em simultâneo.
    Parece-me injusto que cidadãos com mais contributos/impostos com idade superior a 35 anos sejam excluídos.

  6. Anung says:

    Bem, está na hora de fazer um aumento no preço igual ao valor do IMT.
    Se os clientes forem “velhos” faz-se então um desconto 🙂

    Se eu for milionário e tiver 4 filhos menores de 35 anos posso compra uma casa até 300.000 para cada um e ter descconto do IMT em cada uma delas?

    • Zé Fonseca A. says:

      não, eles é que podem comprar uma casa para si próprios.

      “Para beneficiarem da isenção, os jovens não podem ser considerados dependentes para efeitos de IRS nem ser proprietários de qualquer outro imóvel, à data da aquisição ou em qualquer momento nos três anos anteriores à compra da primeira casa.

      Além disso, a isenção fica sem efeito se for dado um uso diferente ao imóvel daquele em que assentou o benefício, como o arrendamento ou atividades turísticas, durante seis anos.”

      além que se fores milionario e deres uma casa de 300k aos teus filhos, que é um T2 na Amadora ou na margem sul, és um grande sovina.

      • Anung says:

        Não podem comprar com o dinheiro do pai?

        • Zé Fonseca A. says:

          se o pai lhes tiver dado dinheiro sim

          • IMF says:

            O pai não pode compara uma casa para o filho queres ver??
            Zé ganha juízo.

            Basta ires ao notário e comprar a casa no nome do teu filho, ele tem de ir lá assinar os papéis do ” novo imóvel”.

            O dono do imóvel quem lá saber de onde vem a guita..

            E o estado não pode fazer nada, porque de País para filhos hoje em dia não é tributável.
            Até ver qualquer dia vai ser….
            E não há de faltar muito.

          • Zé Fonseca A. says:

            IMF, nesse caso o comprador é o filho e não o Pai.

          • IMF says:

            Da um nome que quiseres, no papel è o filho, mas quem tem o dinheiro é quem compra.

            Se eu pedir uma factura no teu contribuinte, também oficialmente foste tu o comprador, mas eu é que pagai.

  7. Mário says:

    Está na hora de emigrar… se até agora era dificil comprar casa… a partir deste momento ainda pior…
    Falcatruas atrás de falcatruas para ter isenção de imposto… até bébés vamos ver a comprar casas.

  8. Zé Fonseca A. says:

    “Tais medidas são apenas para jovens com menos de 35 anos.”
    Estava convencido que era ATÉ aos 35 anos e não menos

  9. Bruno says:

    Logica da batata, lei para tapar ou enterrar os Portugueses, que são cegos (para não dizer pior). Ok ajudamos os menos de 35 anos e os mais velhos em que muitos não tem casa, não tem trabalho porque são velhos,etc!! Esses não contam, servem apenas para pagar e pagar… Mas vamos ser honestos, a culpa é de todos os que votam nos mesmos, por isso, bem feita. Ps: Honestamente agradeçam ao CHEGA. Não se esqueçam que também foi o CHEGA que referiu a injustiça de ser só até aos 35 anos.

    • Zé Fonseca A. says:

      se não têm trabalho nem sequer conseguem aprovaçao de credito habitação, qual o intuito da isenção de IMT para quem não tem dinheiro para comprar a casas em primeiro lugar?

    • Rui says:

      Muitos não têm casa porque nunca as compraram acharam sempre que pagar uma renda era melhor e na altura descontavam muito pouco porque não queriam agora claro têm 70 ou mais nunca quiseram comprar uma casa e agora recebem pouco e a renda continua conheço tantos e tantos, há pessoas e pessoas mas 70% foi culpa própria e más escolhas.
      E ainda há muitos que preferem uma renda do que pagar uma casa e quando chegar a essa idade estão mais do que descansados daqui a uns anos acontece-lhes exactamente o mesmo reforma baixa para a vida de daqui a 40 ou 50 anos e renda para pagar e a aumentar

  10. AlexS says:

    Mais uma lei que viola a Constituição. Tal como o IRS e muitas outras.

  11. Ricardo says:

    Uns dizem até aos 35, outros menos de 35, está mal explicado, creio que quem tem 35 ainda beneficia.

  12. Cláudio E. says:

    Excelente forma de estimular o endividamento dos mais novos pela contratualização de empréstimos bancários o mais cedo que conseguirem…

  13. Aves says:

    Em alguns comentários há confusão entre IMT e IMI. São dois impostos diferentes, o IMT é pago no momento da compra.
    O governo estima em 100 milhões de euros a perda de receita do IMT “jovem” e que vai ter de compensar os municípios – ou seja, os restantes contribuintes vão ter que entrar com o dinheiro.

    • Aves says:

      … Há quem não saiba que o IMT e o IMI são impostos municipais, embora cobrados pelas “finanças”. Daí que se o governo tira 100 milhões do IMT vai ter que compensar os municípios de outra maneira.

  14. João says:

    Tirando que a medida é inconstitucional, está tudo certo.
    Se fosse o ps a fazer a medida era tribunal constitucional e o diabo a 7. Como é o PSD, o tio Celito está tranquilo.
    Sim inconstitucional porque não se pode discriminar ninguém com base na idade.
    E a esquerda é que era má…

    • IMF says:

      Se for discriminação possítiva não é discriminação é o que o PS defende!!!!

      Não estou a ver o teu ponto de vista…

      Tens N e N situações que a Idade e sexo é um facto ” desciminatorio” e ninguém quer saber e até batem palmas o PS.

      ” Conta jovem”, IRS jovem, Porta 65, etc etc….
      Até quando fazes um crédito, quando fazes um seguro, quando vais a um bar/ discoteca, etc….. tanto mas tanto.

    • Aves says:

      Não se pode disrcriminar no sentido de penalizar, mas pode haver políticas públicas para beneficiar. Ser “jovem até aos 35 anos (inclusive)” é que me parece quase “ser jovem até ser avô”. Mas, se é até aos 35 por que é que não é aos 36? Por que é que o limite não é mais baixo/alto? É como muitas vezes acontece na legislação – marca-se um traço, mais ou menos artificial, os que estão dum lado são beneficiados, os outros não.

      • Rui says:

        Que comentário mais estúpido a vida é assim porque é que não se pode tirar a carta aos 17 ou aos 19 tinha de se estabelecer uma idade e é até aos 35 anos que as pessoas por norma compram a 1º habitação, para mim a idade estar perfeita 30 não faz muito sentido os que vais beneficiar são poucos, 35 ou 40 é praticamente o mesmo 90% das pessoas dos 35 aos 40 já têm casa os que não têm deviam ter, 35 até já estás a beneficiar mais alguns que se atrasaram na compra de casa portanto acho que é a idade certa também queriam o que ? até aos 80 anos para compra de 1º habitação? até a renda têm dificuldades em pagar quanto mais pagar um empréstimo nessa idade

        • Aves says:

          A sociedade, através do Estado, deve aos “jovens” bolsas de estudo, incluindo residências universitárias – ou seja, igualdade de oportunidades. Isso vai, no máximo, até aos 23 anos, não lhes deve mais nada, exceto o que for preciso para apoiar – todas, as pessoas carenciadas. A partir daí, é uns a pagar para benefícios de outros, sem justificação-

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.