Quantcast
PplWare Mobile

O polémico artigo 17: MP com acesso facilitado a comunicações privadas

                                    
                                

Autor: Pedro Pinto


  1. iAndroid says:

    Uiiiiii….Vai dar molho!!! Alias, tem de dar molho!!!!

    • Rafilda says:

      Como assim molho? A memezada vai calar e mais nada. Quem não aceita é porque tem algo a esconder e vai ser imediatamente como cancro da sociedade e outras coisas lindas que os memés gostam de chamar aos que não aceitam prontamente o que a politicagem quer obrigar a fazer.

  2. Estefâneo Empregos says:

    Ó Diabo…
    Vão fazer de Portugal uma Républica Chinesa?
    É natural que foi chumbado pela Comissão Nacional de Proteção de dados porque viola intensivamente o RGPD.
    Engraçado que são sempre os mesmos a “incentivar” que este tipo de leis ditatoriais, em pleno 2021, se apliquem.

    • Rafilda says:

      Ahaha, a Europa chora de inveja da china. Aos poucos lá chegaremos. Tudo para sermos livres! Mas de liberdade. Culpem os memés que dizem sim a tudo.

    • OneDude says:

      É bem verdade.. os que andam sempre com “facho isto facho aquilo”, “25 de Abril Sempre”, ” Liberdade .. fachismo nunca mais..” são os mesmo que passam estas leis ditatoriais…
      Afinal para eles há ditadura boa.. e ditadura má.

  3. Ricardo Gonçalves says:

    Venham elas nao tenho nada a esconder. E se tiver faço por telemóvel chamada ou emails

    • mad says:

      com essa nova alteração legislativa mesmo que faça por email ou sms o ministerio publico nem precisa de mandato judicial para aceder ás suas mensagens, e alargando a visão da lei passam a poder aceder ao whatsapp, messengers etc. e se a lei for aprovada por mais encriptcao que haja eles terão toda a legitimidade de exigir que desbloqueiem as mensagens.

    • Rafilda says:

      O típico memé!

    • says:

      Nenhum de nós tem nada a esconder… ou têm. Mas certamente quem tem muito a esconder é quem patrocina e promove esta vigilância sobre os cidadãos. Não vá estar um desses cidadãos vigiar esses patrocinadores e promotores e revelar algo que lhes seja extremamente inconveniente.
      Já agora, a minha vida privada só a mim diz respeito e quando alguém que nem sequer é capaz de dar a cara pretende manter vigilância sobre mim, aí sim, todos temos razão mais que suficiente para temer… e muito.

  4. Donadel says:

    E o André Ventura é que era o DITADOR…

    Isso já parece Cuba, China e Rússia… Estamos entregue aos comunistas, já não há dúvidas!

  5. Paulo says:

    Ontêm já era tarde…
    Tanto gatuno que já se safou à conta das provas serem consideradas ilegais.

    • PorcoDoPunjab says:

      Eu fico maluco com os comentários que leio por aqui.
      Se isto for uma amostra do povo que somos, estamos desgraçados e a única opção, para os melhores, é fugir daqui asap.

      Mas desde quando, em Portugal, gente com dinheiro, poder e contactos, é presa?
      Mesmo com todas as provas do mundo escapam sempre.
      Depois de ouvir que o IRS não tem opção para declarar dinheiro roubado, e por isso não se pode ser acusado de corrupto, o que mais há a dizer deste sítio?

      Isto só serve para andar a vigiar os pilha-galinhas e nada mais.
      Mas que cambada de acéfalos.
      Pior que tudo é que o voto desta gente vale tanto como o meu…

      • Paulo says:

        A tua solução é não fazer nada ou abandonar o País…
        Realmente demostras ser muito inteligente.
        Quanto mais mecanismo de controlo houver melhor e não o contrário.

        • PorcoDoPunjab says:

          Mais mecanismos de controlo para controlar a arraia miúda porque os grandes corruptos esses não vão eles controlar…
          Deixe esse mundo cor de rosa e venha para a realidade.

        • PTO says:

          Deixa lá.
          Daqui a poucos anos ele já pode ir para Marte e, de preferência, que leve todos os “inteligentes! que pensam como ele.

      • PTO says:

        “Mas desde quando, em Portugal, gente com dinheiro, poder e contactos, é presa?
        Mesmo com todas as provas do mundo escapam sempre.”

        “gente com dinheiro, poder e contactos” condenada com prisão efetiva:

        – Fernando Vara
        – Isaltino Morais
        – Duarte Lima
        – José de Oliveira Costa
        – Carlos Cruz
        – José Manuel Coelho

        ……….

        Agora mete um espelho à tua frente e repete 20 vezes o que chamaste aos outros: “Mas que cambada de acéfalos”.

        • PorcoDoPunjab says:

          Sim sim, é que é mesmo isso, tipos que gamaram milhões e diga me lá quantos anos de prisão efectiva cumpriram?
          E o guito que gamaram foi arrestado?
          É que passar uns anos, poucos, na prisão tipo hotel e ter como contrapartida uns valentes milhões escondidos sabe se lá onde olhe faça muitas prisões porque todos os portugueses vão querer essa opção.
          E meia dúzia de azarados não desdiz o que eu disse.
          Quero ver é o Salgado e outros tubarões a serem tratados da mesma forma lol… Veremos.

          • PTO says:

            A tua afirmação foi, e cito: “Mas desde quando, em Portugal, gente com dinheiro, poder e contactos, é presa?
            Mesmo com todas as provas do mundo escapam sempre.”

            Já te provei que estavas completamente errado. Deixa-te agora de engenharia verbal, mete a viola ao saco e fecha a porta quando saíres.

            Assunto encerrado.

        • PorcoDoPunjab says:

          Oh PTO, vamos lá a ver uma coisa.
          Continuo a dizer o que disse e afirmo perante quem quer que seja.
          Esses indivíduos que colocou aí em cima sabe porque foram detidos, por pouco tempo, e ao fim de sei lá quantos anos?
          Tornaram-se tóxicos e foram deixados para trás para não comprometer quem realmente interessa.
          Tinham dinheiro, mas deixaram de ter os conhecimentos certos nos lugares certos para os safar.
          Quer um exemplo do que eu disse?
          Lembra-se de um indivíduo de um certo partido que foi detido por ocasião do escândalo Casa Pia?
          Indivíduo esse levantado por uma alta figura do estado em pleno parlamento?
          Em que um primeiro ministro alterou apenas por causa dessa pessoa a lei de prisão preventiva, levando a que centenas de criminosos violentos fossem soltos?
          Sabe de quem estou a falar, não sabe?
          Pronto, espero que tenha percebido do que estou a falar…

          Outra coisa, aqui não há assunto encerrado para ninguém.
          Alguém o nomeou de Juíz para decidir o que quer que seja?

          Como é normal nestes casos, apesar do país estar podre, e a prova disso é que já fomos ultrapassados por toda a gente, continua a ser um bom sítio para quem come da gamela do estado, que parece ser o seu caso.
          Agora para quem não tem essa sorte, é fazer as malas e andar…

  6. Paulo Camarao says:

    Acho muito bem, as pessoas querem seguranca e para isso tem de abdicar da privacidade. Os que querem esconder algo sao ladroes ou vigaristas senao ficavam caladinhos

    • Rui Miguel says:

      Comentário bronco.

    • Rafilda says:

      Aqui está o típico memézinho. Parabéns!

    • PorcoDoPunjab says:

      Olha, mais um iluminado.
      E desde quando para se ter segurança tem que ficar sem privacidade, diga me lá?
      O que tem uma coisa a ver com a outra?
      Na Venezuela ou Cuba e etc não há privacidade e veja a segurança que existe.
      Na Suíça, um dos melhores países do mundo, as leis de privacidade são das mais apertadas a favor das pessoas.
      É só um dos melhores países do mundo…

      Que chatice quando chegamos à conclusão que a realidade é diferente das teorias.
      Só ovelhas, ando eu a descontar para isto…

      Estamos como estamos e sinceramente não merecemos melhor. Merecemos é pior…

      • scp says:

        Na Venezuela ou Cuba não há privacidade? Mais rapidamente não há privacidade nos EUA do que nesses países. São países pobres e então Cuba que é pouco desenvolvido, ainda usam coisas do século passado. Quanto mais tecnologia, tanto por parte das instituições e do povo, mais maneiras de perder a privacidade existe. Diria que em Cuba e Venezuela menos chances de perder a privacidade existem.

        • PorcoDoPunjab says:

          Sim, na Venezuela e Cuba há menos chances de perder a privacidade, valha me Deus.
          E tb há menos chances de desaparecer misteriosamente, não é?
          É o que temos.
          Depois é isto a geração mais preparada de sempre.
          Admira me é como ainda conseguem escrever alguma palavra sem dar erros.

          • PTO says:

            Onde é que a Venezuela e Cuba têm as infraestruturas tecnológicas para vigiar as pessoas ?

            E mesmo que as tivessem, como é que iam fazer isso se a estrondosa maioria das pessoas quase nem dinheiro tem para comer, quanto mais para terem telemóveis, computadores, internet, etc?

            No tempo da PIDE tb desapareciam pessoas e não existia tecnologia. Como é que conseguiam? Magia?

            Usa lá o cérebro um bocadinho e reflete sobre isso porque quem está pouco preparado parece ser mesmo tu.

  7. FreakOnALeash says:

    Por um lado RGPD, por outro lado “Quem não deve, não teme!”. Não ligo ao RGPD e não devo nada a ninguém. Se a lei vier para colocar os Sócrates, Berardos, MFV, etc desta vida mais rapidamente atrás das grades, que venha!

    • Miguel Nóbrega says:

      Exacto 😀

    • Costa says:

      AHAHAHAHAHAHAHAHAH, adoro estes comentários irónicos. Olha, prender gente como o Sócrates e o Salgado, onde já se viu?!

      • PTO says:

        Mas irónicos porquê? Seguramente já não seriam os primeiros “poderosos” a irem parar à cadeia com penas efetivas.

        Tens andado distraído, obviamente.

        • PorcoDoPunjab says:

          Oh PTO, epá desculpe lá mas hoje estou com uma tara consigo.
          “Desde quando Cuba ou a Venezuela tem as infraestruturas tecnológicas necessárias para vigiar as pessoas?”

          Deve estar a brincar com o pagode, deve deve…
          Quem não tem cão caça com gato.

          Nunca ouviu falar em jornalistas que escrevem coisas pouco abonatórias do regime caírem do 10º andar assim sem mais nem menos?
          Nunca ouviu falar em milícias paramilitares a provocar o terror a quem ousa dizer o que não deve nas ruas?

          Nunca ouviu falar em Cubanos e Venezuelanos a fugir em massa dos respectivos países?
          Deve ser porque é muito bom e querem abandonar o paraíso dos amanhãs que cantam…gente ingrata.

    • PTO says:

      Concordo até certo ponto.

      No entanto uma legislação como esta, (caso venha a ser aprovada, o que duvido), abre a porta a possíveis abusos fora do âmbito de uma investigação oficial de uma atividade criminosa.

  8. Sardinha Enlatada says:

    Para prenderem gente como o Salgado e Socrates nao e esta lei que vai resolver alguma coisa. Fizessem uma lei de enriquecimento ilicito em condicoes e sem buracos, outros galos cantariam. Mas isso esta fora de questao para o governo.

  9. Samuel MG says:

    Com esta lei apenas o peixe miúdo é que se lixa!!

    • PTO says:

      Que lei? Isto é APENAS um projeto lei, até ser lei ainda tem de passar por uma série de novas votações e aprovações, nomeadamente do Presidente da República e eventualmente do Tribunal Constitucional.

      Mania que este pessoal tem de dramatizar tudo ao exagero!

  10. Kevin says:

    Até um individuo “policial” começar a vasculhar os emails/ do amante da mulher dele e lhe estragar a vida…
    É possivel que ninguem vê os abusos a que isto pode levar??
    O mecanismo para investigar já existe atráves de autorização de um Juiz.

  11. Estefâneo Empregos says:

    Como se costuma dizer, estamos entregues à bicharada!
    O povo português gosta de ser comido.

  12. Pedro says:

    Ainda ontem foi aprovada o Art.º 6º da Carta dos Direitos Digitais, estamos num bom caminho

  13. Samuel MG says:

    O próximo artigo vai ser sermos todos obrigados a usar pulseiras com GPS para o governo saber onde estamos!!

  14. . says:

    O ED.S. já disse tudo …
    Atirem lá contra quem mais ou menos gostarem seja a China ou Rússia ou outro á escolha…como França ou Israel.
    Por exemplo a França vendeu a Kadafi a tecnologia para espiar a população e formou agentes para isso.
    A NSA então enfim … Assange …
    No público um ex-sied explica um pouco alguma coisa.
    Por um lado aceitam que a Google e outra como o face ou Microsoft fassam o que fazem mas depois ficam em choque porque o pinto apanhou até agentes de autoridade na latrina…
    Ninguém sozinho mudará nada dado os interesses, assim como nenhum dos acima visados nos comentários também não fizeram nada sozinhos.
    E os que têm sido ” apanhados ” enfim …
    Hipocrisias do poder …
    Usem mais e-mail e telemóveis, tablets e outros do gênero usem que vocês precisam !
    E critiquem só porque sim embora nada saibam e nada queiram saber, ide por simpatias e clubite ide, ide !!….

    • PTO says:

      “Usem mais e-mail e telemóveis, tablets e outros do gênero usem que vocês precisam !”

      Ah ok, tu não usas telemóvel e não tens nenhum email nem tablet.
      Percebido!

  15. Joao Ptt says:

    Ainda bem que os políticos não aprendem nada, o zé povinho é sempre apanhado, mas com estas leis facilitam apanhar os amiguinhos dos políticos e os próprios políticos quase sempre metidos em todo o tipo de esquemas de legalidade ou pelo menos moralidade duvidosa… que podem não ir presos na maior parte das vezes mas andam com os seus nomes na lama da praça pública, perdendo com tal a consideração dos demais por tais pessoas, que para alguns até será mais importante que ir para a prisão.

    Quanto a isto parecer cada vez mais com uma China, Venezuela, Índia, etc. são políticos com princípios errados, daí que Portugal seja a miséria que é, só não é pior porque os desgraçados dos europeus andam a trabalhar para depois andarem a enviar aos milhares de milhões de euros para o estado português… cortassem eles os fundos e exigissem que Portugal contribuísse à séria para os fundo Europeus como os países a sério fazem, ou fossemos porta fora, e queria ver se isto não era uma Venezuela 2.

    • PorcoDoPunjab says:

      Portugal é um Estado Falhado. Ponto final parágrafo.
      Só não está de facto por causa do dinheiro que os otários para cá mandam.
      Não fosse isso e estávamos pior que o Burkina Fasso…

      Não entender algo tão óbvio é pura estupidez e o que cá não falta é gente assim.

    • PTO says:

      O zé povinho é igual aos políticos, a única diferença é que não conseguiram chegar ao poleiro. Há tanta corrupção, esquemas e favores entre o zé povinho como nos governantes.

      A miséria de Portugal é a falta de cultura de cidadania que existe em toda a população. Os políticos saem todos dessa mesma população e chegam ao governo com a mesma falta de princípios que o povo tem.

  16. Paulo Camarao says:

    E mesmo disso que precisamos ja chega de pouca vergonha! Eu voto ja a favor da segurança e videovigilancia mesmo que acabe a privacidade! Vamos apanhar tudo o que seja criminoso e ladrao

    • PorcoDoPunjab says:

      Oh Camarão, quer apanhar políticos corruptos? Sim, não são os pilha galinhas que metem Portugal neste estado deplorável, são os políticos.
      Pergunte a todos os partidos, menos um, porque rejeitaram a proposta do enriquecimento ilícito.
      Assim sim, é que seriam apanhados, teriam que justificar o dinheiro.
      Continue a comer gelados com a testa… vamos no bom caminho, em direcção aos amanhãs que cantam que tão bons resultados trazem.

  17. Informático Amador says:

    Esta Lei é para o controle das pessoas comuns, ou seja, da populaça. Acham mesmo que os verdadeiros gatunos e criminosos, escrevem msg em linguagem clara, e não fortemente encriptadas e praticamente impenetráveis?

    • PTO says:

      Isto não é lei nenhuma, é apenas um projeto de lei.

      Até ser lei ainda tem muito que andar e tem de passar pelo crivo do Presidente da República e, eventualmente, do Tribunal Constitucional.

  18. paulo says:

    isto so vem a acelarar novas tecnologia como telegram e signal para comonicacoes entre outras!

  19. andre says:

    esqueçam o que dizem as leis, partam do pressuposto que não as vão ter a proteger a vossa privacidade.
    Usem as ferramentas adequadas e tecnologias que garantam mais privacidade, e se o fizerem os estados podem rabiscar o que quiserem nas leis que o que importa é como vocês próprios tratam a vossa segurança, se o fizerem bem os estados não tem acesso.

  20. AlexX says:

    Há mais de 120 anos que andam a avisar disto e tantas outras coisinhas maravilhosas que ainda estão para vir e queixam-se agora de quê? Não queriam mais segurança? O melhor ainda está por vir e também já foi planeado há muitos anos. A maioria quer e precisa de quem zele pela sua segurança pois são incapazes de o fazer por si e pelos seus e não vão ser agora 100 nem 3 milhões de marrecos atirando-se ao ar que vão mudar algo.

    • PTO says:

      Sossega a pachacha com as teorias da conspiração!

      Isto ainda nem sequer é lei e seguramente que o TC nunca aprovará uma lei destas.

      Drama queen!

      • AlexX says:

        Não podia estar mais tranquilo. Ao que se vê és tu quem anda aqui numa euforia que nem caso perdido, mas a omissão do “U” entre consoantes ajuda a perceber isso.
        Sabes lá o que é uma conspiração e muito menos quem conspirou. E profunda ingenuidade pensares que algo deixa de ser feito só porque o PR não promulga ou o TC não aprova.
        Drama queen há muitas, contam histórias que chamas notícias. Depois há as beauty queen com “corpo de sonho” para te agradar, só que por vezes o que parece não é.

  21. SANDOKAN 1513 says:

    Vá,usem as tais VPN’s e proxies que tanto vocês apregoam.Chegam “longe” com elas,kkk… 🙂

    • PorcoDoPunjab says:

      Sandokan, páre de exibir garbosamente a sua ignorância sobre o assunto. Só se envergonha.
      O Snowden tinha as maiores agências mundiais atrás dele e não foi detectado.
      Sabe porquê?
      Porquê sabe usar as ferramentas disponíveis. Aí é que reside o maior problema.
      A maior parte das pessoas são uns nabos digitais.
      Aprenda e use openPgp e critique depois…

  22. Eu says:

    Recuso-me a comentar num espaço inflacionado por ódio e respeito apenas pelo próprio umbigo.
    Nada de educativo se vê por aqui.
    Já parece o “Correio da Manhã”
    Já pararam para pensar que se fosse possível vocês estarem todos juntos numa mesma sala, que nem um décimo do que se qui diz, vocês teriam coragem de o fazer?

    • PorcoDoPunjab says:

      Quem quem? Eu? Diria tudo o que quero e com vernáculos que colocariam o Bocage corado…
      Não tenho medo de ninguém, quantos são? Quantos são?
      Só tenho medo que o céu me caia em cima.

  23. PTO says:

    Este tipo de legislação nunca será aprovada pelo Tribunal Constitucional.
    Resta é saber se alguém a irá enviar para lá, nomeadamente o Presidente da república, antes de ser aprovada.

  24. poiou says:

    Como são feitas as apreensões de correspondência e documentos (do CPP):
    – Documentos: O ministério público emite o mandato -> as policias cumprem -> o que for apreendido é junto ao processo
    – Correspondência: o juiz (no caso de correspondência apenas o juiz pode passar o mandato) passa o mandato -> as policias apreendem a correspondência sem a abrir -> a correspondência é levada ao juiz -> o juiz abre a correspondência e vê qual é útil ao processo -> se for útil é junta ao processo, se não for é remetida ao destinatário

    Outros factos:
    – A apreensão de correspondência foi legislada nos tempos em que não havia emails e afins (por isso a ideia que é passada no CPP é que apreensão de correspondência é ir ao centro de distribuição dos CTT buscar as cartas)
    – Uma carta fechada é considerada correspondência
    – Uma carta aberta é considerada documento
    – A lei do cibercrime diz que a apreensão de emails e afins é autorizada pelo juiz, de acordo com os artigos do CPP relacionados com a apreensão de correspondência
    – Isto leva a que uma policia peça um mandato para apreender emails, a ministério público, o ministério público acha que se trata de correspondência, e diz que é o juiz que tem de emitir o mandato, por sua vez o juiz acha que são documentos e diz que é o ministério público, e com isto perde-se tempo, ou seja estão dependentes da interpretação do ministério público e juiz
    – Para além disso, ninguém vai apreender emails em trânsito
    – Se se aplicar o regime de apreensão de correspondência a um email, significaria que o email ao ser lido passa a ser ficheiro. Então e se eu ler o email e o marcar como não lido?

    Posto isto, fazia falta uma lei destas, que venha definir o regime para os emails. O que é discutível é quem deve autorizar, se o juiz ou o ministério público.
    O pessoal que diz que é o fim da liberdade e afins, isto não é novidade, saibam que o ministério público pode autorizar apreensões e buscas já há muito tempo (com algumas exceções).
    No entanto buscas e apreensões, sob certas condições apenas podem ser autorizadas por juiz (fora de horas, ou a instituições bancárias por exemplo).

    O meu comentário foi feito tendo por base o que eu percebi deste este artigo.
    PS: se alguém souber onde está o texto do projeto de lei, agradecia que indicassem.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.