Proponha uma correção, faça uma sugestão
Já há máscaras para impedir o reconhecimento facial do iPhone X
É caso para dizer... mais um negócio da China, não fosse lá que agora apareceu um novo negócio de máscaras para impedir o reconhecimento facial do iPhone X. A ideia é gira e o objetivo da dita máscara é que funcione como uma proteção adicional para a face dos utilizadores que possuem um iPhone X.
No entanto a tecnologia da Apple parece ser bem mais inteligente!
Foi na passada terça-feira que a gigante da maçã lançou o poderoso iPhone X, que se destaca pelo facto de trazer um novo sistema de autenticação que garante a máxima segurança, o Face ID.
O que é o Face ID?
O Face ID é uma nova forma de desbloquear e fazer a autenticação com toda a segurança, sendo ainda mais cómodo que o Touch ID. Com o Face ID, o iPhone X só desbloqueia se olhar diretamente para ele e está configurado para ignorar fotos ou máscaras.
Segundo a Apple, o mapa facial (para criar um mapa facial único, são projetados mais de 30 mil pontos invisíveis no seu rosto) é encriptado e protegido pelo Secure Enclave. A autenticação é instantânea e decorre no seu dispositivo e não na nuvem.
Para uma maior segurança, o Face ID só desbloqueia o seu iPhone X se olhar diretamente para o dispositivo com os olhos abertos (leu bem, olhos abertos). Veja aqui como funciona.
Já é possível ver como o Face ID do iPhone X vai funcionar
Então e a máscara para que serve com tanta tecnologia Apple?
Com preços que variam de US$ 5 e US$ 15, esta nova máscara poderá ser apenas isso... uma máscara (para enfeite). Como é referido pela Apple, para que o seu iPhone X seja desbloqueado, é preciso que o utilizador olhe diretamente para o dispositivo com os olhos abertos (apesar de algumas pessoas dormirem com os olhos meios abertos).
Se está a pensar comprar um iPhone X não se preocupe com a segurança do mesmo pois, segundo a Apple, este traz o melhor sistema de proteção alguma vez integrado num equipamento deste tipo. Quando à máscara... é mais um negócio da China.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Isso faz lembrar aqueles óculos com aros que brilham com infravermelhos para impedir o reconhecimento em câmaras.
???????? O que? A mascara faz o que?
Dormir com um ladrao 😉
+1
Podem me explicar como é que o desbloqueio “facial” é mais cómodo que o desbloqueio por impressão digital?
Não vejo qual é a comodidade de ter que pegar no telemóvel e aponta lo para a cara para desbloquear, já para não falar que a primeira demo oficial foi o fail que foi.
Se estiver atrás de uma secretária, tendo um oneplus 3 com sensor de impressões digitais à frente, é só por o dedo e faço o que tenho a fazer.
Se tivesse um X teria que o levantar e apontar para a minha cada ou então teria que ser eu a levantar me de forma a cumprir o mesmo efeito.
É só mais uma desculpa esfarrapada para removerem mais uma feature padrão nos dias de hoje dando a ilusão de inovação. Isto não é inovação, é andar para trás.
Portanto consegue estender o dedo para o telemóvel que está na secretária, pressionar no local certo para reconhecer a impressão digital mas não consegue levantar um pouco o telemóvel para apontá-lo em direcção à sua face?
Como faz para levantar a tampa da sanita? anda com um ajudante?
Carlos martins
A impressao digital é Mai’s rapida e pratica.
Basra ter o sensor na parte de tras.
Sempre que eu tiro o meu smartphone do bolso, coloco logo o dedo no sensor. Quando consigo ver o ecra, ja este esta desbloqueado.
Por isso nao ha nada disso de esticar o dedo que esta a repousar na secretaria do vizinho… Isso ate é estupido, ninguem vai-se tar a esticar todo para desbloquear o tlm se nao vai pegar nele.
A mim parece-me é que voce nunca teve um smartphone com sensor biometrico…
O face ID ate pode ser majs seguro, mas sera muito mais lento que um sensor biometrico na traseira do smartphone.
Eu sinceramente prefiro esperar para ver se o iPhone X faz o que a Apple diz, ouvi falar em aquilo detectar a cara de qq angulo e dar para reconhecer em ambientes de pouca luz (discotecas, por ex).
Se fizer tudo isso, a unica cena que lhes falta é ler a iris dos olhos que acaba por ser unica como a impressão digital.
Não é por ser mais cómodo. É mais por um interesse potencial da Apple em poder começar a ficar com a maior base de dados faciais do mundo. Ė esse risco que se corre tal como as impressões digitais. Não me admirava nada que todo o tipo de acessos sejam enviados secretamente ou encomendados. Acabei de assistir a uma formação do CNCS em que foi referido isso. E quem sou eu pasta duvidar????
pelo preço é made in JP…… que é um pais muito criativo…. lol.
Isso são mascaras para os ladrões poderem estar com o iPhone durante um assalto….etc
Algo me diz que esta máscara não foi confecionada tendo em conta as manias da tecnologia. Alguém tinha este produto para vender e aproveitou para fazer uma piada e ganhar dinheiro com isso.
Ya, faz-me lembrar mascaras deBondage (BDSM) 😛
Os amigos dos meus amigos dizem que sim!
Algo me diz que o moderador da página não fez uma pesquisa no google, senão seria block direto no comentário ahahahah 😉
Comigo não iria funcionar, pois tenho sono pesado e facilmente o “ladrão” tira-me a mascara sem me acordar.
Tanta parvoíce para desbloquear um telefone…
Continuo a não entender o Hype em torno de um Smartphone sobrevalorizado!
Ele vai custar quase 1200€ fora o valor que temos que dar para ter o carregador “rápido”. O FaceID é algo que POUCA gente na realidade vai usar. Ora vejamos as sondagens que mostram a quantidade de gente que usa desbloqueio facial e verão uma “%” baixa.
Por ser Apple, o pessoal cria dramas e “hype” em torno do que nem existe.
É um bom equipamento, iOS é ainda superior em alguns aspectos ao Android mas de longe ser capaz de bater os actuais equipamentos que já se encontram no mercado.
Temos tantas ofertas de valor para metade de Android´s capazes de fazer o mesmo ou melhor que um iPhone X. Em termos estéticos eu acho o super feio, mas claro, são gostos e preferências. Tal como o iOS vs Android, são gostos e hábitos.
Eu pessoalmente acho que o ideal era ter sempre iOS e Android. Como maioria só pode ter um, acho que deve optar por aquele que lhe mais convêm e NÃO por estatuto porque nós em Portugal usamos muito Apple não por funcionalidades nem afins mas sim por estatuto. Tal como noutros países onde quem reina é a Samsung, em Portugal vejo em cada 4 de 8 pessoas um iPhone na mão até em idades inferiores a 18. NÃO significa que o mesmo seja “superior” ou melhor que um Android nem nada que se pareça…
Aliás, eu quando estou com o meu S8+ e amigos querem tirar foto, vêm me pedir o meu equipamento em vez de tirarem com o iPhone 7 deles. ESTRANHO mas real. No fim de contas, muitos usam Apple sem necessidade. E outros que talvez lhe deem a verdadeira utilidade devido ao iOS e nada mais, talvez paguem pela conta justa
Eu acho que dar mais do que 600€ actualmente NUNCA se justifica, pelo valor em si ser absurdamente alto e tendo em conta a fasquia que as marcas levam de lucro (Apple é rei em lucros).
No fim de contas, estas parvoíces de desbloqueios e afins é tudo “treta”…
Eu nem uso desbloqueios contudo no meu iPhone uso claramente o TouchID… e acho que isso nunca deveria ter sido removido de um equipamento “tão” caro!
Mais de 600?? Mais de 300 é não ter o que fazer ao dinheiro.
Com 1200 compro um bom telemóvel , um portátil razoável, e ainda vou passear a Londres ou vou a Barcelona almoçar.
Está tudo doido…
Sim…
Pelo que parece anda tudo doido por um iPhone…
É só manias!
Isso é relativo para o uso que dás.
De facto estas a dizer asneiras. Um equipamento de 300€ não faz o mesmo de um de 600€.
Eu tiro imensas fotos para uso pessoal e profissional, tendo em conta que, de noite os equipamentos DIFEREM imenso, claramente meu caro que quanto melhor for o equipamento mais aproveito vou tirar, sem contar que, ecrã e outras funcionalidades para quem NÃO usa um portátil quase nunca, dá jeito.
No fim de contas, quem quer algo bom, que lhe dê a utilidade e afins, meu caro, 600€ não é de todo demasiado caro. Até porque um Portátil decente custa te exactamente o mesmo senão mais! Portanto, com o valor em causa, 600€ parece me o máximo aceitável para de todo um bom equipamento no geral para quem lhe dá o uso 100%.
Agora dizeres que fazes o mesmo, é o mesmo que me dizeres que sabes tanto de medicina depois de estudares 10 anos contra aquele que faz uma simples pesquisa de 1h no Google. Não faças comparações porque na pratica, vais notar MUITA diferença, tal como eu já notei até concluir que poupar poupar, um equipamento de 300€ no fim sai me mais caro do que de 600€ a longo prazo sem contar que, hoje em dia, eu dou lhe uso de manhã a noite… Sendo eu Médico, podia até comprar 3 deles, mas mesmo assim acho desperdício dar mais do que isso! SOU forçado a usar o iOS pelas Apps (coisas médicas) mas no geral não troco o meu S8+ que me ficou por 598,90€… para mim foi um preço justo e correcto vindo de um S6 ou seja um upgrade de 2 anos…
Sejamos moderados e não exagerados sim Correia? É que todos sabem abrir a boca e inventar palha, mas na realidade quem afirma isso é porque não sabe a realidade das coisas… e com a facilidade de créditos, operadoras e mensalidades, quem dá 300€ dá 600€… nem que seja a outra metade a crédito sem juros.
Cada um tem as suas prioridades, uso e afins… digo eu 😉 afirmar isso é que é um fundamento lógico… e eu que nem sou Geek de tecnologia sei disso!
Tantos nomes bonitos que chamam ao iPhone X e ainda nem testado foi! Eheheh…