Proponha uma correção, faça uma sugestão
IRS: Está à espera de um bom reembolso? Pode ter más notícias…
Já não falta muito para que abra o período para entrega da declaração de IRS relativa a 2023. Muitos contribuintes sabem que terão direito a reembolso e outros sabem que, provavelmente, vão ter de "pagar". Mas este ano quem está à espera de um bom reembolso pode não ter sorte!
IRS: Entrega de 1 de abril a 30 de junho
A entrega da declaração de IRS começa a 1 de abril e termina a 30 de junho. O presidente do Sindicato dos Trabalhadores dos Impostos referiu hoje que os contribuintes devem evitar concentrar entrega do IRS no início e fim do prazo, pois dispõem de um "longo prazo" para a entrega.
No que diz respeito ao reembolso, a DECO-Proteste avisa que este ano poderão chegar más notícias. Tal acontece porque vai acontecer acerto de contas, entre os contribuintes e o Estado.
Soraia Leite da DECO-Proteste explica que muitos portugueses podem vir a receber menos de reembolso, ou até vir a pagar mais imposto, e a "culpa" está na retenção na fonte.
O Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS) aplica-se ao rendimento dos cidadãos residentes em território português e dos não residentes que obtêm rendimento em Portugal.
Loading ...
Isto já nós sabíamos, mas ainda aplaudimos quando foi aprovado. Mas ainda assim não esconde o facto de que a carga fiscal voltou a aumentar em 2023 e voltará a aumentar em 2024, o que já não é novidade pois tem vindo sempre a aumentar. Se ainda assim servisse para termos melhores serviços públicos… basta ver o crescimento desmesurado do número de pessoas com seguro de saúde. Acho que é uma das maiores bitolas ao funcionamento do SNS. Num país com SNS universalmente gratuito, não faz sentido ter seguro de saúde, só mesmo porque o SNS está um caco.
Mas o que oiço dizer, inclusive de amigos meus que têm cirurgias de milhares de euros a fazer é … ah e tal o que eu descontei estes anos todos pagava a cirurgia e ando a pagar n sei para quê.
Mas depois quando os confronto, então não vais fazer isso no privado porquê? Ah é caro e se tiver um problema mandam me para o publico.
A falácia dos casos dramáticos que só são resolvidos no publico, não passam de uma profecia auto-realizada
Achas que nos estados unidos sem SNS não existem hospitais capacitados para fazer cirurgias tão bem ou melhor que os nossos públicos em portugal?
O sistema em portugal está construido de tal maneira que cirurgias e capacidade desse calibre nao é rentável pois a clientela é pouca.
Se as pessoas tivessem o dinheiro na mão e pudessem escolher, acredita que teriamos hospitais privados bem mais capacitados.
Os privados funcionam bem em cirurgias programadas. Agora em situações de urgência… esquece.
será que realmente queres falar nos Estados Unidos como exemplo para a saúde?
Um país em que se tiveres um problema de saúde é bem possível que venhas a passar por dificuldades económicas para poder pagar a conta, nalguns casos até vais à falência.
As falências por lá são fáceis de superar
Zé Fonseca A.
só podes estar a gozar! As falências não se superam quando as pessoas não têm dinheiro para cobrir o que devem e viver o dia a dia.
Há imensas pessoas nos Estados Unidos literalmente a evitar ir ao hospital ou sequer ir numa ambulância por os custos se tornarem rapidamente incomportáveis…
Mário, então o seu amigo anda há décadas a descontar para o Estado e depois quer que ele pague no privado?
Quem recebe os descontos dele é que tem a obrigação de o operar.
O privado não recebe os descontos que o seu amigo faz ou fez, ou será que recebe?
Quem lhe fica com o dinheiro que trate dele.
Entretanto, já que estamos a falar disto, imagine vc que é dono de um hospital privado, onde as máquinas custam milhões de euros na aquisição, manutenção, etc, mais salários de médicos, enfermeiros e tudo o resto.
Aparece lá alguém que apenas faz descontos para a SS e vc vai tratar dele de borla?
Assim o seu hospital vai falir numa semana.
Decida-se lá então…
Sabe, as máquinas que os hospitais públicos têm e restantes despesas vem do bolso de todos os contribuintes, por isso sim, quem deve tratar dele é quem lhe vai ao bolso todos os meses.
E como bem sabe, um hospital privado que dê prejuízo constante vai fechar já um público nunca fecha por isso a gestão é como é…
A têndencia devia ser reembolso zero e pagamento zero.
O que recebemos no ano seguinte é só um adiantamento que estamos a fazer ao Estado.
verdade!
Realmente o povo português é muito ignorante em finanças.
O IRS baixou, caso não saibas! E se vais receber menos de reembolso é porque a percentagem de retenção na fonte (salário mensal) baixou por forma a que fosse retido em imposto quase o que seria necessário, ao contrário da prática de décadas em que era retido demasiado e depois as Finanças tinha que nos devolver o que era retido a mais…
Habituem-se, como diz o contas certas (Austeridade)
Por isso é que temos sido elogiados em bruxelas… mas o pessoal quer é populismos e banha da cobra.
O SNS não funciona por causa dos vícios instalados. Era despedir os gestores hospitalares todos e contratar novos com vontade de trabalhar que o SNS deixava de ter problemas. Além de que se fosse possível despedir na função pública as coisas estariam muito melhor.
meu caro! Se o reembolso é menor é porque também pagaste menos impostos do teu salário ao longo dos meses!!!
Parece que há muita gente por aqui que não faz a mínima ideia como é que funciona o IRS.
Uns chamaram-lhe “diabo” outros “contas certas” mas o resultado é o mesmo, paga Zé !
para que é que comentas se não fazes ideia do que falas.
o montante de imposto pago a final não se altera um cêntimo eplo facto de alguém receber menos reembolso.
não consegues perceber porquê? o tempo que perdes a comentar era melhor aproveitado a estudar fiscalidade 😉 e já percebias
O problema não é de fiscalidade é de matemática. Já sabe que o tuga é muito fraco a fazer contas.
caro MLopes, se fosse ensinado na escola…
Mas o importante é casas de banho mistas
Exemplo de um país sem lógica! Se ganharmos no jogo 60000€ pagamos 20% de mais valias ao estado. Se vendermos uma casa pelo mesmo valor, e tivermos um lucro de 20000€, pagamos ao estado de mais valias 28%!!
Na venda de uma casa, és obrigado a englobar 50% do valor da mais valia, o que na prática será sempre menos que os 28%
Não pagas se usares o ganho na compra de nova casa. É uma medida entre outras destinada a evitar a especulação imobiliária,
Isso é se for HPP
Nem sempre é assim! A casa tem de ser habitação própria, no mínimo nos últimos 3 anos, não pode ser de herança, etc. etc.
outro que não faz ideia o que representam os reembolsos…
O problema do IRS é ser uma mega farsa montada em cima das folhas de pagamento que os patrões mandam para as finanças. Se não tens patrão a mandar-te para lá a folhinha, preenches como queres a declaração, e depois ou ficas isento, ou dás uma esmola simbólica ao estado. Com algum jeito até podes candidatar-te ao RSI e teres uns charutos e umas garrafas de whisky extra à pala dos contribuintes. É por isso que o IRS é todo pago pela classe média assalariada e que a burguesia exploradora dos negócios e profissões liberais paga zero. Em breve, com a direita dos conservadores/reaças/fachos a mandar vai ser ainda pior.
E quando chegares à idade da reforma ficas a saber que afinal a farsa está do teu lado.
Como assim do meu lado? Para ter reforma tenho de descontar, o IRS não serve para nada.
idealmente, em resultado da entrega da declaração de irs, não deveria existir nem pagamento nem reembolso.
isto significava que o objetivo de sempre de a tributação ser feita no momento da obtenção do rendimento estava totalmente conseguido.
é óbvio que isso não acontece, pelo menos de forma perfeita, e por isso costuma haver tanto pagamentos, como reembolsos.
a aproximação dos valores de rentenção na fonte do que seria expectável para um dado rendimento é uma coisa boa uma vez que aumenta o rendimento mensal disponível das famílias. não obstante, diminui, como é óbvio, a poupança forçada que leva a que no ano seguinte haja reembolso.
mas é uma solução, poupar durante o ano. é óbvio que isto é mais fácil de dizer do que fazer (por mim falo) mas não culpemos a lei pelas nossas incapacidade pessoais, como acima já várias pessoas o tentaram fazer.
este é um dos casos, poucos infelizmente, em que o legislador atuou no sentido em devia
Finalmente um comentário de alguém que sabe da coisa!
Apenas diria que o reembolso nunca é uma poupança forçada, já que o estado não nos devolve o dinheiro com juros. A existência de reembolso em muitos dos casos implica que o contribuinte perdeu dinheiro, pois durante vários meses o dinheiro que pagou a mais não gerou juros numa conta bancária!
Bom, no outro dia meti-me a pensar e cheguei à conclusão que para aí uns 80% do que recebo vai para o estado, via impostos directos e indirectos.
O melhor mesmo é deixar de trabalhar e arrumar carros.