Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google e Meta acusadas de práticas anticoncorrenciais
A Google e Meta Falar estão a ser acusadas de práticas anti concorrenciais.
Desta vez foi a justiça dos Estados Unidos que acusa os mais altos executivos das multinacionais Google e Meta (dona do Facebook) de terem feito um acordo ilegal, em 2018, para consolidar o seu domínio no mercado de publicidade online.
Em 2021, o Google detinha 28,6% da publicidade digital
Uma coligação de estados americanos liderada pelo Texas apresentou na sexta-feira, num tribunal de Nova Iorque, uma nova versão do processo apresentado inicialmente apenas contra o Google em dezembro de 2020.
Do que se sabe, o gigante das buscas online procurou derrubar toda a concorrência manipulando leilões de publicidade - sistema ultrassofisticado que determina que anúncios são exibidos em páginas da internet com base no perfil anónimo dos utilizadores.
Em 2021, o Google detinha 28,6% do mercado global de publicidade digital, seguindo-se o Facebook, com 23,7%, de acordo com a empresa eMarketer.
Os documentos legais revelados na sexta-feira referem-se diretamente a Sundar Pichai e Philipp Schindler, do Google, e Sheryl Sandberg, do Facebook (embora o seu nome esteja riscado com uma linha preta grossa).
A queixa cita um email de Sheryl Sandberg ao fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, onde ela descreve o acordo como "estrategicamente muito importante".
A ação judicial estende-se ao presidente do conselho de administração do Google, Sundar Pichai, que “aprovou pessoalmente os termos do acordo”.
O Google estava preocupado que um sistema alternativo para alocação de espaço publicitário estivesse a ser adotado de forma muito ampla, permitindo que os editores de 'sites' burlassem as suas comissões e teria então convencido a Meta a formar uma aliança.
Uma porta-voz do Google classificou a queixa como “cheia de imprecisões e sem base legal”, lembrando que “a publicidade 'online' é uma indústria extremamente competitiva, que reduziu os custos de publicidade e deu aos editores e anunciantes mais opções”.
As duas gigantes da tecnologia, à semelhança de outras multinacionais, como a Apple e a Amazon, são acusadas de abuso de posição dominante por um número crescente de autoridades nos Estados Unidos.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Estes processos só têm um fim.. sacar dinheiro ás empresas. É certo que têm dominância sobre publicidade, mas ninguém é obrigado a comprar nada.
Se fosse só dinheiro as empresas estavam mais descansadas, o que as aflige é puderem ser obrigadas a alienar sectores de actividade para terceiros, como quase aconteceu com a Microsoft onde o estado federal quase que a obrigava a separar-se da suite Office e a criar uma nova empresa devido a na altura praticamente dominar todo o mercado e não ter qualquer concorrência relevante… ainda não sei se tem, mas pelo menos existem algumas alternativas.
Todos vao atras do dinheiro, e sem escrupulos muitas vezes.
A Google eu instalei uma extensão do Chrome para tradução do texto selecionado, funcionava
bem, tudo ok, até que passado algum tempo a extensão é desativada permanentemente “por suspeitas de ser malware”. Ok pode ser, instala-se outra. Havia outra extensão de outra fonte que fazia parecido o suficiente, instalei. Passado pouco tempo acontece-lhe a mesma coisa (“suspeita de malware”, impedido de utilizar). Qual é o meu espanto ao pesquisar novamente só me aparece uma extensão que faz isso, que é a de autoria da Google. As outras eram melhores que a da Google, diga-se de passagem. Mas pronto, tinham vírus tinham vírus, que é que se há de fazer.