Proponha uma correção, faça uma sugestão
Elon Musk meteu-se com António Guterres! Saiba a razão…
Quem acompanha a vida e a postura de um dos homens mais ricos do mundo, não acha certamente estranho determinadas atitudes. Recentemente o "alvo" de Elon Musk foi António Guterres. Saiba o que aconteceu...
Elon Musk: É mais provável que a ONU cause desinformação, em vez de evitá-la
Elon Musk atacou recentemente António Guterres por este apelar ao combate da desinformação na internet. Numa publicação feita na rede social Twitter, o magnata refere que "É mais provável que a ONU cause desinformação, em vez de evitá-la".
De relembrar que António Guterres tinha pedido mais ações contra a desinformação na internet e medidas contra o discurso de ódio nas redes sociais. Guterres denunciou que as plataformas de redes sociais utilizam algoritmos que "amplificam ideias tóxicas e direcionam opiniões extremistas" para o centro do debate, mensagem que tem repetido nos últimos meses.
Questionado sobre a reação de Elon Musk, o porta-voz de António Guterres, Stéphane Dujarric, referiu que as empresas "têm responsabilidade" pelo que é publicado nas suas plataformas e, por isso, "devem ser" responsabilizadas. "Recentemente, vimos tendências muito preocupantes nas plataformas de redes sociais, com desinformação sobre o clima, boatos a ser promovidos e desinformação deliberada", referiu Stéphane Dujarric.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O Gugu da ONU mandou a tugalândia para as urtigas para ganhar 200k por mês. Agora faz o que lhe mandam fazer e mais nada. Já o peixinho cherne fez a mesma coisa. Deixou o governo tuga e foi para a UE e depois para o Goldman Sachs. Assim é que se leva a vida.
Errata: O Gugu da ONU ganha um pouco mais de 200k por ano e não por mês.
mais os 4 mil e tal por mês dos contribuintes Portugueses em subvenção vitalicia de que não abdicou.
O Guterres saiu numa situacao de governo instavel. Fez depois um percurso pessoal. Quando muito vendeu-se (ele). Ja o cherne saiu da tugalandia numa situacao estavel e tem passado a vida a vender tudo e todos a quem lhe paga.
Sao bichos diferentes.
Enfim, a inveja continua a prevalecer na Tugalandia. O que são 200K dolares por ano comparado com outros ordenados na america
Está-se mesmo a ver que os imperialistas pagam ordenados de 200k aos operários, aos hispânicos, afros e empregadas domésticas, e que os profs de LA e San Francisco dormem dentro de carros só para brincar aos pobrezinhos. O negócio daquele país é mesmo pagar os maiores salários do mundo.
Eu conheço uma pessoa na UK que trabalha para uma empresa americana e ganha £20K por mês, tem qualificações e Curriculum. Querias que uma empregada da limpeza sem qualificações, ou um operário ganhasse 200K. Honestidade inteletual é preciso e como não atens, aproveita e Vai dar banho ao cão, e assim ficas entretido
Tal e qual, Sérgio. Um é razoavelmente sério e boa pessoa, o outro é um fulano sem escrúpulos, à imagem dos da sua laia.
Não descontextualize porque estão os 2 no mesmo patamar.
Foram nos governos de Guterres que Portugal aumentou brutalmente a dívida pública entrando no que na altura se chamou o “pântano”. Foram também nos seus governos que se normalizou o “jobs for the boys”. A partir daí foi sempre a descer. Infelizmente a memória é curta.
Quanto ao “cherne”, nem vale a pena comentar…
Falso. O Governo de guterres aumentou a dívida em 0,90% – 1996, baixou 4,26%- 1997, baixou 2,76%-1998, baixou 0,58%-1999, baixou 0,98%-2000, para voltar a aumentar 2,94%-2001 e 2,55% em 2002. Foi o governo que mais baixou a dívida nos últimos 30 anos, seguindo-se o de António Costa a partir de 2016 – baixou 0,75% e em 2017 baixou 2,53% . Dados PORDATA. Pede-se alguma seriedade nas afirmações.
@Vitor
“dívida pública”, *como referi*, é diferente de “dívida pública em percentagem do pib”
1995 (inicio de mandato) – 54.874,2 ME
1999 – 65.550,4 ME
2002 (final de mandato) – 85.594,9 ME
Entre o início e o final de mandato, a dívida pública portuguesa aumentou 55,98%.
Dados PORDATA
O pedido de seriedade nas afirmações é nos dois sentidos.
Sim, defender o moscas em vez do Gut, no contexto que foi, é ser mesmo burro.
Claro que o moscas está sempre com medo de ser responsabilizado por alguma treta que aconteça na sua plataforma.
Uma autoestrada era feita para 250km/h, e eu ando de carro a 230km/h porque não tinha restrições. Se mato alguém culpo o construtor da autoestrada. Mas… tenho um código que me responsabiliza pelo uso do meu livre arbitrio, para levar em conta os dos outros.
Se não há regulação no Twitter, temos pena moscas, és responsabilizado pelo c.a.g.a.l.h.o.t.o onde poisas
Se um meio de informação é um negócio, direto ou subsidiado, está ao serviço dos interessados. Procurar alternativa a essa informação/ publicidade é um ato de procura de conhecimento
pois é… mas só quando não lhes serve o interesse; pois quando é para ajudar à narrativa manipuladora deles, aí já ficam caladinhos!
+1000
Desinformação é isto
https://paginaum.pt/2023/02/06/governo-apaga-contratos-do-portal-base-para-enganar-tribunal-administrativo/
Este Guterres recebe pensão vitalícia e vem para a tv falar de miséria e fome, enfim mundo hipócrita.
“Pensão vitalícia” é o que TODOS os reformados recebem e isso não é motivo para não poderem falar de fome e miséria…ou será que as pessoas ao atingirem a idade de reforma deixam de ter os mesmos direitos dos que se encontram no “ativo”?!
Não é não. Esta é para além dessas reformas. É uma subvenção especial criada apenas para politicos em que bastava estar 8 anos no activo para a receber. Uma das unicas coisas boas que o Socrates fez foi acabar com isso . Infelzmente há uma lista de 300 tipos que exigiram direitos adquiridos e não abdicaram dela . O Guterres é um deles. Mama 4000 euros por mês só disso, fora as outras pensões….
Eu sei perfeitamente qual a diferença entre PENSÃO e SUBVENÇÃO…e respondi apenas e só à “pensão vitalícia” que foi comentada! Quanto à subvenção que o Engº Guterres recebe nada a dizer nem a opor porque tem direito a ela…como sabemos (eu pelo menos sei) não existe retroatividade na lei aprovada no governo do Engº Sócrates. Eu também acumulo mais que uma pensão de reforma…pela simples razão de que trabalhei e descontei para isso! E antes que comente…NUNCA fui político e NUNCA trabalhei para o Estado!
É só ridicula a tua vontade de agradar o dono. Se fosses Americano também falavas bem do Dr. Biden contra o malvado do Dr. trump ou é só aqui na parvónia ?
Já não bastava o protesto contra os actores que não podem interpretar personagens de outro género, agora só os pobres é que podem falar de pobreza? Se António Guterres, ou outra pessoa que não seja multimilionária, se limitar a doar o seu dinheiro aos mais pobres vai ser uma gota de água num oceano. Já se conseguir mudar politicas mundiais que têm impacto na pobreza pode fazer a diferença.
Quem decide que se trata de desinformação? Nunca vi tanta tentativa de controlo online como nos ultimos anos…e maluquinhos sempre existiram, assim como cada um sempre ouviu e acreditou no que quis…
Penso que o problema dos ultimos tempos, a muito chamada “desinformaçao” pelos governos, nao vem dos “maluquinhos com capacetes de papel de aluminio” de sempre, nem dos terraplanistas, mas sim de cientistas, premios nobel em diversas areas, fisicos de renome internacional, etc…quando tentam silenciar este tipo de especialistas, alguma coisa não está a fazer sentido…
Antigamente, “maluquinhos com capacetes de papel de aluminio” ficavam-se pelo radio amador (estou a exagerar) e teriam poupas dezenas, centenas de pessoas a acompanhar… tinham dificuldade de serem “ouvidos”, a palavra não era tão facilmente partilhada.
Hoje a realidade é diferente. Rapidamente tens milhões a seguir. uns para se rirem, outros seguem a serio. Uns criam ideias loucas, altamente lucrativas, porque percebem que as pessoas são facilmente influenciáveis (dai termos grandes marcas a pagarem a “influencers” que a única coisa que fazem na vida criar conteúdo nas várias plataformas).
Mas como tudo na vida, há aproveitamento politico para manipular o que o politico não gosta.
Ou, como eu acho que o Musketeer está a fazer, criar a sua narrativa, influenciando os seus seguidores. O mesmo Musketeer que partilhou recentemente uma noticia falsa ou incoerente sobre a guerra. ups!
Sem duvida, e concordo com a maior parte deste comentário, só estou contra o controlo e exclusao de toda e qualquer liberdade de expressao que seja levada ao extremo. Resumindo, regras SIM mas censura total não.
Nunca devemos seguir uma informaçao apenas porque se trata da narrativa atual, pois pode tratar-se da mais correta apenas porque os dados do momento o indicam, ou porque existe o tal aproveitamento/influenciamento politico.
O problema que ambas partes podem estar erradas, ou parcialmente erradas.
Não pense que a narrativa do posto vista politico é sempre a mais certa, porque…nem sempre. O problema é esta divisão de pessoas que cada vez mais é sentida e falta de convergência é mais grave do que qualquer ” narrativa ” menos boa, de ambas partes.
Ostracizar ricos, Musks, pobres, redes sociais etc levar ainda a uma maior bipolaridade…bipolaridade desta magnitude essa que atualmente não tem precedentes da historia porque hoje corre tudo á velocidade do bit. SE não se gosta do Musk ( cada um terá as suas interpretações), não significa que Guterres seja melhor.
Que cientista, prémio Nobel em alguma área ou físico de renome internacional foi silenciado?
Tenho a certeza que vai indicar ou dois nomes referenciados num site de conspirações que na verdade nunca ganharam qualquer prémio Nobel, que não são minimamente reconhecidos pelos seus pares e que na maioria dos casos nem sequer têm os graus que afirmam ter.
O Musk caladinho, era um poeta.
+1
Quando um engenheiro começa a falar sobre tudo dá asneira. O mesmo seria se fosse um médico a falar de engenharia ou outra área qualquer. Elon Musk deve trabalhar em tecnologia e deixar o resto para quem sabe, já que tem demonstrado que a única coisa que faz bem no espaço público é barulho, mas este patinho feio ficou rico e agora quer vingar-se do tempo em que ninguém lhe ligava nenhuma.
Mestre Guterres, a quantidade de ONG´s sobre a vossa alçada ou que falam em vosso nome com extremistas radicais de esquerda lá dentro ou terroristas anti Israel e anti-ocidente é de bradar aos céus…Agora se tu sabes ou não é que já pode ser outra coisa. A frouxidão que tiveste com O senhor Putin diz muito sobre ti. É mais fácil atacar o Musk indiretamente que tem sido fragilizado pelo média e malta mais nova que ainda têm que aprender a ver para além do scroll down da rede social. Mais um surfista a navegar na nova onda. Quanto mais vocês bipolarizam o discurso, que os outros é que são de ódio não sei o quê e fobias todas e palavras todas acabas em “ismo”, pior anda o Mundo. Censurar não resolve, traz mais problemas e vai arrastando e crescendo! Se os números crescem, é porque provavelmente á descontentamentos que devem ser atendidos e não varrer pra baixo do tapete e apontar o dedo aos outros. Trabalhem para resolver problemas e não criar ainda mais, que é para isso que vos deveriam pagar
“Frouxidão” com Putin? Engraçado. A ONU não é uma força militar. Ele limitou-se a fazer o seu papel numa situação muito complicada, salvar inocentes. E conseguiu, houve trocas de reféns, abertura de corredores humanitários, navios carregados com alimentos que saíram dos portos. Se ele se mete no resto para a próxima nem é recebido.
Podia ter feito muito melhor e mais rápido, e só fez algo porque foi mediático a inação, na posição mundial que tem. Pesquise noticias de todos os lados na altura as criticas que recebeu vindo de todos os sectores, inclusive de dentro da própria ONU
Tendo em conta que a vasta maioria dos países que formam a ONU são capitalistas, dizer que as suas ONGs são formadas por extremistas radicais de esquerda, é no mínimo patético.
Sim, também ninguém pode falar do genocídio dos palestinos por parte de Israel. Isto porque quem fala é um perigoso extremista esquerdista.
E o mais estranho, é que como por exemplo, nos EUA, Trump foi o maior responsável pela bipolarização nos EUA. Musk ao remover o ban a Trump demonstra que vive bem com a bipolarização. Se calhar está também a beber uns copos com Bolsonaro.
Por acaso o comentário das ONG foi para ti, a ver se picavas o anzol. Picaste. E sim, está repleto de pessoal radical, só fomentam politica, porque o trabalho humanitário, só aquele que dá jeito. Levantar o ban a Trump nem foi bom nem mau, foi justo, na mesma medida em que não banem outros ditadores de outros países, também não deviam ter banido Trump, por mais borradas que digam. Agora uma resposta de mérito para ti, que é o que mais usas aqui e nos comentários do Publico: O teu primeiro parágrafo: perfeito whataboutism. 3 paragrafo: perfeito whataboutism. Ultima frase: comentário cheio de ódio por não saber argumentar ou estar calado quando se deve.
A falácia do século, chamar a tudo que não se tem resposta whataboutism. Façamos assim então, indica lá quais são essas ONGs extremistas radicais de esquerda, bem como a justificação do porquê que o são. E não cometas a asneira de equiparar liberais a esquerdistas, também não equipares a vasta maioria de políticos socialistas e sociais democratas europeus que não passam de liberais disfarçados.
Sentiste ódio na última frase? Esta malta de direita e as suas conspirações de quem não pensa como eles é porque sente ódio.
E também deves de me estar a confundir com alguém pois eu nunca comentei o quer que seja no observador, mas faz tudo parte da conspiração. Vou te arranjar um chapéu de latão.
Fiz a cortesia de te devolver o que costumas dizer aqui a outros comentadores, e de facto neste novo comentário contínuas a praticar whataboutism. Depois divagas e estendes a argumentação a liberais e mais não sei o quê, quando ninguém falou em nada disso, estás outra vez a alucinar. E não é no observador, é no público Nuno Vasconcelos, no público… Chapéu de latão não, prefiro mais uma Albarda woke, o latão não protege da radiação ionizante mas uma Albarda woke está na moda e dá muitos likes. Evaristo, Evaristo….
Tu ao não substanciares a tua afirmação tal como eu te pedi, demonstras que quem realmente aqui usa de whataboutism és tu. Fazes-o conscientemente como tática de distração para ninguém se aperceber que o que escreves não têm qualquer fundamento na realidade. Mas também não esperava outra coisa vindo de ti.
Lamento, mas não escrevo no publico, nem muito me chamo Vasconcelos. Põe lá o chapéu de latão e tenta novamente, é que Vasconcelos não é o único nome começado por V!
Combinado amor
Beijinhos grandes. Quando o teu discurso for mais bem fundamentado falamos outra vez.
Este individuo devia era estar dentro da sucata que anda perdido e a fazer lixo no espaço.
200k não é muito para um cargo desses. Há quem ganhe bem mais.
Comentario tipico do Ze Tuga portugues que por norma é invejoso
E Musk tem razão. Aliás, aquela ONU não passa de mais um antro de criminosos fazendo propaganda, como se já houvessem poucos. Começam a falar e antes da primeira sílaba ecoar já todos deviam saber que estão a mentir.
Como é possível que tenha sido castigado a nascer aqui, num País? Com tanta ignorância a botar palavra????
Por favor, quando era jovem não me metia nas conversas dos mais velhos.
O problema é que para cleptomaníacos como o Guterres é que a desinformação pode ser simplesmente informação que ele e o resto do compadrio não goste.