Eleições: Portugal deveria ter possibilidade de voto eletrónico?

Orleans Farias says:

Voto eletrônico, somente se tiver também o voto impresso, que seria depositado em uma urna para posterior recontagem.
Se não ficaria como as “urnas eletrônicas fraudulentas” brasileiras, que são um lixo, totalmente fraudadas.
E caras, já que provavelmente tem propinas nos preços …

Hoje com telas sensível ao toque (touchscreen) as “urnas eletrônicas fraudulentas brasileiras!” tem botões toscos, bem condizente com o país mais corrupto do mundo 🙁

Portugal, que é um País decente (ao contrário da pocilga brasil), deveria sim, ter urnas realmente corretas do ponto de vista legal e tecnológica, com impressão do voto.

Rui Pedro says:

Eu, que por motivos pessoais não posso estar na minha “terra” e que tou um pouco distante, devia de poder votar na localidade em que me encontro para a minha freguesia. Nao se compreende em 2017 com cruzamento de dados pra tudo e mais alguma coisa, isso ainda não ser possivel…
Quanto ao risco de fraude, com as trafulhices todas que se vê por aí mesmo em eleições acho que a diferença seria muito pouca.

Hefesto,o Grande says:

FOGO,ENTÃO O QUE É ISTO ?? JÁ LI TODOS OS COMENTÁRIOS A ESTE ARTIGO,E QUASE TODOS SÃO A FAVOR DO NÃO,E COMO É QUE O SIM TEM 83% DE PERCENTAGEM A FAVOR ?? OU ENTÃO OUTROS QUE VIERAM PRA AQUI VOTAR NÃO SE QUISERAM EXPRESSAR,SÓ PODE SER ISSO !! QUE COBARDIA !! TENHO MUITA PENA QUE HAJA MUITO PESSOAL QUE SÓ VEM AQUI AO PPLWARE APENAS PARA LER OS ARTIGOS !! HÁ GENTE QUE NUNCA COMENTOU NEM UM ARTIGO !! NEM UM,IMAGINEM !! EU SÓ DIGO,PARA ISSO NEM VALIA A PENA AQUI VIREM !! É A MINHA SINCERA OPINIÃO !!

Seven says:

Votei sim antes de ver o filme, a minha resposta agora é não.
A minha ideia sobre o voto eletrônico, passava apenas pelo poder votar em qualquer lado do país, mas fisicamente. Em vez de ter um cartão de eleitor, poder ser autenticado com o CC. O voto seria na mesma em papel.

Joao ptt says:

Votei sim.

Cada pessoa deveria ter o seu aparelho, oferecido pelo estado, já previamente verificado por dezenas de empresas de segurança tecnológica e faculdades e politécnicos com essa especialidade tanto nacionais como internacionais, incluindo amostras aleatórias da produção. O problema em outros países é que as empresas vendem, mas ninguém as verifica desde a concepção à implementação, e normalmente as empresas e por vezes os estados fazem tudo ao seu alcance para que ninguém as verifique. Tudo deveria ser simples e fácil de verificar com os meios existentes.
E deveria haver uma lei que permitisse a qualquer pessoa, empresa e instituição de qualquer tipo a fazer análise dos equipamentos e a poder não só reportar problemas encontrados de forma privada como estabelecer um prazo legal máximo de 365 dias em que tal informação teria de ser publicada fosse pelo estado fosse até pela própria pessoa/ instituição estando o estado proibido de interferir de qualquer maneira com a divulgação de tal informação, sendo considerado um crime muito grave até mesmo a mera tentativa, aplicável a qualquer pessoa incluindo qualquer político que normalmente goza de imunidade, juízes e por aí em diante.

Novos aparelhos deveriam ser oferecidos quando o equipamento existente tivesse chegado ao fim do seu tempo de vida útil ou necessita-se de ser actualizado e não fosse possível fazer tal nos equipamentos existentes. Os novos equipamentos deveriam estar sujeitos ao mesmo processo anteriormente mencionado.

Como funcionava? Utilizava o protocolo “helios voting” que permite que a pessoa vote de forma anónima para quem recebe o voto mas ao mesmo tempo permite a quem vota verificar que o voto recebido foi o correcto.

O aparelho deveria imprimir um recibo de voto que permita verificar que o voto foi feito correctamente à posteriori (por exemplo nos servidores do seu partido, ou da CNE, ou outro) e guardar como prova caso não o seja, não vá “desaparecer” a informação do aparelho devido a “erros” dessas coisas tecnológicas muito complexas… além de permitir guardar o recibo em formato digital.

Mas é preciso compreender que estes sistemas não são à prova de coerção por exemplo de familiares agressivos/ chantagistas. Diria no entanto que certamente seria mais preocupante para mim tais situações em si do que a sua influência em eleições.
No geral a participação poderia ser muito superior, a ponto de a tal coerção se tornar relativamente insignificante no panorama dos votos totais.

Mas deveriam ter uma opção extra “Nenhuma das opções apresentadas é aceitável para mim.” que deveria contar como voto útil e por exemplo caso fosse superior a qualquer uma das outras opções a eleição/ referendo/ consulta popular deveria ser repetida até que deixasse de ser o caso.
Assim ao contrário do não ir votar, votar em branco, voto nulo que não tem qualquer consequência pratica assim o povo poderia realmente manifestar o seu descontentamento e obrigar os políticos a ouvi-los e apresentar soluções de verdade para os seus problemas, ou explicar o que estava em questão assim como o que significam as opções (que as poucas vezes que propõem referendos utilizam por vezes linguagem indecifrável e desnecessariamente complexa para tornar a escolha ainda mais complicada e menos apetecível a participação), ou até mudar a questão e respostas de forma a garantir a correcta compreensão do povo.

O voto nos smartphones, tablets e computadores pessoais ou do estado não sou a favor porque simplesmente não são seguros e não podem ser porque geralmente são complicados demais para serem analisados e ninguém os pode verificar a qualquer momento, como no caso dos aparelhos detidos pelas pessoas.

Para autenticar deveria ser necessário o Cartão de Cidadão juntamente com a impressão digital e código para desbloquear a autenticação para este fim.

Naturalmente que para além de eleições, tal como referido deveria ser possível utilizar para outros fins tais como referendos/ consultas populares, nacionais/ locais.