Proponha uma correção, faça uma sugestão
É o fim das VPN para contornar bloqueios de IPTV e sites piratas em Espanha
Surgiu em Espanha uma decisão judicial que pode ter grandes consequências para o combate à pirataria e à privacidade online. Duas empresas obtiveram autorização para bloquear endereços IP acessíveis por VPN para IPTV e sites pirata. Para além de criar um precedente na Europa, pode colocar em risco a privacidade que as VPN oferecem.
Será este o fim das VPN em Espanha?
O juiz presidente do Tribunal Comercial de Córdoba aprovou as medidas cautelares pedidas pela LaLiga e pela Telefónica para combater a pirataria dos jogos de futebol, que passam a incluir empresas que oferecem serviços VPN. Especificamente, a decisão obriga dois dos maiores serviços VPN, NordVPN e Proton VPN, a receber ordens de bloqueio de endereços IP da LaLiga e da Telefónica.
A decisão judicial obtida em Espanha sublinha que as empresas de VPN processadas publicitam os seus sistemas como "excelentes para contornar restrições". Ainda assim, exige que a LaLiga "mantenha provas suficientes" de que estão a ser realmente utilizadas para contornar bloqueios em sites ilegais e à IPTV.
Com esta nova decisão judicial, foi confirmado que tanto a LaLiga como a Telefónica podem solicitar bloqueios nos serviços VPN da NordVPN e da Proton. Estas empresas receberão listas de endereços periodicamente, que deverão bloquear nos seus serviços para impedir o acesso dos utilizadores à IPTV. Este é um método semelhante ao obtido no final de 2024, que resultou no bloqueio massivo de sites, tanto ilegais como legais.
Para contornar bloqueios de IPTV e sites piratas
Estes bloqueios foram criticados por serem demasiado abrangentes e afetarem empresas e utilizadores inocentes que não têm nenhuma relação com a pirataria de jogos de futebol. Isto acontece porque utilizam os mesmos serviços que a Cloudflare. Muitos utilizavam serviços VPN para contornar estes problemas e contornar os bloqueios, mas esta opção pode ter desaparecido, embora muitas questões permaneçam sem resposta.
Por exemplo, não é claro se estas empresas de VPN irão realmente cumprir as ordens de bloqueio, dado que nenhuma delas é espanhola. Na verdade, a NordVPN está sediada no Panamá e a Proton VPN na Suíça, sendo que ambas as empresas já se aproveitaram da sua localização para contornar as medidas legais no passado.
Além disso, estas medidas cautelares não constituem uma decisão final, sendo adotadas sem que as empresas de VPN fossem ouvidas. Isto porque não estiveram envolvidas nos processos judiciais até à data. Por isso, a decisão cabe agora às empresas, que devem optar por cumprir as ordens da LaLiga e da Telefónica para bloquear os endereços IP ou por contestar esta medida, ignorando-a mesmo por completo.
Loading ...
E será que resulta? Escreve um jornal espanhol:
“Por exemplo, não está claro se essas empresas de VPN realmente aceitarão as ordens de bloqueio, considerando que nenhuma delas é espanhola; na verdade, a NordVPN está sediada no Panamá e a Proton VPN é suíça, e no passado ambas as empresas usaram sua localização para evitar ações legais.
\A isso deve-se acrescentar que essas medidas cautelares não representam uma sentença final, e que foram adotadas sem ouvir a posição das empresas de VPN, que não estiveram presentes no processo judicial até agora.
Portanto, agora “la pelota” está no campo das empresas VPN, que devem decidir se seguem as ordens da LaLiga e da Telefónica para bloquear endereços IP, ou se lutam contra essa medida, mesmo ignorando-a completamente.”
Ainda acrescento outra coisa – há VPNs que montaram o seu sistema de forma a não conseguirem bloquear IPs, mesmo que o quisessem fazer (não sei se é o caso desta).
Amigo eles até podem estar na China se Espanha decidir que ninguém se liga por VPN acredita que é possível seja por IP, DPI, ASN, Portas, DNS…
O pessoal tem que começar a fazer barulho contra este tipo de medidas contra a nossa privacidade/liberdade.
Agora um tribunal espanhol aceitou uma providência cautelar de duas entidades privadas (LaLiga e Telefónica) para obrigar dois serviços de VPN (NordVPN e Proton VPN) a bloquear endereços de IP. Vão-lhes enviar periodicamente listas de IPs para bloquear, como fazem para os provedores de serviços de internet, no caso das transmissões de futebol pirata (a que se juntam outras listas de IPs para conteúdos protegidos por direitos de autor) – com o (in)sucesso que se conhece.
Queres o quê? Que se faça barulho a exigir facilidade de acesso à transmissão pirata de jogos de futebol, por VPN ou outros meios? Se não houver pagantes não há jogos de futebol.
Não estão a bloquear as VPNs, estão a tentar bloquear o acesso às TVs de futebol piratas (com insucesso praticamente garantido).
Quero que o futebol se lixe é um desporto que pouco me diz, o que me preocupa são estas medidas contra a privacidade/liberdade das pessoas que os governos da UE têm tomado.
Também diziam que bloquear DNS/CDN nunca iriam o fazer contra a Cloudflare americana e o certo é que durante os jogos milhões de utilizadores de internet em Espanha deixam de aceder a milhares de sites que usam Cloudflare, por isso lá por a VPN ser chinesa ou Russa para eles é igual se quiserem bloquear bloqueiam, é nisto que a UE se está a tornar…
O que está a acontecer em Espanha relativamente à Cloudflare:
– As listas de IPs a bloquear vão para as operadoras
– a Cloudflare usa IPs partilhados, onde centenas de sites legítimos partilham o mesmo IP – ou seja, o bloqueio funciona por atacado, ao bloquear um IP que está a ser usado por um site ilegítimo, são bloqueados desse modo centenas de sites legítimos.
A situação tem escalado em tribunais de Espanha e europeus e ainda não está resolvida.
Com as VPN ultrapassa-se o bloqueio de IPS de operadores. Se os serviços de VPN bloqueassem os IPS repetia-se o bloqueio dos IPS dinâmicos (o mesmo IP para sites legítimos e ilegítimos da Cloudflare). Mas nada tem a ver se a Cloudflare é americana ou em que país estão sediadas as VPN.
o que estás a falar é diferente, uma coisa é bloquear serviços vpn, outra coisa é obrigar os serviços de vpn a bloquear determinados ips, dificilmente numa democracia consegues bloquear serviços de vpn sem repercussões legais, o que pode acontecer é ameaçarem com multas
Deviam fazer um tipo de chave que desbloqueasse Ferraris, porque eu quero andar de Ferrari, mas não quero pagar.
Onde é que já se viu? então só porque não quero pagar, tenho que andar de Punto??
É incrível o poder que o dinheiro tem nos governos. Quando falamos de medidas para ajudar a população, como cuidados de saúde, habitação, salários e tantas outras coisas que têm impacto direto no nosso dia a dia, o que vemos quase sempre é inércia. Dizem que é difícil de implementar, que demora anos, que há entraves legais, que não há orçamento, as desculpas do costume.
Mas depois, quando o assunto envolve uma das ligas de futebol mais rentáveis do mundo e há milhões em cima da mesa, de repente já existe rapidez, eficácia e capacidade técnica para resolver o problema, vê se bem como quando há dinheiro a proteger, as decisões avançam sem grande hesitação.
No fundo, quando é para defender interesses económicos fortes, arranjam se soluções quase de um dia para o outro. Quando é para melhorar condições básicas da população, tudo se torna complexo e demorado. E isso diz muito sobre as prioridades.
O pessoal não acredita que a UE está a ir num caminho sem retorno.
São leis para obrigar a se identificar em todos lados online até em blogs como este para comentar, querem acabar com encriptação entre mensagens e aquilo que diziam que não iria acontecer, já está acontecer “bloquear VPNs”.
É uma decisão do Governo Espanhol e os interesses do Lobby Futebolístico, não está relacionado com o caminho que a UE está a fazer. Relativamente à obrigação de identificação online, pelo menos informam do que pretendem fazer. Cabe a todos nós reclamar, revindicar a quem elegemos para nos representarem na UE e não simplesmente dar tachos a amigos. Nas próximas europeias em vez de estarmos a falar de politica doméstica, questionem os candidatos das sua posições das politicas europeias.
Na UE:
– Pretende-se o controlo da idade – e não da identidade – de acesso a certas redes sociais, plataformas e serviços online. nada tem a ver com comentários em sites como este,
– Nos países que estão a fazer exigências para que os serviços de mensagens que têm encriptação E2E criarem backdoors, a fundamentação é o combate ao crime, com controlo judicial. Já se sabe que se se criarem backdoors, tanto podem ser usadas por legitimamente pelas autoridades para o combate ao crime, como pelos criminosos. Por isso o processo não tem avançado, nem em Inglaterra (que não pertence à UE) e que mais tem insistido.
– Em Espanha não se está a bloquear VPNs. Pretendem que bloqueiem o acesso a IPs de futebol pirata. A questão é que se não houver pagantes não há jogos de futebol e os bilhets dos jogos são apenas uma pequena parte das receitas.
Claro que sim. Vou já pagar 35 + 12 + 18 para ver futebol. Somos o único país europeu em que precisas de duas subscrições diferentes para ver os jogos da Liga dos Campeões se realmente queres acompanhar em direto. Referenciando o caso do artigo: La Liga. 18 + 18 ou o que é, pois os jogos das taças relacionadas com a La Liga estão noutro serviço.
Não pagas, não vês. Ou então vais para um café e ajudas na economia local
Basta seguirem, como fez a Itália, Hungria, Eslováquia e República Checa. 100% de controlo, sobre a sociedade e 650000 milhões de impostos, para pagar jactos particulares, 50000 milhões, para seguranças privados, anuais, e salários de 400000 euros, semanais, para os apoiantes.
Na Itália foram em frente, até 64%, de deficit e tiveram de recuar. Precisavam de 800000 milhões, para 6 meses, lá se foram os 500000 biliões, de apoiantes, online.
calem-se com a UE. Isto nem tem nada a haver com UE, é espanha. Aproveitam cada oportunidade para tentar dizer mal . Deverias sem duvida estar num pais melhor se nao estivesses na UE, nao é?! Santa paciencia
Esta é mais uma decisão para encher jornais, de aplicabilidade 0.
Não deve adiantar de muito decidirem contra duas empresas de serviços de VPN, existem inúmeras espalhadas pelo mundo, e sobre as quais Espanha não tem nenhuma jurisdição….
Espanha apenas tem jurisdição sobre aos provedores de Internet locais, obrigando estes a bloquearem o acesso às VPN, e se forem por esta via, não se distinguirão dos regimes autoritários, que tanto, e bem criticam….
Também diziam que bloquear DNS/CDN nunca iriam o fazer contra a Cloudflare americana e o certo é que durante os jogos milhões de utilizadores de internet em Espanha deixam de aceder a milhares de sites que usam Cloudflare, por isso lá por a VPN ser chinesa ou Russa para eles é igual se quiserem bloquear bloqueiam, é nisto que a UE se está a tornar…
quem bloqueou o acesso a CDNs foram os operadores, não foi a cloudflare que bloqueou alguma coisa
E quem falou que foi a Cloudflare?
Foi o estado (via judicial) que deu o Ok para bloquear a Cloudflare durante jogos, como eles querem fazer aqui um IP de uma VPN é partilhado por milhares de utilizadores.
O estado não deu OK para bloquear a Cloudflare. O estado deu OK para o envio às operadores de listas de IP a bloquear. Como a Cloudflare usa IPs dinâmicos – o mesmo IP pode ser usado por sites ilegítimos e por sites legítimos – o bloqueio funciona por atacado, no caso dos IPS da Clouflare, bloquando uns e outros, questão que continua sem solução.
Claro que foi o estado pelo lobby do desporto via judicial, isto em Espanha já deu que falar porque interrompeu centenas ou milhares de serviços e causou milhões em prejuízos.
Sim eles sabiam mesmo o que estavam a fazer e sabiam o impacto que iria ter, é igual nas VPNs o mesmo IP é usado por milhares de pessoas.
A situação atual em Espanha relativamente à Cloudflare é: as entidades que promovem o bloqueio á transmissão pirata de jogos de futebol estão a acusar a Cloudflare de ser conivente com os sites de transmissão ilegal de jogos de futebol.
Os IPs dinâmicos usados pela Clouflare (um IP poder ser usado por múltiplos sites, legítimos e ilegítimos) é uma questão técnica. Mas se os sites ilegítimos pudessem usar IPs da Cloudflare para ficar protegidos do bloqueio – era óbvio que todos iam usar IPs da Cloudflare.
Cabe à Cloudflare encontrar a solução, e não ao estado. O estado tem que aprovar a legislação e o governo e os tribunais fazê-la cumprir. A isto chama-se democracia, que não é o mesmo que borlismo.
VPN obtiveram 98400 milhões, de dólares, de receitas, no mercado europeu. Adivinhe de onde vieram 99,9999999% delas?
Ver desporto, filmes e aceder a operadoras, de Streaming, para verem conteúdos, não disponibilizados, para a Europa.
Se for ver, o 2 maior pagador, de VPN, é o Brasil, com 760000 milhões de dólares. Imagine lá qual é o maior propagador de phishing e fraudes informáticas?
“As notícias da minha morte são manifestamente exageradas”
O actual governo ditatorial de Espanha tambem nao vai durar muito.
O PP/Vox vai tratar do resto… 150000 milhões de euros anuais, de imposto, para criar uma entidade de streaming espanhola. E 600000 milhões, para pagar, à Netflix, para montar, estúdio, em Espanha.
Imagine como vão pagar 750000 milhões, no primeiro ano, e 400000 milhões, anuais, para isso.
Os governos ditatoriais vão ser o futuro deste Planeta 🙂 O Hilário que achava que o mundo é belo e que todos podiamos ser felizes …. morreu 🙂 Vão-se habituando porque a Humanidade está-se a desmembrar 🙂
As empresas de VPN não queres saber (e ainda bem). Como refere o artigo, nenhuma delas é sequer espanhola (uma é da Suíça, a outra do Panamá), portanto não há qualquer obrigação legal para as fazer de cumprir com as ordens.
Medidas para ‘inglês ver’.
VCs não percebem que eles se estão a marimbar para isso, pois fazem como fizeram com a Cloudflare mandaram bloquear durante a jogos de futebol e ficaram milhares de sites em baixo para os espanhóis.
Nas VPNs é igual os operadores é que vão bloquear seja IPs, APNs, DNS, CDN…
Os operadores espanhóis é que vão fazer o bloqueio por isso é indiferente a VPN ser sediada na China ou no Paquistão…
Não percebes mesmo nada. Os operadores não conseguem fazer o bloqueio dos IPs quando se usa VPN. Por isso é que LaLiga e a Telefónica conseguiram que um tribunal espanhol mandasse duas VPN a fazer o bloqueio dos IPs, com as mesmas listas que enviam aos operadores (porque as VPN passam por cima do bloqueio dos operadores espanhóis).
Aí eu é que não percebo nada?
Oh amigo os operadores se quiserem bloqueiam por completo uma VPN de operar seja por Nas VPNs é igual os operadores é que vão bloquear seja IPs, APNs, DNS, CDN…
Só por por APNs bloqueia logo todas as gamas de IPs próprios e depois é só usar a listagem de IPs que cada VPN usa pois são públicos…
Hehe eu é que não percebo nada!
Os operadores não querem bloquear VPNs nem o estado espanhol lhes mandou bloquear VPNs. E acredita no que diz o post:
“Especificamente, a decisão obriga dois dos maiores serviços VPN, NordVPN e Proton VPN, a receber ordens de bloqueio de endereços IP da LaLiga e da Telefónica.”
O que se quer agora é que a) as operadoras continuem a bloquear os IPs a quem não use VPN, b) as IPs bloqueiem os mesmos IPs a quem as usar. Difícil de perceber 😉
b) as VPNs bloqueiem os mesmos IPs a quem as usar.
nordvpn nunca irá acatar a decisão, proton depende da pressão.
seja como for, vpn para iptv só para quem usa sites noutros países, para quem tem serviços iptv nem sequer precisa de vpn
Como no caso da Cloudflare também não aceitou, o que eles fizeram a seguir via judicial obrigaram a bloquear Cloudflare durante os jogos, é aqui que o pessoal não percebe eles se quiserem mandam os operadores espanhóis bloquear , IPs, ASN, CDN, DNS específicos das VPNs, por isso é irrelevante o que a NordVPN ache como foi no caso da Cloudflare.
Não percebeste nada ou não quiseste perceber o que está a acontecer com a Clouflare. Expliquei, várias vezes, acima.
Tu é que não percebeste nada ou não quiseste perceber, expliquei várias vezes acima.
a cloudflare não fez nada, quem fez foram os operadores, no caso das vpns quem teria de acatar com a decisão seriam os vpn providers, algo que não vai acontecer..
e como disse, quem usa IPTV a sério não precisa de vpn independente.. DYOR
Viva o socialismo e os burocratas de bruxelas
Viva o borlismo, para quê trabalhar para ganhar dinheiro para pagar, se se pode ter tudo à borla!
(Quando o que está a acontecer, no caso do post, nem sequer é impedir as borlas para ver jogos de futebol … é apenas dificultar).
O trabalho agora terá que ser interno, já basta de dar cabo do mundo.
Uma pessoa nunca fica parada mesmo quando parece estar parada, o trabalho para crescer é feito todos os dias.
Não é borlismo é antecipar a ideia de Elon Musk, que expressou este ano, a sua visão de que poupar dinheiro para o futuro ou para a aposentadoria se tornará irrelevante dentro de 10 e com os avanços rápidos na inteligência artificial (IA) e na robótica criarão um mundo de absoluta abundância.
Não entendo o porquê de tanta indignação da população em geral pelas políticas aplicadas na UE ou/e nos governos da UE!?! Tem votado e continuam a votar nos mesmos de sempre, tem aquilo que procuraram! “Cada um 1 faz a cama onde se deita”
Se fosse a vocês convocava uma manifestação no Marquês mum sábado à tarde.
façam é ao sabado, que aos domingos costumo estar na cervejaria liberdade a almoçar e não quero ouvir barulho
Se isto tudo é por causa do futebol, fico sempre a pensar: será que não ganhavam mais se passassem os jogos em canal aberto com toneladas de publicidade, patrocínios e tudo o resto, em vez de andar a fechar tudo atrás de subscrições caras?
Mas pronto… isto sou eu a mandar usn bitaites.. não percebo nada do negocio nem faço e nunca vi estudos de mercado. Só acho curioso que, quando meio mundo anda à procura de alternativas, talvez o problema não seja só a pirataria… talvez seja mesmo o modelo.
Jogos de futebol em canal aberto, com anúncios, tipo vídeos do YouTube …
Os canais de streaming de vídeo já estão a ir por aí. A Vodafone oferece a assinatura da Netflix, HBO Max e outro, na versão mais barata, com anúncios. Às vezes já parece TV em canal aberto.
A tua ideia não é má. Em vez de os espetadores pagarem bilhete para ver o jogo no estádio, pagava-se aos espetadores para lá ir. Coitados, tinham que ficar à espera que o jogo recomeçasse, enquanto durasse o anúncio. Era futebol nos intervalos dos anúncios, nem se pagava assinatura para ver tal coisa.
É o que acontece nos USA…, vê uns jogos da NFL ou MLB e afins.
querem acabar com o STREMIO fds
Como diz o ditado, o povo é quem mais ordena, se o povo se unisse e deixasse de pagar as faturas às operadoras até que levantassem todas as restrições, ou desativar os serviços, vocês iam ver que depressa deixavam usar o serviço sem nenhuma restrição, os juízes só vão até onde o povo os deixarem ir, pagamos um serviço e do nada vem estes senhores autoritários a impor o que podemos usar, se é para usar pela metade que fiquem com o serviço na gaveta.
Boa sorte tentar que uma empresa sedeada na Suíça vá cumprir uma ordem de um tribunal espanhol. É que nem a Suíça está na UE. Talvez consigam com a Surfshark e outras VPN sedeadas na UE, mas fora da UE é bem mais complicado. E há países que nem ligam cavaco a isso, basta arranjarem uma VPN de um país manhoso e nem que a LaLiga se pinte de ouro que consegue obrigar a VPN a bloquear seja o que for.
Os utilizadores é que deviam boicotar a Telefonia e a La Liga pelo que cobram.
Tal como em Portugal, se as operadoras cobrassem 5€ pela Sportv não havia pirataria w tinham 10x mais clientes.
Será que a Starlink é a solução para este tipo de censura !?
Não há maneira de aprenderem que se fecharem uma porta abrem-se duas de seguida.
Arre que são burros…