Conteúdos ilegais: mais 39 sites bloqueados em Portugal

Paulo F. says:

Claro que quando a UE achar isto inconstitucional vão retirar os bloqueios. Anda tudo doido.

miguel says:

ainda dizem que existe liberdade….
haha e privacidade…..
desde que continuem a bloquear desta forma tudo bem, qualquer dia somos a china.

+ says:

Espiar parece ser legal ,

otarios says:

instalem a aplicação zen mate no vosso browser e ja conseguem entrar em todos ahahha

Cruz182 says:

mais sites onde sacar, obrigado pplware

Jorge says:

Tudo isto é ridículo. Estou a ver é daqui a pouco estes indivíduos atrás daqueles que arranjam maneira de aceder a esses mesmos sites através de meios alternativos, com a razão ” o individuo contínua fazer download de conteúdo com direito de autor, logo deve ser condenado”.
Ou seja, a continuar assim com estes atropelos, no final o mexilão vai acabar por levar por tabela..

Carlos says:

Carta Aberta

Carta-Aberta do tuga.su ao Sr.Carlos Eugénio e MAPINET
Senhor Carlos Eugénio,

A equipa do tuga.su decidiu escrever-lhe esta carta aberta após o senhor ter conseguido a nossa atenção após inúmeras tentativas de afetar o nosso projeto nos últimos meses.

Estamos a escrever-lhe particularmente após a sua última intervenção, a entrevista que deu à sapo tek – um ponto negro da sua negra carreira acho que vale a pena mencionar.

Vamos começar pela sua primeira analogia – “contornar o bloqueio de sites com conteúdos piratas é como ultrapassar os 120 Km/h quando se vê o sinal de limite de velocidade na estrada” – então desculpe lá, mas dada a possibilidade do utilizador duma autoestrada ultrapassar os 120KM/h, que basicamente hoje em dia é praticamente garantida tendo em conta que praticamente qualquer viatura os excede, acha correto agora porque nos dá na cabeça criar um movimento cívico para “barrar” o acesso a essas mesmas vias? A nós parece-nos que é assim que a analogia fica corretamente, se realmente queremos comparar sites ditos “piratas” a limites de velocidades. Mas acreditamos que na vida nada errónea e impecável do senhor, sem multa de estacionamento absolutamente nenhuma este seja um enorme pecado a cometer.

Vamos falar então do segundo parágrafo deste artigo sobre as suas declarações. Então o senhor diz que o facto de haver cidadãos a lutar pela neutralidade da rede (que iremos abordar mais tarde nesta carta) e contra as ilegalidades que estão a ser cometidas contra projetos do género do nosso lhe dão motivação para pedir leis ainda mais punitivas? Pode-nos dar exemplos? Será que vão mais uma vez tomar a abordagem de apontar quem anda a descarregar torrents (e que correu mal para os últimos que tentaram) ou vão levar estas ações intrusivas ao próximo nível e começar a espiar os cidadãos arbitrariamente e de forma infundamentada?

“O memorando antipirataria do qual o MAPiNET faz parte podia ter ido muito mais além ao nível de medidas de bloqueio”? Elucide-nos, senhor Carlos Eugénio, em que medida? Decerto ainda não chegámos ao ponto de atirar “barbaridades” ao ar para as pessoas ficarem a pensar que ainda há muitos trunfos na manga, ou será que já? A nosso ver, e dado o nosso “vasto” conhecimento das TIC, certamente não tão certificado como o do senhor – que tem um curso nesta precisa área, com uma tese de mestrado bastante engraçada, se nos permite acrescentar, pode-se dizer que o senhor é um talento nato nesta luta contra um “crime” sem vítimas -, isto parece-nos “TRETA”. Diga-nos Sr. Carlos Eugénio, é objetivo da MAPINET e similares associações de ataque fútil à neutralidade e liberdade da rede, direcionar todo o tráfego HTTP através de proxies para proceder à aplicação de regras de bloqueio? É que a menos que este seja o caso não nos parece que haja alternativas possíveis, e esta mesmo não parece muito viável, porque capacidade de processamento para tanto milhão de utilizador diário não sai propriamente barato, ou vai o senhor ceder parte do seu salário pela causa? Isto para não entrar pelos pontos de vista legais da coisa…

“Apesar dos bloqueios que estão a ser feitos pelos operadores de telecomunicações, os sites continuam a existir – todos sabem isso. Mas ao ‘esbarrarem’ com um aviso de que o site está bloqueado, só contorna as regras quem quer de facto violar a lei no que diz respeito aos direitos de autor, considera o secretário-geral.”

Não, senhor Carlos Eugénio. Posso confirmar-lhe que a equipa do tuga.io à muito tem configurado no firmware dos nossos routers os DNS públicos da Google, e explico-lhe porquê – antes de mais os servidores DNS da Google estão em IPs Anycast – esteja o utilizador em que parte do mundo estiver não se tem de preocupar com uma lenta resolução dos nomes do domínio, não temos de nos preocupar com o “hijack” dos domínios, por utilizar servidores DNS automaticamente atribuídos por DHCP para mostrar publicidade, ou pior, para roubo das credenciais de acesso a websites como de bancos, redes sociais, emails e afins, mas por falar em “hijack”, tecnicamente não é isso que está a acontecer? Achamos no mínimo grave que um cliente pague para registar um domínio – e pagar caro – para mais tarde servidores que apenas devem fazer a tradução duma sequência de carateres facilmente memorizáveis para 4 octetos simplesmente modificarem a resposta devida. Falamos ainda duma tecnologia relativamente nova mas que não tem sido dada a atenção devida – DNSSEC obviamente – esta tecnologia certifica-se que este tipo de ataques não se verifica, e está em uso por empresas como o PayPal que tem um motor de processamento de pagamentos utilizado por dezenas, se não centenas de milhões de pessoas em todo o mundo, e claro pelo tuga.io como não podia deixar de ser, visto nós para variar nos preocuparmos com a segurança das pessoas. Mas Portugal, como é tradição e costume gosta de estar atrás, e portanto se alguém desse “hijack” ao nome de domínio “paypal.com” o Zé Povinho, visto não entender da matéria e quem entende dar prioridade a lutas fúteis que nunca irão ganhar à segurança da população, preferiram desativar este serviço para poderem proceder aos roubos de domínios dos considerados “sites piratas”. Força MAPINET, força Portugal! Se o Senhor ou mais alguma pessoa a ler esta carta aberta tiver curiosidade sempre pode visitar um sítio mesmo feito à medida do intelecto do destinatário desta carta – a página de F.A.Q. (Perguntas Frequentes) da Google sobre o serviço público de servidor DNS deles – https://developers.Google.com/…. Portanto não, senhor Carlos Eugénio, não é “só” quem “quer de facto violar a lei” que “contorna as regras”, mas na verdade quem tem um mínimo de conhecimento da matéria, ao contrário do senhor, e se quer manter protegido, ou simplesmente porque pode – mas censurem-nos por ajudarmos a população a lutar pela neutralidade, segurança e liberdade da rede, faz um figurão para quem entende da matéria.

Termina o artigo a falar sobre o impacto que o “bloqueio” teve na “pirataria”, e em como ainda não há dados concretos, pois bem, não lhe podemos dar dados concretos, terá de fazer o seu trabalho de casa – mas vendo bem algo tem de fazer para se manter ocupado, viver a vida desta forma miserável deve custar pelas dezenas de horas vagas na sua agenda – mas podemos dar-lhe dados relativos. Sim, é verdade, o número de visitas ao nosso website efetivamente caiu aquando do bloqueio, mas temos de lhe agradecer, pois hoje em dia é complicado chegar a toda a gente, e há sempre quem não tenha ouvido falar do nosso projeto. Pois bem, cabe-nos então um grande agradecimento ao seu trabalho como promotor do tuga.io, pois conseguiu aumentar-nos no espaço de uma semana em 20% o número de visitantes diários em média. Apesar do website ter crescido a ritmo estável isto é um marco histórico porque nunca tínhamos crescido tanto em tão pouco tempo. Os nossos mais sinceros agradecimentos por isto.

Não podíamos terminar esta carta aberta sem falar da situação recente no Parlamento Europeu, especificamente em relação às leis relativamente à neutralidade na rede, que apesar de infelizmente não terem passado em pleno, serviu para a partir de 2016 banir toda esta – desculpem-nos a expressão – “palhaçada” atual no paradigma português. Pois bem caros cidadãos, temos-vos a comunicar que os senhores sempre que vão a um supermercado, sempre que vão ao café da esquina, deixam 23% do valor da vossa compra, para não ir mais além, porque todos sabemos que isso é o menos no que toca à carga fiscal atual, para estes senhores legislarem para alguns meses apenas, visto que em 2016 a menos que este “memorando antipirataria” caia, mais dinheiro terá de sair de Portugal, desta vez em forma de multas e por causa deste mesmo – para a Europa que declara este ilegal. O que é a neutralidade da Internet perguntam vocês? Pois bem, seguindo as palavras da tek sapo: “A neutralidade da Internet é um princípio, segundo o qual o tráfego de Internet não pode ser discriminado em função da sua origem/tipo.” – Força MAPINET, força Portugal!

Pois bem Sr. Carlos Eugénio, a MAPINET sabe muito bem que o tuga.io, à semelhança de muitos outros projetos do género, nem sequer estão ilegais, “a legislação local é que impera” – o senhor sabe muito bem que o tuga.io não opera a partir de Portugal, adiantamos-lhe ainda que o tuga.io é um projeto completamente legal deste ponto de vista, como aliás o senhor até o disse em entrevista à exame informática à 2 anos atrás, mas como a obsessão é tanta parece que os movimentos fúteis “antipirataria” se esqueceram desta “léria” entretanto. Deixamos aqui o artigo – http://exameinformatica.sapo.p… – 1 minuto e 53 segundos do vídeo, palavras do senhor.

Mas diga-nos, Sr. Carlos Eugénio, o que é que o senhor faz da vida? Temos conhecimento de diversos trabalhos na área das associações antipirataria, direitos intelectuais, formação nessa mesma área, teses e afins, mas o que faz o senhor mesmo pela vida? Nada? É isto que faz? Tentar de todo o modo “lixar” a vida dum povo trabalhador – e mal pago devemos acrescentar – que chega a casa procurando descomprimir e apenas um bocado de entretenimento? Atentar contra a liberdade duma rede que devia ser livre? Vá trabalhar senhor Carlos Eugénio.

Terminamos esta carta, da forma que a começámos, com mais uma análise a uma analogia feita, visto o senhor comparar pirataria a roubo. Pensámos isto ser já bastante ser claro e ser ao nível dum “101”, mas aqui fica uma referência para o futuro, que pode guardar na sua mesinha de cabeceira para ser a primeira coisa que vê ao acordar:http://tuga.su/images/piracy%2…

Miguel says:

A frase perfeita para a divulgação destas listas é:
“Quanto mais me bates mais gosto de ti”
Dedo do meio para a ACAPOR.

Fernando says:

Qual é o propósito de guardar esses links ?
da lista não é normal quando um filme novo está disponível ele estar em todos esses sites porque não ficar só com um por exemplo o tuga.io além disso esses sites da lista todos vão buscar a legendas ao mesmos sitios

Fernando says:

Que bando de otários estão a coleccionar links de sites HAHAHAHAAHHA

anti-mapinet says:

ipv4
google
8.8.8.8
8.8.4.4
ou
opendns
208.67.222.222
208.67.220.220
ou
level3
209.244.0.3
209.244.0.4

ipv6
2001:4860:4860::8888
2001:4860:4860::8844
ou
2620:0:ccc::2
2620:0:ccd::2

Hugo says:

Os sites de venda de droga on-line que existem em portugal não bloqueiam eles… e que está ao acesso de adolescentes…

Nuno says:

As autoridades podiam era dar a lista já com os ips. Assim era mais facil para por no hosts!!

Jorge Cardoso says:

E isso mesmo bloqueiem tudo que para eu mandar abaixo a internet fixa

Fernando says:

A Administração Pública está dependente do principio da legalidade: não pode dar um passo que não esteja especificamente previsto na lei.

No v. artigo vejo pérolas do estilo “os operadores têm 15 dias para proceder ao bloqueio…” ora tal prazo só pode ser definido por um diploma legal…

E qual é a lei que permite semelhante hiato???

Código dos Direitos de Autor na Internet???

RM37 says:

E aqui ninguém percebe que os bloqueios fazem sentido?!

Realmente, só pode estar aqui a falar pessoal que não trabalha nem sabe o que é trabalhar….
O conteúdo que querem roubar (ou partilhar como gostam de dizer) é fruto de trabalho de outras pessoas!
Se querem ter acesso, têm que pagar… Ou agora vão começar a trabalhar para aquecer, é isso?
Se é isso, e se acreditem mesmo nisso que defendem, deixem contacto que eu arranjo “trabalho” para todos!

Enfim, triste esta nossa mentalidade e esta nossa população, por isso estamos como estamos….

Bruno says:

Usem VPN’s….

Isto é vergonhoso says:

Eles deviam era preocupar-se com pessoas como Ricardo Sagado, vejam quanto vi receber por mês, nem digo porque tenho vergonha, o que é certo é que o povo é sereno até certo ponto, e a medida está a ficar cheia. Coloquem mais sites.

rly says:

pessoal nao se esqueçam que já estamos a pagar a lei da taxa privada que supostamente será para proteger e acautelar os autores e os seus direitos , sendo assim estamos a pagar uma taxa porque a pirataria existe os nossos artistas coitadinhos tem que se acautelar senão acabam todos na miseria por causa do mp3 manhoso que saquei para ouvir a musica do tomané.
e por cima disto ainda temos esta coisa chamada mapinet, que nao passa de um antro de chulos a fornecer listas de sites a torto e a direito , que depois passa a lista para o IGAC que por sua vez passa a lista aos isps.
concluindo : ou fazemos um movimento civico anti-ladroagem ou were all fucked up….
porque se pensam que apos o bloqueio dos sites não vem a imposição de não se puder alterar dns a nivel do router e não utilização de vpn’s , estão enganados. eles já sentiram o nosso sangue e agora já não conseguem parar de nos sugar…….se fossem mas é mamar na quinta pata do cavalo.

yaclicka says:

Eu utilizo o “ZenMate Premium” https://zenmate.com/premium/ ou o Tor direccionado para Polónia exemplo: ExitNodes {pl}………. 🙂

TheReason says:

Sou contra todo o tipo de pirataria mas sou também contra o monopólio TV e conteúdos.
Existem séries que são impossíveis de ver sem recorrer à pirataria, nenhum operador tem, nem netflix nem disney+, nem amazon.
O mesmo se passa com muitos filmes. Já não existem no cinema nem em lado nenhum e se não fosse a pirataria nunca mais ninguém os via.
Agora está na moda as exclusividades disto e daquilo. Há filmes que são exclusivos Netflix outros Disney+ e outros Amazon que obriga o cliente a se pretende ter um leque mais abrangente de opções terá que subscrever 3 serviços ou mais, para além do serviço internet que já paga e que não é nada barato também.
Como devia funcionar?
Simples, os filmes deveria ser proibidos durante o periodo de lançamento em cinema e durante um curto periodo para os operadores de filmes Netflix, por exmplo uns 2 anos, depois disso, ah meus caros, tem de abrir gratuitamente.
Filme, livro, quadro, desporto é cultura e cultura não deve ser barrada a ninguém.
Claro que a cultura precisa de ser paga e sim será paga num periodo limitado e acreditem que se um filme for muito bem muita gente o quererá ver durante esse periodo usando os disponíveis. Uns preferirão o cinema e outros que esperem pelos operadores. Quem não se importar espera que será gratuito.
Era ssim que deveria ser.