Cartel de droga usava comunicações da Starlink para navegar “camuflado”

Zé says:

Não sou jurista nem nada que se pareça, mas acredito que um país tem o direito de obrigar um prestador a não prestar serviço nesse país. O território nacional abrange o subsolo e o espaço aéreo. Exatamente a mesma razão pela qual não se pode simplesmente sobrevoar um país.
Eu sou a favor da comunicação global, mas também acho que cada país tem o direito ao seu “espaço”.

Zé says:

Não vendo qualquer problema nisso (e ninguém liga), é bem capaz de haver aí algum impeditivo legal. São tecnicalidades da treta que não interessam a ninguém mas se um país quiser, pode bem chatear o juízo.
Vamos imaginar que Portugal bania o 5G. Se alguma empresa espanhola se lembrasse de instalar antenas 5G com enorme alcance mesmo coladinhas à fronteira acho que Portugal estaria no seu direito de dizer que não queria o seu espaço invadido pelas frequências do 5G. Isto é um bocado como a Lei do ruído. Eu posso posso proibir os meus filhos de ouvir música em casa. Não posso proibir os vizinhos. Mas também não sou obrigado a levar com a música dos vizinhos.
Não estou a dizer que é bom ou mau. Mas acho que a Índia tem o direito de não ter “sinal” Starlink (ou na prática ter sinal starlink e ter o serviço desativado pela localização). Aliás, até acho que deveria ser necessário licença para ter sinal. Hoje é sinal de starlink, amanhã é outro sinal qualquer. Imaginem só que a Koreia do Norte lançava um satélite que emitia ondas rádio altamente perigosas para cima da Alemanha. Obviamente que não pode. Pode fazer na Koreia do Norte, mas não na Alemanha.

Zé says:

Mas tens canais em sinal aberto que transmitem para toda a europa, por exemplo.
Há vários anos atrás, não tinha TV terrestre. Apenas satélite e só canais livres (livres mesmo, sem maroscas). Tinha o sistema montado para 3 satélites (4, mas o 4º era para eu brincar). Se bem me lembro, basicamente via canais da “constelação” 28.2ºE que tinha muitos canais britânicos em sinal aberto. Tinha vários BBC, ITV, Channel 4 e Channel 5 e bastantes mais (uns 30 ou 40, talvez). Agrupados no serviço “Freesat2. No meu caso, mais a norte, era possível ter sinal com uma antena a partir de +/- 90cm de diâmetro. No sul teria de ser maior, pois o satélite com os canais britânicos estava “apontado” para o reino unido.
Uma “constelação” de satélites, neste caso, é um conjunto de satélites que opera na mesma posição. Ao orientar a antena para o 28.2ºE , na verdade estava-se a captar 3 ou 4 satélites diferentes.
Em 2013/20214 (já não andava muito nas lides dos satélites) houveram alterações na área de cobertura do serviço freesat sendo que uma das principais razões foi “reduzir” a área de cobertura para que o sinal não fosse possível de captar fora do Reino Unido. Na altura era usual os Brits do sul de Espanha terem o serviço à pala com antenas a rondar os 2 ou 3 metros de diâmetro. Sendo que após a alteração já iríamos para algo na casa dos 4 a 5 metros. Segundo um dos diretores da BBC na altura:

The overspill of the BBC’s services will be reduced so viewers outside the UK will find it even harder to receive them. I know that this causes unhappiness to some of you living outside the UK. However, it is entirely appropriate because the BBC domestic services are for people living in the UK only.

A ideia foi claramente restringir o acesso fora do Reino Unido.

Por outro lado, o Reino Unido é servido pelo serviço freeview (acho que era assim o nome) que basicamente é um serviço tipo TDT mas com muitos canais. Espreitem:

https://www.freeview.co.uk/tv-guide?userNid=64257

O freesat é um serviço “equivalente” (mais fraquinho) que se destinava a cobrir as áreas remotas sem serviço terrestre. Ao que parece, o serviço freeview irá ser desligado até 2030, sendo que uma das soluções que está em cima da mesa é um serviço iptv grátis (mediante app ou box) restrito ao Reino Unido.