Proponha uma correção, faça uma sugestão
222 mil dólares por uploads ilegais
A protagonista do artigo que se segue é Jammie Thomas, 30 anos, mãe solteira de dois filhos, do estado de Minnesota, que se tornou a primeira pessoa nos Estados Unidos a comparecer diante de um tribunal por ter posto na Internet músicas de forma ilegal.
Mas não é a única. É apenas a primeira de cerca de 26000 pessoas acusadas pelas principais organizações da indústria da música, incluindo a RIAA, de fazer uploads ilegais (enviar ficheiros para internet) que se negaram a chegar a um acordo.
"Não coloquei músicas na internet, ponto final". Talvez por ter tanta convicção no que diz, Jammie Thomas preferiu gastar cerca de 60 mil dólares em custos judiciais, quando podia ter gasto bem menos se tivesse aceite o acordo que lhe foi proposto inicialmente. Afinal "ninguém pode provar que o computador dela foi usado para esses fins", disse o seu advogado de defesa, Brian Toder. Segundo ele, qualquer cracker poderia ter utilizado o seu endereço IP para partilhar músicas no Kazaa.
No entanto, em apenas 5 horas, o juiz Michael J. Davis achou que as provas apresentadas pela SafeNet, empresa contratada pelas diversas associações, eram irrefutáveis e condenou Jammie Thomas a pagar ainda mais 222 mil dólares, 9250 dólares por cada uma das 24 músicas partilhadas citadas no processo, incluindo "Spiral" (Godsmack), "Bills, Bills, Bills" (Destiny's Child) e "Building a Mystery" (Sara McLachlan'). Se as gravadores decidssem processá-la por todas as 1702 músicas encontradas no computador, a multa seria de milhões de dólares...
A RIAA afirmou em comunicado que a decisão só vem demonstrar "que a lei é clara, assim como são as consequências para quem não a respeitar... Nós vamos continuar a mover ações judiciais contra todos os que desrepeitaram a lei".
A associação, que alega um prejuízo de biliões de dólares por causa da pirataria nos últimos anos, termina dizendo que conter tal prática é importante para "garantir as condições para os novos artistas de amanhã".
A ver vamos se os restantes 25999 vão continuar a enfrentar a indústria...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Isto cheira-me a manipulação de informação. Arranja-se alguém para servir de bode espiatório, e depois toda a gente tem medo. Este governo amricano é das coisas mais estúpidas que existe ao de cimo da Terra. Já agora vejam o filme Zeitgeist.
Concordo com o Eolo…
Das 2 uma; Ou a senhora em causa é actriz numa peça encenada pelos parasitas da RIAA ou então escolhe-se um alvo fácil sem recursos p/ servir de bode expiatório 😉
Por mim digo o seguinte, enquando os DVDs forem vendidos aos preços que são, haverá sempre piratagem e eu até já tenho uma venda num olho 😀
Já tinha havido vários casos da RIAA julgadas em tribunal por um juiz, nuns casos foi julgado procedendente a acusação apresentada pela RIAA, noutros casos não. Este foi o primeiro julgamento com júri. Certamente haverá mais.
A mim os julgamentos com júri fazem-me uma certa confusão. Especialmente a escolha dos jurados que são sujeitos a interrogatório pelos advogados das duas partes, supostamente para se avaliar a sua isenção. Estão a ver os advogados da RIAA a aceitar que fosse jurado alguém que dissesse ter feito um downlaodezito ?
Para quem quiser acompanhar este assunto http://arstechnica.com/search.ars?search=riaa
Staff do Pplware, com tantos posts deste género, acho que está na altura de fazer um a explicar como nos tornamo-mos invisiveis na net. Eu uso unicamente o peerguardian, mas não me sinto totalmente seguro…
Eu e muitos outros membros, agradecem (e necessitam…) uma informação dessas!
Mais um site “Recording Industry versus The People”. Este não é difícil de adivinhar de que lado está.
Um dos posts tem as instruções do juiz ao júri do caso Thomas. Com as instruções 14 e 15 “…o download e o disponibilizar no P2P violam o copyright …” o destino da Thomas ficou traçado.
Alguns dos juízes que já tinham julgado este tipo de casos tinham decidido em sentido contrário.
http://recordingindustryvspeople.blogspot.com/
Bem mesmo assim acho que ela teve coragem de ser afirmar sem que inicialmente aceitasse a primeira proposta que lhe aparece à frente mas isto de justiça nem sempre é justo neste mundo.
Deixem-se the emules, kazaas e coisas do género. Já estão utrapassados e são muito vigiados.
Com tantos sites com direct downloads (através de serviços como o rapidshare.com) e torrents…
Ainda estou para perceber é que provas é que foram apresentadas que cada música provovou aqueles danos todos …
Pelo menos se me acusassem disso eu queria provas fidedignas, além disso 60 mil dolares em custos judiciais … é obra … eles lá (advogados, juizes, e outros) ganham muito bem … mas assim ninguém tem justiça …
E já se sabe que lá como nestas bandas a justiça é cega e corrupta …
Era essa gente toda ir pra cadeia uns dias e ver o que acontecia ao sistema …
Akilo nos Estados Unidos está bravo
A RIAA tem um poder inacreditavel para comprar juizes, congressistas,
legisladores etc (Currupsão)
Não me admirava nada se daqui a uns tempos fosse aprovada uma lei a
condenar á morte alguem que sacasse um mp3 da shakira
O que vale é que “that kind of shit doesn’t fly” … por enquanto…
Como o Angelo disse, AS redes P2P já estão muito batidas…
Viva aos FileHosts e aos Forums WareZ…
Com 10€ por 3 meses numa Premium Account baixa-se 100x mais em HTTP do que numa rede P2P em que estamos dependentes de “Sementes”…
E depois a segurança é extremamente reforçada.
Bom…
pode ser propaganda … mas 222 mil… é muita fruta…
Felizmente eu não saco nada ilegal apesar de ter conta no Btnext, torrenttuga evopt etc. é só para ver o que os outros estão a sacar e quais as novidades para depois ir comprar 😉
http://www.loveddl.com 🙂
Sabiam que o Google também pesquisa torrentes ? Escreve-se
“o que se quer procurar (sem aspas)” filetype:torrent
isto é absolutamente ridiculo. seria o mesmo que ir po festival da zambujeira e prender apenas 1 pessoa por esta estar a fumar um charuto, quando outras 25.000 ao lado assistiriam à situação enquanto faziam o mesmo.
enquanto as editoras e todos aqueles que passam a vida a lamentar a pirataria, nao pensarem um pouco na forma de contornar a situação em vez de a combater, pq isso ta visto ta fora de questao, pq se nao ia tudo preso, cheira-me que nao vao a lado nenhum e isto nao passa de um atirar areia pos olhos de quem nao quer ver.
anibal??? andas no btnext e a ver as novidades pa dps ires comprar ?? had ser… Mas se é para isso tens sites bem melhores para o fazer…
E se eles vierem???… ooops… esqueci-me que eles são grandes é lá nos EUA.
Só para dizer que a Thomas vai recorrer.
http://www.tgdaily.com/content/view/34246/118/
@ Luis Santos
Sarcasmo e ironia conheces? Não sejas tão sisudo 🙂
axo k só + uma vex se mostra as possiveis consequencias da pirataria… mas na semana passada o nome da pessoa era diferente axo eu… poderá isto ser manipulação d informação como alguns “colegas” aqui argumentam? ou será mesmo que as autoridades internacionais estão mesm a fechar as portas à pirataria? de todos os modos pelo software, jogos, imagens e filmes ja abandonei… quem sabe se o aparecimento de dezenas de sites com downloads legais a baixos preços n resolveria também um grande número de questões relacionadas com a música. temos também que referir que as empresas que vigoram no ramo da produção audio abusam dos preços, logo + pirataria
@Anibal Ferreira
eu Anibal Ferreira diz:
7 de Outubro de 2007 às 9:45 pm
Felizmente eu não saco nada ilegal apesar de ter conta no Btnext, torrenttuga evopt etc. é só para ver o que os outros estão a sacar e quais as novidades para depois ir comprar
eu tambem kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk