Proponha uma correção, faça uma sugestão
Estudo conclui que a IA “atrofia e desprepara” o pensamento crítico das pessoas
Aquando da sua chegada aos computadores e smartphones das massas, a Inteligência Artificial (IA) foi verdadeiramente revolucionária, facilitando a vida de profissionais de várias indústrias e estudantes. Agora, um novo estudo concluiu que a tecnologia "atrofia e desprepara" o pensamento crítico das pessoas.
Confiar na IA, em vez de confiar na realidade, parece estar a atrofiar a capacidade de pensamento crítico das pessoas. Pelo menos, é o que conclui um novo estudo, conduzido por investigadores da Microsoft e da Universidade Carnegie Mellon.
Usadas de forma inadequada, as tecnologias podem e resultam na deterioração das faculdades cognitivas que deveriam ser preservadas.
Uma das principais ironias da automatização é que, ao mecanizar as tarefas de rotina e ao deixar o tratamento das exceções para o utilizador humano, priva-se o utilizador das oportunidades de rotina para praticar o seu julgamento e reforçar a sua musculatura cognitiva, deixando-o atrofiado e despreparado quando surgem as exceções.
Escreveram os investigadores, conforme divulgado.
Quanto mais se usa IA, menos se usa o pensamento crítico
A equipa de investigação inquiriu 319 "trabalhadores do conhecimento" - apesar de as definições variarem, estes são pessoas que resolvem problemas no trabalho - sobre as suas experiências de utilização de serviços de IA generativa no local de trabalho.
Desde assistentes sociais a pessoas que escrevem código, foi pedido aos inquiridos que partilhassem três exemplos da realidade de quando utilizaram ferramentas de IA no trabalho e quanto pensamento crítico utilizaram ao executar essas tarefas.
No total, foram partilhados mais de 900 exemplos de utilização de IA no trabalho.
🔎 As conclusões desses exemplos impressionaram os investigadores: em geral, aqueles que confiavam na exatidão das ferramentas de IA deram por si a pensar de forma menos crítica, ao passo que aqueles que confiavam menos na tecnologia utilizavam um pensamento mais crítico quando analisavam os resultados da IA.
Segundo os investigadores, "os dados mostram uma mudança no esforço cognitivo à medida que os trabalhadores do conhecimento passam cada vez mais da execução de tarefas para a supervisão ao usar o GenAI".
Na sua perspetiva, é surpreendente que "embora a IA possa melhorar a eficiência, ela pode, também, reduzir o envolvimento crítico, particularmente em tarefas de rotina ou de baixo risco nas quais os utilizadores simplesmente confiam na IA".
[Isto levanta] preocupações sobre a dependência de longo prazo e a diminuição da resolução independente de problemas.
Além do pensamento crítico, os investigadores detetaram que a utilização da IA parece prejudicar a criatividade. Isto, porque os trabalhadores que utilizam ferramentas de IA produzem um "conjunto menos diversificado de resultados para a mesma tarefa", em comparação com as pessoas que confiam nas suas próprias capacidades cognitivas.
Loading ...
E só agora é que viram isso? Não é preciso ser cientista para perceber.
A IA dos “tempos modernos” apareceu ao publico há tão pouco tempo mas já existem estudos
No meu tempo diziam que a televisão ia “fritar” o cérebro das crianças…
O que me deixa preocupado é fazerem estudos para tirar conclusões de quanto é 1+1…
As pessoas ainda não perceberam que num futuro muito próximo só muito poucas pessoas terão acesso ao ensino pois não serão precisas para nada. As pessoas ainda não perceberam que o dinheiro físico desaparecerá, que a renda única universal será uma realidade e que não terão nada.
Trabalho no desenvolvimento de IA aqui nos EUA e tenho 100% que este rumo é irreversível!
Saudades dos meus tempos de criança!
Não querendo ser mau, mas se trabalhas para o desenvolvimento da IA estás tu, mesmo que sem querer, a contribuir para isso. Dizeres que tens saudades dos tempos de criança em deterioramento dos dias de hoje que é tudo IA quando tu próprio fazes parte do desenvolvimento da mesma é de certa forma contraditório.
Não estou com isto a dizer que a culpa é tua, uma vez que os culpados são aqueles que se agarram a IA como se a sua vida e capacidade intelectual dependesse dela, no entanto, percebes o que quero dizer.
Eu ainda guardo uma enciclopédia de 32 vols na garagem. Just in case… era do tempo em q a internet era a kbps…
Mais uma vez nada destas mm são AI, são modelos de resposta treinados, ponto.
Segundo estes modelos são úteis como um GPS em navegação.
Mas cabe a quem usa o raciocínio e decisão de concordar, existem casos claros em que não, como quando nos sugere um caminho onde não passam carros.
Se metermos o carro num precepicio vamos culpa GPS? poupem-me.
Usem as ferramentas para o q foram feitas e não se tente dar outros usos por preguiça
Ao ler o comentário lembrei-me deste caso já com alguns anos.
“mulher confiou nas directrizes sobre percursos pedonais dadas pelo Google Maps e desembocou numa auto-estrada movimentada. O resultado? Lauren Rosenberg foi atropelada “.
in: https://tvi.iol.pt/noticias/economia/negocios/google-maps-da-indicacoes-erradas-e-mulher-acaba-atropelada
https://www.businesstoday.in/technology/news/story/three-killed-after-google-maps-leads-car-to-unfinished-flyover-in-uttar-pradesh-google-responds-455069-2024-11-25
A evolução tecnológica obriga a mudanças e transformações na sociedade, independentemente de ser logístico, mental ou físico. Depende sempre da perspectiva com que se vê. No muito antigamente morria se muito cedo e trabalhava se com danos físicos, mentais, em consequência do esforço físico e mental, intoxicação, radiação exposição a tudo e desconhecimento . Os estudos ricócó nunca vão servir para parar o vento com as mãos.
Atrofia tanto que precisaram fazer um estudo para perceber isso!
Todos nós sabemos que isso é uma realidade, mas os estudos servem para isso mesmo: mostrar com dados e factos o que todos nós já sabemos, caso contrario é só opiniões sem nenhuma base sólida.
Then, the students were tested on how they solved the problem from memory, and the tables turned. The ChatGPT group “remembered nothing, and they all failed,” recalled Klopfer. Meanwhile, half of the Code Llama group passed the test. The group that used Google? Every student passed.
https://news.slashdot.org/story/24/09/07/2148218/mit-cs-professor-tests-ais-impact-on-educating-programmers
Então o que dizer das redes sociais, tantos e tantos que apos lerem uma posta de pescada largada pelo Zé das Iscas torna.se logo expertes na matéria ;)) 😉 😉