PplWare Mobile

Afinal é possível ter a IA mais barata que a DeepSeek? Bastaram 28 euros para o conseguir

                                    
                                

Autor: Pedro Simões


  1. Max says:

    Convém distinguir um modelo “fundamental” (foundation model) de um referido no post “com capacidade de jogar CountDown e realizar tarefas de multiplicação”. Um modelo fundamental “serve de base para o desenvolvimento de outros modelos especializados por meio de ajustes (fine-tuning)”
    Os preços dos modelos fundamentais (como o ChatGPT e o DeepSeek) comparam-se entre eles. Há uma diferença de escala com IAzinha que “reproduz o DeepSeek no jogo CountDown”. Aparentemente, dada a referência, a IAzinha do post foi desenvolvida como modelo especializado do DeepSeek – e ficou da graça, o que é relevante. Não tarda cada um cria a sua conforme a sua necessidade.

  2. Técnico Meo says:

    Bom artigo Mestre Pedro, mas gostaria de ver alguns benchmarks do que esses 28 paus conseguem realmente fazer…. principalmente níveis de perplexity, accuracy, MMLU pro, GPQA….

  3. X says:

    Alguem perguntou ás pessoas se querem mesmo a IA em todos os aspectos da sua vida? temos que papar tudo o que as tecnologicas nos querem impingir? estranho futuro democractio este…

    • Max says:

      Perguntei à IA (ChatGPT): “A IA constitui um perigo para a democracia?”
      R: “Sim, a IA pode constituir um perigo para a democracia se não for regulada e utilizada de forma ética e transparente (…)”
      E enumerou os principais perigos: Desinformação e manipulação; Microtargeting político; Vigilância em massa; Discriminação algorítmica; e Automatização de decisões públicas. E enumerou as possíveis soluções: Regulamentação ética; Transparência; Educação cívica; e Supervisão independente.
      Queria aproveitar a resposta da IA para uma segunda derivada – dificilmente alguém é capaz de pensar numa resposta tão boa como a da IA. E vai ser assim para tudo. O que vai levar a que, progressivamente, as pessoas abdiquem de pensar – para quê pensar se a IA pensa e escreve melhor? Por falar em democracia, na altura de votar, lá saberá dar o seu conselho sobre quem é o melhor candidato, por isso a democracia não corre perigo. As pessoas é que estão em perigo.

      • X says:

        Regular para não nos transformarem em gado ou pior plantas!

        • X^2 says:

          Regular é do que o X gosta… regulações que originam mais burocracia que por sua vez origina mais entraves ao desenvolvimento e à criação de riqueza que por sua vez promovem o alastramento da corrupção que deixa uns poucos ricos e os restantes na pobreza.
          Não regulem é os luxos capitalistas a que o X já se habituou e dos quais não prescinde!

      • Xam says:

        O que o Max parece hoje ter convenientemente ignorado é que as ideias expressas nessa resposta que obteve do ChatGPT vieram originalmente de um humano que olha com desconfiança para a IA.
        Ou já se esqueceu que a IA “aprende” com o que já existe?

        • Max says:

          O que eu vejo é que recorro cada vez mais à IA. Se se quiser, sou cada vez mais “IA dependente”. Em tempos, quando queria saber alguma coisa “googlava” e, em questões mais complexas, tinha que abrir uma sucessão de sites/páginas, muitas delas inúteis, e “mastigar” aquilo tudo para chegar a conclusões. Isso dava-me trabalho, mas confrontava-me com vários pontos de vista e via, em estágios temporais diferentes, como tinha evoluído o pensamento sobre a questão. Agora, para poupar tempo e poupar-me à chatice, basta-me pedir ao chat IA que elabore um texto, pode ser os “riscos da IA para a democracia” ou outra coisa qualquer.
          Isto, a começar nos mais novos, vai ser um risco grande no desenvolvimento pessoal.
          Para não alongar muito, pego na frase: “as ideias expressas nessa resposta do ChatGPT vieram originalmente de um humano”. Não de um, mas de muitos, além de a IA, por si mesma, as poder combinar e completar. Mas há uma questão que convém reter – na aprendizagem dos modelos IA há “transmissão de conhecimento” de um modelo para o seguinte. O que o anterior sabia o seguinte aprende sem esforço. Agora, basta comparar com os anos e esforço na transmissão de conhecimento entre os humanos (e os tristes resultados, como se vê em muitos comentários) e facilmente se percebe que o pensamento das IA, que está ainda no início, vai ser muito mais acelerado. O que conduz à forte possibilidade de os humanos passarem a pensar só o que a IA (e as redes sociais) lhes disser para pensar.

          • Técnico Meo says:

            Exactamente; produtividade e mais tempo livre. O que recomendo é que se escolha os melhores modelos de IA segundo os benchmarks independentes, como MMLU Pro leaderboard, ou no opensource para correr em casa no hardware que se tenha ( boa IA ainda é muito exigente nos dias de hoje em termos de hardware) , o openLM leaderboard. Se fizerem download de versões Quantizadas de LLMs menores que 32B, nunca abaixo de Q4-KM.

          • Xam says:

            Fico feliz por se ter relembrado.

  4. Um gajo sério says:

    Bastou aparecer uma empresa que faz melhor que os EUA para aparecer logo montes de vozes a dizer que é batota, que é vigarice e conspiração contra os EUA
    Europa por favor acorda

    • um rio joga se says:

      E faz mesmo melhor ou é só propaganda? É que actualmente isto parece mais uma guerrinha do “eu sou melhor que tu” com muita publicidade e propaganda à mistura vinda de todos os lados com interesses no assunto.

    • Manuel da Rocha says:

      Ora, há um motor de busca, chinês, que, em 2007, se declarou melhor que o Google, com preços 99,9995% inferiores e eficácia, superior, a 99,54%. Esse motor, hoje, é um casino online, em que é possível usar… o Google (e o Bing), como motor de busca. Se era tão mais barato e tão eficaz, como é que não evoluiu e se desenvolveu?
      O Deepseek tem uma vertente que usa ficheiros temporários, criando um index torrent, em cada utilizador. E quando, alguém, que fez uma pergunta, vir que tem 200gb, a ocupar o telemóvel e que envia 800mb, por semana, de dados, que não sabe o que são? Apaga e lá se foram uns, milhares de milhões, de dados, que será preciso reconstruir. O ChatGPT e a OpenAI, reduziram essa parte, apesar de, também, a usarem.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.