E o vencedor do Mundial 2018 já é… a Apple
Prestes a chegar ao fim mais um Mundial de Futebol, nem só a equipa que sairá vencedora será importante. Tudo nestes eventos é contabilizado e elevado ao lucro. O Campeonato Mundial de Futebol contabiliza os número de visitantes, de telespectadores, mas sobretudo de investimento e receita e as empresas pagam caro para patrocinar o campeonato.
A Apple também esteve presente, contudo, em vez de pagar para colocar o seu logotipo em outdoors, a empresa adotou uma postura diferente - e pode até não ter sido de propósito!
AirPods ganham Mundial 2018
Jogadores de todo o mundo foram vistos a usar aos auscultadores da Apple, principalmente os AirPods da Apple e os Beats. As câmaras apontavam aos jogadores antes do embarque e logo à saída dos aviões quer quando chegaram à Rússia, quer quando, derrotados, foram embora.
A FIFA tem regras muito rígidas em relação ao que chama de “marketing de emboscada”, em que uma marca paga aos jogadores para usar os seus produtos antes ou durante os jogos do Campeonato do Mundo, embora esta empresa não tenha pago para ser patrocinadora oficial do Campeonato do Mundo.
É por isso que qualquer jogador que vê a usar os auscultadores Beats antes de um jogo, por exemplo, tem o logótipo da empresa tapado.
Mas tanto os Beats quanto o AirPods têm uma aparência distinta que é difícil de mascarar, mesmo com a marca ocultada. Enquanto os Beats cobertos foram uma grande vitória de marketing para a Apple no Mundial de 2014, poucos meses depois de terem adquirido a empresa, os AirPods são uma venda mais subtil desta vez.
Os minúsculos auscultadores que custam 179 euros são um dos poucos produtos que não têm nenhuma marca da Apple. Contudo é inevitável... quando os vês num jogador, é quase impossível confundi-los com qualquer outra coisa.
A Apple não individualiza as vendas dos auscultadores, em vez disso, coloca esses valores de vendas numa categoria chamada "Outros produtos" nos seus relatórios de lucros, que também inclui Apple Watch, iPod e vendas de outros acessórios. Mas, em todas as contas, os AirPods foram um sucesso desde que foram lançados no final de 2016.
A Apple não teceu qualquer comentário acerca deste evento espontâneo (ou não) de preferência por parte dos utilizadores, contudo, trabalhou com jogadores de futebol no passado para comercializar os seus auscultadores Beats.
Talvez por coincidência, a Apple tem promovido uma campanha publicitária durante o Mundial de Futebol da Rússia intitulada "Como fotografar futebol no iPhone X ".
Conforme fomos já vendo durante o artigo, há imensos jogadores que preferiram os produtos Apple:
A equipa argentina apareceu numa combinação de Beats e AirPods, embora Lionel Messi, indiscutivelmente, o segundo melhor jogador do mundo, optou por não usar nada.
Da mesma forma, o melhor jogador do mundo, Cristiano Ronaldo, capitão da Seleção Nacional, só tinha brincos nas suas orelhas, embora os seus companheiros de equipa (por exemplo o guarda-redes Beto) estivessem a usar AirPods quando desembarcaram na Rússia.
Há registos de dezenas de jogadores que preferiram usar os AirPods da Apple, uma imagem que certamente agradou aos responsáveis da empresa que têm reforçado que estes dispositivos são o melhor e mais vendável produto de um mercado onde existem milhares de dispositivos "concorrentes".
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Ao menos ficamos a saber que os jogadores não ligam muito à qualidade áudio eheh
Apesar de gostar de vários produtos da Apple , tens toda a razão no que diz respeito ao áudio.
Vinha dizer o mesmo
Já não sei quem me disse que os novos airpods e earpods estavam melhores que os anteriores!!! Que não tinha nada a ver….
Realmente, estão melhores, pelo menos os graves já não enrolam tanto e os médios estão menos irritantes, mas continuam a ser uma bela porcaria.
Claro, qualidade que nem sabes o que vale mas falar mal é fixe e dá-te status hater.
Usei airpods to um amigo durante uma semana para avaliar e honestamente ficam bastante atrás dos Sennheiser HD1 free (que são os que tenho). Podiam ter mais bass, mas mesmo assim a clareza do som é fantástica.
Sou fã da Sennheiser admito, mas pelo preço semelhante não tem comparação possível.
Tenho os AirPods e têm excelente qualidade áudio.
Das duas uma: ou não sabes o que é boa qualidade ou ouves má música / mal produzida desde sempre e não sabes o que é boa qualidade acustica.
Já contigo é certo que nunca ouviste os AirPods.
E tu que apontasses um defeito à Apple.
A tua opinião acerca de tecnologia é completamente inútil, só vês maçãs.
deixa de ser mentiroso a qualidade é péssima, é Apple e tu logo a defender como sempre, deves ganhar á comissão…
so tenho pena esteticamente não gostar deles
feios mas práticos
Vinha dizer o mesmo
“Tem uma lombriga a sair do ouvido.”
De notar também, que desses todos que ilustram o artigo, já vieram todos para casa à excepção de 1… poderá quer dizer que produtos da Apple influenciam negativamente a prestação dos jogadores. 🙂
😀 olha que não. Os jogadores franceses por acaso são grande parte deles utilizadores de dispositivos Apple 😀 eu sabia que tu não me falhavas 🙂 olha aqui:
https://pplware.sapo.pt/wp-content/uploads/2018/07/pplware_marca_apple_mundia13.jpg
https://pplware.sapo.pt/wp-content/uploads/2018/07/pplware_marca_apple_mundia14.jpeg
https://pplware.sapo.pt/wp-content/uploads/2018/07/pplware_marca_apple_mundia15.jpg
https://pplware.sapo.pt/wp-content/uploads/2018/07/pplware_marca_apple_mundia16.jpg
https://pplware.sapo.pt/wp-content/uploads/2018/07/pplware_marca_apple_mundia17.jpg
…e há mais 😉
Foste mesmo dar-te ao trabalho de procurar imagens que contradissessem o que eu referi?!? LOL
Nem precisavas de ir buscar esses todos, bastava dizeres que o que ficou das imagens de cima, o Lukaku, é um dos está a jogar melhor e que continua no torneio. 😀
Ó, esse já tinhas dito, mas escapou-te que são todas, são mesmo todas as seleções…. e ainda há mais imagens ilustrativas. Que vão em sentido posto do que disseste 😉
E até é fácil de perceber porque o CR7 e Messi não estão a usar!
O que teriam de pagar a estes dois, pagaram a equipas inteiras 😀 😀
Não usam? Não me vais fazer mostrar-te o que usam pois não? 😀 e olha que ganham bem por isso 😉
Só não tenho porque não houve ainda tempo $ mas quero uns, são os melhores em termos de conjunto.
eu nao ia comentar, e entendam nem defedendo, mas neymar foi mais longe que o bosta seus cristiano modesto vaidoso ronaldo.
sim, foi decepcionante para nós brasileiros aqui, foi! e enquanto CBF nao parar de deixar e dar as vontades de jogadores nunca teremos outro titulo, cbf deu tudo aos jogadores, e o gabriel jesus fez nada, a familia do crack de merd@ neymar deram ate para familia um anexo junto a concentraçao para ficarem do lado.
E adiantou nada, por mim que o neymar quebre as duas pernas e tenha uma lesao grave e o gabriel ( gabiiiiigolll ) tb rss
“eu nao ia comentar, e entendam nem defedendo, mas neymar foi mais longe que o bosta seus cristiano modesto vaidoso ronaldo.”
O Neymar foi mais longe a rebolar no chão?! Sim… foi
Já foram mas é longe demais, o Brasil não devia passar era da fase de grupos.
porque é que comentários de ódio já passam no pplware? já estava habituado a comentários sem contudo, agora deste género que nem tem nada a ver com o artigo… Enfim, dores do crescimento diria.
Se não ias comentar estavas no caminho certo. Infelizmente viraste para o lado negro da força e saiu asneira…
+1, e é que nem português europeu nem português do brazil saiu.
Dos jogadores que apareceram aqui, só o Lukaku sabe bem o que é “qualidade de som” 🙂
Airpods ou similares de outras marcas -> som ranhoso.
Não concordo. Tudo tem uma finalidade, claro que uso mais os AirPods que uso os meus Sennheiser Momentum 2.0 Wireless, até porque com os AirPods posso vaguear pelo escritório, emparelhar com o Apple Watch, ouvir música via Apple Music, atender e fazer chamadas usando apenas o WiFi, posso levar os AirPods quando faço desporto, em viagens são mais simples de usar e de colocar e de arrumar… mas não têm a caixa sonora dos Sennheiser, contudo, não deixa de ser um som bom, agradável e que permite andar com eles na rua e ter a percepção do som que me circunda.
Além disso, existe depois a interação com todos os dispositivos Apple, como por exemplo com a Apple TV, posso estar a ver uma série tranquilo e o som estar ali dirigido e se tiver que atender uma chamada ou fazer uma chamada, invoco a Siri para esse efeito.
O som não é mesmo o que dizes, mas de maneira nenhuma. Agora, os Sennheiser Momentum 2.0 Wireless custaram mais do dobro dos AirPods.
Não contesto que tenham as suas vantagens em termos de conectividade, principalmente porque se trata de Apple e a interacção com dispositivos Apple pode ter as suas vantagens (atender chamadas, etc). E nesse aspecto cada utilizador usará o que mais precisa.
No entanto, privilegio a qualidade de som e desde que há muitos anos comecei a ouvir música com headphones “integrais” não consigo mesmo ficar pelos outros. Também tenho uns Sennheiser, mas mais modestos 🙂 custaram cerca de 180e. HD 569 acho eu.
Só utilizo em viagens (avião e comboio); não ando de transportes públicos por isso tenho som das colunas do carro (que por sinal são excelentes. Harman/Kardon).
Também tenho uns Sennheiser, mas mais modestos 🙂 custaram cerca de 180e. HD 569 acho eu.
Já agora…Parece-me que o Pplware não se vira muito para a tecnologia de som (estou a falar de cor). Seria interessante analisarem produtos desse sector.
Temos algum material, em vários assuntos estivemos presentes, temos malta do tempo em que ser audiófilo exigia acompanhar o mercado bem de perto, de perto do que saía em vinil, da qualidade das agulhas, do som que as colunas difundiam ao passar pelo amplificador. Mas o mundo mudou e hoje é mais um hobby. Mas sim, saber ouvir e apreciar qualidade, está no nosso core.
Lá está, o carro, mesmo com umas Harman/Kardon nunca permitem um som excelente. 😀 não há palco sonoro, perde-se a amplitude sonora, as baixas frequências do motor interferem com o som, etc… 😀 percebes agora a questão da utilidade? Gostas do som do carro porque é útil.
Sem dúvida que tudo o que envolve os Sennheiser permitem conforto sonoro e isso é importante. A construção, a qualidade dos materiais são importantes.
A isto chama-se encher chouriços. Vencedora dos earphones mais caros do mercado? Ou da marca que mais fomenta a Obsolescência programada?
A marca que os equipamentos menos dão problemas, mais duram e mais tempo oferece de suporte de software?
não, a marca que usa parafusos proprietários e não vende peças e ferramentas para que possas fazer reparações, cobra valores exorbitantes para fazer reparações (upps dou 200 euros por um touch screen novo ou compro o novo ipad por 300?) ,baixa a velocidade dos cpus em modelos antigos, que remove o “headphone jack” dos modelos novos (uups tenho que comprar uns airpods de 179 euros), que remove as portas usb e ethernet dos macbooks (upps tenho que comprar mais um acessório). Conheces?
Portas USB e Ethernet sao tao ano 2000! Daqui a uns anos ja ninguém usara isso e irão morrer tal como morreram o CDs, as portas Firewire, etc
“são tão 2000” … “Daqui a uns anos”
O Bruno de Carvalho contradizia-se de um dia para o outro, mas tu consegues fazê-lo em duas linhas de comentário.
ahah
@AS
ora se nao percebeste aquilo que quis dizer a culpa nao ‘e minha
ahah
Deixa lá. Só achei piada. Faz-me lembrar a malta que diz “o Iphone XVI é que vai ser”. É um comentário todo ele desprovido de conteúdo e contraditório – referes que são velhos mas também não vão mudar agora, nem para o ano, nem sei se daqui a 10 anos.
O USB esteve quase a ir, mas pelos vistos está para ficar, podes ver isso pela actualização para usb-c.
“Daqui a uns anos já ninguém usará isso”, se levar mais 20 anos não está mau.
Por outro lado, gostaria de saber quais as alternativas que sugeres. Futurologia é muito bonito 🙂
mas o sr. ‘e lento? O futuro ‘e wireless e ainda sera durante as nossas vidas!
O futuro sendo pro ano ou daqui a 10 anos continua a ser o futuro nao? Ou teras outra definicao da palavra ‘Futuro’ que o comum mortal nao conhece?
Quando disse portas USB estava a falar das tradicionais portas usb e nao do Type C. A unica coisa que estas duas portas tem em comum ‘e o nome.
Continuo com a minha afirmacao – portas USB e Ethernet nos portateis vao morrer.
> não, a marca que usa parafusos proprietários
Mentira, e volta para o YouTube.
> s e não vende peças e ferramentas para que possas fazer reparações
Pois não, pensas que a Apple é uma Stanley ou uma Black and Decker?
> cobra valores exorbitantes para fazer reparações (upps dou 200 euros por um touch screen novo ou compro o novo ipad por 300?)
Não os estragues em primeiro lugar, querias reparações de borla?
> baixa a velocidade dos cpus em modelos antigos
O que é completamente mentira
> que remove o “headphone jack” dos modelos novos (uups tenho que comprar uns airpods de 179 euros)
Mais uma mentira de um mentiroso invejoso. Todos os iPhones vêm com EarPods de fio com entrada lightning, e adaptador lightning para 3.5mm
> que remove as portas usb e ethernet dos macbooks (upps tenho que comprar mais um acessório)
É sinal que não é para ti, as portas USB-C dos MacBook e MacBook Pro são USB, e suportam Ethernet over USB-C.
> Conheces?
Conheço bem pessoas como tu.
Apple não é para todos.
É a tua opinião, mas em termos de dados concretos não tens nada que fundamente o que acreditas. Mas é a tua opinião e há que respeitar.
Sendo o dispositivo dos que mais vende no seu segmento haverás de convir que quem compra compra com conhecimento de causa, com critério, dado que o preço de 179 euros não é para deitar dinheiro fora, por isso o que dizes perde logo havendo uma grande procura constante, desde o dia em que saiu.
Além disso, dada a tecnologia implicada no dispositivo, a sua utilização vai mesmo ao ponto de poderes emparelhar para auxílio de dispositivos médicos, assunto que havemos de voltar a falar.
Depois a sua forma de emparelhar com os dispositivos Apple, a sua autonomia e qualidade de fabrico são só por si uma atração para quem gosta de bom material. Mas há quem goste e há quem não goste. É justo.
“Sendo o dispositivo dos que mais vende no seu segmento haverás de convir que quem compra compra com conhecimento de causa, com critério,”
Não compra nada com conhecimento de causa ou critério de qualidade sonora!! Apostava o meu iphone em que 90% dos que compradores não compram com critérios além dos:
1. É da Apple
2. É fácil de usar/configurar
3. É da Apple
4. O meu amigo tem e eu também quero
E porque não compram com o critério de qualidade sonora?! Porque com o mesmo preço podem comprar phones melhores (sejam in-ear ou não).
Claro que depois não os metem numa caixinha pipi e não os emparelham tão rápido como os airpod, mas isto não tem nada a ver com qualidade sonora.
Conversa fiada. Dizes isso mas é a tua opiniçao limitada ao que acreditas. A realidade é bem diferente, basta conheceres, por exemplo, as maiores lojas Apple (autorizadas) em Portugal e fazeres perguntas. Tenho essa facilidade, conheço-os a todos e conversamos sobre esses temas sobre isso e sobre muitos outros dispositivos. O tipo de clientes, o tipo de motivação, o tipo de utilização… por isso… essa é a tua opinião…
É pena que no final disso tudo, as pessoas continuem a ser enganadas pelos vendedores. Beats e AirPods têm ZERO qualidade de som, e no caso dos Beats, ainda pior, pois a qualidade de construção fica muito abaixo do que se possa considerar normal.
Repito e garanto: Não é pelo som que compram – a não ser que sejam “surdas pela Apple”
😀 não é pelo som… vai ser pelo 3D queres ver?
Limito-me a ler noticias, e o titulo da noticia diz “E o vencedor do Mundial 2018 já é… a Apple” e depois leio a noticia e … onde estão os factos concretos? Vendeu mais airpods? mais iphones?
Tenho que fuindamentar o que? serem os earphones mais caros do mercado? ou a marca que mais fomenta a Obsolescência programada? em qual delas existem duvidas?
Foi a marca que sem estar, esteve mais dentro do “jogo”, pelas escolhas dos utilizadores, neste caso, pelos futebolistas. Mostra acima de tudo uma estratégia da empresa que de várias formas já conseguiu estar presente mas “ausente”, ausente do valor que um patrocinador tem de pagar. Depois o marketing, repara no design dos Beats. Limita-te a ver tudo 😉 e aperta contigo, aposto que consegues.
Caro Vitor, não preciso apertar “comigo” preciso é apertar contigo. O titulo é enganador, se queres falar em Marketing então sim, teve a maior exposição mediatica. Isso signifca mais vendas? Cá para mim os maiores vencedores são sempre os vendedores de cerveja, a quantidade de mini’s que se vendem em dias de jogos!!! e não poem os jogadores a sairem de aviões e autocarros com garrafas na mão. 😛
João, o titulo não é de todo enganador, mas também não vale de nada tentar explicar-te, simplesmente tudo o que é Apple tu odeias e amas ao mesmo tempo, se não conseguirias perceber o ponto que deu origem ao artigo. E mais, este assunto vem lá de trás, como é explicado no texto, mas que queres que te diga se não consegues perceber a amplitude da mensagem? 😉 Ficamos assim, tu com a tua e eu com a minha 😉
A concorrência ainda não apresentou nada que sequer compita como um todo com os AirPods, não são só os jogadores.
http://imgur.com/DYcsVEt.jpg
Ahaha, convencidissimo!
Qual concorrência? No mundo Apple não há concorrência.
Acreditas mesmo no que dizes, ou é falta de tomar a medicação para as alucinações do costume???
Deixa andar o ceguinho….pior cego é aquele que não quer ver…..
Earin m-2, melhor qualidade e a melhor preço.
E certamente que marcas com a sony, sennheiser, etc também têm os seus modelos, melhores e mais baratos.
Se a Apple fizesse publicidade disso achava normal, agora o Senhor Vítor M perder tempo a fazer disto uma “notícia” é que não consigo entender.
O que não entendo é ver tanto hater a comentar os posts… A secção de comentários vale zero com tanto atirar de pedras. Sejam artigos sobre android, iOS, mac, windows, linux…
E com o meu, é mais um comentário que acrescenta zero a este artigo.
Se fechassem os comentários não se perdia nada.
O tuga é assim. Não sabe fazer nada mas fala à boca cheia de tudo.
Em relação ao artigo não posso opinar sobre a qualidade do produto pois nunca usei, no entanto a malta que afirma “a qualidade é má” dá-me vontade de rir. Se for preciso ouvem música do youtube e depois queixam-se da qualidade dos fones. Lá está, muitos pseudo-audiofilos e poucos a saber distinguir água de vinho.
Este tipo de propaganda então para mim é um completo absurdo. Não entendo e acho que nunca vou entender.
O CR7 a usar linic – eu: meh
Jogadores da bola a usar earpads – eu: bah
Fulano na novela a comer chocapic – eu: bah
Simone de oliveira a vender cogumelo do tempo.. baaaahh
PAREM com isso. Sinto que estão constantemente a sodomizar a minha inteligência.
Se eu vir um músico com uns earpads aí sim, penso: olah…queres ver que isto é bom? Mas a partir do momento que perceber que é publicidade o efeito volta a ser “BAh”.
É por esta publicidade excessiva que hoje em dia ninguém acredita em comerciais, que muitas vezes estão a fazer o seu trabalho, e bem, e acabam por passar por charlatões. Prefiro 10x pesquisar foruns onde são apresentadas opiniões do consumidor do que fechar negócio com uma pessoa que claramente me tenta vender produtos quer eu necessite ou não deles.
Nesta questão sim, sou da opinião que quem embarca constantemente neste tipo de publicidades, modas, tendências etc. etc. tende a não ser tão inteligente como quem questiona e compara com a concorrência.
Escreveste tanto e não disseste nada. Mais valia estares calado.
Engraçado que não me lembro de te dever alguma explicação.
Tenha ou não dito algo, sendo um desabafo ou uma simples opinião ….foi o que foi. Foi efectivamente mais do que TU disseste. Agora pensa.
Marketing e + Marketing!!
Tudo se resume ao dinheiro e muito que esta exposição mediática dá aos produtos Apple. Resume-se no fundo a uma questão de moda e estilo usar um determinado earphone e as marcas aproveitam essa tendência para vender.
Eu uso android e prefiro uns bons headphones gaming de fio, não há melhor.
Mas que marketing?
A Apple não pagou nada a ninguém, e se fores a ver até têm fita cola sobre os logotipos porque são patrocinados por outra marca.
Não é moda, moda é passageira.
“Eu uso android e prefiro uns bons headphones gaming de fio, não há melhor.”
Andas na rua com aqueles grandes de concha com o microfone e tudo?! Deves parecer um “arrumador de aviões”!
Já agora, os headphones gaming não são os melhores para música porque o espectro de frequências é diferente – nos jogos é mais importante ouvires graves e médios que agudos.
Os meus ozone são in-ear e têm adaptadores para gaming ou música e a qualidade é mesmo muito boa.
Concordo!
Os jogadores utilizam produtos Apple tal como o Federer utiliza um Rolex quando recebe um prémio… Google “roger federer holding trophy”
Espera pplware! Não se aperceberem que existem patrocinadores? Não pode! Acham que os jogadores combinaram entre si e entre nações sairem do avião com ascultadores a combinar com as cores da camisola?
A maioria nem ouve música mas têm todos mochilas para guardarem mas não guardem xDDDD porquê será ?
Trabalho numa empresa que organiza congressos medicinais aqui na europa central. A Microsoft uma vez forneceu nos 18 Surfaces para oferecer aos oradores convidados. Todos eles em TV, jornais e tudo a falarem e muitas vezes, la aparece o Surface com o logo da Microsoft…
Agora Microsoft patrocinador? Não… nunca foi alistado como patrocinador ou apoiante. Foi so pelo gesto dispensaram uns 250’000.- para uma publicidade que se viu em TV e jornais 😉 Simples
Não percebeste o artigo pois não? Ora lê 😉 depois comenta de novo como normalmente o fazer.
Prefiro os meus earin m2, melhor som e touch.
Se os airpods, apesar de os achar estupidamente feios e de terem a qualidade de som que nem vale 1/4 do seu preço, até admito que são práticos, mas por valore semelhantes existem por exemplo os Sony WF-1000X que têm muito melhor qualidade de som, e por mais uns euros temos muito melhores soluções embora para aumentar a qualidade de som muitos têm uma espécie de colar que aloja a electrónica e bateria.
Agora os Beats é que nem dados, aquilo é mau e nem existe defesa possível para quem os utiliza.
Vencedora a pagar product placement xD
Não acho práticos e são completamente inestéticos (nem parecem Apple) e pelos vistos nem a qualidade de som justifica o preço, mas… São apple.
Nao achas práticos? ‘E porque certamente nunca usaste 😉
Meus ricos Pioneer, Audio Technica, Sennheiser, Beyer Dynamics… Dão 1000 a ZERO a este lixo da Apple
O lixo da Apple já tem produtos com a qualidade disso que dizes ter. E se calhar mais em conta. Os produtos que mencionas são bons, mas pagas bem. Duvido que tenhas um produto dessas marcas todas. É mesmo só para falar mal. Já agora a Apple não é uma empresa de equipamentos sonoros, muito bons produtos fazem eles, não trabalhando na área. Essas empresas têm alguma coisa parecida com os Airpods?
Tantos ignorantes a dizer que os airpods são péssimos a nível de qualidade de som, e curiosamente os especialistas em som que os testaram falam muito bem do produto, e que tem uma excelente qualidade sonora, tudo isso dentro daqueles “mini secadores de cabelo” minúsculos. Não faltam artigos sobre isso. O que eu sei é que os iHaters que aqui vêm descarregar a pescada podre, sobre produtos da Apple, nunca usaram os ditos. Sobre a Beats, é mais uma carrada de ignorantes, que já se esqueceram quando foi adquirida pela Apple. A Beats neste momento tem produtos com a qualidade da Bose, Sennheiser etc. Embora pessoalmente ainda prefira Bose e Sennheiser, mas apenas por serem marcas da velha guarda.
Haters gone a hate.
Já nem sei se será só ignorância ou mesmo iHaters.
Lol
🙂
Quais especialistas?! Os dos foruns da Apple?!
Não! São os especialistas como tu! Os iHaters! 🙂 Esses é que percebem do assunto.
https://www.theverge.com/platform/amp/2018/3/19/17138258/apple-airpods-audiophile-review-wireless-headphones
https://www.techradar.com/reviews/audio-visual/hi-fi-and-audio/headphones/apple-airpods-1328292/review
https://www.macworld.co.uk/review/ios-accessories/airpods-review-apple-wireless-headphones-review-3652324/