União Europeia contra IE no Windows

José Moreira says:

Caro R.O., começo por confessar que sou um nabo informático. Daí a minha pergunta: vamos supor que o Windows não traz o IE. Como é que, nesse caso, se poderia aceder à “net” para, por exemplo, baixar o Firefox?

Morbus says:

Isto é muito injusto contra a Microsoft (todos ou quase todos os outros sistemos operativos trazem browsers incorporados), mas é muito bem feito por causa daquilo que eles fizeram em 2001. Aliás, não é por outra coisa que eles têm todos os fiscais à perna à procura de cenas destas.

n3XXuS says:

@ José Moreira

“Um dos possíveis castigos pode mesmo obrigar que a empresa de Redmond seja obrigada a distribuir com o Windows além do IE outro browser da concorrência.”

O que se pretende é obrigar a Microsoft a incluir mais um browser no seu OS, por exemplo o Opera ou o Firefox, e não propriamente obrigar a empresa a remover o IE. Devias ter lido melhor a notícia. Se a UE tratasse deste assunto da mesma maneira que tratou o caso do WMP, o mais certo era eles lançarem duas versões do Windows, uma com IE e outra sem IE. :/

n3XXuS says:

@ Ryan

Sim, o Mac OS X traz o Safari, o Ubuntu o Firefox, etc, mas… ESTAMOS A FALAR DE 90% DE PC’S COM WINDOWS! Deves ser daqueles que também não lê bem as notícias…

“As provas recolhidas durante a investigação, levam a comissão a concluir que, o acoplamento do Internet Explorer ao Windows, resulta em que este browser, esteja disponível em cerca de 90% de todos os PCs do mundo, prejudicando a competição dos outros browsers, e a sua demonstração de méritos.”

És a favor dos monopólios, é? Achas que é uma competição justa? Se 90% dos utilizadores utilizassem Mac OS X, de certeza que também iam querer aplicar esta medida. Não se está aqui a criticar negativamente o OS x ou y, mas sim a política de mer** da Microsoft entendes? Ás vezes parece que custa…

Morbus says:

É obrigação da microsoft incluir ferramentas para download de browsers no seu sistema operativo. E se incluem ferramentas para fazer o download do internet explorer, também incluem para o resto, obviamente.

AGORA é difícil fazer o download sem browsers, claro, mas não estamos a falar de agora.

PhEu says:

Viva Microsoft, Viva Windows.

Não adianta falar da microsoft, a maioria dos que aqui estão usam aplicativos dela.
Principalmente WINDOWSS. =)

O máximo que vai acontecer, é ela por um rodapé na instalação do windows, minusculo dizendo pra pessoa escolher algo alternativo, mas com preferencial ao ie, e blah blah blah………

Metralha says:

Olha agora…Os outros browsers que façam um SO tb! Se fossem vocês a comercializar o produto queria ver se começam a colocar coisas da concorrência. Sinceramente! Isto é tipo: um tipo tem uma loja de tennis e mete na montra tennis da loja ao lado para haver concorrência…Monopólio? Meus amigos isto é negócio e se eu ou vocês pudéssemos ganhar 20 euros não íamos ganhar 10…Ou iam? Portanto querem outro browser instalem e mais nada! Não querem ter o trabalho de instalar..Mudem-se para concorrência!

Cumps

Cid says:

Firefox para mim é do melhor sem duvida..

BESTCINE says:

Mais uma polémica sem sentido…. Enfim!!!

———

http://www.best-cine.com/

Nelson N says:

E a MS não se pode queixar por quase todas ou todas (não sei ao certo)distribuições linux trazerem o OpenOffice?

Hugo de Guerra says:

Isto é um absurdo! O Internet Explorer tem patente na Microsoft logo deve vir acompanhado no Windows… É um produto Microsof, por amor de deus… Poupem-nos com sinismos… O que a Opera tem é ciúmes, isso sim! :C

Quanto ao casa do WMP, já se compreende… Há utilizadores Windows que optam muitas vezes pelo iTunes, aTunes e outras aplicações concorrentes ao WMP.

Agora, sinceramente, na minha opinião é muito ‘nabo’ da Opera levantar um processo por causa dum sistema operativo que traz um navegador da mesma familia…

ZiLOG says:

Quando se recebe uma mensagem no MSN, carrega-se para abrir e abre no IE, mesmo que o Browser por “default” seja o Firefox. Alguém sabe mudar isso para o Firefox?

Miguel Santos says:

A questão é que o IE não dá para desinstalar. No Ubuntu por exemplo trás o firefox mas se não gostares podes remover.

fábio a. says:

Ora viva!

@ n3XXuS

Ás vezes (correcto Marco Magalhães?) sinto-me como tu. Este pessoal que há anos aqui vem defender a micro$oft não pensa muito na realidade das coisas. Aliás nem devem ter muita idade ou se têm não viram ainda o que é a empresa de Gates. Não adianta. É como tentar explicar a uma pessoa que cospe para o chão que aquilo está errado. É pérolas a porcos.
A acrescentar à posição dominante no mercado dos SO por parte da M$ (que durante anos obrigou os pc´s a traz o windows como sistema operativo, noemadamente nos anos dourados da IBM) há a questão de trazerem todos aplicações que garatem à partida todas as ferramentas desde um editor de fotos, vídeo, navegador…. Isto não é mau. Ninguém tem culpa que eles desenvolvam ferramentas. Agora a questão é começarem a usar a cabeça que têm em cima do pescoço todos os M$ maníacos.
Tenho um computador que volta e meia tinha vírus. Simplesmente deixei de utilizar o Internet Explorer e uso o Firefox. Nunca mais tive de andar a correr o Stinger….
Não adianta desmotivar os M$ maníacos. É como tentar explicar a um fã da Apple que o Iphone é uma, vá lá, boa porcariasita.
Eu aos poucos fui aprendendo e hoje uso Ubuntu e Firefox. Quanto mais percebo de informática mais vejo que a M$ só existe porque existem governos como o nosso por exemplo que hipotecou a admnistração pública à Micro$oft ao contrário do que fez o governo regional da Andaluzia que converteu os sistemas operativos para o Linex (linux próprio).

É deixá-los andar coitados… Um dia pode ser que acordem!

Um abraço

Joao says:

Isto realmente dá vontade de rir. Apesar do IE vir incorporado no SO, que não gosta pode simplesmente sacar e instalar outro. No meu caso, não uso o IE e não me incomoda que ele já venha por defeito no SO. Já agora, não seria necessário entao retirar o BLOCO DE NOTAS, CALCULADORA, EXPLORADOR DO WINDOWS, PAINT, LIGAÇÃO REMOTA, WORDPAD, WINDOWS DEFENDER, GESTOR CONTACTOS, MAIL, JOGOS, ETC, ETC ?????????????????

É que tambem há software deste tipo disponivel no mercado.

Com um bocado de jeito ainda retiram o SO do próprio SO.

Abraço.

Almeida119 says:

A melhor coisa a ser feita é quando se estiver a instalar o windows escolher qual o browser que se quer utilizar.

Gotamaluko says:

Eu não sei se é off-topic ou não mas a microsoft sempre gostou de manipular o mercado, aliás, foi essa a estratégia adoptada desde o início da sua fundação e tem funcionado. O que eu quero realmente dizer é porque quand vou a uma loja de informática ou outro sítio qualquer todos os portáteis trazem o windows? Não é que não o utilize, mas tenho a sensação que não tenho escolha. Para além do mais que tenho o Windows XP ORIGINAL e eu quero comprar um portátil SEM o Windows Vista. Será que sou obrigado a pagar mais caro por uma coisa que não quero ter??

LOL says:

ISSO É ABSURDO…SENDO ASSIM É MESMO QUE COMPRAR UM CARRO SEM PNEUS, UMA ROUPA SEM BOTÕES OU FECHOS, UM PERFUME SEM AROMA…O INTERNET EXPLORER FAZ PARTE DO PACOTE DE PROGRAMAS QUE VEM COM O WINDOWS, SE A UNIÃO EUROPEIA ACHA ISSO UMA INJUSTIÇA, VAMOS TODOS OS SISTEMAS OPERATIVOS REMOVER SEUS APLICATIVOS, SÓ FICANDO COM O SISTEMA BASE.
SE A MICROSOFT DENTRO DA LEI CRIOU ESTRATÉGIAS PARA VENDER SEU “PEIXE”, PARABÉNS PARA ELA, A/O OPERA NÃO TEM NADA QUE TENTAR DERRUBAR A MICROSOFT. TODOS ESTÃO LIVRES PARA FAZER AS SUAS ESCOLHAS, SENDO PAGA OU GRATUITA. QUE EU SAIBA NÃO EXISTE NENHUMA BARREIRA NO WINDOWS QUE NÃO PERMITA A INSTALAÇÃO DE UMA APLICAÇÃO DE UMA MARCA CONCORRENTE.

JyKa says:

Para apimentar mais um pouco a discussão:

E porque é que não se obriga a Apple a retirar o Safari do OSX?

Já perguntaram ao consumidor comum se quer que lhe tirem o IE do seu setup? sim, aquele que não nem sequer sabe que a aplicação é um browser?!

Muitos dos consumidores não estão interessados nas guerras de Nerds.

Eu por acaso até nem sou grande fan do IE mas se não o tivesse instalado tinha de o ter na mesma, porque uso sites para o desempenho profissional que tem funcionalidades que só funcionam em IE. Até gosto muito do Opera, mas homebanking só IE e recentemente Firefox.

Esta tara da UE qualquer dia leva a que os carros não possam trazer as ditas “jantes especiais” porque prejudica os fabricantes de jantes. Andam tão preocupados com o IE que não prejudica a saude, mas já alguem notou que todos os carros trazem de origem o Pack Fumador e não é possivel comprar sem ele e ainda por cima é facturado à parte?

Até já

plage master says:

uma questão a colocar é: “O que é um SO?”

browser faz ou nao parte do SO?

Pensem nas novas abordagens informaticas com tudo disponibilizado numa cloud e chegam à conclusão que um browser (ou o que de lá evoluir) é parte básica de um computador, fazendo todo o sentido que caminhe lado a lado com o SO…

PhEu says:

Microsoft é boa em tudo, força os usuários a cada vez mais ter mais hardware, e assim técnologias aumentam, e nao ficam todos para trás.

Usar um k6 500, pq roda linux, ahahhahaaha é atraso no tempo.

E hoje em dia um pc novo e moderno está tao barato… =)

m$ maniaco! =) total!

Viva Bill, Viva M$, Viva MSN, ( onde vejo mtas chicas na cam ) ahahahah

Marco Magalhães says:

@fábio a.
É como o nosso amigo @carlos rajas disse (no seu segundo post): “Às vezes”.

@carlos rajas
Desta vez já não meti os pés pelas mãos (mas algo me intriga ainda com a outra situação), mas sempre se vai aprendendo qualquer coisinha nestes pequenos “bocados”. Ah, e claro, o facto das vírgulas eu não comento visto haverem diversas mal colocadas mas, neste caso, isso é o menos (também ninguém é perfeito).
É bom ver que alguém do Brasil percebe bem do nosso Português (digo isto por opinião própria porque acho o Português do Brasil um pouco diferente do de Portugal, pelo menos falando assim por alto). 😉

Alexandre Pinto says:

@ n3XXuS
@ fábio a.

Não posso concordar convosco. É verdade que que o windows tem cerca de 90% de quota de mercado, mas se o tem é por mérito próprio, quer queiram quer não.

Podem sempre argumentar mil e uma coisa contra. Mas se analisarmos linearmente em termos históricos, se chegou até este ponto é porque foi melhor que os outros, soube responder melhor ás exigencias dos clientes e foi sempre inovador.

E digo isto porque desde sempre que o windows teve concorrencia! E porque é que a concorrencia nunca deu grande luta? Talvez porque se calhar nao conseguia responder ás exigencias que o publico pedia e a melhor forma de o provar é o aparecimento do linux e os ultimos anos do mac osx. Se conseguirem fazer esta analise imparcial sem o emblema do vosso sistema operativo ao peito, verão que é verdade.

Ora vejamos, o windows tem vindo a perder a sua cota de mercado para o osx e para linux. Se isto tem acontecido é porque esses sistemas operativos têm vindo a melhorar e a sobreporem-se á M$. Isto sim é que é concorrencia leal!

A mesma coisa acontece com o IE. Se este perde cota de mercado é porque os seus competidores estão a fazer um bom trabalho. Não se esqueçam por exemplo que existe o IE para mac. Nessa lógica, os OSX deveriam também começar a vir sem browser, tal como qualquer outro sistema operativo.

Isto tudo para concluir o seguinte:
– Toda a gente quer o windows sem IE. Mas ninguem quer linux sem firefox ou OSX sem safari;
– A concorrencia é feita apresentando produtos com qualidade. Se o firefox for extraordinário toda a gente o instalará.
– A miscrosoft esta a perder mercado porque agora sim existe alternativa fiavel;
– Qualquer medida que seja aplicada ao windows deve ser aplicada aos restantes sistemas operativos.

Este é o meu ponto de vista, mas claro que respeito o vosso.

Paulo Pereira says:

A questão está mal colocada: o que está em causa é saber se o browser pode ou não ser removido e o sistema continuar a funcionar bem.

Isto é: o IE7 pode ser removido (pois o IE6 continua “por baixo”). E remover o IE completamente?!
Obrigar os utilizadores do sistema a ter um browser para funcionamento do sistema está a limitar a concorrência. Pode não ser elegante para a concorrência mas no mundo empresarial existem normas para a concorrência. Imaginem que agora a Microsoft oferecia o Office com o Windows7 e vendia tudo apenas como um pacote. Devido à posição dominante a concorrência não poderia existir por melhor que fosse e seria eliminada.
Até poderia ser giro para os utilizadores, mas a longo prazo seria ruinoso pois a empresa sobrevivente poderia fazer o preço que entendesse: era uma prática predatória (pesquisem por DUMPING)
http://en.wikipedia.org/wiki/Dumping_(pricing_policy)

Aqui a questão é a noção “posição dominante” e quando esta se transforma em monopólio anticompetitivo: alguns podem não entender esta questão da posição dominante mas:
– se a posição dominante de uma empresa puser em causa o bom funcionamento do mercado essa empresa pode ser obrigada a ser separada e vender parte dos seus activos (a Galp vai agora vender mais de 100 postos de combustíveis por ter sido obrigada pela comunidade europeia devido a posição dominante ruinosa). Grandes empresas americanas já foram obrigadas a dividirem o seu produto/património e venderem em praça pública. O mundo empresarial por vezes até tem regras!

http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly_law
http://en.wikipedia.org/wiki/Competition_law
If a firm has a dominant position, then there is “a special responsibility not to allow its conduct to impair competition on the common market”

Mas atenção, esta questão não se refere aos computadores vendidos, esses dependem de empresas que montam sistemas com windows, office e tudo o mais que quiserem, aí é uma questão de licenças e escolhas comerciais.

Agora para distribuir o sistema operativo a microsoft tem 2 hipóteses:
1- Fazer o mesmo truque que para o Media Player e criar dois sistemas, um LITE sem quase nada. Quem quiser instalar teria de adicionar browsers à parte.
2- Efectuar uma rotina de instalação (para o sistema Lite ou para todos se não usar um Lite) em que questionava: pretende instalar as actualizações ao sistema com ou sem ferramentas que lhe permitam utilizar a internet de uma forma simples e agradável?
Já adivinham qual era a resposta de 99% dos utilizadores!
O outro 1% sacava do seu CD com outro browser e instalava. Ou acham que a microsoft tinha de ser naba e permitir ir buscar outro browser antes de terem instalado o Explorer? Eu fechava essa janela!

Nota: são testemunhas da minha solução patenteada para o processo!! 🙂

Paulo Martins says:

Eu concordo num aspecto se o Windows vem com um browser este deve ser o IE mas um aspecto a ter em consideração é que a Microsoft não é a primeira vez que faz isto, e que usa aplicações embutidas no seu SO para criar monopólio noutros campos, o primeiro processo movido contra a Microsoft por causa do IE foi senão me engano da Netscap que quase foi a falência devido há inclusão do IE no Windows…

Agora por outro lado não sou nada contra a um sistema operativo vir sem browser…

Pah como é que se instala o browser?
No máximo o que a Microsoft poderia fazer era incluir uma pequena ferramenta que permitisse a instalação pós SO do IE, tal como ela tem um atalho para o Messenger no Vista…

Agora quem disse que nem todos são como o pessoal do pplware para ir à net sem browser também é preciso ver que nem todos os utilizadores por mais ridiculo que isto possa parecer tem conhecimento da existência de outros browsers nem conhecimentos para a sua instalação, eu tenho colegas meus no secundário que se eu disser para instalarem o firefox nos seus pc’s eles não sabem…

racoq says:

Atenção. Pessoalmente acho que esta medida vem 10 anos tarde, porque?

Não sei se se lembram, alguns de voçês não são dessa altura, mas no inicio o Netscape Navigator era o mais usado, tinha até cerca de 90% da quota de browsers( e diga-se de passagem que era bem melhor que o IE). A partir da versão 1 do IE a microsoft começou de modo a aniquilar o Netscape a inclui-lo no windows, conseguiu matar o Netscape, e destorcer o mercado de browsers.

Por esta razão só não vê quem não quer que a microsoft anda a proteger o IE da concorrência a UE tem toda a razão.

Isso de ter de se aceder à net para sacar o firefoox, é outra fals questao. Qualquer pessoa tem o firefox em forma de instalação, basta comprar uma revista e esta traz um CD com firefox, ou pode-se sempre pedir a um amigo,e dar uma Pen e ele passar para lá o firefox.

O internet explorer não faz falta nenhuma, o pretexto de não poder ser removido do windows foi sempre a desculpa da MS de o incluir. Se esta o quisesse fácilmente o conseguiria remover,

Espero que este comentário abra os olhos a muita gente 😉

Temos de agradecer é à UE em ser um orgão regulador independente que tenta proteger os seus cidadãos

José Moreira says:

OmeuNOME:
Como já tive ocasião de dizer, sou um nabo em informática. Mas não me parece que sejamos obrigados a comprar um portátil, ou um computador de secretária, COM o sistema operativo. É só uma questão de exigir ao vendedor que o aparelho venha SEM sistema operativo. Acho eu…
Quanto ao preço… bem: não me parece correto que o vendedor leve mais dinheiro pelo facto de a máquina já trazer o SO instalado. A não ser que haja preços diferentes “com” e “sem” instalação. Ou que o vendedor forneça o original do SO.

Joao says:

Em relação aos portateis, podem ser comprados sem sistema operativo, basta que para isso seja pedido que o mesmo venha sem.

Claro que tambem nós estamos sujeitos aos vendedores, se o modelo que se pretende venha com, exclusivamente, SO entao devemos optar por outro modelo.

Claro que se pretendemos sem SO então o preço tem que ser mais baixo, sem o valor do SO.

Amigos, só compra quem quer, correcto?

individo says:

@José Moreria
pois quando queria comprar portatil perguntei em TODAS as lojas se dava para comprar determinado portatil SEM so eles disseram que nao vendiam, que o so ja vinha de fabrica e que nao vendiam sem ele

racoq says:

Alexandre Pinto

Eu disse que não faz falta por defeito. Não sou contra a MS disponibilizar em download separado.

UKN says:

É bom é bom …

Assim vai aumentar a produtividade nas empresas, os alunos nas aulas de informática já não vão para a net, e fica-se livre de grande parte de virus, spywares e trojans.

Já agora aconselho a (des)união europeia a fazer o mesmo ao MSN, ao Notepad, ao Wordpad, ao Mapa de caracteres, à calculadora, ao paint, aos jogos do windows e acima de tudo ao Explorador do windows.

Bem, é claro que acho uma perfeita estupidez. Então exijam o mesmo à concorrência. Nos macs e no Linux. Pois que me lembre ambos trazem software idêntico.

E no Windows Media Player, apesar de ser um utilizador bloqueante do mesmo, acho muito bem em vir no windows by default.

O que acho que esses merdas desses BURROcratas que não têm mais nada que fazer com o dinheiro que chove por lá deviam fazer era OBRIGAR a Microsoft a fazer instalações em que se pode ou não escolher a porcaria que se quer instalar.

Como foi dito ninguém ao comprar um carro refila dos pneus que lá vêm. Se eu quiser uns Michcoiso em vez de uns Bridcoiso ou negoceio na hora da compra, ou troco-os mais tarde.

Tijó says:

Algum tempo atrás a Opera Software pediu exactamente a mesma coisa e aqui no Pplware choveram logo criticas a roçar o fanatismo e com esta notícia da preocupação da UE vem apenas dar a razão e fundamento às exigências que a opera Software se tem debatido de modo a não ter a concorrencia desleal por parte da Microsoft.Seria uma medida em que colocava todos os browsers em pé de igualdade.É controverso mas espero que consigam.
cumps,
Tijó

m00nbl00d says:

@ Tijó

Nunca ficariam em pé de igualdade. Tal como mencionei, o Internet Explorer apenas correr em Windows (que eu tenha conhecimento).

EacHTimE says:

Se ainda o IE valesse alguma coisa está bem..

É que por causa da imposição a maior parte das pessoas acaba por usar o browser mais inseguro e lento que existe no mercado porque nem sabem que existem alternativas…

Como sempre tiveram dominância de mercado nunca se preocupam muito em fazer um browser realmente bom.. Agora que as pessoas começam a abrir os olhos e a M$ começa a perder poder é que já se estão a assustar

Sérgio Nuno Pontes says:

No meu ponto de vista, devia ser igual para todos os SO’s – só assim se teria concorrência leal – se a microsoft tivesse de tirar o IE, então linux teria de tirar o firefox e macOS teria de tirar o safari.

Senão, nunca será justo enquanto uns podem ter o browser e os outros não puderem.

Nelson Dias says:

Bem um post relativamente a micro$oft dá sempre pano para mangas.
O mal do IE, até pode nao ser vir com o windows, problema mesmo é vir integrado. (tipo carrapato).

Pedrokas says:

Eu acho piada a isto. Se a Microsoft tem um Sistema Operativo dela, um browser dela, porque é que não pode incorporar no seu S.O.? Só usa quem quer.
Quem não quer tem liberdade para baixar outro. Para mim esta é uma actuação estúpida.. O S.O é da Microsoft logo acho que ela tem o direito de escolher o que por lá dentro. Quem usar usar usa. Quem não quer que baixe outro… não faltam alternativas.

Não tarda vem uma noticia deste género sobre o Windows Media Player, o outlook… não tem qualquer nexo!

Jaime Almeida says:

Inveja é o que estes gajos tem…

…é apenas um browser! quem não quiser não usa!

J.C says:

lol.

Opções absurdas:

1ª opção
Tire-se o IE… depois quem quer que vá a net busca-lo… ou o firefox… pela linha de comandos 🙂

2ª opção
Venha o Windows com mais Browsers. Mas depois não se esqueçam que para novas maquinas, o Windows Update tem de ir buscar as versoes mais recentes desses browsers… senão as falhas de segurança entretanto corrigidas nao vão estar instaladas o que abre outro conjunto de problemas

3ª opção
Fiquem quietos e vão arranjar a guita para cubrir os buracos orçamentais da UE aos madeireiros que andam a desmatar florestas tropicais inteiras para importar madeira a preço da chuva para a europa e que depois chega ao consumidor final a custar 100x mais q

Tiago pereira says:

Isto é ridículo…. Proibir o Internet explorer no S.O.é a mesma coisa que uma marca de automóveis não poder colocar um volante dessa mesma marca… Pensem nisso… E para alguns utilizadores já e dificil navegar na internet imagem um windows sem browser, vao fazer o download como??? Nao faz sentido………… E eu só utilizo o internet explorer para aceder a sites incompativeis com o firefox, diga-se que o firefox é um dos melhores navegadores do momento, mas em alguns websites não apresenta todo o seu conteúdo…

darkxp says:

bah.. uma parvoice… quero ver o que faziam para instalar um firefox, opera ou outro browser qq sem o IE já por defeito…

eu sei uma alternativa, aceder por FTP ao site do mozilla por exemplo, mas tinham de saber o url, ter o http://FTP... e depois, vinham ai os gajos do cutefpt a dizer que tinham de tirar o ftp do windows… enfim…

guerra do nunca mais acaba…

Tijó says:

Eu não me importava nada se o IE e outras aplicações viessem coladas ao Windows, o que me faz azia é não poder desinstalar esses programas e como o paguei tenho todo o direito de poder de instalar ou desinstalar o softwre que me interessa,que na minha opinião é um monte de tralha inutil e a pesar-me no SO.Isto sim,é o que a Microsoft deveria, pelo menos, aplicar estas mudanças.
cumps,
Tijó

Nuno Amaral says:

Os sistemas operativos da Linux´s então tem de tirar o Fiferox, e os Mac´s o Opera…

A Bmw tem de vender os M3, M5 e M6 sem motor pq é concorrência desleal… por amor de Deus isto é uma cambada de artolas…

paulf says:

@raoanui
o Chrome tb é rápido nas vulnerabilidades!!1 Eheheh
Usem Opera! Assim andam seguros!!!

Sinesio Paco says:

A prior eu sou um “da ala da esquerda” quando se fala de Internet Explorer, que para mim ainda prefiro o 6.0 descurando do facto de não possuir suporte as tabs (abas), o 7.0 foi um melhora considerável pois carrega consigo muitas funcionalidades importantes que os outros browsers possuíam/possuem mas ainda lento demais no que concerne o performance.
Quanto ao 8.0 ainda esta em versões beta, testei a primeira e deu-e cá muitos bugs, e segundo a experiência com os betas que tenho com a Microsoft os únicos que me dou a trabalhos de testar mal saia uma nova versão e o Windows Live Messeger e Office.

Mas nada me faz abandonar o Firefox que sempre se mostrou confiante, leve, pratico e bastante seguro, comportando já um gestor de downloads entre outros sem falar que vai melhorando quanto mais o tempo passa, característica vista na versão 3.0 (ainda que tenha sido considerado como o software mais vulnerável em 2008, segundo a Bit9 ( http://www.guiadopc.com.br/noticias-e-novidades/5952/os-programas-menos-seguros-de-2008.html ) e a clara resposta da Mozilla ( http://www.guiadopc.com.br/noticias-e-novidades/6330/mozilla-diz-que-firefox-nao-e-o-mais-vulneravel.html ).

Contudo é um absurdo que um sistema operativo não possua nativamente um browser actualmente, é sim verdade que a Microsoft traz consigo uma aplicação “forte” para a concorrência o que prova que esta a trabalhar mas se quiserem retirar o IE, WMP (no passado na versão 10) do Windows terão que retirar o Safari e iTunes da Mac, o Firefox do Linux…
Ate porque se a Microsoft quiser acompanhar o desenvolvimento dos concorrentes e vice-versa teremos uma evolução de browsers mais demorada. Portanto a concorrência devera tomar este browser como referencia a apostar no desenvolvimento de soluções melhoradas do mesmo.

sPaco
@MPT-MZ

Rui Marto says:

Embora nao use o IE por opccao, acho que existem melhores browsers no mercado como o firefox ou o google chrome, concordo que ele deva vir no windows, uma vez que ele e produto da Microsoft, quem nao quer como eu nao usa, mas tambem nao se esquecam que por vezes existem websites que nao funcionam na sua totalidade em browsers como firefox ou o google chrome estando optimizados para o IE………. Cumprimentos

Alexandre Caldeira lima says:

Bom que dizer que a microsoft terá uma concorrencia dentro da sua propria empresa pra mim seria bom faz com que cada dia venha melhorar

B80 says:

Eu apenas digo isto: Se a Microsoft não existisse provavelmente os pc’s e SO’s estariam muito mais avançados.
Porquê? Porque a microsoft fartou-se de comprar e depois fechar empresas que tinham bons produtos e que por uma razão ou outra a microsoft achou que lhes podiam fazer concorrencia e depois acabou com elas. Se de facto acham que estamos bem em termos de pc’s e so’s, ainda bem. Eu acho que não e acho sinceramente que já podiamos estar numa fase mais avançada de “interface” com o pc, mas isto é a minha opinião.

fábio a. says:

Ora bom dia M$-maníacos.

Uma sugestão para o Vitor. Que tal arranjar um forum aqui para este pessoal que adora e venera a Micro$oft?
Não tenho nada contra e sou o apoiante número 1 dessa iniciativa.
É que com essa medida evitava-se um pouco virem aqui envenenar as questões sérias que aqui se tentam discutir.
Uma sugestão ao M$-maníacos. Tentem comprar um simples portátil e peçam para retirar o Windows e consequente abatimento do SO no preço final da máquina! Sabem o que vai acontecer? É que basicamente (e por lei está consignado) vão vos dizer que isso não é possível. É natural que quem aqui vem “discutir” estas questões é menino ou então um sénior que não se está para chatear. Quem vem aqui tirar algo de útil nestas discussões acaba por levar com a famosa guerra Linux x Microsoft.
Esta guerra existe para os M$ porque para qualquer informático isto nem sequer se discute. É uma questão de posição dominante. Mas os M$ além de não entenderem muito de economia (só pode) também não entendem muito de informática.
Fiquem descansados que a M$ nunca perderá a sua posição dominante nos próximos anos. Comprem lá o Windows (forçado), vão lá à internet com o I.E. (vírus e lentidão), editem lá no Movie Maker (nem dá para falar neste)… Ninguém vos tira o vosso precioso SO.
Agora parem de comparar o incomparável. Linux e Mac OS são de outro planeta. Não é para utilizadores comuns. Certo é que o futuro está nas comunicações móveis e aí quer a Nokia, quer a HTC quer a PALM são os grandes jogadores de mercado e estão a substituir o windows mobile pelo Linux e Symbian. Vão fazer isto porque não percebem nada de economia nem de informática?
Não! Porque sabem o que vem por aí…

Um bem haja!

paulf says:

Sim, realmente o Linux é para toda a gente, é mesmo para quem não pode perder tempo, é mesmo para quem quer ter é as coisas a funcionar e não quer saber como, por acaso….

Vejam o que tem de se fazer para instalar uma treta no Linux. Uma coisa tão simples, mas tão simples no windows, a instalação do Flash player.

Deixo aqui para verem:

This tutorial will guide you through the steps required to install the 64-bit version of Flash Player 10 for Linux.

Head over to http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html and download the 64-bit Plugin for Linux.

Once you’ve uncompressed the tarball you will have a simple libflashplayer.so file to work with. Copy or move it to your system’s shared flash player folder. I’m using Fedora 10 and Firefox (both x86_64) so mine is located in /usr/lib64/mozilla/plugins.

Now create a symbolic link from your browser’s plug-in directory. Most of us are using Firefox so run the command:

$ ln -s /usr/lib64/mozilla/plugins/libflashplayer.so /usr/lib64/firefox-3.0.5/plugins

I’m running Firefox 64-bit, if you’re not, then change the lib64 directory to lib and if you’re running a different version of Firefox (I’m using 3.0.5), change that too.

Verify That it Works

If you have Firefox open, simply close it and start it up again. Check your installed plug-in by typing in about:plugins in the address bar. You should see “Shockwave Flash” in there somewhere.

If it’s there… and it should be, then visit any web site that has Flash to confirm it works.

Muito lindo, é para verem. Linusers com muito tempo livre é o que vocês são.
Ou não têm nada para fazer, ou não trabalham, ou são técnicos de informática ou engenheiros informáticos, etc, etc…

Vocês só fazem com que o Linux e outros sistemas não ganhem mercado, porque supostamente, o que é de graça é logo querido e adoptado pelas pessoas!!! Acham que já não se tinha espalhado o Linux?!?!?

Vão dar banho ao cão mas é…. 😛

NN says:

Linux é para Maricas mediocres

paulf says:

@fábio a.

Sem dúvida que demonstra um desconhecimento da realidade que chega a ser assustador.
Convido-o a fazer uma visita guiada a vários sítios para perceber e poder ter a percepção correcta das dificuldades das pessoas.
Sinceramente, não acho que Linux seja só para pessoas muito inteligentes, mas que não tem a facilidade de uso do Windows, não tem. E não vale a pena contestar isso.
Então, até porque se assim fosse, o Linux vingaria rapidamente.

paulf says:

@Ricardo Ferreira

Eheh, pois é…não vi, erro meu. Peço desculpa.

Mas já agr, das vezes que tentei instalar o Flahs Player no Ubuntu não correu muito bem…Também não perdi muito tempo com aquilo, até porque estava a correr o sistema através do CD, mas vou voltar a experimentar!

Sinesio Paco says:

@fábio a

Claramente vê-se que és um Linux-Maniaco pois as observações que tens não são imparciais e sensatas. Eu uso Linux Ubuntu e CentOS, igualmente Windows XP e Vista, e estou a testar agora o Seven.

Mas caro, quando fala do despertar dos M$-Maniacos a que se refere? Abandonar-se o Windows a passar-se para o Linux onde podemos alterar os código fonte (sob licença GPL) e Office 2007 para Open Office para edição de textos, folhas de cálculos, etc? Meu caro tenho pena da sua ingenuidade.

O Linux apesar de ser muito bom sistema operativo ainda deixa muito a desejar ao utilizador final, uma que varias coisas tem que ser feitas sobre a linha de comandos que acho que o utilizador não precisa ficar sabendo e o protege ate inclusive de alterações que possam resultar em erros, portanto protege-o (não exige o conhecimento a este nível).

Sem falar das interfaces mais user-friendly que o Windows oferece, claramente, para se usar Linux requer algum conhecimento em informática contrariamente ao Windows.

Esta a imaginar uma empresa toda ela de contabilistas, gestores, etc a usarem Linux, a usarem linhas de comando quando podem salvar tempo = dinheiro com apenas alguns cliques?

Agora eu lhe pergunto:

1. Qual é o publico alvo do Linux e da Microsoft?
2. Com relação a população mundial quantos tem conhecimentos a nível de informática?
3. Será necessário elevarmos os conhecimentos da população mundial para se trabalhar no Linux enquanto existe um SO simples de usar e que se adequa as necessidades dos utilizadores finais?
4. Com relação ate ao suporte dos periféricos, impressoras, scanners, cameras, ipods, etc, esta Linux preparado para disponibilizar os controladores para o uso dos mesmos, atendendo e considerando que existem varias versões sendo desenvolvidas por comunidades diferentes pelo mundo.
5. Com estas comunidades todas de desenvolvimento, estariam elas prontas a dar suporte aos utilizadores finais a nível mundial? E pior com a iniciativa open-source gratuita?

Meu caro, se o o Linux conseguir chegar a satisfazer os usurários finai tal como a Microsoft o faz com certeza passava a ser comercializado ao preco de concorrência a Microsoft.

“Vão fazer isto porque não percebem nada de economia nem de informática?”

Acho que quem não entende disso não são os M$-Maníacos mas sim tu Linux-Maníacos. Lembrar que uso ambos os SO mas cada um com a sua finalidade.

sPaco
@MPT-MZ