PplWare Mobile

TSMC garante fabrico dos Apple A6 e A7… Samsung cai!


Responsável pelo Pplware, fundou o projeto em 2005 depois de ter criado em 1993 um rascunho em papel de jornal, o que mais tarde se tornou num portal de tecnologia mundial. Da área de gestão, foi na informática que sempre fez carreira.

Destaques PPLWARE

  1. carlos says:

    já se esperava isto,

  2. santiago says:

    ola pplware onde e que registam o dominio .sapo.pt?

  3. aver says:

    A Samsung é o único fornecedor do processador A5 do iPad (e que vai ser usado no iPhone 5).

    O que se diz do A6 (se for esse o nome) é que poderia ter vários fornecedores, entre eles a TSMC. Mas nunca ninguém disse que a Samsung não os poderia fabricar.

    http://www.reuters.com/article/2011/07/15/us-tsmc-apple-idUSTRE76E0MZ20110715

  4. João Caldeira says:

    Era de prever que esta novela resultasse nisto… Agora a Samsung troca de namorado e a Apple acusa-a de traição, lol. Voltamos à era das telenovelas mexicanas.

  5. R o B says:

    Sem a sabedoria da Samsung não vai muito longe.

    • Valdemari says:

      A sabedoria da samsung? O Design é da apple. A samsung só o produz em massa. A questão coloca-se é na capacidade de produção da tsmc, que pode não ser suficiente.

      • Carlos says:

        Eheh.

        A Samsung só produz em massa?

        No ano passado sabes qual foi a segunda empresa que mais patentes registou nos EUA? O nome começa por S, tem 7 letras e acaba em “amsung”.

        Sabes qual empresa não aparece no top 5? Começa por A, tem 5 letra e acaba em “pple”.

        (a IBM ficou em primeiro lugar, já agora)

        E em valor, sabes qual empresa tem o segundo portfolio de patentes mais valioso? Começa por S e o resto acho que adivinhas.

        E já agora, adivinha qual empresa também não está no top 5 no valor dos portfolios? Essa mesmo que estás a pensar

        (E já agora, em valor a Microsoft lidera)

        • aver says:

          Em valor a Microsoft lidera o quê ?

          • point says:

            As patentes da Microsoft são as mais valiosas

          • aver says:

            Mas como é que é possível saber quanto valem as patentes que tem a Microsoft ? Se as vendesse, como às vezes acontece – uma empresa sai de um ramo e vende a sua carteira de patentes, sabia-se quanto valiam.

            De facto o valor das patentes era melhor indicador que o número. Há empresas que integram as variantes secundárias na mesma patente e outras que registam patentes separadas.

      • johnito says:

        Esta resposta vem de encontro ao que muitas/algumas pessoas pensam/dizem: não importa o que vem dentro dos produtos da Aplle, porque o que vende é o design…

    • RaCcOn says:

      A Samsung só montava…
      Mesma coisa que eu chegar ali ao carpinteiro da esquina com um desenho de um móvel e dizer-lhe…

      Olha quero que me faças uma coisa destas, as peças são estas e o material a usar é este…

      A única coisa que se pode colocar em duvida é a capacidade da nova empresa de conseguir produzir o suficiente para os pedidos da Apple.

      • rbras says:

        Nem uma coisa nem outra.

        O A5 é um Cortex-A9 + um GPU PowerVR, que são “desenhados”, respectivamente, pela ARM e pela Imagination Technologies. A Samsung é a responsável por juntar ambos e a Apple a cliente final.

        • Hélder Ferreira says:

          Era o que eu ia dizer…
          A Samsung não só montava como foi ela que “criou” os processadores + GPU finais dos iDevices.

          A Samsung pode ter perdido o seu maior cliente, mas a Apple perdeu o seu maior fornecedor de chips, Samsung é a Samsung.

          Esta nova tecnologia de chips que esta empresa irá produzir, já estava em estudo pela Samsung, portanto, nada de novo esta empresa irá produzir, simplesmente irá dar resultados finais do estudo que a Samsung andava a fazer.

          • aver says:

            Que alma é que tinha afirmado isso antes ?

            Oficialmente o que está dito é “O Apple A5 é um microprocessador System-on-a-chip projetado pela Apple e fabricado pela Samsung”.

            Como as coisas nunca saem bem à primeira é provável que o desenvolvimento seja dos dois.

            Que a Apple tenha abandonado o fabrico (já teve fábricas) não quer dizer que tenha abandonado a engenharia.

          • Pedro Coelho says:

            O maior cliente da Samsung é a Sony (nos Televisores), a Apple é a segunda e apenas representa 4% das vendas da Samsung (dados da IDC e da Gardner, referentes a 2010).
            De qualquer forma, a notícia não fala nas memórias SSD que também são da Samsung.
            E pode ser ainda pior para a Apple no caso dos aparelhos 3G, é que pelo que parece, a Apple utiliza a tecnologia da Samsung sem a pagar, vamos ver o que dizem os tribunais sobre isso.

      • Joao says:

        Isso não corresponde à verdade, a samsung nao os montava apenas, alias, 30% de um iphone é fabrico próprio da samsung.

        Além do mais devemos esperar algum tempo para ver como fica a situação da tecnologia 3G. É que caso a samsung ganhe, como se prevê, os iphones e ipads terão que ser retidos do mercado e não poderão produzir mais com a mesma tecnologia, a não ser que paguem as patentes à samsung.

        Ora, aqui é que podemos ter problemas.

        • lmx says:

          Boas…
          podemos??

          cmps

        • RaCcOn says:

          Bem parece que não perceberam muito bem o que eu disse…

          A Samsung fabricava e fabrica alguns componentes para os iDevices, no entanto não são projectados e desenhados por eles mas sim pela Apple…Eles só se limitam a fabricar com os componentes/materiais que quem projectou o hardware definiu…

          Duvido que a Samsung ganhe a questão 3G, até porque seria demasiado berrante só agora se lembrarem disso…

  6. jeton90 says:

    vamos ver o que vai dar, eu penso que a Apple se escolhe outro fornecedor sabe o que esta a fazer…

    Obrigado pela news

    • @lmx says:

      Boas…
      seja como for isto não é bom para nenhuma das duas…acho que começo a perceber porque é que o Jobs saiu…saiu em alta, deve ter-se apercebido que a coisa iria piorar e ai já saia em baixa…!

      cmps

  7. zico says:

    Desculpem, mas estou de acordo quanto ao sentido do título ser o contrário. A apple cai! Afinal a apple, perde o acordo com uma empresa que se conhece bem os seus produtos e é amplamente conhecida, e faz contrato com outra que nunca se ouviu falar.

  8. eu mesmo says:

    apple é made in taiwan

  9. aver says:

    Custa alguma coisa googlar por TSMC ? Fca-se a saber que é o maior fabicante mundial de chips por encomenda.

    • R o B says:

      Curioso que não é preciso googlar para saber quem é Samsung

      • aver says:

        Da Samsung já tinha ouvido falar. A máquina de lavar roupa aqui de casa acho que é Samsung. E daí ?

        Os chips que a TSMC fabrica por encomenda são piores do que os que a Samsung fabrica por encomenda ? Tem grandes clientes, como a NVIDIA e a Intel. Quando lançar o seu próprio smartphone Android fica mais conhecida 😉

      • point says:

        SAMSUNG é um grupo económico constituído por uma imensidão de empresas, que actuam nas mais diversas àreas, desde o fabrico de semicondutores, passando pelos electrodomésticos, até à construção de super-navios e plataformas petroliferas….

        Diz-me lá então, sem googlar, como se chama a empresa do grupo SAMSUNG que fabrica os chips para a APPLE.

  10. Pedro Coelho says:

    Boas

    Nos blogs e twitters ligados às TIs nos EUA correm dois boatos, que valem o valem, mas ficam aqui:

    1. A guerra que a Apple está a fazer à Samsung é para se prevenir contra os processos que a Samsung tem sobre a tecnologia 3G dos iPads e dos iPhones. É que caso a Samsung vença, a Apple terá condições de negociar de forma previlegiada com a Samsung.

    2. O processo nos EUA da Samsung contra a Apple ainda não avançou porque dizem que não querem impedir a venda dos aparelhos da Apple no seu país de origem, principalmente sendo esta o empresa de TI de maior valor do Mundo.

    É como digo, vale o que vale, mas há alguma lógica nesses boatos.

    Fiquem bem

  11. L. Mata says:

    se querem saber isto são boas noticias para a ms e para a google. a samsung, que não é fornecedor que se menospreze de longe, tera de se focar nesses dois clientes. A apple consumia muitos dos recursos da samsung que agora vai ter de se virar para outro lado para compensar a perca de encomendas.

  12. Joob says:

    Já conhecia tal.. mas Samsung nunca irá cair! 😉

  13. cpinto says:

    A Apple tentar dar uma imagem, de que pode tirar o negocio a Samsung, mas na realidade corre o risco de sair mais prejudicada do que ter de competir com os galaxy. A TSMC tem um yeld muito inferior a Sansung, vai ter de adequar as suas linhas e waffers para o design dos chipset “apple”, e vai ter de pagar a samsung, royaltys, pois a maioria dos circuitos usados neste tipo de chipsets é patenteado pela samsung, resumindo neste ponto a Apple vai pagar ‘a Samsung através da TSMC, existindo mesmo ainda o risco da TSMC sub-contratar a Samsung para produzir para eles…
    Por outro lado liberta capacidade de produção da Samsung, podendo estes inundar o mercado com Galaxys a preços mais baixos e trabalhar mais proximo da google, no lançamento de novos smartphones androide base… IMHO a Samsung e a Apple vão se entender antes do 2Q de 2012.

    • aver says:

      Isto começa a ser o delírio. Já vêem patentes da Samsung em todo o lado. Até nas bolachas.

    • RaCcOn says:

      Estou a ver que a samsung patenteia tudo e mais alguma coisa lol
      Não era o “pessoal da Samsung” que era contra as patentes?

      A Samsung aproveitou a linha de produção montada para a Apple para os seus produtos, ao ser retirado o fabrico a eles por parte da Apple, os custos de produção dos Galaxy deverão aumentar visto que serão menos unidades a fabricar.

  14. Leandro says:

    Enfim, vemos uma aposta um bocado perigosa, será a Apple capaz de segurar o camião?

    A Samsung como todos nós sabemos sempre se safou sozinha, a apple perdendo a samsung.. já não vai ter o brilho que tinha, agora resta saber.. qual o brilho que futuramente irá ter…

    Guerrinha e guerrinha.. eu quero é guerrinha de preços. 🙂

  15. The STK says:

    No bolo grande que é a Samsung o negócio dos chips tem uma pequena percentagem no negócio com a Apple, a Samsung vai ter perdas mas relativamente pequenas. Pode mesmo começar a produzir mais chips para os próprios smartphones e baixar preços, com a dinâmica de crescimento do Android quero ver…

    • RaCcOn says:

      As marcas cada vez mais se estão a tentar proteger mais, tentando criar o seu próprio sistema operativo, o que indica que provavelmente o Android irá cair em breve…

      Como já tinha sido referido por mim e por outros cá, Android é apenas um sistema operativo de desenrasque para a maioria das marcas.

      • The STK says:

        Obviamente não sabes o que dizes… Cada vez mais marcas optam por Android, está acontecer exactamente o contrário do que dizes, fixam-se mais em fazer hardware… a LG, Samsung, Sony, Motorola e outras tem sistemas proprietários, ou mesmo WP7 mas basta ver o portfolio para ver notar o avanço do Android em todas elas, este é o driver… Até a própria Nokia vai ter que se render, é uma questão de tempo…

        • RaCcOn says:

          A Samsung já anda a desenvolver o Bada outra vez…
          Motorola, claro, a parte mobile foi comprada pela Google
          Sony, Pouco investiram no Android, e o que investiram tiveram pouco sucesso, provavelmente não voltarão a cair na mesma asneira.
          LG, nunca teve sistema operativo próprio e vão atrás de quem tem sucesso…

          A Nokia, irá continuar com o WP7, e esperemos que tenha o máximo de sucesso.

          • The STK says:

            A samsung não está a desenvolver o Bada outra vez, nunca parou de desenvolver, mas o negócio é Android mesmo, vê os números…A sony pouco investiu no Android? Conheces o Xperia X10, o X8 o Play? Só são os best sellers da Sony! A LG não tem OS próprio? Googla… E quanto à Nokia? Vê os números! Melhor, vê alguns posts no pplware 🙂

      • The STK says:

        Isto já para não falar em outras marcas tipo huawei que com Android conseguem fazer parte de uma realidade que de outra forma não conseguiriam e assim também vendem mais… O fenómeno low cost está ao rubro.

  16. Sérgio Ferreira says:

    Relativamente á segunda parte do titulo (Samsung cai!), posso dizer o seguinte: Até ao lavar dos cestos ainda é vindima…

    Agora que a Apple mudou de parceiro é normal haverem processos por parte da Samsung (como dizia o outro perdido por um, perdido por mil).

    Segundo rumores, atenção rumores… Parece que a Samsung se prepara para processar…… (adivinhem lá…) a Apple.

    Ao que parece desta vez é relacionado com tecnologias de comunicações sem fios usadas pelo iPhone 3G, iPhone 3GS, iPhone 4 e iPad 2.

    Em teoria o processo será levantado apôs o anuncio e comercialização do IPhone 5 (que estou super curioso).

    Em relação a isto posso dizer que por um lado já não é nada que a própria Apple não estivesse á espera desde que foi o anuncio de uma nova parceria, e presumo também tendo a Apple feito várias encomendas á Samsung que possivelmente correria este risco e de certa forma já procurou soluções para um eventual problema.
    O futuro o dirá…

    Enfim, já o disse aquando dos processo por parte da Apple, este tipo de medidas apenas fazem com que nós consumidores venhamos a perder.

    Ambas as empresas são importantes no mercado.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.