PplWare Mobile

Teste a navegadores… afinal qual é o mais rápido?


Responsável pelo Pplware, fundou o projeto em 2005 depois de ter criado em 1993 um rascunho em papel de jornal, o que mais tarde se tornou num portal de tecnologia mundial. Da área de gestão, foi na informática que sempre fez carreira.
Artigo escrito por Pedro C. autor do artigo para o Pplware

Destaques PPLWARE

  1. Mikes says:

    Já usei o maxthon mas desinstalei por algo que não corria bem (já não me lembro o quê).

  2. Luis Mendes says:

    Os que uso são o Chrome e Firefox mas também gosto bastante do Torch principalmente da sua performance e aparência.

  3. Gates says:

    Então o Chrome consome menos memória que o Firefox? Suponho também que o teste foi realizado sem que tenhum browser tenha uma extensão / plugin 3rd party instalada

    Gostaria de ver uma disputa na seguinta forma:

    IE vs Edge vs Chrome vs Firefox vs Opera no Windows
    Safari vs Chrome vs Firefox vs Opera no OS X
    Firefox vs Chrome vs Opera no Linux

    • ptpedropt says:

      +1 se bem que bastava ver no windows..
      na verdade é muito dificil arranjar uma boa comparação entre browsers..
      mas isto é o que se chama.. fazer o teste à balda xD
      e parto me a rir quando vejo que o google chrome com menos de 50mb de memoria usada xD

      • Artur says:

        E evidente que so consumiu isso pq a google Claro que otimizou o seu browser para gastar menos recursos no seu site

      • Thiago Holmes says:

        Ele diz para fazer a comparação no Linux, porque muitos destes browsers comportam-se melhor no mesmo. O próprio Firefox tem um melhor desempenho no Linux, do que quando usado no Windows.

        • Artur says:

          Por mim que façam o teste depois no win10 com todos os browsers incluindo o Edge… E desta vez com um hardware mais capaz e que vão por exemplo ao site da pplware para não beneficiar o chrome.

  4. Rúben Sousa says:

    Boas,

    Fui utilizador durante muito tempo do antigo Maxthon, que para mim, sempre foi dos melhores Browsers, no entanto, começou a não conseguir acompanhar as grandes empresas e a ter falhas nas evoluções do HTML (Na altura, HTML4) e no JS.

    Neste momento irei experimentar o Avant, nunca tinha ouvido falar e fiquei deveras impressionado. Resta saber se se dá bem com JS, HTML5, etc..

    • Rúben Sousa says:

      Agora que comecei a investigar o Avant, deparei-me com uma série de coisas bastante interessantes:

      Avant Browser tem três motores de renderização imbutidos: Trident, Gecko and Webkit, os motores por trás do Internet Explorer, Mozilla Firefox and Google Chrome respectivamente.

      “Os utilizadores podem escolher o seu motor preferido como padrão, e alternar para os outros quando o padrão não mostrar uma página web corretamente. Os utilizadores podem também definir um motor de renderização diferente para cada site nas Opções do Avant Browser, de modo que o motor de renderização será ligado automaticamente quando navegar para esse.”

      “Avant Browser pode detectar os vídeos na página da internet que você está navegando, e deixar que você os transfira com apenas um clique.”

      “Navegue e assista a vídeos na internet simultaneamente com o Avant Browser. Avant Browser permite dividir a área de navegação em duas partes, para que você possa navegar na Internet de forma mais eficiente.”

      Entre outras.

  5. Rui says:

    Que raio de especificações voces usaram? i5 com 2gb de ram? windows 7? para mim o teste tinha de ser feito com windows 8, i3, 4gb de ram…
    isso sim mostrava o tipico pc não o que foi usado…

    • Slyzer says:

      concordo (à excepção do i3… maioria dos pcs têm i5 ou i7)

      • Vítor M. says:

        Têm? 🙂 vocês não conhecem o mercado definitivamente!!!!

        Source: StatCounter Global Stats – OS Market Share

        • Paulo S. says:

          Definitivamente não conhece mesmo nada do mercado, nomeadamente o mercado empresarial …que ainda usa muito o XP !!!

          • Vítor M. says:

            Aí calma. Tem de haver uma separação entre a banca, os serviços, o comércio por grosso, retalhistas, grandes superficies e outras empresas no que o Paulo classifica como mercado. Já não é assim tão expressivo o Windows XP porque, por exemplo a Sage, primavera, PHC e outras empresas (do software de gestão), tendo em conta o suporte e a segurança, exigiram já equipamentos pelo menos superiores em termos de sistema operativo. Por isso, cuidado quando afirma isso, há nichos, há segmentos, não generalize. A banca, por exemplo, por questões de segurança, no ano de 2012 até a este ano, fez um esforço enorme para substituir o Windows XP e já é residual.

            No segmento das seguradoras, por exemplo, no ano de 2014 houve um grande impulso também para haver uma actualização… nas micro empresas e pequenas empresas, após a introdução de determinadas regras fiscais, a obrigatoriedade de emitir talão etc… muitos já não usam o velho Windows XP. Ainda há muita coisa, é verdade, mas não é assim como o Paulo fala e os dados já nos dizem isso.

            Mas mostre dados para afirmar o que diz Paulo 😉 isso é que era de valor 😀

          • Bruno Martins says:

            Vítor M. A banca já não usa XP mas as caixas multi banco continuam a usar o NT4 e de vez em quando lá se vê um BSOD :-p

          • JJ says:

            Realmente a partir de 2013/2014 muitas empresas começaram actualizar do WinXP para o Win7.

            Algumas empresas ainda tem muitas maquinas com WinXP, porque para as funções que elas realizam, é bastante suficiente. Mas normalmente, quando essas maquinas tem de ser reparadas/substituídas, já são por maquinas com o Win7.

          • Rui says:

            epa fiz estagio na renova e lá só havia um pc com o 98 por causa de um programa especifico, o resto era 7 e 8, e sempre que um 7 ia a reparação, voltava com o 8, apenas os de linha de produção mantinham o 7 pois tinha configurações muito especificas…

        • Rui says:

          com base nesse grafico só vejo que o tipico user é “cromo” não existe razão quase nenhuma para manter o windows 7 numa maquina…

          • Vítor M. says:

            Cromo? 🙂 não sabe o que está a dizer, não faz ideia do que é investimento, sustentabilidade, não tem a minima noção o que é estabilidade de sistemas, o que é ter um ambiente empresarial optimizado. Não faz ideia do que é ter um sistema que funcione sem determinados floreados, até ºá chegada do Windows 10, o Windows 7 ainda é o que melhor está a servir os utilizadores que usam Windows, pois o Windows 8 e 8.1 não está de todo a ser uma agradável surpresa, por isso o Windows 10 é tão desejado E mais… meu caro. O Windows 7 quando apareceu, na sua versão mais “light” poderia bem ser suportado em máquinas antigas onde existia o Windows XO isso fez com que muita gente utilizasse o Windows 7 Starter 🙂

            Não façam juízos de valor quando não dominam os conceitos que estão por trás destes valores 😉

          • Francisco says:

            Nem vale a pena continuares a responder a certos comentários. Há pessoal que é “pobre e mal agradecido”!

            Acho que vocês deviam descartar tudo o que andam a fazer (vida pessoal e profissional) e fazer testes exaustivos a todos os browsers em 1001 sites diferentes, com (1, 2, 3, 4, …) e sem extensões, em Windows, Linux e OSX, com P3, P4, i3, i5, i7, 1GB, 2, 3, 4, … de RAM, ligado à corrente, com bateria, etc etc etc. E mesmo assim não sei se chegaria…

      • Danny says:

        vendem-se mais pcs com i3 do que i5 e i7

  6. pedro says:

    utilizo o Maxthon e confirmo a velocidade. Apesar de consumir mais RAM não faz diferença na maquina onde corre (tem 16GB RAM)

  7. Ricardo Tavares says:

    A primeira impressão com o maxthon não foi propriamente a melhor agora… lol
    http://s22.postimg.org/bt8cokp8x/maxthon.jpg

    Mas após esse pequeno precalço inical estou a gostar bastante, organização bem melhor que a atual do chrome da minha opinião, rápido, sem falhas até ao momeno.

  8. Miguel Fortunato says:

    Porquê usar versões antigas dos browsers e não as mais recentes?

  9. censo says:

    Já mudavam era o pc onde fizeram os testes. Que raio de especificaçoes essas.

  10. Tó Canela says:

    Chrome 27? Firefox 21? Este teste foi feito há quantos anos?
    Não vejo credibilidade nenhuma neste teste, desde essas versões para cá já muita coisa se alterou!

    • Vítor M. says:

      Onde diz isso? Se soubesse ler veria que isso é o comparativo de há um ano atrás, em cima, nos browsers, diz que foram usadas as últimas versões. Ler é complicado, mas facilita a vida Tó, ora leia tudo e não veja só as figuras.

      • Mikes says:

        Achas que alguém lê alguma coisa?! A malta lê o título, vês as imagens e comenta! 😀

        • Vítor M. says:

          Alguns, poucos, sim fazem isso. Mas mesmo esses vão aprendendo, também estamos aqui para isso.

          Agora, é necessário perceber o enquadramento dos testes, isto não é feito ao acaso, há uma evolução, um acompanhamento ao longo dos anos, há, por trás disto tudo, trabalho de pesquisa… não é ao acaso!!!

      • Hugo says:

        Não sejam assim. Tb ia comentar porque no último gráfico é a versão que aparece. o FF já vai na versão 38. EM principio deve haver alterações…
        Cumps

    • Sawlyn says:

      Opera 12.25?

  11. Rui Martins says:

    Experimentei o Avant Browser, mas pareceu-me muito lento a abrir as páginas. Utilizei o motor de renderização do Chrome e comparando com o Chrome, demorou o dobro do tempo a abrir a página sapo.pt e a página do rlslog.net, falha a abrir as imagens.
    De resto pareceu-me bastante ‘leve’ a nível de consumo de recursos.

  12. Nelson N says:

    O Maxthon tem vindo cada vez mais a destacar a sua posição no mercado.
    Apesar de ainda haver uma serie de pequenas coisinhas a resolver, tem estado em constante evolução.
    O Forum é bastante activo.
    Apesar de consumir mais RAM, o primeiro arranque é sempre rápido. uma da “features” que uso regularmente é o SkyNote, que inclusivé tem a apk para Android.
    Deixei de usar o Firefox como main-browser( ainda uso pontualmente) a partir do momento em que demorar que tempos a carregar, e cada vez mais lento e instável.

    • Nelson N says:

      e quando dá …Destacar a Janela do Video, para o desktop e meter a um cantinho ( perfeito para os live-streams!).
      Possibilidade de usar uma especie de WebPage to Application. Por exemplo em vez de abrir o browser e clicar no Link/Favorito. Pode-se criar um icon/shorcut que vai directamente para a Webpage, sem carregar as funcionalidades todas do browser. É algo que dá jeito para quem consulta regularmente a mesma página e de acesso muito directo e rápido.

  13. Francisco says:

    Desses browsers mais leves, qual é que tem extenção addblock ou semelhante?

  14. José Fonseca says:

    Quando fizerem gráficos, era interessante colocarem as unidades de medida usadas, e se barra maior ou menor é melhor.

    • João C. says:

      Estava a pensar no mesmo. No gráfico da Performance as unidades são o quê? 1000, 2000, 3000… mas 3000 quê? Faz lembrar as professoras no tempo de escola a dizerem: “Meninos isto é o quê, Batatas, Cebolas?!” xD Se o gráfico é retirado do site e não vem com legenda, podiam colocar no texto em que é que se baseiam os dados obtidos. Claro que toda gente pode ir consultar o site e procurar lá a informação mas era preferível que viesse aqui explicito, pois para quem gosta de vir cá ler as notícias ficava a compreender um pouco melhor do que foi feito. Porque isto até é um artigo muito interessante, visto que foram buscar dados anteriores e tudo. Podiam aprofundar mais e testar os browser por um tempo e aí sim fazer os testes de RAM consumida e por aí…
      Fico à espera de melhorias num novo ranking!

      Cumps.

    • Pedro C. says:

      Na RAM quanto mais pior, na performance quanto mais melhor

  15. Francisco says:

    No teste foi um dos que acusou maior consumo de memória…

    Já agora, esse teste deixa-me muitas duvidas no capitula da memória usada, o Chrome consome bem mais que o Firefox, mas de longe, e no teste até passa por um browser leve

    • Francisco C. says:

      Visto haver aqui outro Francisco, altero o meu nome para Francisco C. (sou o que respondeu ao Vítor M. dizendo “Nem vale a pena continuares a responder a certos comentários. Há pessoal que é “pobre e mal agradecido”!…”

  16. jedi says:

    Porque razão que não incluiram o safari. Eu por acaso não utilizo, mas já no teste que vocês fizeram não utilizaram.

    • irlm says:

      Safari foi descontinuado pela Apple na versão Windows.

    • André says:

      O Safari era demasiado fraco e nunca conseguiu chegar ao 0,0001% nos utilizadores de Windows. Apesar de ter quase 99% dos utilizadores nos aparelhos Apple, foi abandonado há 18 versões atrás (cerca de 1 ano e meio) dos sistemas não Apple. Apesar de terem lançado uma correção em Outubro de 2014, desde aí para cá o Safari nunca mais foi atualizado para o Windows.

  17. Osvander says:

    Eu uso o sistema Pclinux os lxde, e os navegadores firefox e chromium comparando os dois, o firefox entra em 2 segundos e o chromium demora 6 e 8 segundos. Não a comparação prefiro o firefox ou Maxthon.

    • André says:

      Atenção que aqui foi contabilizado a utilização. Por exemplo: o Opera demora muito mais a carregar na 1 vez que se abre mas torna-se mais rápido em sites de necessitam de renderização. No caso do Firefox e Chrome, o suporte de plugins é ativado conforme o site pede. Por isso, podem ser mais lentos a carregar site a site. (este último opera também já está a fazer isso… gasta muito mais memória do que a versão anterior mas abre mais rapidamente)

  18. Ricardo says:

    Até estão muito acima as especificações.
    Pois acreditem que são mais computadores com dual core… que com I3…

  19. TheGhostWriter says:

    Utilizei durante algum tempo do Maxthon e gostei mas os vídeos no youtube estavam a extremamente lentos. Acabei por voltar para o Chrome.

  20. Filipe says:

    Faltou a nova versão do navegador russo o Yandex, ele na versão beta está muito bom!!!

  21. W10 Incoming says:

    Boas alguém me sabe dizer porque é que o Chrome spama carradas de processos? Neste momento tenho só uma tab aberta e vejo 9 processos do chrome abertos perfazendo no total 480 megas de ram!

  22. Mario says:

    Realmente os resultados são estranhos.
    Assim como o ambiente de teste (não referindo o CPU/Memoria mas sim o disco(24,8 GB)).

  23. Marco says:

    Eu uso o Maxthon Nitro, para mim não há melhor. É um browser muito “básico”, sem muitos dos extras usados noutros, mas para quem gosta de performance bruta num browser, então deverá ser das melhores escolhas.

    Até comparando o Maxthon ‘normal’ ao Nitro não têm nada a ver, o Nitro faz o básico que um browser deveria fazer e fá-lo bem. Isto para máquinas mais fracas faz uma diferença enorme.

  24. lmx says:

    Opera.

    sempre a malhar..

  25. DrKein says:

    “Todos os navegadores foram retirados dos sites oficiais, na sua última versão instalados de forma padrão e sem qualquer alteração.”
    Onde anda o IE 11?? é que no teste está o 10! Onde anda o FF 38.0.1 ?? é que no teste está o 21…

  26. Kendimen says:

    Vou já experimentar o Sleipnir!! Tem um nome imponente 😀
    Pena não ter sido possível testar o Yandex ou o Vivaldi!

  27. Regis says:

    Uso, desde há + de 10 ano o Opera. Porém as últimas versões são, para mim, uma grande desilusão.
    Estou a seguir a evolução do Vivaldi e do UC Browser. Parecem muito promissoras. Alguém Tem experiência?

  28. Luis Costa says:

    Pode não ser o mais rápido, mas é aquele que eu uso atualmente e que mais me satisfaz – Cyberfox 64bits.
    http://cyberfox.8pecxstudios.com/cyberfox-intel-version-x64/

  29. Jose Lindo says:

    Ja utilizei durante bastante tempo o avant. Contudo com o evoluir das versoes começou a dexixar de responder com alguma frequencia sempre que tinha muitas tabs abertas (+ de 10, 15, 20).
    Entretanto testei o sucessor do netscape, o SeaMonkey e gostei.
    Neste momento é o que uso e não me arrependo

  30. darcy says:

    mais rápido de todos é o mustang, imbatível

  31. Alex says:

    Uso o UC Browser. É um excelente navegador e não pesa no xp.

  32. Gil.Araújo says:

    O Navegador Maxthon agora é MX5. Vem com várias extensões nativas, que eu n entendo porque o Chrome n vem. Rápido, seguro e mais intuitivo. E o melhor, o Netflix passa em HD, mesmo os usuários que n tem o sistema na Tv do PC. Como eu…rs. O Opera foi vendido para a Qihoo, que é conhecida em colher dados para o partido Chinês. Mas a galera vai perguntar; mas o MX5 n é chinês?. Bem, mas o desenvolvedor do Maxthon, deixa bem claro no tutorial de privacidade, o que a empresa faz na telemetria dos dados, o que a Qihoo n faz. Maxthon, é mais transparente. Uso ele, com o Yandex da Rússia e, logico Firefox, no W 10.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.