PplWare Mobile

Taxas Euribor atingem máximos! BCE sobe taxas em 25 pontos base…

                                    
                                

Autor: Pedro Pinto


  1. Chico Fininho says:

    Ai assim um gajo vai ficar fininho ai vai vai!!!

  2. Anónimo says:

    O que é preciso é uma revolução para correr com a escumalha do BCE… A Lagarde devia estar a pão e água…

    • Pedro Alves says:

      Não concordo, o problema está e sempre esteve nos governantes do nosso país, são décadas de má gestão, más políticas, corrupção sem punição, um correr aos fundos europeus, falta de fiscalização, etc. Claro que é muito mais fácil dizer que a culpa agora é da Lagarde ou do que vier a ocupar o lugar dela , mas os principais culpados somos nós, os portugueses, que eleições após eleições permitimos estes chamados políticos governarem as nossas vidas! Com taxas de abstenção perto dos 40%-50%, uma vergonha! Tenham vergonha, eu tenho! Mas vou sempre votar, sempre, nem que seja, na falta de oposição capaz, deixar o meu voto em branco. Sinto que o nosso país está a colapsar, na saúde, na educação, na economia, a todos os níveis! Resumindo, é minha opinião que não devo culpar os outros pelos nossos erros\más escolhas, olhando para os últimos 20 anos, não acho justo.

      • JP says:

        É a mentalidade!
        Será que algum dia irá mudar? Temo que não.

        • Pedro Alves says:

          Infelizmente tenho de concordar, tb acho que não vai mudar, pelo menos no meu tempo (tenho 45 anos)… 🙁

          • NegacionistaPorqueDáJeito says:

            Eu voto sempre em branco. Mas não deixo de votar.

          • PorcoDoPunjab says:

            Pedro Alves, sou mais velho que vc cerca de 10 anos e vou lhe repetir o que já aqui disse várias vezes… Portugal é um estado falhado
            No dia em que o dinheiro da UE deixar de fluir, o país fecha portas.
            Qualquer pessoa, por mais desinformada que seja, sabe isto.
            Não se quer é ver a realidade, mas isso são outros quinhentos.

      • Manuel da Rocha says:

        O problema são as pessoas ABUSAR dos empréstimos.
        A culpa do preço médio de uma casa ser 830000 euros é porque há crédito demasiado barato. Pessoas a pagarem 3000000 euros por um apartamento, com o casal a ganhar 2600 euros mensais, parece muito bom. Depois há 160000 euros para os 2 carros e 20000 euros, anuais, para férias. Quando os juros eram baixos, dava para pagar tudo e usar os 3000 euros extra de cada cartão de crédito. Juros subiram, já não dá sequer para comprar o telemóvel de 2300 euros, pela operadora de cabo que pagam 180 euros mensais.

  3. Felipe Silva says:

    No ciclo económico em vigor a FED chegou a 0.50% de juros a 1/04/2022, o ECB chegou ao mesmo valor a 1/08/2022.
    Os juros da FED estão atualmente a 5.50%, com revisão a 20/09/2023.
    Se o ECB é seguir a economia da FED com delay (6 meses), porque foi o mesmo principio quando os juros foram para valores negativos, a FED colocou os juros a 5% a 1/04/2023.
    Qualquer destes charts devem ser analisados com os da inflação.
    Alguma coisa está mal só não sei o que é… porque se os ciclos económicos se repetem os juros do ECB estariam a ser revistos para 5%… não…!!!

  4. Grunho says:

    Quem já ouviu falar em “política monetária para controlar a inflação” talvez não saiba que é uma coisa simplicíssima e ao alcance de qualquer analfabeto, não é preciso ser-se doutorado em euro burocracias. Sobes as taxas de juro, as pessoas apanham com um aumento brutal da prestação da causa, e como o dinheiro não estica deixam de consumir. Com as pessoas completamente depenadas é escusado subir preços, e dessa forma fica a inflação controlada.

    • Grunho says:

      Já agora: foi você que pediu para ficar na UE?

      • PorcoDoPunjab says:

        Grunho, já sei que vc é contra a UE.
        Tb é contra os subsídios que eles mandam para cá?
        Eu sou, mas por motivos diferentes dos seus, certamente.

    • grunho 2.0 says:

      Tens toda a razão, mas se a única forma de combater a inflação é esta, bem que posso ir para lá eu e mamar os 400mil que ganha a lagarde, “não é preciso ser-se doutorado em euro burocracias” 🙂

    • Anónimo says:

      Onde é que isso controla a inflação? Muito pelo contrário, vai enriquecer a escumalha da banca.

      • Grunho says:

        Correcto. Só que para as estatísticas da inflação não conta o que é sugado pela rapaziada da banca. Só o pão e as batatas do Zé Pagode.

      • Manuel da Rocha says:

        Ao encarecer os créditos, as pessoas deixam de poder comprar carros de 50000 euros, pagando a 8 anos, deixam de poder gastar 300% do seu rendimento médio, usando cartões de crédito e deixa de se ver a mesma casa, que em 2007 era vendida por 75000 euros a ser vendida, por 200000 euros, em 2018, só com uma pintura nova (caso real na cidade de Almada, margem sul do Tejo). A diferença é que em 2007 o empréstimo era a 30 anos, em 2019 é para 55 anos…

    • David Guerreiro says:

      É qualquer crédito. O objetivo da subida das taxas de juro é encarecer o acesso ao dinheiro para diminuir o dinheiro a circular na economia. É preciso reduzir o consumo, e a subida das taxas de juros é um dos instrumentos para o conseguir. A questão é que o consumo está muito elevado tanto em Portugal, quanto em outros países da UE, o que leva a uma pressão sob a oferta. Bem disse o presidente do Santander que os portugueses estão com um nível de consumo demasiado elevado, é só ir ver os restaurantes à sexta feira à noite tudo cheio.

      • Anónimo says:

        Diminuir o dinheiro a circular ou colocá-lo nas mãos dos bancos? E ainda lambes as botas do presidente do Santander, que é dos que mais beneficia com isto… Escumalha!

        • Manuel da Rocha says:

          A banca ganha agora à cabeça. Depois se não podes comprar uma casa de 700000 euros, um carro de 90000 euros e gastar 20000 euros, anuais, em férias, pagas a crédito, com ordenado de 1500 euros mensais, a banca vai perder muito, num futuro próximo, pois já não pagas 3000 a 60000 euros anuais, em comissões, já não gastas 300% do que ganhas, pagando a crédito, pagando comissões de 400% acima do pagamento imediato.
          É aí que o BCE está a agir… e bem. As taxas de juro dos cartões de crédito deviam estar em 25%, no mínimo dos mínimos.

  5. Aves says:

    A pouca graça disto é que a inflação está a descer na UE de forma distinta de país para país. Mas levam todos com a mesma subida da taxa de juro diretora do BCE. Com a já mais que ameaça de recessão, ligeira, na Alemanha vão continuar a subir as taxas de juro? Volta Mario Draghi que a receita da Senhora Lagarde e do Bundesbank vai ser um desastre.

    • David Guerreiro says:

      O erro da senhora Lagarde não é aumentar as taxas de juro, mas sim ter adiado esse aumento. Enquanto o Fed já andava a aumentar, o BCE dizia que não era preciso. O que isso causou foi que a inflação aumentou mais ainda, e agora precisam de subir as taxas mais, e durante mais tempo. O aumento das taxas de juro causam problemas isso é sabido, mas o não o fazer causa ainda problemas maiores. Portugal já teve inflações altíssimas nos anos 80, e quem é dessa época deve recordar-se bem dos aumentos brutais dos preços.

      • Anónimo says:

        Portugal teve inflações altíssimas nas décadas de maior crescimento económico e teve inflações baixíssimas na última década, que foi de péssima memória. É isso que defendes, ó burro?

        • Test User says:

          Anónimo és de uma inteligência suprema e só escreves disparates.
          Desde quando crescimento esta associado ao crescimento.
          Economistas inventaram termo Estagflação por acaso.

          • Test User says:

            Queria dizer:
            Desde quando inflação esta associado ao crescimento
            Economistas inventaram termo Estagflação por acaso.

            Pessoa não aguenta tantos disparates escritos pelo Anónimo.

  6. Dono da verdade says:

    Oupa, siga a subir juros. Pode ser que iso rebente de vez.

  7. obreiro says:

    Um dia ouvi de um crente nas teorias da conspiração que eram os grandes grupos económicos que tomavam as decisões e que os diferentes governos seriam a cara visível. Dizia ele que se quisesse saber quem dirigia, seguisse o rasto do dinheiro até á fonte, que é o mesmo que perguntar: com cada medida que os governos tomam, quem é o beneficiado?

  8. Naodouonome says:

    Ninguém manda o pessoal viver a cima das suas capacidades.
    Já se sabia que as taxas estavam a negativo e podiam subir a qualquer momento, ou seja não é o BCE que é o culpado por querer controlar a inflação e impedir que as pessoas façam empréstimos, é culpa das pessoas não contarem com a possivel subida das taxas.
    Quando comprei a minha casa contei com a subida, então decidi meter todos os meses um valor superior na conta da casa, ou seja a renda é X e eu meto y, hoje continuo a meter o mesmo valor e o dinheiro que lá tenho a mais cobre a diferença caso seja necessário.

    • GM says:

      Essa do “acima das suas capacidades”, é de rir até ir às lágrimas. Quando os juros estavam baixos, a maioria vivia dentro das capacidades. Com a conjuntura actual, muita gente está a (sobre)viver acima das suas capacidades. Por absurdo, se os juros subissem a 10%, muito mais gente, incluindo os que agora até estão razoavelmente confortáveis, iriam estar a viver acima das suas capacidades.

      • David Guerreiro says:

        O que sucede é que muitos na época dos juros negativos ou perto de zero, meteram-se em créditos em que as prestações ficavam ali na linha de água da taxa de esforço. Ora, não seria expectável que as taxas se mantivessem assim indefinidamente. As agências imobiliárias passavam a ideia de que não era expectável que as taxas viessem a subir, e impingiam aos clientes imóveis mais caros. A questão é que agora com estes aumentos, já não conseguem suportar, pois quando fizeram o crédito não acautelaram uma margem para aumento. É isso resumidamente. Conheço várias pessoas com créditos à habitação e que estão a suportar perfeitamente estes aumentos, pois não se meteram em aventuras grandes.

      • Vitolas says:

        De rir? Quando é feita a simulação está e sempre esteve bem visível o valor que a prestação pode atingir, ninguém lhes disse que iam pagar sempre aquele valor para isso existe a taxa fixa que sempre por lá andou e quase ninguém lhe pegava e essa sim permite-te saber se consegues ou não efetivamente pagar o credito, logo se estas a assinar algo que te diz explicitamente que podes ter que vir a pagar X valor sabendo de antemão que não consegues pagar estás sim a viver acima das tuas capacidades e essa tem sido a dura realidade que espero tenha servido de alerta para outras pessoas.

        • GM says:

          Se por acaso a taxa subir acima dos valores apresentados, tu que tiveste a “literacia financeira” de ler com olhos de ver todo o documento, e que te asseguraste, à época da simulação, que nessa altura tinhas condições de pagar o valor máximo previsto nesse documento, se, por mero acaso, em taxa fixa (que só é fixa num determinado valor durante determinado período, depois é revista em função das novas condições de mercado), ou variável, se budir acima desses valores simulados, estás também a viver acima das tuas possibilidades. E vamos ainda admitir que nada mudou na tua vida profissional, ou da esposa ….

      • Manuel da Rocha says:

        Juros baixos; casa de 75000 euros valorizou para 200000 euros. Banca emprestou o valor porque o spread era 1,2% que chegou a bater no zero quando a euribor se afundou. Com isso, era possível usar 30000 euros para pagar carros, acima do valor de cada membro da família, férias 10000% acima dos seus rendimentos e compras extra, baseadas em cartões de crédito e “facilidades de remuneração”.
        Isto era norma para 90% de quem nasceu de 1980 para cá. Acesso a crédito super fácil, 40000 créditos a cada 10 anos de vida. Com as subidas de juros, isso acaba-se e é preciso ver quanto se ganha e como se gasta. Já não dá para ter 6 cartões de crédito e que 3 permitem usar créditos imediatos, a 90 dias, para tudo.

    • Anónimo says:

      Nada controla a inflação como aumentar uma das principais despesas que as pessoas têm… Ou essa despesa não conta para a inflação, ó burro?

      • Manuel da Rocha says:

        Este cromo é dos que comprou o Tesla de 187000 euros, gasta 65000 euros anuais em férias e pagava 350 euros do empréstimo de 294000 euros para a casa.
        Agora que paga 900 euros do crédito da casa, 2900 euros pelo carro e os 3 empréstimos de férias já foram renegociados, pois o cartão de crédito passou dos 4000% e o banco bloqueou-o.

  9. André says:

    Comprou sem ver as condições de subida de uma Euribor? É a falta de literacia financeira.

    • Naodouonome says:

      Mais nada.

    • GM says:

      As condições da Euribor? Quais, as actuais? E se a Euribor subir para o dobro, nesses testes de stress estava previsto? Quantos cenários prováveis são simulados? Tontisses.

      • Luís Costa says:

        É como o André disse.. falta de literacia financeira.. vai lá aprender alguma coisa

        • GM says:

          Achas que sim? Liquidei o empréstimo antes da subida dos juros, foi um esforço grande mas está mais do que a compensar. Mesmo que aquando as simulações tenhas alguma com a subida da EURIBOR de 3,5% , se à época estivesses no limite da taxa de esforço, subindo a 5% já estás com as calças na mão. E o FED nem se preocupa, já vai nos 5,5%. Portanto, voltando à “tua” literacia financeira, é uma questão de cenários.

      • Manuel da Rocha says:

        Entre 2015 e 2022, o valor da taxa de esforço eram os 3,5%. Nalguns bancos (CGD e Novo Banco) chegavam mesmo a colocar os 4%, se passava dos 33%, já limitava o crédito habitação a 70% do valor da casa. Nesses ainda não há grandes problemas. Mas, o problema é o que vai ao lado do crédito habitação. Empréstimos para carros, empréstimos para férias, empréstimos para electrodomésticos, prestações de operadores de telemóveis, despesas extraordinárias… tudo era pago com cartões de crédito. Com as subidas actuais, acabou-se essa parte e a subida do empréstimo casa, vai embater contra 100% do rendimento ser gasto a pagar outros empréstimos. É aqui que o BCE quer atingir todos. Com a redução de créditos, as pessoas terão de aprender a gerir o que ganham com muito mais cuidado. As utilizações de descoberto ou “contas ordenado”, levaram demasiada gente a esquecer-se que ganhar 3000 euros mensais e gastar 5000, alguma vez vão ter de pagar.

    • David Guerreiro says:

      É o que mais falta neste país, literacia financeira.

    • Anónimo says:

      Ah sim, os sábios são a escumalha das caixas de comentários, sempre submissa aos bancos e à meretriz Lagarde. Já que há tanta massa monetária, porque não fazes uma fogueira com a tua? E assim não contribuis para o aumento do preço da eletricidade pois tens outra forma de te aquecer.

  10. luís says:

    Subprime português: pediram dinheiro emprestado só conseguindo pagar se a taxa de juro continuasse negativa….que aberração. Crédito não é para quem quer, é para quem pode.

  11. Anónimo says:

    À muito sábia escumalha que por aqui comenta, eu pergunto: se a taxa de juro é de 4%, porque é que a prestação da casa não aumenta apenas 4%? Isso sim seria o lógico. A escumalha consegue explicar ou vai admitir que isto não é mais que uma forma de enriquecer a banca enquanto o povo passa fome?

  12. XBUZZY says:

    Quando fizeram crédito escolheram a taxa variável (risco) em vez da taxa fixa (segurança), e agora anda tudo a chorar lol. Escolheram o risco, agora vivam com ele.

    • Vitolas says:

      Isto. E o mais interessante e até confuso é que compram carros a pagar em 10 anos ou o que seja e vêm que as taxas são fixas uma vez que, o valor é sempre o mesmo, depois para comprar uma casa a pagar em 30 ou 40 anos vão para a variável.

    • Transparente says:

      Nem mais !
      e acreditaram que taxas negativas era o normal….
      Por outro lado, taxas variaveis nunca deveriam ter sido disponibilizadas para os clientes singulares.
      Taxas variaveis so deveriam ser disponibilidas a empresas que fazem a gestao de tesouraria diariamente por profissionais qualificados.

      • Manuel da Rocha says:

        Nas empresas o risco é 30000% acima dos singulares.
        Daí que numa empresa nunca existiram empréstimos a médio-longo prazo, abaixo dos 7%, quer fosse fixa ou variável. Nos singulares é possível prever quanto a pessoa ganha em 3 anos, numa empresa, um ano podem fazer 50000 milhões, no ano a seguir perdem 80000 milhões. Daí que o risco é “só” 30000% superior o que leva a juros bem acima.

  13. João says:

    1 ninguem sabe explicar como fazem os calculos da euribor.. é um numero magico decidido por uns executivos lol

    2 é uma piada que, sendo um valor alegadamente de referência… seja permitido de 1 ano pro outro ter uma variacao tao absurda… e andar para cima e para baixo.. se bem que a minha teoria é que o baixar é so uma manhosisse que fazem para acalmar os animos das pessoas .. vs ta sempre a subir mas pronto é o que é

    • David Guerreiro says:

      Enquanto a inflação não estiver controlada, no máximo 2%, que é o mandato do BCE, a tendência será aumentar. Acho piada as pessoas que acham que não se devia fazer nada, não se devia aumentar taxas de juro e deixar andar. Depois admiram-se de ser outra Turquia com 50% de inflação por deixarem andar, e agora da noite para o dia passaram a taxa de juro para 25%…
      O BCE peca por ter iniciado a subida das taxas demasiado tarde, ao contrário do que fez o Fed nos EUA. Se tivessem começado a horas certas, seria necessário subir menos e durante menos tempo.

  14. Anónimo says:

    Em democracia, Portugal apenas teve inflação inferior a 2% entre 2009 e 2021. Estes valores baixos de inflação deveram-se a uma crise económica e a uma pandemia. Inflação de 2% é um valor demasiado baixo para a economia portuguesa. Mas a escumalha “muito sábia” do BCE (e comentadores e restantes idiotas úteis) quer que a inflação baixe para a pior década que há de memória na democracia portuguesa, e não o quer resolvendo os problemas de falta de oferta ou proibindo a especulação, mas sim sacrificando os mais pobres. Como se não bastasse o que aconteceu na década passada. Escumalha das escumalhas! Deviam ter vergonha e estar todos na prisão! E este David Guerreiro fala da Turquia mas se calhar até é defensor do sultão Erdogan…

  15. Manuel Antonio says:

    Inflation Could Really Be Double Digits And Will Keep Rising.
    https://www.youtube.com/watch?v=UE5r_42vXR0

    CPI Inflation
    Inflation measured by consumer price index (CPI) is defined as the change in the prices of a basket of goods and services.
    https://www.investopedia.com/

  16. PorcoDoPunjab says:

    Por isso é que PorcoDoPunjab nunca pediu créditos.
    Tudo pago a pronto.
    Ok, mas eu posso, infelizmente a maioria não está numa situação assim.

    • Manuel da Rocha says:

      Só comprei a casa a crédito (25 anos) e aos 14 paguei o empréstimo todo, para tristeza do banco.
      Não tenho cartões de crédito, não tenho créditos de lojas e ando de transportes públicos. O que ganho chega para pagar as contas e ainda dá uma pequeníssima poupança.
      Claro que não pago 150 euros mensais à operadora de cabo (pago 39 e tenho telemóvel pré-carregado), não gasto 800 euros, em combustível, para as viagens de carro (pago 40 pelo passe) e os electrodomésticos são pagos a pronto. Férias, são feitas em casa ou idas a casas de família.
      Já vi muitos terem tudo e passarem a fugir pois já não podem andar no Tesla, comprarem o Iphone novo e a irem passar 15 dias a Bali, ou outra coisa semelhante, todos os anos.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.