Proponha uma correção, faça uma sugestão
Serão os antivírus gratuitos da Microsoft uma boa opção?
A Microsoft tem já uma grande tradição no desenvolvimento de sistemas de segurança que coloca nos Windows que lança ao mercado.
Se recuarmos a 1993, por exemplo, quando a empresa lançou o MS-DOS 6, também lançou um antivírus licenciado pela Central Point. Esse produto, depois, foi adquirido pela Symantec e integrado na linha de produtos Norton Security. Actualmente podemos encontrar na oferta da Microsoft o Microsoft Security Essentials.
Mas serão estes antivírus suficientemente bons para proteger os utilizadores dos vírus mais recentes?
Mas a resposta é simples, nem a versão antivírus Microsoft Security Essentials nem a Microsoft Windows Defender irão protege-lo de forma conveniente dos vírus mais modernos.
Mas é importante distinguir a versão do Windows Defender encontrada no Windows 8 e no 8.1 com as mesmas versões destinadas ao Windows 7 e Vista. Antes do Windows 8, o Windows Defender apenas protegia os utilizadores contra spyware, sendo necessário instalar o Microsoft Security Essentials para uma protecção mais alargada. O Windows Defender mais actual oferece a mesma protecção que o Microsoft Security Essentials, até no porque no Windows 8 não é possível instalar o MSE.
Com a vinda do Windows 10, não têm vindo a ser noticiadas muitas novidades quanto a esta questão, apenas, que o novo sistema operativo irá bloquear a execução de programas não-confiáveis. O que torna este sistema operativo um pouco mais seguro.
Mas será isto suficiente para conseguir proteger os utilizadores de todas as ameaças mais modernas?
Por Hugo Sousa para PPLWARE.COM
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
é o unico que uso , e ate agora nao tive problemas
+1
+1
+1
+1 desde o win7 que instalo sp este av e o spybot, nd mais… nd de avast, avg e por ai fora, isso sim são virus não anti virus!
+1
LOL!!! E qual foi a empresa que ajudou a criar o MSE para a Microsoft??
E o que é que o cú tem a ver com a cara? Por acaso achava (e ainda acho) que a microsoft criou o MSE sozinha mas caso a concorrência tenha ajudado pesar o deles
O que tem a ver?? LOL!!! Como se chamava o antispyware que a Microsoft adquiriu e serviu para fazer o microsoft defender??
Como sabes que nunca tiveste problemas?
lool, das duas uma… ou nao e avisado dos virus e dos adwares e tudo o resto que é instalado sem ele saber ou entao é santo e não usa a internet 😛
só a brincar pessoal!! não me apedrejem
+1, os outros só servem para complicar o sistema.Geram vírus para poderem vender o seu produto, senão como é que eles vendiam o produto?
Eu nunca gostei do MSE, achei engraçado… Mas quando chegava a hora de actualizar era para esquecer, o raio do programa demorava um século a actualizar.
Já o scan ia pelo mesmo caminho.
Entretanto, descobri o Bitdefender Free e não olho para trás. (Já usei ESET, KAS, AVIRA).
E destes todos, incluindo o MSE, o BD Free é do melhor, nem se sente no pc… usa recursos mínimos e mesmo a interface é do mais minimalista que existe.
Aconselho a todos a testarem!
+1
Ou não sabes ler ou fazes que não sabes…não é um bom AV e se calhar já tens o PC infectado sem saberes!!!!
+1
Ok pplware, apresentam aqui um problema mas não apresentam qualquer tipo de proposta de solução. Já sabia que ia encontrar aqui o que escreveram (o mais óbvio), mas estava à espera de algo mais. Seria interessante se desenvolvessem o artigo.
Basicamente este artigo é para responder a muitas pessoas que dizem “se a Microsoft foi quem desenhou e fabricou o Windows, ninguém conhecerá melhor o seu sistema operativo e as suas necessidades de segurança” até porque pode de facto a Microsoft ter um conhecimento muito maior do seu SO que qualquer outra pessoa ou entidade, mas perceberá de segurança a esse nível?
Depois, não há uma resposta ou solução mágica para o problema do malware, há sim algumas soluções melhores que outras, provavelmente as versões PRO de produtos de segurança sejam de facto melhores que as gratuitas, provavelmente claro!
Em relação a soluções… bom, já escrevemos vários artigos sobre isso e está um a ser escrito… mas fica desde já esta dica sobre o que a Microsoft entende como solução de segurança para o seu Windows.
Obrigado pela resposta Vítor, acho que deveriam ter escrito exactamente isto no artigo. Sei que não há nenhuma solução mágica para este assunto e que nunca haverá, mas realmente é bom saber qual o papel da MS no meio disto tudo.
Mas qual é o papel da MS a este respeito!?
O papel da Microsoft deve ser melhorar o seu sistema para ser mais difícil a entrada de vírus, não é dedicar o seu tempo a fazer antivírus. Acho que isso será lógico.
Agora, o antivírus deve ser vista como uma ferramenta auxiliar do utilizador, não é nenhum escudo impenetrável.
Creio que sim, que a missão da Microsoft é criar um SO mais fiável. A sua sobrevivência depende disso. Mas devemos ser justos: a MS é vítima do seu próprio êxito. Não concorda?
Cumprimentos
Concordo!
É a mais atacada porque o seu SO é o mais popular. Se os outros SOs fosse mais populares do que são, teriam tantos ou mais problemas, semelhantes aos da MS.
mas falaram de malware… mas se é um antivírus nao vai tratar de malware….mesmo havendo antivirus pagos os malwares nao sao encontrados por antivirus.. por isso é que existe os anti malwares…
o problema é que simplesmente a microsoft é obrigada a nao fabricar uma solucao mais eficiente para nao quebrar o “contracto”e nao ser acusada de monopolizacão de mercado,porque eles mais que ninguem saberiam como fazer o melhor antivirus,eles tem o codigo todo…eu ate acho que ate ganham com isso tipo,fazes um antivirus para o meu sistema operativo alteras o codigo do sistema mas eu ganho uma parte,enfim é tudo uma questao de dinheiro
“se a Microsoft foi quem desenhou e fabricou o Windows, ninguém conhecerá melhor o seu sistema operativo e as suas necessidades de segurança”
Até estou com medo de responder…. mas se a Microsoft conhecesse tão bem o seu sistema operativo e as suas necessidades de segurança, não havia virus nem malware nem nada que lá entrasse.
Penso eu de que…
Não me batam muito está bem?
A proposta de solução é tão fáçil como googlar “top free antivirus” e depois logo vês o que melhor se adapta ás tuas necessidades …
Quem melhor que a Microsoft para proteger o seu sistema? Ou será em casa de ferreiro, espeto de pau, humm?
Todas as ameaças? Nunca irá acontecer tal coisa.
Vitor, algo no texto não está correcto! “…No Windows 8, o Windows Defender apenas protegia os utilizadores contra spyware, sendo necessário instalar o Microsoft Security Essentials para uma protecção mais alargada…”
No windows 8 & 8.1 o windows defender já inclui o MSE ou seja, já incorpora detecção em tempo real, scanner de vírus, malware, spyware e rootkits.;)
Sim, está corrigido, ao escrever os dedos foram mais rápidos que os olhos 😉 obrigado pelo reparo.
Não existe anti-vírus que segure um usuário desenfreado.
Acredito que o Security Essentials seja uma boa opção, apesar de básica, é sim uma boa opção. A versão Free do Avira tambem é excelente, mas quando se trata de algo pago, fico por escolher o Kaspersky.
90% Bom senso
10% Anti-vírus (em caso de dúvida)
+1
Nem mais.
Em 99% dos casos que tive problemas com vírus e afins, eu sabia sempre o motivo desses problemas e a “culpa” era minha.
+1
+1
+1 Concordo plenamente, as vezes que apanhei “bicharada” foi por culpa minha 🙂
+1
+1.
Estas empresas como a Symantec e da Kaspersky Lab são umas parasitas das empresas mais pequenas. Mais vale gastar 50€ numa formação de segurança do que esse dinheiro todos os anos por computador….
Acreditas na teoria da conspiração que são estas mesmas empresas que criam os virus?
Porque não? é um ótimo negócio assim como a industria farmacêutica. Fazes um vírus altamente contagioso mas que não provoca assim tantas mortes (pouco letal) e em 2 semanas tens uma vacina ou o medicamento para combater o vírus…
Há empresas que demoram meses a corrigir bugs e estes senhores num espaço de dias já sabem corrigir. lol. legit.
Todas as ameaças?
Isso nunca vai acontecer, sejam realistas pplware.
Este artigo só me lembrou de ir ver se o Windwos Defender estava activo e desactiva-lo… tenho um bom anti-virus (digo eu)
Para mim o antivirus da Microsoft é mais do que suficiente.
E esta frase: “Mas a resposta é simples, nem a versão antivírus Microsoft Security Essentials nem a Microsoft Windows Defender irão protege-lo de forma conveniente dos vírus mais modernos.”
Aplica-se a todos os antivírus existentes no mercado.
+1
+1
O próprio Windows é um virus e, por isso, dizer que o novo virus, perdão, o novo Windows vai bloquear a execução de programas não confiáveis o que o torna num SO *um pouco mais seguro* é algo…ridículo.
Ridículo será o teu comentário…
Também acho não ser uma boa opção. A execução ou não depende da escolha do operador, apenas deve ser avisado. Bloquear não é uma boa estratégia.
Usava o MSE mas passei para o avast!free(que tenho só por descargo de consciência…) não me chateia, e como raramente vejo porn em sites que não conheço, não costumo apanhar vírus… 😉
O único SO em que realmente precisei de ter um antivirus foi o Windows Millenium, que já por si só, era um virus…
De resto desde o 3.1 (o meu primeiro) que nunca senti uma necessidade de ter antivirus.
90% de bom senso resolve quase tudo… como diz o ACE
so «ves» porno em sites que conheces entao, logo sao confiáveis 🙂 nao tem virus
antivirus para que? So para quem ve pornografia ou saca programas ilegais. Eu compro o meu software e nao vejo sites duvidosos, o windows essentials serve perfeitamente. A maioria dos nerds/geeks é que tem a mania dos anti virus.
Concordo contigo… menos com a ultima frase.
Os nerds/geeks quase de certeza que gostam menos ainda dos anti-vírus, por os anti-vírus criam barreiras na utilização do sistema.
ohh POEmw
tu não tinhas OX/ios?
nao eras tu que eras livre por teres deixado de ter windows?
mas compras soft. que não usas so para teres faturas e participar no faturas da sorte?
“…Felizmente ja me libertei e osx/IOS é o caminho dos especiais. gente comum contenta se com pouco (windows)”
sôce já não és especial?
“maioria dos nerds/geeks é que tem a mania dos anti virus.” na verdade os nerds/geeks nem usam AV. No need.
Até parece que só os sites porn e programas ilegais é que não são confiáveis…!!! Basta caires numa ” Esparrela ” qualquer num site ” confiável ” para ir a segurança toda pelo cano abaixo… 😉
A única coisa que o Microsoft Security Essentials protege e detecta como vírus é o crack que torna o Windows genuíno xD Mas de facto no que toca a antivirus é como já foi comentado a maior parte da responsabilidade de ter um virus é do utilizador. Já que anda aí muito pessoal que por ter um antivirus instalado já pensa que pode fazer tudo à vontade. O mais engraçado nisto tudo é ver ai muito pessoal com antivirus instalados nos telemóveis, viva a lentidão!
“O Windows Defender mais actual oferece a mesma protecção que o Microsoft Security Essentials, até no porque no Windows 8 não é possível instalar o MSE.” xD
pois a minha licença kas esta a acabar, e nao vou comprar mais, porque nao da pra andar a gastar agora, vou ficar pelo que o windows 8.1 tem, pode não ser a melhor, mas tenhod e me contentar….
No meu Windows 7 Ultimate 64bits o MSE causava blue screen tive que desinstalar.
Cuidado é com as pens usb.
Muita malta fala aqui só sobre a sua realidade caseira mas nem se lembra que existem tantas outras formas e lugares onde se usam computadores, não é só pornografia e torrents!
Para utilizadores “de quarto” como vocês chega perfeitamente.
Na altura que usava AV era mesmo quando era iniciante no mundo da informática. Um pouco de conhecimento não é preciso estar a largar dinheiro para estas empresas parasitas e transformar o meu computador 30% mais lento porque eu não sei abrir e-mails. lool.
Claro… e os virus não podem vir em dispositivos móveis como as pen usb.
Kaspersky é uma empresa parasita?? Então a Microsoft é o quê?! SANTA???
Pens? meu amigo não sei se sabes mas dá para desativar o auto-run.
E os virus mm com o autorun desactivado não entram?! Pois..
Mais que suficiente, cheguei a testar carradas de antivírus e este para a minha utilização este é o único que não me embarranca o PC. Serem cuidadosos por onde andam também se torna um bom antivírus.
Consome bastantes recursos, prefiro av de terceiros, não tem actualização automática via Windows update.
Eu defini o Windows Defender para não actualizar automaticamente, assim como o próprio sistema operativo. É o único antivírus que uso e isto porque já vinha com o Windows, senão nem metia nenhum. lol
Quem Instala cracks e and em sites malaicos não tem antivírus que o safe.
Tenho PC’s com Windows 7 e 8.1 uso o Microsoft Security Essentials e o Defender até hoje problemas 0, posso mesmo afirmar que de todos os que tive estes são sem sombra de dúvida os melhores.
Para mim este Defender do 8.1 serve perfeitamente. Diria mesmo que o resto é 99% de bom senso e conhecimento, caso contrário temos infeção garantida.
“Mas a resposta é simples, nem a versão antivírus Microsoft Security Essentials nem a Microsoft Windows Defender irão protege-lo de forma conveniente dos vírus mais modernos.”
baseado em que? so pq vos apetece?
+1
Para quem estiver interessado, o Bitdefender oferece 6 meses do Bitdefender Internet Security 2015 grátis. Nada mau. Pode-se tratar disso no site abaixo:
http://www.bitdefender.com/media/html/60-second/
Cumprimentos
A boa segurança hoje em dia tem custos.
Mas existem opções gratuitas com protecção básica que ajudam a proteger os nossos sistemas operativos, quando complementadas com as opções da Microsoft.
Por Ex:
Mse+Avast+Malwarebytes são opções gratuitas que reduzem o risco de infectarmos os nossos sistemas.
Basta fazer uma análise profunda com os antivírus (MSE+AVAST) e com o Malwarebytes de quarenta e cinco em quarenta e cinco dias.
Mas mesmo assim passa sempre por uma boa capacidade de análise e de cuidados que temos que ter quando navegamos em sites ou sacamos algum ficheiro da net.
Respondendo directamente a pergunta.
Não.
Os serviços gratuitos da Microsoft por si só não são uma boa opção.
Wilson, estás tão profundamente enganado!
A boa segurança e a melhor desde sempre a larga escala, é totalmente gratuita!
Chama-se LINUX !
Mac OS tosse, muita tosse! Windows tosse de cão !
Por acaso já experimentei duas versões Linux (Ubuntu e Mint) e gostei bastante das duas versões.
Mas a verdade é que depois de instalarmos o linux nos deparámos com uma forma completamente diferente de trabalhar.
Mas existem algumas empresas a apostarem forte no linux .
Um grande exemplo disso é a Steam com o seu Steam OS que provavelmente virá instalado nas Steam Machines.
Por Isso concordo contigo que o linux pode ser ou é o mais seguro.
Mas as pessoas estão acomodadas ao Windows…
Como cliente MEO, utilizava o Bitdefender AV plus (versão paga, mas oferecida aos clientes MEO) e de facto é o melhor antivirus que já experimentei: rápido, fiável e vários níveis de proteção – inclusive é #1 da lista independente de benchmark de antivirus av-test.org .Contudo no fim deste mês de março a MEO mudou para o Panda Antivirus e as licenças do bitdefender expiraram….
Por curiosidade o Windows Defender está em último dessa lista em #26
Por aqui também uso o Windows Defender com o Windows 8.1 e zero problemas. Mais que o software, o utilizador fará muita diferença nos sítios em que navega.
Mas porque será que este parece um artigo pago para vender programas anti-vírus? A vossa resposta é simples demais, convinha justificarem com argumentos sérios. “Não, porque cenas, coisa e tal.”
Qualquer um sabe que o Windows Defender é um pequena firewall muito limitada é normal ser necessário o MSE …
A m$ não faz antivírus nem tem interesse em melhorar o m$ essentials é a própria que o diz e aponta que há melhores empresas no mercado e à mais tempo pelo que seria perda de tempo e gasto de $ competir contra empresas já estabelecidas além de arriscar parcerias. Fica um artigo sobre o antivírus em si: http://www.makeuseof.com/tag/replace-microsoft-security-essentials-proper-antivirus/
Tendo em consideração o texto, nem sequer o que fala mais conhecido por CPAV em 1993 (não me lembro mas usei muitos anos) como diz oferecia proteção a 100%. A verdade é que nem antivírus sem ser pagos existiam e todos os dias haviam vírus novos. Hoje em dia não é preciso ser um vírus, existem imensas variações disso. Malware, bootware… e outras coisas acabadas em ware. Vários softwares existem para acabar com isso mas nenhum é 100% seguro nem vai ser porque não consegue acompanhar o ritmo da descoberta de falhas de sistema.
Nenhum programa oferece proteção a 100% nem a 50%. Se querem um computador com óptima performance para jogos ou trabalho, não precisam dele. Se é para estar sempre ligado á net convém ter algum mesmo básico, mas se utilizarmos para estar ligado á internet 100% do tempo, venha o diabo e escolha. Nem com os considerado “melhores” pagos me livrei disso. É sempre preciso mais alguma coisa. O meu conselho, se for uma utilização prudente é um livre tipo “avg” ou mesmo o da Microsoft, mas se consultam sites “porno”, “piratas”, “streaming” ou de “vendas on line” ou mesmo se só o utlizam a Net a 100% do tempo ligados ou se até são uns nabos podem sempre usar os de renome e pagos mas…… não vos livra de nada. Tudo depende como configuram o vosso computador ou do raio do botão que clicam quando aparece uma pergunta indesejada. Tenho pena que estes textos não sirvam para ir mais longe.
http://www.av-comparatives.org/dynamic-tests
(v4.6 com o pior resultado em Protecção entre os 23 testados)
http://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows
(v4.6 com o pior resultado em Protecção entre os 27 testados)
ainda se usa antivirus.?
Quem tem Windows!
Resposta certa.Pagar por um SO e outros softwares top e ainda ter estes problemas é chato.O mundo é mais simples….. para alguns.
Muitas vezes vêm-me perguntar qual é o melhor antivírus para o PC e normalmente respondo sempre o mesmo.
O melhor antivírus é o utilizador.(Mas convém ter sempre algum)
Nem mais.
Meus caros
Hoje decidi mudar o antivírus que tinha instalado á cerca de 6 meses que neste caso era o MICROSOFT ESSENCIALS que nunca me tinha detectado vírus(a verdade é que também tenho muito cuidado), bem hoje decidi então experimentar outro anti vírus e qual não é o meu espanto quando acaba de correr esse novo anti vírus tinha detectado 4 virus/ficheiros suspeitos, se ainda fossem 1 ou 2 ainda escapava agora 4, portanto antivirus Microsoft para mim é para esquecer, quem gosta, gosta.
Calma… eu num pc que antes tinha MSE, depois de instalar o ESET NOD32 detectei 30 ficheiros de malware(trojans, virus, worms). Dizem que a Kaspersky é parasita mas até hoje não me fez o mm que o MSE.
Confiar na Microsoft para segurança é mt complicado. Lembrem-se do IE e das falhas de segurança que existem e que mtas vezes demoram a corrigir.
Utilizo desde seu lançamento, e não troco por outro.
Tenho parques computacionais e pequenas empresas que utilizam o MSE e não tenho nenhum problema com vírus.
Uso o MS Essentials a anos e nunca me deu problemas, fui testar outro antivirus só pelas manias que aqui se vê.
SIM O OUTRO ANTI VIRUS APANHOU VIRUS!
Mas eram apenas cracks de ficheiros dll que me ia remover portanto 1 a 0 para o da MS e já agora o que testei foi o NOD32
Portanto vou continuar a usar o MS Essentials sempre e claro o malwarebytes.
E os virus não estariam já no pc antes de pores o ESET nod32?
Boas.
De facto 90% de bom senso é essencial.
Até porque os antivirus mesmo os pagos, são por si só, fonte de problemas.
Não estou a falar dos falsos positivos mas dos updates “marados” que por vezes têem.
Ex: À cerca de um mês o Panda cloud teve um update que bloqueou a maioria das máquinas a nível global. Foi um dia de loucos e ainda hoje tenho máquinas com sequelas disso mesmo.
Já esta semana, o Kaspersky teve um update que fez “esconder” a barra de tarefas e no adobe reader ficava sem barra de ferramentas.
É de facto necessário muita sensibilidade e bom senso mas como já aqui foi escrito, normalmente somo nós que deliberadamente abrimos a porta ao virus/malware.
ultimo “antivirus” usado, windows 10 10049. (defender).
pc formatado de raiz e ligado a net para update, supersa!!! win32/gamarue.gen!A ……..
ai,ai, windows xp…. é + improtamte ter o so update. incluindo firmware “bios”.
https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb842062
Pelo número de posts, daria um gráfico interessante.
Adiciono mais um – e que não é sobre apenas dois PCs caseirinhos ou apenas 2 aninhos de utilizador.
1. Windows melhorou imenso a nível de segurança desde o velhinho XP e vista, dai que o antivírus tem o trabalho muito facilitado.
2. MSE, comparado com Avgs e avast free é muitíssimo bom, gratuito, com uma boa taxa detecção e sem engolir mais de metade de recursos da maquina. E isto comparado com soluções decentes (AVG e avast, não as considero soluções. La por ter um boneco que da muitas mensagens, não significa que esteja protegido. O mesmo podem dizer do MSE, mas juntando um OS que está minimamente actualizado parece me algo muito equilibrado.
3. Quero protecção: Kaspersky (Goloso a nível de recursos mas extremamente configurável e a preço acessivel) ou BitDefender.
Avira, em tempos foi uma excelente solução ( e parte gratuita ), com as últimas versões complicou-se.
De resto minha gente, venha quem vier à terra, se o utilizador aceitar o que não deve, ficará “minado” de qualquer maneira.
Acerca do desempenho dos diferentes antívirus este site é um bom ponto de partida.
http://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
Quanto aos Malwares normalmente utilizo o anti-malwarebytes ou o superantispyware.
o essentials nem entra top 10 no segmento melhores gratuitos do AVT 4º trimestre 2014 particulares. Minha sugestão, Bitdefender (1º em protecção,1º em perforance, usability cá mais pra baixo..). Malwarebytes, spyboot (rootkits), adw portables just in case.
“Mas a resposta é simples, nem a versão antivírus Microsoft Security Essentials nem a Microsoft Windows Defender irão protege-lo de forma conveniente dos vírus mais modernos.”
E as provas?
O habitual discurso anti-microsoft, que já enjoa…!
Uso o MSE há anos e nunca tive um único vírus ou outros problemas. Tudo depende de como usamos o PC. Usar uma ferramenta adicional para verificar spyware com regularidade (ex. Spybot Search & Destroy) é uma boa medida de prevenção. Tudo o resto, pandas, bit defender’s, etc. é tudo Crapware!
o melhor antivírus é o conhecimento do que fazer ou não. ou seja discernimento. podem ter o antivírus mais xpto e mais caro do mundo, no final do dia, se não tiverem um cérebro funcional, o vosso computador é bem capaz de ser infectado.
Respondendo à questão “Serão os antivírus gratuitos da Microsoft uma boa opção?”, sim serão. O MSE faz o papel que tem a fazer e o utilizador faz o resto, seja no sentido positivo ou negativo. Não há milagres que salvem a falta de bom senso.
Ha alguma coisa que bata o MalwareBytes??? :O
Alguém por aqui conhece o AV e Filtro Web FortiClient da FORTINET?
🙂
Não há melhor anti-vírus para um utilizador leigo que um AdBlocker.
É o único que uso, no meu meu caso o Defender pois tenho Win 8.1.
Já tive problemas à uns anos com o vírus da “PSP” quando usava o MSE no win 7.
Mas como estes vírus entram através da publicidade nos sites, agora utilizo sempre o Defender + o Adblocker no browser para bloquear a publicidade.
Uso o MSE há muito tempo sem problemas e sobretudo sem me “empancar” o funcionamento do computador .
É raro o computador que vejo com o AVG e com o AVast (muito populares entre os treinadores de bancada informáticos) e que não se “arrastam” . Tambem já usei o o Avira e achei honesto. Mais que um anti-virus seria importante encontrar um bom anti-spyware que funcionasse e que detectasse os cliques errados nas páginas erradas… isso sim