Quantcast
PplWare Mobile

Samsung apresentou o seu smartwatch, o Galaxy Gear

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. joão meixedo says:

    Bem… é horrível. E com 300 dólares compra-se um senhor relógio, que também dá as horas e tudo.

  2. Nunes says:

    de forma resumida, um desapontamento!
    Ainda pensei que iria ter alguma funcionalidade avançada para desporto para explicar a fraca bateria, mas acaba por ser pior que o Sony, e é um bocadinho monstro

  3. Sergio J says:

    Ou seja um iPod nano

    • Sergio J says:

      Não estou a querer abrir guerras, quero apenas dizer que se limitaram a fazer um dispositivo multimédia em formato relógio. Ainda por cima UN dia de consumo de bateria. Estão tolos?

      • Scheldon says:

        Cara, isso é uma versão piorada dos relógios da motorola e sony que tem mais de um ano de vida, isso que nem vou citar o novo da sony e o da qualcomm.

    • Nunes says:

      considerando que o nano era muito mais leve e que durava o mesmo tempo com um terço da bateria, podemos dizer que o Gear não fica lá muito bem na fotografia
      Já agora quem é que vai querer tirar fotos com isto?

      • Rochita says:

        Se é preciso ter um galaxy note 3… não vejo onde isto trás alguma vantagem de todo… para desporto mais vale comprar a fita para por o telémovel no braço, brinquedo inútil.

    • mario says:

      Fantastico. Daqui a 2 anos toda a gente anda com algo semelhante.

  4. J.P. says:

    Não tiveram a Apple a lançar o produto em primeiro lugar para copiar… *sarcasm*

    De qualquer forma, não prevejo grande futuro para ele: é feio e um dia de uso acho extremamente pouco para um relógio (no mínimo uma semana).

  5. lunatic says:

    Já me chega ter o smartphone sempre ligado a ficha eléctrica para agora também ter que andar com o braço ligado ao transformador. Vai ser um autêntico flop dada a sua autonomia e preço!

  6. Ricardo Luis says:

    Muito fraco. Bateria para 1 dia? Oled plano? 300 euros é caríssimo…

  7. César C says:

    Este gadjet deve ser para quem não tem que fazer ao dinheiro, agora só falta um concorrente fabricar o anel com Android. Penso eu.

  8. Scheldon says:

    “O primeiro Smartwatch Android” como?
    Não é nem o primeiro do dia já que a sony apresentou o dela hoje pela manhã.

    • Nota que o Android que o relógio da sony usa é uma versão deles, alterada em relação ao que a Google disponibiliza.

      • Marco says:

        Eu por acaso ainda não encontrei na informação da Samsung a dizer que o Gear usa o Android ou outro sistema qualquer. Por isso não me parece que se possa dizer que este usa uma versão não modificada do Android quando o interface é tão próprio, se é que usa Android!

      • Scheldon says:

        Ahhhhhhhh, e o android que a samsung usa não é pesadamente modificado?
        E como fica o caso do moto watch que o proprio Google dizia que rodava android 2.3 integral?

  9. okapi says:

    Deixem lá ,daqui a uns anos vamos olhar para este relogio como um Casio fateloso dos finais dos anos 70. Não sou eu que vou comprar, com o dinheiro compro mais 2 Swatch para juntar aos outros que já tenho.

  10. Rogério Lopes says:

    Muito caro… e a bateria 1 dia ..

  11. João Oliveira says:

    Depois admiram-se que a apple lançe um aparelho e todos compram, é que apesar de tudo (hardware, software e afins) o gadget tem ser ser bonito/apelativo/in/etc.

    • Scheldon says:

      O problema nem é beleza e sim senso de ridículo mesmo, olha o relógio da sony e o da qualcomm, da pra sair na rua com eles sem rirem da sua cara, agora esse negocio da samsung é no mínimo uma piada de mal gosto.

  12. Andre Santos says:

    Pessoalmente nem acho o “relogio” feio, apenas aponto a autonomia a o preço. Vamos ver o que a concorrência vai lançar ….

  13. Pedro Pinheiro says:

    Caríssimo, bastante inutil e com conectividade limitada aos aparelhos topo de gama da samsung!
    1 dia de bateria? Seriously?
    De caminho mais vale comprarmos um gerador portatil dos catalogos da dmail e andarmos sempre com ele no bolso.
    Quem vai fazer videos de 10 segundos e tirar fotos de baixa resolução quando tem o smartphone no bolso?
    Posso enganar-me mas não vejo interesse nem futuro num gadget deste tipo…

  14. Alexandre says:

    Seja da Samsung ou da Apple ou de outro qualquer, não estou a ver ninguém chegar a casa e por o telefone a carregar e o relógio também. Não vejo futuro em nada disto.

    Agora uma coisa A samsung devia melhorar as apresentações, sem duvida a pior de sempre.
    Aí pode aprender uma coisa ou duas com a Apple.

    • Benchmark do iPhone 5 says:

      Da mesma fonte: o Sony Smartwach 2 (no fim)
      http://www.idownloadblog.com/2013/09/04/sony-xperia-z1/

      Burros, esperaram que a feira abrisse para apresentar o seu smartwach. A Samsung não aproveitou a pré-abertura e já está – são os primeiros a ser falados. Vivaços.

      Em rigor, se um é quadrado, o outro quadrado é, não sei que formatos alternativos é que existam. Quando a Apple aparecer com o seu, quadrado, a reação vai ser: “O quê ! Mais um ! Estão a gozar, só pode”.

      • Benchmark do iPhone 5 says:

        A Samsung não, aproveitou..
        Já agora um pormenor, a Samsung conseguiu fugir à tentação de escarrapachar “Samsung” no mostrador, a Sony não.

  15. Malic X says:

    Samsung a inovar ??? Deixa-me rir. Que palhaçada.

  16. miguel says:

    não é assim tao feio como pintão..
    eu pessoalmente não o usava, pois é caro (ja parece apple).
    e por 300€ arranjo um relógio em condições.
    relógio que é relógio são os “clássicos”, é para pessoas de bom gosto.
    isto é caro, e não vejo utilidade nenhuma, a este e a todos os outros smartwatch

  17. FERNANDO MARTINI says:

    300 dolares com bateria de 1 dia, só faltou mencionar e a recrga, que vai precisar de um cabo, leva 1 dia tb, kkkkkk tragico (nao recomendo)

  18. david ferreira says:

    uma correcao

    primeiro smartwatch??? wtf? lol

    como tinha dito anteriormente equipamento para “futeis” lol sem utilidade nenhuma

  19. Tavares says:

    Tenham calma pessoal…para quem ficou “desiludido” com esta apresentação e com as especificações desta “bomba” a Samsung já tem o “plano B” em execução:
    -Em Outubro vai lançar a versão MINI para criança e senhoras;
    -Em Novembro a versão LARGE para pessoas obesas;
    -Em Dezembro teremos a versão DUO para dois chips;
    -Em Janeiro teremos a versão OCTA-CORE para Geeks.
    Estão,também,previstas versões em OURO BRANCO E AMARELO,tal como uma versão limitada com os pixels em diamantes!!
    Eu vou continuar com o meu velho “Longines” com mais de 30 anos com caixa mecânica…serve para ver as horas,tem calendário e só dou “à corda” de 3 em 3 dias.

  20. Bónus says:

    Muito feio e pouquíssima autonomia.

  21. Hugo Soares says:

    Não gosto do design, parece um produto inacabado, sem qualquer personalidade.

    Para mim, faria sentido um smartwatch mais “largo” do que “alto”, tipo 16:9 e um dia de autonomia é claramente um tiro nos pés, seja samsung, apple, sony, whatever.

    300 Euros, por um produto que eu considero feio e com esta autonomia parece-me uma má escolha.

  22. Jonathan Fitzgerald says:

    Smartwatches…acho que isto é um segmento de mercado que não vai pegar muito…a não ser que alguém consiga fazer algo revolucionário…a começar pela bateria! A sério, um dia?!

  23. JMCS says:

    Ninguém é obrigado a comprar… Este produto não me tem como “target”!

  24. Bruno M. says:

    Eu não sei se entenderam mas… este smartwatch será indicado, a meu ver, para desporto…

    Para o dia a dia é esquecer!!

    Peca por não ter GPS ou pelo menos não ter sido anunciado…

  25. Miguel says:

    300 dólares por características iguais a um galaxy gio de 100€? muahahahah “SangueSug”

  26. eusoueuetuestu says:

    Será que dá para chamar o KITT?
    KITCHYVEMIBUSCAH FTW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  27. Tiago says:

    O mais bárbara eh “so da para equioamentos com o Android 4.3 ou seja, quase nenhuns xDDD

    Ando eu a pensar que ainda tenho um tele +/- (Galaxy S2), que parou na 4.1.2 e afinal ja nao passa de um pisa papeis de 300 e tal euros…

    Viva a samsung e viva a mafia dos smartphones…

    • PR says:

      A pancada das atualizações é ridícula..parece que quando sa uma nova versão, a anterior é logo obsoleta..

      E para esse modelo existem ROM’s brutais que metem isso como nunca viste =p

  28. darksantacruz says:

    Já se esperava este fiasco como não puderam copiar a Apple antes só se puderam basear na Sony. Um relógio que necessita de carregamento? Não obrigado

  29. RF says:

    That’s it!? Bem estava à espera de melhor por parte da Samsung.. isto é, se querem competir com a Apple nesta categoria (relógios) têm que fazer algo melhor! Por ex. o iPod nano 6th Gen foi transformado em relógio por muitos.. ok ok que não tem a parte de telefone mas.. Ora este iPod já tem quantos anos mesmo?? E a Samsung em 2013 lança este relógio que só pode ser conectado a um número restrito de telemóveis da própria marca e com uma interface a meu ver muito menos apelativa?! Mas que raio.. querem mesmo ser enxovalhados quando sair o da Apple? Ou apenas lançaram só para dizer que foram dos primeiros? Não percebo estas estratégias.. 😐 Bem.. que venha de lá o iWatch da Apple para ver se ao menos inovaram alguma coisa..

    • Nunes says:

      pois! Tb esperava um pouco mais da Samsung… será que não podiam ter esperado 1 ano para trazer uma coisa bem melhor! É que nem foram os primeiros, e ninguém se vai lembrar de dizer que foram os primeiros!
      Considerando que quase nenhum telemóvel suporta o Gear, em termos de funcionalidade fica quase como o Nano! e é muito maior e muito mais caro.
      Vai-se mais bem servido com o Sony, embora tb ainda deixe muito a desejar em funcionalidade

    • P. says:

      Sabes o que é um Pebble?

  30. P. says:

    Parece algo parvo comparado com o Peeble. Ninguem quer um itouch de pulso by samsung que se liga a tablets, que tire fotos e outras patetices dê mas sim algo que dê as horas e que interaja com um telemóvel smartphone (notificações) que tenha autonomia de 7 dias e seja estanque a 20 metros. Isso é um peeble.

  31. Hugo says:

    Lixo autentico … Nao tiveram a Apple para copiar fizeram um casio lol

  32. silva says:

    Cara, um galaxy gear, um google glass e um galaxy note 3, tem de inventar uma camisa que aboserve energia do sol pra alimentar essa parafernália.

  33. Carlos Santos says:

    Pelos comentários aqui deixados, gostaria de saber se a Samsung oferecesse uma coisa destas a cada um que apelida de lixo, porcaria, feio, caro, etc., o deitava para o caixote do lixo ou andaria com ele no pulso. Mesmo com bateria para um dia… Mesmo feio, lixo, porcaria, etc. …

  34. Michael Nobre says:

    Engraçado, a Sony já havia lançado duas versões do Smartwatch, e de repente a Samsung me aparece com um lixo e ainda me diz que é uma novidade revolucionária? É o que a Samsung mais sabe fazer: lixo e cópias de outras fabricantes, e olha que incrível, ele faz vídeos de até 10 segundos na mínima resolução possível! Qua novidade! Quem deixaria de tirar seu smartphone do bolso para tirar fotos e fazer vídeos com essa porcaria? Além do mais, o Smartwatch da Sony é compatível até com aparelhos de outras marcas, como diz o site da Sony, e a Samsung propõe uma lista “enorme” de dois aparelhos compatíveis? De que stand-up eles tiraram essa piada? A Sony foi a primeira, mas a Samsung sempre tenta tirar proveito das inovações das outras marcas, e quase sempre acaba na justiça por essas e outras, como no caso de patentes da Apple.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.