Proponha uma correção, faça uma sugestão
Preços dos PCs devem subir até 10% ainda em 2015
O mercado dos PCs continua em queda. De acordo com os dados da IDC, em 2015 devem ser vendidos cerca de 293,1 milhões de unidades, o que corresponde a menos 5% comparativamente a 2014.
No entanto, segundo o relatório “Devices, Worldwide 1Q15 Update” da Gartner, os preços dos PC devem aumentar até 10% ainda esta ano. Saiba porquê!
A Gartner revelou recentemente que os preços dos PCs devem subir até 10% durante o corrente ano. Segundo a empresa de estudos de mercado, os fabricantes vão ser obrigados a aumentar o valor dos equipamentos para compensar os efeitos do câmbio, numa altura em que o dólar tem vindo a valorizar face ao euro.
Ranjit Atwal da Gartner alerta que o Mercado Europeu assim como o Japonês serão fortemente prejudicados pois as moedas locais caíram até 20% desde Janeiro de 2015.
PC vendors selling to Europe and Japan, where local currencies have fallen up to 20 percent since the start of 2015, have little choice than to raise prices to preserve profits
Outra estratégia que pode vir a ser implementada é comercializar PCs com menos recursos mantendo o preço actual. Com esta solução os fabricantes poupam nos componentes, prejudicando obviamente os consumidores.
via Gartner
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Quando era ao contrário ninguém se queixava. Isto é pior que a gasolina.
Os preços dos PCs na Europa e no Japão, em euros e yenes, respetivamente, devem subir 10% para compensar a desvalorização destas moedas, que anda perto dos 20%, face ao dólar. E?
As marcas americanas vão pagar menos 10% aos fabricantes chineses, por causa da valorização do dólar, e aumentar os preços aos europeus e japoneses em 10%, por causa da desvalorização das suas moedas.
O pior, mesmo, é se os europeus e japoneses passam a comprar diretamente aos chineses. Não sei se fui claro, mas também não faz mal 🙂
Tendo em conta q a moeda de troca internacional é o dólar, é indiferente a quem se compram as coisas… Chineses, americanos e afins. Tudo sobe preços
De onde é que tiraste essa ideia?
Supondo que tínhamos 1dólar = 1 euro = 1 yuan (moeda chinesa)
Com uma valorização do dólar de 20% face às outras duas moedas, passamos a ter:
1 dólar = 1,2 euros = 1,2 yuan.
0,833 dólares = 1 euro = 1 yuan.
Onde antes pagavam 1 dólar os americanos vão pagar 0,833 dólares – e os europeus 1 euro – e recebendo os chineses o mesmo.
Os contratos a longo prazo, com todos os preços em dólares são os do petróleo.
O que os fabricantes americanos estão a dizer é: “Quando o câmbio era 1$ = 1€ , vendíamos um computador (sem impostos) nos EUA por 1000$ e na Europa por 1000€. Agora, um que estejamos a vender nos EUA por 1000$ temos que vender na Europa por 1100€.
Não sei se fui claro desta vez 🙂
Só há um pormenor. O Euro sempre foi mais forte que o Dólar. Mas isso não impediu de aproveitarem mais um dinheirinho à custa disso: em vez de vender um produto de 500$ por uns 475€, faziam isso de 1$ = 1€, o que é treta e serve apenas para aumentar a margem de lucro.
Com o dólar a chegar ao valor do euro, os preços começam a ficar mais justos, mas agora já estão mal habituados ao lucro extra.
Isso é uma trapalhada diferente. Nos EUA os PVP são anunciados sem imposto sobre o consumo e na Europa incluem o IVA. fazendo preço nos EUA sem impostos x 1,23 => dava aproximadamente o preço de
Isto descontando o facto de as marcas nem sempre refletirem as variações de câmbio. Ninguém gostaria que um produto num dia fosse, 100€, no outro €100 e noutro €95. Por isso, como é o caso da Apple, as marcas fazem acertos de preços só quando há grandes variações de câmbios.
Não é todos os dias que dá preço em dólares (sem impostos) x taxa de câmbio x 1,23 (23% de IVA) que dá o preço de cá. Mas quando a Apple faz o acerto periódico do preço dá (mais uns “pozes”) 🙂
… preço (de cá).
… 100$, 95€, 110€
estás a esquecer que na Europa por causa da legislação há tb mais custos – maiores tempos de garantia e taxas para tudo e mais alguma coisa!
Devem ganhar mais na Europa, mas não tanto como imaginas.
As empresas nao andam a dormir, fazem gestao de risco com certeza! (forwards, opçoes, …)
Isso é quando se sabe a data em que se vence o pagamento e a moeda. Tenho que pagar 1000 dólares aos chineses na data x e tenho 1000€. Vou arranjar alguém que. na data x, se comprometa a aceitar 1000€ dando-me em troca 1000 dólares para pagar aos chineses – para prevenir que o dólar se valorize excessivamente (com isto “perdia o ganho” no caso de o dólar se desvalorizar).
Do que se está a falar (para simplificar seja a situação inicial 1$=1€=1Y, que passou para 0,833$ = 1€ =1Y), e que a Lenovo que vendia um computador nos EUA por 1000$ e na Europa por 1000€,
– Vai passar a vendê-lo nos EUA por 833$ e na Europa continuará a vendê-lo por 1000€.
Por acaso só as empresas americanas vendem computadores? Por acaso uma empresa europeia tem de ter um contrato de longo prazo para importar computadores da China com o preço em dólares fixo?
Contratos desses não existem em equipamentos informáticos prontos a usar (convém não confundir com contratos com fornecedores de componentes e fábricas de montagem).
Existe tambem o hedging natural q cobre esses riscos. Empresas bem geridas já têm estes riscos cobertos. Ja vi algumas que de um ano para o outro implementaram modelos de controlo de risco muito bons.
Os contratos podem ser feitos em qualquer moeda acordada entre as partes, mas tendo em conta a força do dólar e das empresas americanas, estas certamente farão a maioria dos seus contratos em dólares já para não terem problemas com o câmbio; ainda mais quando se fala em empresas multinacionais com cadeias de fornecedores que se estendem por vários países [inclusive dos EUA].
Isso significa que os custos em dólares só variam com a revisão dos contratos, ou por efeito de alguma cláusula.
Mas independentemente disso o facto é que o dólar tem variado pouco face às moedas chinesas e coreana. É o euro que tem estado a desvalorizar bastante face às outras moedas!
As questões de câmbio podem se tornar bastante complexas!
Em primeiro lugar estás a assumir que as marcas de computadores iriam ter todo o benefício do lado dos custos por causa do câmbio, o que não é verdade. A maioria dos contratos destas empresas devem ser firmados em dólares, de modo que os custos de produção para produtos já no mercado não devem variar muito com o câmbio. Mesmo que por ventura sejam assinados noutra moeda ou sejam mais recentes, as moedas Chinesas e Coreana tem variado pouco face ao dólar, e em contrapartida valorizado bastante face ao Euro!
Em segundo lugar, há outros custos para além da compra de componentes. Há investimentos que já foram feitos mas que são contabilizados ao longo do tempo no cálculo do lucro/impostos, há os custos com licenças, há os custos operacionais, etc! Custos que tb não devem variar com o câmbio, de modo que são só os rendimentos e os lucros que acabam por cair significativamente neste cenário, sem ajuste nos preços!
Resumindo, estas empresas para manterem as margens [algumas já bastante pequenas] precisam de fazer ajustes nos preços para fazer face à grande variação no câmbio do Euro, e infelizmente temos que pagar mais!
E a isso é juntar também a taxa da copia privada…
Simples, compra em lojas europeias fora de portugal. Ex: Ebay. Até há lojas com portes grátis e preços mais baratos.
O mais grave disso e que ninguém fala é que o Cavaco não aprovou essa lei mas passou na mesma. Pelos vistos o presidente não tem poder nenhum. O que o presidente decide é só uma espécie de recomendação que o governo deve seguir para não ficar mal visto ao olhos do povo, mas não é obrigatório que assim seja. Muito mas muito mau mesmo. Basicamente um governo com maioria pode passar as leis que quiser por mais estúpidas que sejam.
Vendem computadores do século passado a mais de 300€ e ainda querem aumentar o preço? PPFfffff
Barbaridade.
A técnica de baixar a qualidade do equipamento em prol dos lucros não é nova, pelo menos em portugal.
Um computador topo de gama que ha 5 anos custava 1700€, neste momento, para um semelhante, gasta-se 1400€. A descida não é muita, tendo em conta que as capacidades dos computadores modernos mais que duplicaram.
Um qualquer (risos) Pentium Celeron (mais risos) num computador vendido hoje em dia, com 4GB RAM e disco de 250GB e gráfica intel custa mais de 500€, exactamente o mesmo que se vendia há 5 anos. Pior é que as pessoas compram!!! E depois tem os espertalhões que dizem “Oh! o meu computador novo não corre o GTA” ou pior “Oh! O meu computador novo não corre o FM”
300€?
Querias o quê? LOL!
Queria que actualizassem o stock. Não te parece bem?
Quando a procura diminui normalmente os preços tb diminuem para tentar apanhar uma maior fatia de mercado.
Tem a ver com a elasticidade preço da procura.
https://www.google.pt/search?q=elasticidade+pre%C3%A7o+da+procura&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:pt:IE-Address&ie=&oe=&gws_rd=ssl
Aumentar o preço com as desculpas que deram não tras beneficios nenhuns para os fabricantes, só vai fazer com que as pessoas passem a comprar outros dispositivos em vez de computadores pessoais.
O link era este.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Elasticidade_pre%C3%A7o_da_procura
No mundo real há muitas mais nuances!
Primeiro, a procura está a cair mesmo depois de já terem baixado os preços e ficado com margens de lucro pequeníssimas. Isto quer dizer que já não têm muito por onde descer o preço, sendo que a queda na procura irá começar a afectar negativamente as margens dos fabricantes, que só terão três alternativas – aumentar os preços, reduzir os custos [afectando a qualidade] ou fundir com outros fabricantes para aumentar a escala e diminuindo o peso dos custos de operação!
Em segundo lugar esta situação é bastante extrema. Estamos a falar numa desvalorização de 20% da moeda, o que é incomportável para quase qualquer empresa do exterior sem aumentar os preços!
Não estou bem dentro do assunto, mas terá tudo que ver com flutuações de moeda?
Se vemos um PC com a mesma potência de há 5 anos, pelo mesmo preço de há 5 anos, então isto é um indício de a Lei de Moore estar a chegar ao fim.
É que de facto há um limite para a miniaturização dos chips (o átomo). E li que chegaremos ao limite em 2020, uma data não muito distante.
Talvez a venda de computadores esteja a abrandar, porque o aumento da potência dos computadores também está a abrandar.
Logo, já não há tanta necessidade de comprar novos computadores.
abranda porque so se preocupam com o smartphone e fazem lá tudo e mais alguma coisa, só usa pc mesmo quem precisa mesmo dele para trabalhar
as pessoas acham que fazem os trabalhos no powerpoint no ecrã de 5″ em vez de um de 15″
Lá está, é no que dá a engenharia dar aos econamistas o poder de gerir as companhias e depois entramos neste jogo. Os economistas não fazem nada, limitam-se a cantar de galo com o avanço da ciência e tecnologia. Discute-se mais a importância dos econamistas do que, por exemplo, novos avanços em computação e das suas vantagens para a sociedade. Ressuscitem os vosso velhinhos pc’s, pois a industria andou anos a fio a vender dual e quad cores coisas que o consumidor típico não precisa… são poucos os códigos qu
Para quem trabalha com isto, como é o meu caso, é muito bom, pois os computadores sendo mais baratos os clientes preferem comprar um computador novo a fazer reparações mais caras, por exemplo, um computador cuja a reparação ronde os 100 a 150€, os cliente preferem colocar mais 100 ou 200€ e comprar um novo e nós técnicos deixamos de lucrar com isso. Alguém mais concorda comigo?
Lá está, é no que dá a engenharia dar aos econamistas o poder de gerir as companhias e depois entramos neste jogo. Os economistas não fazem nada, limitam-se a cantar de galo com o avanço da ciência e tecnologia. Discute-se mais a importância dos econamistas do que, por exemplo, novos avanços em computação e das suas vantagens para a sociedade. Ressuscitem os vosso velhinhos pc’s, pois a industria andou anos a fio a vender dual e quad cores coisas que o consumidor típico não precisa… são poucos os códigos que estão paralelizados (eu tenho os meus), por exemplo o pessoal que quer correr joguinhos e anda a comprar dual e quads paga computação que jamais irá utilizar…lol. O grande tiro nos pés das empresas, nas mais diversas atividades, foi que a partir do momento que se deu capacidade de decisão destas empresas houve um economista(s) que se lembrou, “se deslocalizar o fabrico para Ásia poderei aumentar os lucros de forma exponencial”….lá está passados 40 anos de deslocalização, ensinamos os asiáticos a fazer projetos de engenharia desenvolvida na europa/EUA ….isto é demos o ouro ao bandido, lol, …deixem de discutir questões cambiais e discutam coisas mais evoluídas intelectualmente.
Akio Morita: “O primeiro passo profissional de um engenheiro é a engenharia – o segundo é a gestão” (se não foi isto que disse, foi parecido).
Qual é a qualidade de um engenheiro que o qualifica para dar o passo seguinte? Rigor, ser capaz de pensar sistemas complexos e encontrar uma solução.
Quando é que um engenheiro nunca vai passar da cepa torta? Quando não percebe nada de gestão e não quer saber de nada que tenha que ver com dinheiro. Quais são os engenheiros mais bem sucedidos? Filhos de comerciantes e com jeito para o negócio e que não se assustam com questões de custos / proveitos/ lucros 🙂
O sucesso ou não de cada um compete a cada indivíduo… todos podemos fazer acontecer (se tiveres competências, se não as tiveres trabalha para as adquirires). Meu caro, não há receitas para a vida ou para o sucesso. Antes de Akio Morita existem outros mais respeitáveis que lançaram as pedras basilares..Euler, Cantor, Navier , Stokes, Newton, ….se não fossem estes não havia sociedade moderna…a estes devemos respeito e devemos saber fazer uso dos ensinamentos que deixaram para construir uma sociedade melhor e equilibrada baseada no conhecimento e não no lucro fácil e volátil.
engraçado que nenhum deles era engenheiro, mas cientistas e matemáticos em épocas em que se investia muito menos em ciência e conhecimento!
Há espaço para tudo, ciência fundamental, ciência aplicada, engenharia, economia, etc! Como o mundo não funciona por caridade é preciso saber gerir o dinheiro para poder ter muitas destas coisas na escala actual. E para ter dinheiro para investir em novas tecnologias é preciso ter lucros ou então recolher impostos!!! É aqui que entra a economia… pode levar a exageros, mas é essencial para saber gerir recursos!
Caro colega, não vale a pena dar pérolas a porcos … enfim lol. O desconhecimento do passado tem assumido, sistematicamente, repercussões terríveis na sociedade do presente. Tal como disse, a base está nos que mencionei, e em muitos outros. Certo nada funciona por caridade, um pouco de conhecimento do passado não faz mal, alias faz muito bem pois a falta de conhecimento é uma ameaça à própria sociedade. Engenharia é o mesmo que Euler, Navier, Stokes e outros, eles rodeiam-te sem saberes (pelos vistos)…a gestão é uma atividade de tentativa e erro que todos fazemos na nossa vida, pessoal/profissional. Sejam curiosos e aprenderão um pouco mais.
Não dizes coisa com coisa!
Confundes ciência fundamental que não tem por objectivo imediato lucro/rendimento e muitas vezes nem sequer a aplicabilidade, com actividades de produção que sempre existiram e sempre tiveram como objectivo rendimento/lucro! Os ramos de engenharia existem em grande medida para a produção/criação. Lá porque aplicam muito do conhecimento que veio de ciências fundamentais, não quer dizer que o seu objectivo e motivo de existirem seja a ciência fundamental!
“a gestão é uma atividade de tentativa e erro que todos fazemos na nossa vida, pessoal/profissional.”
Podes fazer a gestão como bem entenderes, mas quem o fizer com base somente na tentativa e erro, sem puxar um pouco pela cabeça, calcular riscos e efeitos futuros, não vai muito longe!
volta lá atrás no tempo… e volta para os tempos de agora, que sociedade é que vês? eu vejo consumistas a torto e direito!!
só se preocupam em gastar no que no podem para tirar foto e meter nas redes sociais, metem lá a vida todinha!! são capazes de falar contigo online mas saem a rua e nem se quer falam contigo, a tecnologia veio estragar um bocado “tudo”
Correcto, é esse consumismo exacerbado assente no consumo exagerado de recursos que nos deixará com uma mão à frente e outra atrás, e pelos vistos muitos não querem se aperceber ou fecham os olhos, pior é que são estes que possuem capacidade de decisão e ditam as regras com que a sociedade se deve reger! Abunda a ignorância, o facilitismo, mentes pequenas que só pensam no lucro imediato sem pensar nas consequências disso, a exuberância, enfim….se continuarmos a viver neste modelo não tarda esbanjaremos os recursos disponíveis e então aí será ” 9 cães a 1 osso”.
Eh pah, desculpa lá companheiro, vou-te pedir que faças um teste simples. Se usas windows, abre o gestor de tarefas e no separador “Desempenho”, selecciona “CPU” e no gráfico, com o botão direito “Alterar gráfico para” -> “Processadores lógicos” em seguida tira as tuas conclusões acerca da utilização de diversos núcleos e threads de processamento. Muito provavelmente e no computador de qualquer pessoa estarão muito equilibrados, todos eles. Isso só acontece pq todos os núcleos estão a ser usados.
E depois é o seguinte: “o pessoal que quer correr joguinhos e anda a comprar dual e quads paga computação que jamais irá utilizar” tens noção que a indústria de jogos é a que mais extensivamente utiliza threads e processos não tens?
Caso contrário, como explicas a excelente capacidade gráfica dos jogos feitos hoje em dia. Pior! Como explicas que TAMBÉM as consolas tenham vários núcleos. Explica também os cento e muitos “CUDA Cores” que vem nas mais recentes placas gráficas nvidia. São para enganar o tolinho?
Tens a mínima noção de programação? Um exemplo muito básico passa pela programação em Java para Android em que usa Threads extensivamente. Uma nova activity é uma nova thread, uma conexão com o servidor é uma nova Thread, uma mensagem para o utilizador é uma Thread.
Motores de jogo utilizam Threads extensivamente.
A menos que estejas a jogar “joguinhos” em flash ou em html (via browser), estás por norma a usar várias threads e/ou processos que estão distribuídos pelos vários núcleos lógicos.
O meu velhinho Pentium IV 3.4Ghz Single Core não corre Crysis.
Já agora, só para terminar, ainda não tinhas nascido e já existiam computadores com mais de 1 processador (supercomputadores, mainframes, datacenters, etc.), logo, o código já tinha que usar vários processos para poder usar os núcleos. Caso contrário, não teriam muito mais capacidade que o teu pc em casa pois não a poderiam usar.
Caro colega, claro está que o objetivo não discutir nem do tipo ” o meu é maior que o teu”.
Pronto, queres computação com paralelização da pesada:
> Computational Fluid Dynamics (CFD) for wind flow simulation;
> Weather Research & Forecasting Model for meteo simulation.
Alerto-te que nem todos os “problemas” podem ser paralelizados devido a “issues” da própria física dos problemas que queremos resolver. Não quero fazer “cavalhinho” mas tenho experiência com clusters, não queiras ensinar-me o que é mpich e paralelização, compiladores, shell script (Unix).
Já agora, se calhar sou mais velho que tu….sou utilizador Unix (Mac e Linux) Windows há uns aninhos valentes, mas estou aprender todos os dias. Pronto, acho não me vou alongar mais porque não vale a pena.
A questão não está nem nunca esteve em dizer que “o meu é maior ou melhor” ou algo semelhante, a questão está em fazer-te ver que não faz sentido dizeres “Ressuscitem os vosso velhinhos pc’s, pois a industria andou anos a fio a vender dual e quad cores coisas que o consumidor típico não precisa… são poucos os códigos que estão paralelizados (eu tenho os meus)”.
Como já disse e volto a dizer, técnicas de paralelização já existem antes de tu nasceres (não é que eu seja mais velho ou mais novo, não interessa, é irrelevante) e assim como não é nada de novo, também estas técnicas estão amplamente difundidas no software e os sistemas operativos estão preparados para correr o software em paralelo seja por processos ou threads (sendo que esta contorna muitos dos “problemas”, “issues” ou o que lhe quiseres chamar, associados à paralelização de processos). Dizes que sabes? Eu acredito em ti, apesar de não o teres demonstrado no teu primeiro comentário.
O facto de as pessoas comprarem dual e quad cores, se espreitares bem, (normalmente) compram proporcionalmente ao que precisam, ou seja, se for para jogar, compram um computador razoável, quando é para trabalho, compram aqueles “netbooks” que mal correm o XP fundamentals ou o win7 starter, portanto, só compram o que precisam e muitas vezes não compram pior pq não existe no mercado.
Com tudo isto, pouco me interessa se mexeste com clusters e tens alguma formação em sistemas de redes, parabéns, eu não tenho, tenho de me ficar por aproveitar todos os recursos que o meu computador me pode dar até ao último core.
Abraço e bem haja!
Deve cair em saco roto… Os fabricantes de computadores não são agências de caridade. Existem para fazer dinheiro, têm que aumentar os preços para manterem lucros. Provavelmente até têm menos lucros do que antes porque é um mercado muito competitivo…
O engraçado é que os preços já aumentaram à uns meses atrás quando o euro estava quase no mínimo que esteve nos últimos anos. E agora quando está a começar a subir novamente vão aumentar? Engraçado que para diminuir nunca olham para nada disso.