Proponha uma correção, faça uma sugestão
Portugal entre os maiores clientes do Windows Vista
O novo sistema operativo da Microsoft deverá vender um milhão de unidades no território nacional até Junho, revela hoje a Microsoft em comunicado.
A confirmar-se este valor, o nosso País será um dos maiores clientes do Vista uma vez que, de acordo com a empresa, todos os novos computadores que estão nas lojas portuguesas já têm o Vista pré-instalado, ao contrário do que acontece noutros países.
Lá fora, o cenário não é tão animador. Embora o Vista já seja o sistema operativo mais vendido da Microsoft, com 100 milhões de cópias no primeiro ano, representou apenas 40% do total de computadores vendidos em 2007 (cerca de 250 milhões).
O antecessor XP tinha vendido 89 milhões nos primeiros doze meses, conquistando logo 67,4% dos clientes.
Fonte: Exame Informática
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
sinceramente estou com vista ultimate e vou migrar novamente po xp, reparo que o vista faz um uso muito exagerado do processador, principalmente noto isso quando descompacto meia duzia de rar’s ao msm tempo em quanto que no xp, usava o meu pc normalmente(sentindo realmente a vantagem de ter um pc multi-core) no vista basta por um rar a descompactar que noto o pc a aninhar-se td….
e axo que tenho uma maquina razoavel(processador D@3.0 2GB ram @ 800mhz, raptor 74 c/sistema e aprox 1T de armazem)
Há portugueses que “comem” tudo o que lhes enfiam…
Vindo dos portugueses não me admira… (Eu sou português :P)
Vocês já sabem a minha opinião sobre o Windows Vista por isso nem comento o resto…
e tudo isto porque ? porque as pessoas aqui, pessam que por ser “novo”, mais recente etc.. e bem melhor..Mas depois.. quanto usam veem o contrario, ainda ontem falei com um amigo.. tou xateado comprei um pc novo.. traz o vista.. jogos que jogava nao consigo jogar.. etc etc..
🙂
A isto se pode chamar clientes…. à força! -_-
LOL… Tipicamente português….. Pq o vizinho tem, eu também tenho q ter… bah…. q mentalidade reles…
Sendo funcionário de uma empresa de informática, vejo muitas vezes este exemplo que acabei de citar, aparece fulano que quer máquina X ou software Y porque o amigo também tem… ah…. e alguns chegam ao ponto de dizer, o meu kolega tem produto X eu quero um melhor…(aconteceu-me no caso de um GPS para automóvel)…
Enfim….
Vista sucks… some girls swallow… who give a sh**t ??
Continuo na dupla de XP e Debian e estou bem…. se estou bem, pq raio havia de mudar? só porque A, B ou C também tem?
Já com os telemoveis é exactamente o mesmo filme, não é à toa que somos dos países que mais frequentemente troca de telemovel, okok… não somos fanáticos como os americanos que até choram pelo iPhone…. mas enfim… U get the point 🙂
Tomaram todas as empresas de tecnologia e automoveis que todas as pessoas fossem atrasadinhas de mentalidade como os portugueses… era só lucro.
Há produtos bons sim, e compensa mudar, mas poupem-me em termos de mudar XP para Vista e de Nokia 1 para Nokia 2 (é um exemplo)…
Acho que fazia bem a muitos portugueses, passar 10 ou 5 anos lá fora, e depois sim, voltar…… se mesmo assim fossem aquele tipico caso de imigrante que vem a dizer que “eu é que sou bom, sou melhor q tu porque estive la fora”…. então também dispenso! Precisamos é de mentalidades novas, que ofereçam algo à comunidade e não estejam sempre na mama e na sombra de alguém.
Ah… e Sim, sou português…(antes q venham flames)
Pois, isso é tudo realmente muito bonito, mas há que ter em conta que a maior parte dos “Vistas” vendidos não foi por vontade dos compradores, simplesmente é-lhes impingido, quer queiram, quer não.
Em Portugal já ninguém compra um portátil sem que ele venha com o vista, e pior de tudo é que mesmo que queiram usar o XP não podem, porque pura e simplesmente não existe suporte ao hardware para usar o XP.
Ou seja, na maior parte dos casos os utilizadores usam “o que lhes mandam” ao invés de usarem o que querem. É tudo um autêntico monopólio. Nem vale a pena me prolongar, pois tinha pano para mangas.
Não estou a postar opinião nenhuma favoravel ou não a sistema operativo x ou t, evitando assim guerras estupidas.
Esse optimismo da Microsoft lembra-me o governo. E lá por todos os actuais pcs novos virem com o windows pre-instalado, não quer dizer que venham com uma cópia do windows, mas como acontece em alguns casos com um cd/dvd de recuperação …
A percentagem de utilizadores que conheço, a nivel pessoal, do windows vista é quase nula, e os poucos que o usam, usam-no porque e passo a citar “vinha com o pc” , outros há que voltaram para o xp.
Eu gostava era de saber dados completos de vendas ao retalho em especial da versão mais cara (absurdamente) do Vista …
A nível empresarial, tudo o que conheço ainda usa XP …
Ah é verdade eu fico-me com o DOS 😛
estes numeros todos existem porque quando compramos um pc novo vem com o vista instalado
se separassem o SO do pc, os nueros seriam bem diferentes
quem e que ia pagar uma pipa de massa por um SO?
Eu sou um daqueles portugueses que adquiriu o Vista.
Por agora, ainda não tive grandes “chatices” com ele… só mesmo o facto de não reconhecer um joystick da Microsoft… fora isso.. não me queixo. 🙂
É um sistema operativo.. 😛
“todos os novos computadores que estão nas lojas portuguesas já têm o Vista pré-instalado, ao contrário do que acontece noutros países.”
Por vezes surge a questão: “Monopólio? Não eles não orbigam ninguém a comprar o Windows!”
Aqui está uma bela forma de o fazer, pela calada. Não me admira que, com os milhões que lucram, possam dar algum (ou investir?) em meia dúzia de campanhas humanitárias, a ver se dão uma imagem menos negativa, de empresa preocupada com direitos humanos.
Quando batem o recorde de acusações de monopolismo a nível mundial. Como é possível que todos os novos computadores só tenham um único SO à escolha é só uma prova de como comemos tudo o que nos metem no prato.
Desde já quero dar os meus parabéns pelo excelente trabalho que tem sido feito pelo pplware.
Vi-me obrigado a comprar agora um portátil para substituir o que tinha e logo por aí já vou contribuir para as estatísticas. Qualquer pessoa que compre um PC agora é impingida com o Vista (salvo algumas excepções em que é possivel escolher o SO). Já testei o Vista (pouco) e não fiquei convencido, é um SO que ainda tem muito que crescer. No meu dia-a-dia não dispenso um dual-boot de XP/linux.
Acho que já está mais do que na hora de ser o consumidor a impor o que quer ao vendedor e não ao contrário. Mas enfim…
Apesar de tudo tenho muito orgulho em ser português
concordo a 100%…
isto da compra parece que se torna obrigatoria para muita gente, uma especie de competiçao entre os amigos.
Acontexe isto com o hardware, telemoveis… todo o tipo d tecnologia.
E isto nao tem logica nenhuma… o vista em termos de desempenho é uma miseria… nao vou mudar para o vista só por ter melhor visual ou por correr directx 10.
Mas as mentalidades do “portugues ” teimam em não mudar…
têm tudo… menos dinheiro lol
Pergunto-me se a maioria dos que criticam o Vista, o utilizaram o tempo suficiente.
Gosto muito do XP, as suas qualidades são inegaveis, mas com uma boa máquina, o Vista é claramente superior.
Opiniões.
falando em sistemas operativos
Caixa Mágica nos portáteis do projecto e-escolas
fonte
http://www.webtuga.com/GNU/Linux/outros/Caixa-Magica-nos-portateis-do-projecto-e-escolas.wtuga
PS: o caixa magica sai daqui a semana e meia é baseado no mandriva linux
Isto aqui é tudo burro 😛
Somos maus a escolher políticos e sistemas operativos…
Isto vai mesmo mal.. 🙁
Portugal toca a acordar…
Somos maus a escolher Políticos e a escolher S.O
Isto vai de mal a pior…
🙁
Bah, deixem os patos comprar isso. Ficavam satisfeitos nem que lhes dessem o Windows ME para as mãos…
Somos assim … de modas e compras racionais não é com os portugueses. O pior de tudo é que temos manias de ricos quando somos pobres.
Eu continuo com o meu XP e estou ao mesmo tempo a aprender a usar Mac OS Tiger. Para mim chega. Para já não preciso de mais.
Que saudades do velhinho DOS, do Wordstar, do dBase, das impressoras de agulhas, dos códigos ASCII para se ter o raio do til no a e no o, dos modems analógicos com velocidades de 9.600bps … isso sim era informática no seu melhor.
O raio que parta o Vista e o Leopard … é apenas botox em sistemas operativos que não estão velhos!
Desculpem o desabafo.
A Microsoft publicou um tutorial para tornar o Vista mais rápido. Engraçado que tirando uma coisita ou outra quanto aos passos a dar vale também para o XP.
http://windowshelp.microsoft.com/Windows/en-US/help/83EC0FFE-EE04-4D53-8B87-25D1F05C954E1033.mspx
Acho que vale a pena ver o que dizem os “experts”
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1196&page=1
Comentário de outro “expert” às recomendações da Microsoft para acelerar o Vista:
http://www.regdeveloper.co.uk/2008/01/30/speed_up_vista_tips/
Eh pá! ainda hoje estive 2 horas em volta de um “vista” a tentar instalar um software que sopostamente teria de ser compativel…enfim…
Infelizmente Portugal é um país de leigos, que, como não têm conhecimentos na matéria, comem tudo o que lhes metem a frente… Já perdi a conta ás vezes que fui ter com colegas meus porque queriam que configurasse qualquer coisa no portatil ou no desktop novo, e quando fui a ver os componentes fico pasmado com o q supostamente é “novo” e quando me dizem quanto custou, as vezes até caio para o lado… Há gente a ser enganada a grande… a pagar até mais 400€ por um computador sem jeito nenhum, muitas vezes por burrice…
Ainda a pouco tempo fui a casa de um colega configurar um router e vi que ele comprou um dos modelos mais caros que há no mercado (custa cerca de 200€) para fazer o que o meu que custou 69€ faz sem problema nenhum… Inclusivamente levei o meu para lhe mostrar como servia e ele ficou pasmado e a perguntar como e q o conseguiram enganar…
O mesmo se passa com o vista… Como não sabem, “comem” o que as grandes superfícies querem vender… O Desktop da minha irmã vinha com o vista pirata, e tirei logo para meter o XP… o desempenho daquilo era vergonhoso…
O polícias franceses vão do XP/Office para Linux/Open Source. Esperam poupar 7 milhões de euros/ano. Antes, simbolicamente, tinha sido a Assembleia Nacional.
Concordo. Com o dinheiro dos contribuintes já não se trata de saber se os produtos da Microsoft são melhores, mas sim se os produtos Open Source cumprem a função, de modo mais económico.
http://www.betanews.com/article/French_police_bid_adieu_to_Microsoft_software/1201727249
Eu pergunto é quantos dos que expressam a opinião sabem configurar o Vista ? Quantos é que utilizam o XP de fábrica….
Vistas mal configurados com a indexação por desligar a desfragmentação automática ligada, etc, etc, etc…. depois lá vem aquela velha pergunta o meu disco tá sempre a trabalhar quando não estou a fazer nada!!! Não admira, tá a desfraguementar ou a indexar…
Depois deixam activados os serviços que necessitam e os que não necessitam, depois queixam-se o Vista é lento, e tal….
Quanto XP modificados existem aqui ? quantos dos user que aqui se pronunciaram utilizam um XP genuíno, não modificado ? É algo que me pergunto…
Sim porque os Bblack XP e outros congéneres, já Ursos como eu os modificaram para muitos dos preguiçosos não terem o trabalho sequer de aprender a desligar certos serviços.
Eu tenho o Vista em duas máquinas, numa N sistemas Linux via virtualização e não me queixo de falta de performance. Será o meu Vista especial ? Não me parece….
Eu adoro o Vista, mas li muito, e tive de o aprender a configurar tal como o XP.
Mas o Vista não presta, só ainda não vi explicado o porquê; é mau porque o é !!!!!
Mas bem, a mim não me apanham de novo com o XP, para ter erros fatais, não obrigada….
Boas
Eu trabalho numa empresa de implementação de software. O software que comercializo (não vou dizer a marca) é “Vista compatible”, no entanto o módulo de POS necessita do OPOS da Epson para trabalhar com os periféricos próprios, mas o OPOS da Epson não é compatível com o Vista.
Fora isso, o software que comercializo usa uma base de dados MS SQL, tanto faz que seja a versão 2000 ou 2005, nas suas versões gratuítas (o MSDE ou SQL 2005 Express) o SQL arrasta-se no Vista, mesmo com uma máquina boa e é da Microsoft.
Ou seja, tenho aconselhado todos os meus clientes a não migrar para o Vista, e aqueles que adquirem portáteis já com o Vista, aconselho a adquirirem uma cópia do XP para substituir o Vista.
No entanto a MS apresta-se a terminar o suporte ao XP em 30 de Junho de 2008, o que faz com que seremos obrigados a migrar para o Vista (todos os que usem Windows e que são obrigados a isso, obviamente). E quanto às incompatibilidades, que estavamos à espera de serem resolvidas com o SP1 do Vista, a MS diz que não serão resolvidos, os produtos (software e hardware) que tiverem incompatibilidades com o Vista terão que ser os próprios fabricantes a resolverem os problemas nos seu produtos, a torna-los compatíveis.
Se o Vista fosse um automóvel, significaria que a MS teria criado um que é mais largo que as faixas de rodagem e que teriam que ser os governos/autarquias a adaptarem as estradas ao automóvel da MS e não o contrário.
É assim a MS e o nosso governo dá-lhe todo o apoio, gastou milhoes de euros em licenças do Vista e do Office na implementação do e-escolas e das novas oportunidades, em vez de apostar em projectos nacionais baseados em Linux (ex. Caixa Mágica) que até são grátis e/ou de baixo custo.
Ah, eu estou obrigado a ter sempre o Windows comigo. Não jogo jogos, mas desenvolvo e implemento aplicações em FoxPro/MS SQL com ligação ao Outlook do Office, como só há para Windows… mas pelo menos quero um Windows que funcione.
Cumprimentos,
A. Pedro Coelho
Temos pena que nem todos sejam tão tecnologicamente cultos como o freud2004… enfim o sistema operativo devia ser acima de tudo intuitivo e devia vir configurado à partida para ter uma boa performance sem ter de mexer configurações avançadas como desligar serviços, coisa que não é para todos… o vista não é mau porque é, até os próprios técnicos da microsoft já afirmaram que o SO tem demasiada tralha e nas próximas versões vão ter em conta a personalização do SO de modo a só instalar o que necessitamos.
Acho que não há necessidade de vir para aqui com a mania que somos os maiores (freud2004) se sabes configurar que bom para ti eu também sei e mesmo assim não morro de amores pelo vista como tu, nem venho para aqui insultar pessoal.
Venha o windows 7!
[b]pisquinho[/b]
Eu trabalho com um windows2000 no emprego, não porque as nossas bases de dados SQL ( e não são poucas ) não sejam compatíveis com XP, mas porque a implementação das mesmas [b]obrigaria a novas máquinas e a compara módulos extras ( vendidos a peso de ouro )[/b]. Ou seja que se lixe o XP !!!!
[b]Isso não faz do XP uma mau SO, faz do XP uma tecnologia cara no contexto actual da empresa….[/b]
[b]pisquinho[/b]
Eu trabalho com um windows2000 no emprego, não porque as nossas bases de dados SQL ( e não são poucas ) não sejam compatíveis com XP, mas porque a implementação das mesmas [b]obrigaria a novas máquinas e a compar módulos extras ( vendidos a peso de ouro )[/b]. Ou seja que se lixe o XP !!!!
[b]Isso não faz do XP uma mau SO, faz do XP uma tecnologia cara no contexto actual da empresa….[/b]
Starkiller
Eu já vi que é difícil discutir com certas pessoas, mas só para tua informação pessoal: Por favor e não dá muito trabalho, faz uma busca no google e por favor, vê os serviços que foram desligados no XP com o SP1 e já vamos no SP2, só para teres uma ideia do que estás a dizer….
@ Pedro Coelho
Excelente comentário, concordo plenamente.
A microsoft em vez de melhorar so piora, em vez de criar um SO que se adapte ao consumidor não, o consumidor e os fabricantes é que tem de se adaptar e resolver os problemas do SO. O vista foi feito as 3 pancadas mas como vem todo bonitinho com as transparências e tal o pessoal papa sem pensar nas compatibilidades.
Quanto ao facto de o nosso governo apoiar a microsoft e não projectos nacionais so tenho a dizer que já é normal esse tipo de atitudes parvas por parte dos nossos políticos, so pensam nos bolsos deles o zé povinho que se desenm****.
[b]Só para terminar, pergunto mas é a Microsoft que tem de tornar os SO compatíveis com os produtos ( software ) ou os produtos é que se têm de tornar compatíveis com as novas tecnologias e SOs.[/b]
E a Nvidia e a ATI também são uma porcaria, seguindo a linha de raciocínio anterior, se a minha 6600 GT era considerada uma grande placa à um ano e meio hoje não corre os jogos mais actuais…. Mas nisto ninguém se queixa… A culpa será da ATI e da Nvidia ou dos produtores de jogos que fazem jogos que exigem sempre mais e melhor….
A situação é semelhante, mas ninguém se queixa…
Freud não sei se é do sono mas não percebi lá muito bem o teu últimos comentários, no entanto acho que é óbvio que nem todos tem conhecimentos nem paciência nem habilidade para mexer nos sistemas operativos.
mas para responder a tua pergunta eu acho que a microsoft devia ter um sistema operativo compatível com o software e hardware pré-existente ok!? como disseram também aqui até alguns produtos da microsoft não são compatível ora agora pergunto eu se isto faz sentido?
e depois tas a comparar a evolução gráfica dos jogos com o vista o que é que essa porra tem a ver… se precisas de hardware novo pa correr jogos novos azar
uma coisa é a tua placa não ser compatível com jogos novos mais evoluidos outra coisa era a tua gráfica nova não correr o jogo do ano passado.
Revê os teus argumentos não sei se fazem muito sentido…
Vista = Bloatware
A questão parece-me a mim não é os portugueses gostarem do vista a verdade é que ele é imposto quando se compra um pc novo podia haver a hipotese de fazer um roll back para o xp e quando o vista tivesse establidade ai sim voltar a instalação .Quanto ao vista é uma miseria fazes um ponto de restauro e quando vais a ver não há nada parece que vai eliminando os mais antigos ou seja só tem no máximo 2 pontos de restauro.
É verdade Freud, a maioria dos utilizadores do vista nem sabem o que é um serviço de indexação. Essa é a realidade: o utilizador comum não vai desligar esses serviços porque não sabe sequer que existem, nem tem de saber. Conclusão: para ele o Vista vai ser sempre um SO pesado. E estes são a grande maioria dos utilizadores.
Neste momento estou a usar o Vista e há que reconhecer que apesar dos grandes requisitos gráficos (acho um absurdo) tem-se portado bem. Gosto especialmente do novo explorador do windows.
@ Freud2004
Todos os sistemas que uso são os Originais de Fábrica!! configuro á minha medida…
Quando compro um computador, por norma compro sempre uma versão OEM de um SO… neste momento tenho 5 PC’s a funcionar, 2 portateis, um com XP e Linux, outro com Vista e Linux.. 3 PC’s 1 windows server 2003, e dois XP… TUDO Original!!!…
Aprendi ao longo dos anos a “montar” um SO á minha medida…
Acho que todos os que não fazem isto devem agradecer (e muito) aos que o fazem e o disponibilizam, pois sei bem o que custa configurar um PC, a trabalheira que dá e o tempo que se perde…
Apenas usei esses “XP” montados que foi no da minha irmã… se me arranjarem o contacto de quem fez aquela monstroozidade de windows sou o 1º a agradecer-lhe a trabalheira… Poupou-me muitas horas agarrado ao PC a fazer configurações e a instalar programas e mais programas…
A todos os que tornam o mundo informatico mais simples:
OBRIGADO
@ Freud2004
O meu XP é genuino, e configurado com as minhas preferências. Mesmo assim, não é uma questão de quanta RAM o meu XP gasta. Consigo pô-lo a gastar 600MB em standby e mesmo assim ser 2 ou mais vezes mais rápido que o Vista.
Ah, e quanto aos jogos, gostava de saber como é que a minha 1950pro joga jogos de há 25 anos… O vista joga esses jogos? Não. Mas o XP joga… Ah…
E o sistema de desinstalação de software é péssimo. Só dá para desinstalar um programa de cada vez. E é supostamente “userfriendly” o que significa que é mais lento e menos funcional…
Concordo o Manuel Gomes quando diz que não é uma questão de gostarem mas sim porque já vem pré-instalado no novo computador. Talvez esta notícia seja um indicador que os portugueses andam a comprar mais computadores? O preço dos portáteis não tem nada a ver com o que era há uns anos atrás. Estão bastante acessíveis. Também o novo plano “e-Escola” deve ter contribuído para essa estatística.
Tenho o Vista Home Premium instalado no meu portátil (versão OEM). Até agora, tem-se portado bastante bem. Não percebo porque é que a maioria das pessoas diz mal do Vista. Provavelmente, muitos ainda nem sequer experimentaram. Ou então, não têm uma máquina com os requisitos necessários para este sistema operativo (neste caso, continuem com o XP, Win2k ou então instalem uma qualquer distro Linux). Muitas das críticas que se lêem aqui são exactamente as mesmas quando saiu o XP em 2001. Na altura, também era muito pesado e blablabla mas agora é o “melhor do mundo”. Penso que o mesmo se vai passar com o Vista, especialmente quando sair o SP1.
Fiquem bem.
Morbus
“O meu XP é genuino, e configurado com as minhas preferências. Mesmo assim, não é uma questão de quanta RAM o meu XP gasta. Consigo pô-lo a gastar 600MB em standby e mesmo assim ser 2 ou mais vezes mais rápido que o Vista.”
Morbus
A questão não é o XP ser mais rápido, é mais leve, existem mais ferramentas de configuração, é possível fazer dele um sistema muito rápido e muito leve. A questão não é a rapidez, creio que vai aqui uma grande confusão, mas sim se o Vista é um bom SO ou não.
Se pegares num Linux é muito mais rápido que qualquer XP, não é por este facto que vou dizer que o XP é mau, a velocidade não é tudo pelo contrário. Na minha óptica um bom sistema é um sistema estável e não um sistema rápido como o “vento”. Prefiro não ter problemas e erros atrás de erros a ter um sistema super rápido.
Se os novos computadores vem equipados com dual core, e turbo memory, mas porque raio haveriam dos fabricantes enfiar lá um SO que nunca foi desenvolvido para trabalhar com estas tecnologias.
@ Paulo
Há uma grande diferença quando se trata de experiência pessoal. Não é uma questão de ter azar ou sorte, é a questão do que se faz com um sistema operativo. Para o utilizador comum? Bah, o utilizador comum usa o computador para guardar as fotos da máquina fotográfica e para ler os emails com piada que recebe todos os dias. O utilizador comum muitas vezes tem um telemóvel topo de gama e um rooter e não toma partido dessa vantagem. Na maior parte dos casos têm 10 máquinas a fazer coisas quando podiam ter apenas uma ou duas. Para quê ter uma aparelhagem quando se pode ter um PC a fazer esse serviço? Para quê uma central de alarme ou uma central de estores quando temos um PC? Para quê um leitor de DVD? O PC serve para tantas coisas que é difícil fazer uma lista, assim à primeira. E mesmo assim o utilizador comum tem um leitor de DVD, uma central de alarme, um telemóvel topo de gama, um PDA, um portátil e sabe-se lá mais o quê, tudo a fazer o que uma ou duas peças podia fazer.
A razão é simples: o utilizador comum não sabe.
E ao não saber, o utilizador comum também não vai saber aquilo que está a perder ao usar um computador mal optimizado, ou não vai entender porque é que “os outros” não gostam do Vista. Afinal de contas, ao utilizador comum não importa se este ou aquele programa de rendering gráfico corre 25% mais lento, não importa a rapidez de um compactador, porque, afinal, a pen dele é de 6gigs e não precisa de compactar os documentos do word e do powerpoint que leva para o trabalho e as músicas do iPod (a que ele inteligentemente chama “mp3”) não podem ser compactadas. Ao utilizador comum não importa se os seu gig de RAM não é suficiente. Afinal de contas, ele só usa o PC para ler emails e ir ao hi5. Ao utilizador comum pouco importa tudo isso.
É nessas alturas que a experiência de cada um se faz sentir, e depois há uns que estão satisfeitos e outros que não. Eu NÃO estou satisfeito. Demorar quase um segundo a copiar um atalho? Não obrigado. Demorar mais de 50% do tempo a compactar? Não tenho tempo para isso. Atrasos no rendering do 3DMax? Nem pensar. Já para não falar que os jogos correm mais lentos, praticamente todos, e que o XP-64 dá perfeitamente para eu usar os meus 4gigs de RAM, já que a versão x86 não dá. Tenho que passar sem transparência? Quem precisa disso? Ao fim e ao cabo o meu XP é mais bonito que o Vista, não preciso de eyecandy.
São essas coisas que não podem ser ignoradas. Mesmo quando a Microsoft acabar com o suporte do XP, eu não vou deixá-lo se o Vista não for efectivamente mais rápido. Por alguma coisa é que fiquei no Windows 2000 tanto tempo. Se for preciso fazer um trial boot XP-Vista-Ubuntu não tenho problemas, mas isso não fará com que o Vista seja o meu sistema operativo principal, e muito menos que pague por ele…
Sim, porque o DX10 é perfeitamente “portável” para o XP, e já que o Vista é basicamente um XP em esteróides que lhe põe as pernas lentas, não há razão para aceitar que se diga que a Microsoft está a fazer o trabalho dela. Claro que muita gente está contente, mas a maioria não está. Digam-me, quantas pessoas já ouviram a dizer mal do Vista ou do office2007? Huh, aquela barra de ferramentas é uma bosta… E o Vista, como foi dito, é BloatWare…
Este número de vendas do Vista não me surpreende!
A Microsoft tem um grande apoio do Estado Português para conseguir o sucesso que tem. Um apoio como nunca antes teve!
Assinou um acordo com o Estado Português, no âmbito do Plano Tecnológico, para oferecer “formação” aos portugueses em “tecnologia de informação”, isto é para ensinar os portugueses a continuar dependentes do seu software.
A Administração Pública continua a comprar o Office para fazer processamento de texto, folhas de cálculo e apresentações em Powerpoint. Funções básicas que estão disponíveis em aplicações gratuitas exactamente iguais na forma da sua utilização!
As e-iniciativas são um exemplo do grande impulso que o Estado tem dado para eternizar o domínio da Microsoft: os equipamentos vêm instalados com Windows Vista e Office 2007.
É um belo negócio para todas as empresas envolvidas: para a Microsoft que prepara a nova geração a criar dependência com o seu software e para a Caixa Mágica que aproveita vender a sua distribuição paga de Linux. Veja-se, por exemplo, que o custo de um computador e-inicitivas com Linux Caixa Mágica Pro e Open Office é exactamente igual ao do computador com Windows Vista Premium e Microsoft Office 2007! Então, de que é que serve ter um software livre? Não deveria ser para cortar o custo com o software proprietário? Eu acho que entre as duas opções prefiro de longe a da Microsoft!
Quanto aos benefícios das operadoras de telemóveis são gritantes: os estudantes ou professores ficam vinculados durante 3 anos a uma operadora que fornece banda larga móvel, pagando pelo portátil, software e ligação internet com 1 GB de TRÁFEGO e com as comunicações VoiP barradas, um total de 780,00€ em 3 anos. As operadoras não só recuperam o investimento do computador como acabam por ganhar com o excesso de tráfego que obviamente qualquer pessoa normal necessitará de consumir. E o dinheiro que as operadoras aplicam vem de um fundo que foi constituído aquando da atribuição das licenças para a rede 3G para ser aplicado em investimento em sistemas de informação. Vê-se assim que o custo das licenças na rede 3G vai ser totalmente recuperado pelas Operadoras.
A Toshiba Europeia até premiou o Governo Português por esta iniciativa de estímulo à venda de computadores portáteis, que deu um grande um estímulo à sua venda no País. Pudera!
Não sei o que se passa com o Estado Português. Porque é que não se aconselha com alguma entidade mais experiente nessa área, como a Associação dos Consumidores, em vez de cair com a sua ignorância, em negócios completamente desvantajosos!
Falando em software livre, veja-se o exemplo do Brasil em que o governo subsidiou a venda de computadores equipados com Linux gratuito e Open Office, a preço simbólico. Portugal devia aprender com esses exemplos e arranjar uma oferta de computadores que tivesse efectivamente um custo simbólico e excluísse o monopólio de software proprietário!
@ Paulo
Isso é uma possibilidade bem forte. Mas acontece com tudo, não é só com o Vista… Uwe Boll? XD
Não concordo. Já viu as benchmarks em comparação com o Vista SP1 e o XP SP3? Mesmo contra o SP2 do XP o SP1 do Vista perde por larga margem… Talvez com o SP2? Talvez se eles optimizarem o sistema operativo deles? Sim, porque não adianta de muito andarmos nós a optimizá-lo. Está no código.
Bom dia!!!
Este post não vou evitar de o comentar….
É um pouco como diz o Ricardo Araujo Pereira, “Falam Falam mas nao os vejo a fazer nada”
Será que as pessoas que aqui postaram que falam mal, sabem do que falam?!?!
Falam mas não apresentam argumentos validos em como o Vista é um S.O. do pior que existe?´
Parece-me a mim que a grande maioria dos utilizadores bem a moda portuguesa, fala mal de barriga cheia, fala mal porque ouviu falar mal e como até parece de bom tom falar mal do ultimo s.o que foi lançado, então em modo de “carneirada” fala-se mal da Microsoft.Sim, porque da ultima vez que isto aconteceu falou-se mal do XP… porque tinha erros, porque era incompativel com x ou y (normalmente jogos)
Tal como o XP em tempo foi um sistema recente como tal vuneravel assim o é o Vista sem service packs com o tempo isso se resolverá… as pessoas têm memoria curta!
Em relação aos portateis ou pc ja pre instalados com vista… ja ouviram falar em downgrade. A microsoft nao obirga ninguem a comprar os seus produtos, as pessoas adaptam-se se quizerem.
Politica monopolista… talvez… mas parece que resulta… pois tem a maior cota do mercado! Concordo que as licenças são muito caras, mas é como alguem já me disse “se fizerem um sistema operativo melhor que o façam”
O vista foi programado para correr em cpu’s dual core/quad core,
apesar de falar nos 800Ghz pra cpu. Se instalarem o Aero… ai vai consumir muita memoria, mas isto é tudo configuravel… Há quem não tenha noção da potencialidade do Vista, aposto de grande maioria instalou como viu que era um hambiente gráfico diferente “ah! já não presta”
Cubillas,freud2004, concordo convosco
Manuel Gomes,sabe o porquê dos restauros serem assim?
sabe quando ocupa em disco, sucessivos pontos de restauros e restauros feitos ao sistema?
Há quem não tenha noção de evolução!!
quem se interessa em jogos de há 25 anos ou software com mais de 10 anos?!?!
Parece-me que Portugal queixa-se que o Pais não evolui… mas no fundo nao quer é evoluir…
@Morbus,
1.- Se calhar já ando nesta área há algum tempo para te dizer que sou mais do que um mero “utilizador comum”… 🙂
2.- Relativamente ao resto do teu (longo) post, apenas reafirmo o que disse: “(…) Ou então, não têm uma máquina com os requisitos necessários para este sistema operativo (neste caso, continuem com o XP, Win2k ou então instalem uma qualquer distro Linux).”
Nota: Como sabes, a versão final do SP1 do Vista ainda não saiu.
Essas contas só são assim porque o consumidor não tem como escolher qual o sistema operativo que pretende.
Quando comprei um portatil há pouco tempo ainda tentei andar às turras com fabricantes e revendedores para adquirir uma máquina “limpa” mas tive de desistir, comprar a máquina com o Vista e a primeira coisa que lhe fiz foi apagar as partições do windows para arranjar espaço para o meu super-funcional Linux!
Agora, o preço daquela licença nunca usada e que paguei sem escolha é que ninguém ma devolve 😐
@ Kral
Ninguém disse que o Vista é o pior que existe. Você é que fala fala mas não diz nada… Está-se a comparar o Vista com o que podia ser (ou devia)… Argumentos válidos? Está porventura a dizer que não é VERDADE que o Vista é mais lento que o XP em tarefas como compactação e acesso ao disco? Por exemplo, se bem que é um dos exemplos mais importantes.
O XP no início mostrava o que podia ser. Não era tão rápido como no 2000, salvo erro, mas não era mau por si. Lembro-me das principais críticas: falta de suporte, e não era suportado… Tinha erros. O Vista pode ter isso, mas o facto de ser extremamente mais lento é importante quando se compara as coisas.
Jogos de há 25 anos? Não me lembro de jogar nenhum, mas lembro-me de, há pouco tempo, ter jogado Wasteland (1988) pela quarta vez, e como sempre gostei muito. Ultima 6 e 7 também são jogos que por vezes jogo. Já ouviu falar com certeza. Sim, há pessoas que gostam de jogos antigos, porque, afinal de contas, muitos deles são melhores que a maior parte da porcaria que sai por agora. E o pessoal interessa-se por software antigo porque o tem e lhe chega, principalmente a nível profissional. Muita gente ainda trabalha com, sei lá, Photoshop 6 e coisas assim, já para não falar que os jogos também são software.
Ou seja, para si, o Vista é uma evolução. Aí está o problema. Desde quando é que tem que ser considerado uma evolução, especialmente para o utilizador comum, quando este não tira partido das suas potencialidades. Sim, o Vista tem potencial, não tanto quanto poderia ter, mas têm-no, claro que sim. A questão é: será que esse potencial vale todos os downsides que ele tem? Principalmente a nível de performance, que é o que se está aqui a discutir? Pode ter para alguns, e para esses o Vista é uma evolução. Tem que ser assim para todos?
@ Paulo
1 – Eu não estava a falar especificamente de si. Desculpe o mal entendido. Estava a falar de uma maneira geral.
2 – Core 2 Duo E6550, 2gigs DDR2@800 3-5-5-15, MSI P35Platinum, Asus EAX1950Pro. Já tive duas versões do vista instaladas nesta máquina, Home Premium e Ultimate. Não é dos requisitos, penso eu. Não tenho DX10, mas isso não afecta a performance, até pelo contrário, em certos casos.
Quanto aos benchmarks que falei, lembro-me de ver duas comparações na net… Penso que uma delas via-a aqui… Só sei a partir daí.
Morbus… Morbus…
Parece-me que o Senhor leva muito a peito o que aqui é dito… mas ok!
Cada pessoa é livre de pensar o que quizer!
E não fará muito sentido obrigar o Senhor a pensar o mesmo que eu.
E ainda bem que assim o é…
Relei-a este post! responde bem ao que disse em relação à minha opinião!
Freud2004 diz:
31 de Janeiro de 2008 às 10:09 am
Fiz referencia aos “25 anos” meramente adjectivando Tempo!
Se calhar não entendeu a anafora…
Referindo assim, ter de haver igualmente, um acompanhamento quer a nivel de Sistema Operativo quer em Appliances!!!
Já ouviu falar em BitLocker?!?!
O Event Viewer está muito melhor! Facilita muito a vida de um técnico!
Pesquisa indexada no star-up, qualquer aplicativo à disposição… basta saber que existe!
O resto deixo para o Senhor fazer alguma pesquisa…
O sr. é um pouco redundande nas suas afirmações pois afirma e passando a citar o sr. “O XP no início mostrava o que podia ser. Não era tão rápido como no 2000, salvo erro, mas não era mau por si. Lembro-me das principais críticas: falta de suporte, e não era suportado… Tinha erros. O Vista pode ter isso, mas o facto de ser extremamente mais lento é importante quando se compara as coisas.” Ora não é o que eu disse acerca do Vista?!
So consome Microsoft quem quer! Quem quer não critique!
Cumprimentos,
Kral
Correcção ao meu ultimo Post… não será anafora mas sim metafora!
Relendo os posts…. Sinceramente morbus num post diz que joga jogos com 25 com a sua placa gráfica noutro diz que não se lembra… memoria curta está visto!!!
Sigo com interesse as opiniões aqui escritas.
Antes de mais refiro que não sou anti-microsoft.
A questão não é essa nem mesmo a de saber se o Vista é uma bom ou mau sistema operativo. Claro que não é um mau sistema operativo porque é uma continuação da plataforma Windows da Microsoft.
A questão é outra: saber se é ou não um compra racional a aquisição do Vista. A resposta é uma só: não vale a pena adquirir o Vista. O problema está em que não existe nada rigorosamente novo nesse sistema que valha a pena a sua aquisição.
Os argumentos de venda da Microsoft centram-se em pouco mais que um novo ambiente gráfico (e consequente upgrade do hardware) e o resto são coisas que já se pode ter no XP com software da própria microsoft ou de terceiros (como o controlo parental).
O Vista não representa nenhum salto tecnológico que mereça a sua aquisição. É um sistema operativo da era do Marketing. Nunca em anteriores sistemas operativos novos da Microsoft vi tanta mão do Marketing.
Aliás a apresentação do Vista a nível mundial foi um flop! Quem se recorda do lançamento do Windows 95 e do XP sabe que não foi a mesma coisa.
Aos mais esclarecidos em termos informáticos apenas se pede que sejam mais racionais que o utilizador comuim.
Assim, eu não recomendo o upgrade para o Vista.
Apenas deve adquirir o Vista se vai comprar um novo PC.
@ Kral
Vai ter que me desculpar mas não vejo o problema. Estamos a ter uma discussão, certo? Desculpe se fui brusco naquela parte do “não dizer nada”, estava basicamente a usar o seu argumento…
Não o tinha lido antes. E é melhor não irmos para aí, porque em termos de estabilidade, o Vista é pior… EU estava a falar de rapidez, aliado ao resto, sim, mas para mim o grande problema do Vista não é ter serviços que não quero, não é ser menos seguro (não sei se é se não é) nem é ser incompatível. É, como já foi dito e eu também disse, ser lento, bloatware. “A questão” de ser melhor ou pior prende-se também aí, e para mim é o mais importante. Se quer falar de estabilidade, acho que cada um pode experimentar por si. Na minha experiência, o Vista é mais instável. Crasha mais, freeza mais vezes e é, como disse, mais lento. Não é, como disse também, de ocupar mais RAM (até porque isso é uma coisa boa, graças ao superfetch) é mesmo de ser mais lento na execução bruta de tarefas. Inicia-me os programas mais rápido? Fixe. Mas em tarefas simples como copiar ficheiros, ou compactar, não há discussão possível. Serei eu que não estou a fazer as coisas bem?
Confusão minha então. Peço desculpa. Confundi porque eu tinha referido antes os jogos de 25 anos… e claramente não como uma anáfora (vejo que não sabe o que é). Uma hipérbole, sim.
Nunca disse que o Vista era pior em tudo. Aliás, lembro-me de escrever que tinha potencial. Tem ferramentas novas? Claro que sim. Tem uma interface diferente e optimizada em grande parte? Claro que sim! É mais lento? É. Para mim, não preciso das ferramentas do Vista quando as tenho no XP também (salvo o superfetch).
Não? Falou em estabilidade e nunca disse que o Vista é mais lento que o XP era em relação ao 2000…
A sua lógica é sublime. Parabéns.
P.S.: Li agora o seu outro post, não, também não é uma metáfora…
@ Kral
Quando disse 25 anos não estava a pensar em nenhum específico, mas já os joguei (nesta gráfica). Lembrei-me do Wasteland com 20 anos, e depois? Não vejo onde está o seu problema.
@ Bikoka Frita
Temos o DirectX 10. É um ponto de compra.
Essa questão é uma faca de dois gumes. Nem todos os sistemas operativos têm que ter saltos tecnológicos significativos. O XP não teve. O 2000 foi o verdadeiro salto tecnológico que empurrou o XP para a frente. O Vista, passado este tempo todo, devia ser um salto tecnológico, sim, e é-o em certa medida, apesar de não estar perto do que foi prometido.
Mas agora estou-me a lembrar de algo. Lembro-me de quando o XP saiu, eu queria instalá-lo porque supostamente era mais rápido, mas não tinha drivers para a minha gráfica, na altura. O XP era mais rápido que o 2000 quando saiu? Alguém?
Sou um orgulhoso utilizador do vista ultimate 64bit .. e ainda falavam mal do vista .. lol .. ah ja agora tenho aqui ao lado um pc com ubuntu .. para os deserrasques
Bem…
Pode-se dizer que as opiniões são como os clubes… cada pessoa têm o seu…
Respeito a sua opinião Sr. Morbus.
Mas ok… não é por não concordar com o Sr. que quero à viva força que aceite os meus argumentos! o Sr. prefere XP… eu prefiro Vista!
É que caso não esteja a reparar basicamente houve problemas em fazer up-grade de 2000 ou 98SE para XP, que é o que se repara agora com o Vista, incompatibilidades com o S.O. e pelos vistos problemas com o hardware dos utilizadores!
Com isto quero tambem dizer que isto de o ultimo S.O. da MS ter problemas não é de todo novidade… não sei porque tanta gente pensa assim…
Se para si Sr. Morbus pelos visto pesa mais o lado negativo!!!
É um S.O. recente que ira certamente ser melhorado tal como foi o XP… que ja conta com o SP2 e vem ai o SP3!!!
Acho que os seus motivos de não aceitação do Vista não superam em numero as vantagens que o vista trouxe!
@ Diogo Alves
“(…)(custa cerca de 200€) para fazer o que o meu que custou 69€ faz sem problema nenhum(…)
Bem… Não quero ser chato mas tenho um router de 200 euros, (190 para ser mais exacto ;)), e não é propriamente comparável aos pechisbeques de 70 euros por muitas voltas que se dê à história. Mesmo que as specs na literatura ou na caixa digam que têm quase as mesmas funcionalidades ou muito parecidas depois, na pratica, não é bem assim. 🙂
@ Geral 🙂
Quanto ao Vista há pouco a dizer que não tenha já sido por demais debatido. Não trás nada de realmente novo ou imprescindível que justifique os upgrades necessários para que ele rode de maneira minimamente aceitável ou mesmo o preço absurdo que por ele é pedido.
Quanto à história do “milhão” e depois de se descontar o hype do marketing M$, mais os 150.000 plus dos portáteis “Socretinos”, mais o resultado do acordos Socrates/M$/Bill Gates com os Ministros em palco e em fila a assinarem o direito a nos esbanjarem o resultados dos impostos coercivamente cobrados e adicionando ainda o “ou tudo ou nada” dos pré-instalados sem qq direito real de opção, não me parece que sobre um numero com direito a se gabarem de alguma coisa.
E antes que voltem os ubber-experts em “configurações personalizadas” tentando passar atestados de ignorância a quem não conhecem acrescento já ter sido o MS-DOS 3.0 o 1º SO da M$ que tive numa maquina minha, já lá vão uns aninhos, quando o tweek era necessário programa-a-programa até para arrancar a maquina e não só por uma questão de mais ou menos “velocidade”. 😉
@zek
200e por um router? lol ou tens uma central telefonica com voip ou entao nao foste pa melhor opçao
tenho um WL500G premium e só n tira finos, desde ftp, printserver, cam server, cliente de torrent com pc desligado, etc, etc, etc basta pesquisar um bocadinho na net…….mas msm que tenhas voip podias bem ter um telefone vop ligado por usb ao router e no probs……
@ Kral
O Vista trouxe vantagens. Acha que a lentidão não é significativa quando comparada com essas vantagens? Ok, é a sua opinião. Ao fim e ao cabo, uma dessas vantagens é a segurança, ao que parece, e outra é o maior suporte de hardware e software (a longo prazo, claro), mas quando a desvantagem é a lentidão, para mim, as coisas mudam totalmente de figura.
Dei-me ao trabalho de procurar algo, e aqui está: veja estes benchmarks e as páginas seguintes e veja o quão lento o Vista é, em praticamente todos os casos. Há casos atrozes, outros nem tanto. E claro, isto agrava-se com placas gráficas mais antigas no caso dos jogos… E então das aplicações de modelação, aí nem vale a pena falar.
Mas não é só aqui, o explorer do Vista é mais lento ele próprio. Se isso não incomoda, tudo bem. A mim incomoda-me. E muito.
ZeX
“E antes que voltem os ubber-experts em “configurações personalizadas” tentando passar atestados de ignorância a quem não conhecem acrescento já ter sido o MS-DOS 3.0 o 1º SO da M$ que tive numa maquina minha, já lá vão uns aninhos, quando o tweek era necessário programa-a-programa até para arrancar a maquina e não só por uma questão de mais ou menos “velocidade””
****************************************************************************************
Não é necessário ser um “expert” para se ter uma configuração personalizada. Aliás é esta a imagem que eu quero apagar juntos da comunidade Lusa, que não é necessário ser um “expert” para ser personalizar um SO ou desligar uns tantos serviços, é por isso que me tenho batido em blogs e fóruns, para que a comunidade Portuguesa evolua neste aspecto.
Apenas basta lerem um pouco, frequentar bons fóruns e blogs e vão ver que é algo simples, e acessível a todos. Já chega de sermos uns meros entusiastas da “informática na óptica do utilizador” e a ultima imagem que pretendo passar é que informática só está ao alcance de alguns.
O vista é uma evolução do XP, mais estável, com novas formas de geriri a memória,etc. Não foram muitas as alterações, mas a estabilidade apresentada pelo vista, têm pouco a ver com a instabilidade apresentada pelo XP na sua louca partilha de “DLL”. Depois lá vêm o ecrã azul, algo que raramente se vê no vista.
Morbus
“Dei-me ao trabalho de procurar algo, e aqui está: veja estes benchmarks e as páginas seguintes e veja o quão lento o Vista é, em praticamente todos os casos. Há casos atrozes, outros nem tanto. E claro, isto agrava-se com placas gráficas mais antigas no caso dos jogos… E então das aplicações de modelação, aí nem vale a pena falar.”
**************************************************************
[b]January 29, 2007 09:16[/b] – > Nesta altura nem o Vista tinha sido lançado em PT, a as drivers da Nvidia eram beta, comparações assim são de factos esclarecedoras……
Bem visto…
Porra… que hoje estou disléxico, desculpem lá os erros de Português, estou com mais bugs que um sistema operativo Microsoft, lol, tenho ver se frequento o SP1 de Português. Que vergonha….
@ Jorge Matias
Por acaso não tenho 1 mas sim 3 routers. 🙂
E um deles também é o asus 500gp, 90 euros, a correr DD-WRT e que uso, normalmente, como terminal do link WDS.
Mas também tenho um linksys WRT54GS v1.1, que na altura e se bem me recordo custou cerca de 140 euros, a correr o mesmo DD-WRT.
Os 2 routers, lado a lado e a correrem exactamente o mesmo firmware apresentam, resultados bem diferentes. É um facto e não uma teoria. Curiosamente e olhando para as características do hardware, o asus devia aparecer à frente do linksys até por ser um modelo mais recente. Mas… azar! 😉
O modem/router “principal”, o tal de 190 à cerca de 2 anos quando foi lançado, não é uma central telefónica e embora seja cliente/server/terminal de VPNs não tira finos ou cafés. É só “config and forget” e, estando ligado à UPS tal como está, só vai abaixo quando o DSLAM aqui da zona começa a improvisar e o desligo para não ficar a tentar religar “em seco” ou quando lhe actualizo o firmware. 😉
Mas se ainda assim achas caro procura os preços actuais de routers 3G pois apesar de este não o ser “de raiz” também se pode configurar como tal ou utilizar apenas essa ligação como backup para as “falhas” do ADSL. E hoje, dado que já há modelos mais recentes, encontra-se por volta dos 170 novo ou mais barato se já for usado. 😉
Freud2004 diz:
“Não é necessário ser um “expert” para se ter uma configuração personalizada.”
Mas é isso que passo a vida a ler por aqui.
Que o problema não é do Vista mas sim dos utilizadores que não sabem o que lhe fazer.
Mas não deixa de ser um argumento curioso pois vale por si e pelo seu contrario.
Se não se mexe é porque os utilizadores o não sabem configurar.
Se é “pesado” é porque é “user-friendly”.
Decidam-se! 🙂
Ó senhores da Microsoft, façam lá o favor de retirar o meu pc da estatísticas se faz favor…. O Windows Ultimate que vinha com o meu portátil já foi para o galheiro assim que comprei o portátil, e substituído por uma bela distribuição Linux: o Gentoo.
Por isso, se fizerem favor é 100% menos um que eu não quero saber se SO’s windows para nada.
Um abraço,
@ Morbus
Acho sinceramente que o XP foi um salto tecnológico face ao 2000. No mínimo é um sistema mais robusto e fiável que o 2000. Eu notei grandes diferenças face ao 2000. Já tenho um computador vai para 4 anos e o meu XP funciona que é uma maravilha e ainda não tive de formatar o disco.
@ ZeX
A pior peça de hardware que existe é aquela que se situa entre a cadeira e o teclado. Quando fazia assistência informática via coisas de bradar a céus: era pessoas com hardware pouco artilhada mas não podia faltar um wallpaper digno de um Da Vinci a comer recursos. Computadores com os discos cheios a 110% com instalação de tudo que é aplicações que apenas se usaram uma vez. Enfim … ninguém nasce ensinado mas por vezes e depois de explicar o que se devia fazer fiquei sempre com a sensação de que entrava a 100 e saia a 1000. Adiante …
@ phoenux
É pena mas deitaste fora uma coisa que pagaste. O problema é que devias ter a possibilidade de comprar uma máquina sem essa licença OEM. Assim o PC ficava mais barato porque podes ter a certeza que esse custo da licença é imputador pelo fabricante do PC ao comprador final.
@ Daniel Nunes
“Já tenho um computador vai para 4 anos e o meu XP funciona que é uma maravilha e ainda não tive de formatar o disco.”
Posso te apresentar uma das maquinas aqui da LAN? O “velhinho” 24/7?
Operating System: (Win2K Professional 5.0 Service Pack 4 (Build #2195)) ¤ Installed: (2K was installed 191wks 6days 9hrs 12secs ago)
😉
@ ZeX
Aceitava de bom grado a oferta (mas acho que a minha mulher não ia gostar da ideia porque era mais PC na sala …).
Para além desse PC com 4 anos, para fazer contabilidade com o software Factuplus imagina o que tenho: um duplo Pentium III com discos SCSI … e funciona que é uma maravilha com o XP!
@Daniel Nunes: Sim de facto tenho pena por ter pago por algo que não utilizo, mas não podia utilizar um sistema operativo que não faz aquilo que eu quero, como eu quero, quando eu quero, só porque me foi imposto pelo fabricante do PC. Além disso dá-me gozo poder dizer que não utilizo o Vista Ultimate por opção, apesar de ter todo o direito de o utilizar porque paguei por ele. Faz-me dar ainda mais valor ao Linux. Mas foi muito pertinente a tua observação.
Um abraço
Bem fiz eu à um ano que comprei o meu Dell com o FreeDos (porque um PC em Portugal tem que ser vendido com SO).
Por mim não há €€ para a M$…
Estas guerras nunca levam a lado nenhum. Ninguém reconhece a verdade do outro lado. Provavelmente todos têm um pouco razão.
Ed.
Em relação a alguns comentarios do custo das coisas é certo que um utilizador pode fazer o mesmo com um router de 70 euros que outro faz com um router de 200 euros. O utilizador que tem o de 200 euros simplesmente não usa tudo o que o router faz, sendo um utilizador esclarecido, e conhecedor não desperdiça dinheiro dessa forma.
Da mesma forma que existem pens com a mesma capacidade que custam o dobro de outras. Ainda no outro dia fiz uma experiencia copiar um giga p uma pen de 2 gigas 1 demorou 1,5 min outra 15min. O custo justifica sim, a não ser que os maiores ficheiros trocados sejam de poucos megas….
O mesmo se aplica por exemplo a cartões de uma maquina digital, quem tem maquinas lentas troque de cartao por um melhor e verá o desempenho da maquina melhorar, isso é verificado em velocidade do cartão…
Quando compras um produto a diferença de preço muitas vezes adequa-se ás caracteristicas do equipamento.
Já que por exemplo troques de placa gráfica a cada seis meses mas n actualizes os drivers, como milhares de utilizadores fazem isso é burrice…
Falando do vista é um so que entra à força, testei varios jogos num pc em dual boot instalei no vista, ocasionalmente crachavam. Passava para xp e tudo tranquilo. Por exemplo o rome total war. Já o medieval total war, mais recente funciona perfeitamente bem em vista. Se o vista deveria ter essa compatibilidade, é claro que sim.
O vista é bonito, engraçado, e tal… Mas o xp continua melhor, eu vou mudar para o vista pq sou forçado a tal, mas continuo com xp enquanto puder, e o utilizador vulgarque n mexe em configurações nem procura melhorar o desempenho deve ficar com o xp que tem um desempenho, de fabrica bem melhor que o vista. o problema é que o utilizador vulgar corre p o vista simplesmente porque é bonito, e é esse que nos faz migrar para outro sistema operativo.
P.S.: Tb jogo jogos antigos civ I, civ II, imperialism I, imperialism II
ainda n esperimentei em vista em xp correm bem.
Só para informar aulgumas pessoas que jogos antigos n sao maus.
O jogo antigo teve a mesma quantidade de pessoas a desenvolver a usabilidade\ história\ interação do jogo que os jogos modernos têm. A diferença está nas mais 50 pessoas que desenvolvem som egraficos nos jogos actuais, pq a essencia do jogo é exactamente a mesma.
Compare.se o que existe no Civilization I e no civ IV em + de quinze anos só mudaram os gráficos
Rui Silva diz:
“O utilizador que tem o de 200 euros simplesmente não usa tudo o que o router faz, sendo um utilizador esclarecido, e conhecedor não desperdiça dinheiro dessa forma.”
Um comentador minimamente inteligente não assume, sem saber com ou de quem fala e apenas por ler meia dúzia de linhas num post, que sabe o que o utilizador do router de 200 euros faz ou não faz com o equipamento dele e se “desperdiça” ou não o dinheiro dele. Ponto final.
Tenho um portatil da toshiba do pograma e-escolas da tmn e como o ecrã de login tem umas flores/borboletas feias decidi tentar mudar isso e em vez de usar pogramas apropriados decidi procurar no computador uma solução: fui ao painel de controlo fui ás opções de arranque e tinha lá umas opções avançadas em relação ao boot de arranque escolhi o arranque normal e tirei o personalizado que eu pensava que era o que tinha o login da tmn. Na minha ideia a opção arranque normal iria fazer o pc ter um login normal sem flores e borboletas mas nao foi o que aconteceu porque depois reiniciei o pc e agora so me pede para reintalar o vista nao sei o que faça pois tenho muita coisa importante no pc e nao queria formatar e entao pensei que me pudessem ajudar com a linha de comandos para voltar a mudar para a opção de arranque personalizado e reiniciar o pc para ficar tudo bem mas nao sei se é possivel.
cris faz o seguinte, arranja um dvd com o Windows Vista, mete o dvd na drive óptica, arranca pelo dvd e quando aparecer o ecrã de instalação do Vista faz seguinte e vai á parte de outras opções, não sigas para a instalação, faz reparar o Vista e escolhe um ponto de restauro existente no teu computador, o sistema irá reverter as tuas modificações para uma data anterior, por isso tem em atenção à data que escolhes para fazer o restauro.
Qualquer dúvida apita.
Vítor M. Muito obrigado !
ola agora que estava tudo bem no meu pc tenho um novo problema tenho um icon no ambiente de trabalho que não saí porque não tem a opcção eliminar como os icones normais. pode-me ajudar ?
Pelo que eu vejo o Windows não é da escolha dos compradores em Portugal, mas sempre lhes foi impingido como fazendo parte dos computadores.
Quase que não temos escolha possível.
Estamos perante um monopólio muito poderoso (mais que a LEI).
Os Portugueses dizem MAL do Vista, mas compram (melhor, são como que obrigados a comprar) o VISTA.
Eu sei k este post já um pouco fora de tempo, mas ká vai:
Eu tenho o vista desde k saiu, e a única keixa k tenho dele até agora é quando aparece a mensagem a dizer k um programa deixou de funcionar e que procura informações online(O k não acontece km mt frequência)…
De resto noto muito mais segurança, e várias pessoas afirmam e vários blogs k não usam anti-virus no Vista, e o SO tá 100%, como eu…. Já no XP não posso dizer o mxm….
Interface bonita e apropriada para a actualidade, ao contrário da do XP k já tá uma beka “Velha”.
Ao contrário de algumas pessoas, noto k os jogos no Vista correm melhor k no XP, e falo por experiência própria (nos sims 2 com 5 expansões no XP o jogo simplesmente crashava e tinha k reinciar o pc, e no Vista isso não acontece)…
Várias pessoas, comentaram aki a dixer k o Vista é pior k o XP por ser “lento”! Será???? Eu não noto o SO lento! Aliás, o SO até está bem rápido, e o boot é mais rápido k o XP!
Compatibilidade – é certo k é um problema k muitos se queixam, mas até agora, pessoalmente, inda n tive nenhum problema de compatibilidade
Embora a mensagem da procura de soluções online seja xata, como referi atrás, também torna-se muito útil e já me resolveu pekenos problemas….
No Vista não é necessário andar kom temas, kuase toda a gente usa o original, e há sempre a oportunidade de mudar as cores da interface! Já os utlizadores do XP, daki kero saber kem não usa um tema?
Também disseram k a barra de tarefas do Vista é uma “bosta”… Será?? Ou dizem isso só por ser mais acessível e mais bonita k no XP?
Dica – para quem se keixa k no Vista os jogos correm kom menos 10 – 20 fps k no xp, akonselho a desligar temporáriamente o Sidebar, pois este tira fps..
Para os Curiosos, 33% dos crashes do Vista são causados por defeciências dos drivers da nVidia e da ATI..