Por que razão os jovens nos EUA não querem o WhatsApp e usam o iMessage da Apple?
Apesar de ser a aplicação de conversa mais popular do mundo, com cerca de dois mil milhões de utilizadores ativos mensais, o WhatsApp está cada vez mais em desuso entre os jovens americanos. Eles preferem usar o iMessage (Mensagem em português), a app da Apple. Mas por que razão?
É rara a pessoa que não tem WhatsApp em Portugal. Este serviço de mensagens tornou-se indispensável no país, tanto para mensagens pessoais como para trabalho. É também o caso em muitos países, mas não nos Estados Unidos.
No país de Biden, Trump, Zuckerberg e afins, é o iMessage que está em vantagem. Até afeta o nível social, com os jovens americanos a julgarem a "qualidade" dos seus contactos apenas pela cor das bolhas na aplicação. Mas porque é que isto só acontece nos EUA e o que é que tornou o iMessage (Mensagens) tão poderoso nos EUA?
É uma questão de preço?
Não há consenso sobre a razão exata, mas em vários cantos das redes fala-se dos preços antigos dos SMS como uma possível causa.
Se o nosso leitor já tem uma idade adulta, a partir dos 40, então deve lembrar-se da era "pré-histórica" dos telemóveis. Quando a norma era ter um Nokia onde se telefonava, enviava mensagens de texto e jogava o jogo da cobra. O SMS de 140 caracteres era o mais parecido com as mensagens instantâneas que tínhamos na altura, e enviar um SMS custava alguns "escudos".
Nos Estados Unidos, mesmo antes de Portugal, o envio de SMS era muito mais barato ou até vendiam planos com mensagens SMS ilimitadas. Isto significa que, enquanto noutros países se economizava no envio de mensagens SMS, nos Estados Unidos o público habituou-se a enviar mensagens SMS.
É talvez por isso que o aparecimento do WhatsApp, uma aplicação que consumia dados móveis (e nos EUA inicialmente eram muito caros) teve na Europa maior tração.
Outra razão que alguns americanos referem tem a ver com o facto da app iMessage (Mensagens) vir nativamente instalada nos iPhones, e o iPhone é o smartphone mais popular do país. Não é necessário descarregar nada da App Store para começar a enviar mensagens aos seus contactos, está simplesmente lá. Esta é a vantagem que a Apple obteve ao integrar o seu serviço de mensagens com o próprio SMS tradicional.
UE quer mudar tudo com a interoperabilidade exigida
No entanto, esta diferença histórica pode mudar muito num futuro próximo. Tal como o iOS 17.4 oferecerá lojas de aplicações alternativas à App Store, os serviços de mensagens terão de se adaptar aos novos regulamentos europeus.
E este regulamento pode ser resumido numa palavra: interoperabilidade. A União Europeia quer que possamos enviar mensagens para vários serviços a partir da aplicação da nossa escolha: se quisermos enviar um WhatsApp a partir do Telegram, podemos fazê-lo. E vice-versa, claro. Deve ser o consumidor a escolher o cliente a utilizar.
Além disso, o iMessage vai integrar-se na norma RCS para poder enviar conteúdos multimédia para telemóveis Android. Assim, é possível que, dentro de algum tempo, o cliente que utilizamos para conversar a partir do nosso iPhone deixe de ter tanta importância.
A UE, ao exemplo de outras mudanças, está aqui também a obrigar a Apple a ser "igual" às demais. Isto levanta uma importante questão: mas o que irá diferenciar depois as várias ofertas? Serão todas iguais e copiam-se umas pelas outras dentro das regras da UE?
Fica a questão que os próximos anos irão responder.
Não concordo muito com a UE pois quem usa iMessage e prefere usá-lo é porque tem iPhone, da mesma forma como quem tem WhatsApp também só pode mandar mensagens para quem tem o seu número associado ao WhatsApp, caso contrário não o consegue fazer, o mesmo acontece com iMessage, se o cliente não associar o seu número a uma conta ID Apple, usará o iMessage como mensagem de texto. Concordo que a Apple integre o RCS, mas todo o resto não concordo com a UE.
A não ser que sejas acionista da Apple, como consumidor não há qualquer razão válida para discordar da UE.
Como consumidor, a UE, por ti, está a permitir que um gigante tecnológico que cria silos e barreiras de interoperabilidade em tudo o que toca, que tem 50% do mercado, que permita que TU, consumidor, possas trocar de marca e sistema sem sofrer repercussões de ficar isolado desse silo.
Aliás, nenhum consumidor consciente dos seus direitos hoje em dia compra Apple. A apple contribui zero para open-source, contribui zero para a adopção de standards e é altamente fechada no que é interagir com o resto do mundo. Uma autêntica gaiola dourada capitalista que apenas beneficia os acionistas e prejudica todos nós, os consumidores.
A mim não prejudica em nada, eu não compro quaisquer equipamentos Apple pelo simples facto de serem caros para o que fazem e oferecem, não sustento estas empresas que querem vender e ainda dizer o que o utilizador final pode ou não fazer com os equipamentos, incrédulo é como há pessoal que não vê isto e só Apple é que é bom.
difícil de compreender é tu não conseguires perceber que a maioria das pessoas não quer fazer absolutamente mais nada com os seus dispositivos apple para além daquilo que eles fazem. e querem que o façam bem e de forma uniformizada para que o que fazem se tornar uma memória muscular não tendo que andar sistematicamente a pensar “ai agora como é que faço isto?”
mais difícil ainda de perceber é ainda haver pessoas que pensam que o mundo que está dentro das usas cabeças é o bom, o correto, etc e que os outros são “desinformados”, cegos”, etc.
e se achas que não sustentas essas empresas e que és livre porque não usas apple mas usas outra coisa qualquer, és o pior dos escravos. és aquele que é escravo e se agarra à pequena folga da grilheta para justificar a si mesmo que é livre defendendo a sua própria escravatura por contraponto com a escravidão dos outros porque apenas têm a grilheta mais apertada um milímetro
@ Carlos. Os consumidores europeus foram questionados sobre quererem isso ou não? NÃO não foram, logo esse argumento cai por terra.
“A apple contribui zero para open-source, contribui zero para a adopção de standards e é altamente fechada no que é interagir com o resto do mundo.” Isso é completamente FALSO. Informe-se antes de escrever tamanhas asneiras. Foi (se não é ainda) o maior contribuidor para o Open-Source, foi (e é em algumas coisas) pioneiro na implementação de standards e muita coisa se deve às suas criações que depois foram “transportadas” para o resto do “mundo”. Por fim , ninguém é forçado ou obrigado a comprar os seus produtos (ao contrário de outros, nomeadamente da Microsoft, por ex.).
Nós EUA usam o Snapchat….
Esquece são um mundo a parte, muito evoluídos para umas coisas, mas muito atrasados para outros.
Basta trabalhar com americanos e ir a fábrica de lá para perceber o Ridículo que é essas diferenças.
O que se vê nos filmes de a preparar a sandes na lancheira para ir para o trabalho é a realidade mesmo.
Eles almoçam sandes no escritório ou a porta da fábrica, é o normal.
Aqui se não houver no mínimo um refeitório é o fim do mundo.
Em NY, os engravatados é como no filmes também vão almoçar a Rolote, aqui é para o trolha ao fim do dia de trabalho ir beber umas e comer uma sandes de courato.
Eles usam Snapchat que nos usávamos no ano 2000.
O Snapchat foi lançado em 2011…
….e dps o Estado mais pobre deles consegue ser mais rico que a Alemanha.
Passar mais que 10 min a comer durante o trabalho é considerado perda de tempo e má gestão de tempo, muitos comem sandes ou pizza à secretaria e muitos outros dentro dos carros.
Mas se fores à China a realidade nas cidades não é muito diferente, são tudo questões culturais.
Coisa boa, quando cá tens restaurantes à pinha durante a hora de almoço lá está tudo vazio ou com pessoal a ter meeting lunch
Nos EUA (tal como cá) convém distingir o envio de mensagens isoladas – onde o iMessage domina, das conversas (chat) – onde na maior parte das estatísticas dos EUA de apps de “chat” mais usadas o iMessage nem sequer aparece e o WhatsApp aparece frequentemente em primeiro.
Usar o iMessage é o mesmo que como cá enviar um SMS (salvaguardo que se for de iMessage para outro iMessage é enviado por protocolo da internet e não pela rede telefónica) enquanto usar o WhatsApp é enviar mensagens para grupos, geralmente de mais de duas pessoas, umas do iOS outras do Android. Por isso, o uso das duas apps não é diretamente comparável.
Fazendo outra comparação com a app Mensagens do Android – uma coisa é enviar mensagens isoladas como SMS (salvaguardando que, do mesmo modo, se for enviado para dois Androids com RCS ativado, é enviado por protocolo da internet e não pela rede telefónica). Outra coisa é uma conversa no WhatsApp. Mas – e aqui é que bate o ponto – a Google quer aumentar o número de utilizadores do RCS Chat (que a Google quer chamar apenas Chat) e este sim é comparável com o WhatsApp – mas só entre Androids e daí a insistência de que a Apple adote o RCS.
Fala-se de RCS vs. SMS, mas o RCS Chat (controlado pela Google) é que compara com o WhatsApp (controlado pela Meta) – e é o que verdadeiramente está em causa.
A Apple alegou que na UE o iMessage está de fora das guerras do DMA dos serviços de mensagens instantâneas – porque todos os utilizadores usam o WhatsApp e por isso está garantida a interoperabilidade iOS-Android. A UE, pelo menos por enquanto, aceitou e indicou como gatekeeper dos serviços de mensagens instantâneas o WhatsApp, que vai ter que apresentar uma proposta de compatibilização com outros serviços de mensagens intantâneas.
Os três últimos parágrafos finais não me parece que correspondam à realidade:
– Enviar um WhatsApp do Telegram e vice-versa?! Não, cada app usa o seu protocolo e assim se vai manter.
– O iMessage vai integrar o RCS?! De certeza que o DMA não diz isso. Houve uma uma vaga promessa, nos EUA, de a Apple este ano ir começar a tratar do assunto.
– A UE está a obrigar a Apple a ser igual ao Android?! Não me parece. De comum, a Apple é obrigada a permitir a instalação de apps fora da App Store (sideloading). Mas o sideloading proposto pela Apple, em cumprimento do DMA, nada tem a ver com o sideloading do Android.
Bla…Bla…Bla…
As SMS tinham 160 caracteres e não 140, 140 era o número de bytes, para aqueles que já tinham smartphones na altura das SMS e as mesmas eram armazenadas em bytes na memória do telf.
Mas lá está, devia ter sido alguém com mais de 40 a escrever o artigo, o Vitor está muito jovial 😀
E enquanto que em portugal usavam-se SMS desde a segunda metade dos anos 90, nos EUA usava-se muito mais o beeper, pois os telemoveis tinham muito pouca representatividade no mercado americano
Tinhas muitos telemóveis a questões é que culturalmente eles estavam agarrados aos pagers, era comum teres os dois equipamentos. Cheguei a trabalhar em prevenções assim, tinha um pager que me alertava da emergência e tinha de ligar para um número para iniciar despiste ou deslocar-me à empresa
O aplicativo «Whatsapp» foi adquirido pela empresa de espionagem e colecta de dados «Facebook», tendo sido criado pelo Instituto de Inteligência e Operações Especiais («Mossad»), talvez seja por isso que «…os jovens nos EUA não querem o WhatsApp e usam o iMessage da Apple…».
O Estado Português deve criar um aplicativo Nacional para troca de mensagens e multimédia – como acontece na República Popular da China – garantindo assim a Soberania Digital e a segurança e privacidade do País e dos Portugueses.
“garantindo assim a Soberania Digital e a segurança e privacidade do País e dos Portugueses”
Ainda acreditas no Pai Natal, nunca na vida iria usar isso se a minha preocupação fosse privacidade.
Tens o Threema, Signal mais focados na privacidade e para anonimato tens o Sessions e o SimpleX.
Mas até o Telegram no modo “chat secreto” é seguro pois é encriptação ponta a ponta, é a única forma que posso recomendar o Telegram.
E podem sempre adicionar uma Layer de VPN se preferem ter um pouco de mais anonimato em cima do TOR.
lol
A UE, ao exemplo de outras mudanças, está aqui também a obrigar a Apple a ser “igual” às demais.
Não é ser todos iguais. O ambiente ios continua sendo ios e android android e harmony etc. A questão é poder comunicar entre si e não ter barreiras entre aparelhos. É igual pegar um jogo e e poder ter ume embate com um jogando playstation e outro xbox. É possível ligar e enviar emails entre aparelhos, pq não pode enviar mensagens?
https://www.youtube.com/watch?v=BuaKzm7Kq9Q&ab_channel=MarquesBrownlee