PplWare Mobile

Ouro ultrapassa marca dos cinco mil dólares pela primeira vez na história

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. John Coleman says:

    Ao contrário de “ativos” digitais, o investimento em ouro é palpável e sempre seguro.

  2. gFan says:

    Em 1974, Portugal tinha 865,94 toneladas de ouro!
    Hoje Portugal detém apenas 382,5 toneladas!

    Lembrem disto no momento de votar!

    • Manuel da Rocha says:

      E somos, o 2 maior proprietário, de ouro, da Europa, atrás da Polónia.
      Temos mais 198,57 toneladas, que os amigos italianos, que andaram a vender 67 toneladas, para ajudar, o governo, a conseguir 295400 milhões, que paguem em 80 anos!!! em vez, dos 3, que teriam de os pagar, entrando em incumprimento.

      • gFan says:

        Mentira!
        Portugal é apenas o 10º maior proprietário de ouro na Europa!

        Com mais ouro que Portugal na Europa está a Alemanha; Italia; França; Russia; Suíça; Turquia; Holanda e até a Polonia tem mais ouro que Portugal!

        Fonte: https ://pt.tradingeconomics.com/country-list/gold-reserves?continent=europe

        Lembrem-se disto quando forem votar!

        • Eu says:

          As reservas estão intactas desde 2007. Qual o stress agora com as reservas?
          Por acaso achas que o ouro também não ia nas malas de viagem, caso houvesse oportunidade? Lol.

          • gFan says:

            Qual é o stress? Les-te o artigo?
            Desde 1974 que metade das reservas de ouro desapareceram!

            O País foi tomado de assalto e tu perguntas…qual é o stress?

            Já pensas-te estudar economia e/ou finanças antes de comentar?

            Continuem a votar nos mesmos de sempre…sem stress! Estamos a ser assaltados…sem stress! Que falta de noção, o país está entregue aos incompetentes.

          • Álvaro Campos says:

            @gFan, se calhar será melhor tu estudares português 🙂
            “pensaste” e não “pensas-te”
            a 1ª é um tempo verbal do verbo PENSAR, a 2ª penso que simplesmente não existe porque “tu não te pensas”….

          • gFan says:

            @Álvaro Campos peço imensa desculpa Sr. Professor dos Comentários da Internet!
            Vou me já inscrever em aulas de português, apenas porque não usei um hífen!

            Apenas não usei o hífen porque o Sr. Professor Álvaro Campos tinha o hífen escondido no buraco onde o sol não brilha.

            Um bem haja Sr. Professor dos Comentários da Internet.
            Pode por favor validar se este comentário cumpre os requisitos ortográficos?

          • Colugo nurcesado says:

            Se o Álvaro Campos se propõe a corrigir alguém então não o faça pela metade ou ainda corre o sério risco de dar a entender sofrer do mesmo que acusa… ainda para mais quando existe outro erro semelhante ao que aponta mas que não detectou. Seja como for, alguém que despreza a pontuação não deveria sequer pensar em corrigir outros.

            Para quem tem tendência a cometer esse tipo de erro… quando uma palavra tem um hífen pelo meio, as partes que estão antes e depois do hífen lêem-se como se fossem duas palavras diferentes e independentes.
            No caso, “pensaste” lê-se como -> “pensáste” (alguém pensou em algo)
            e “pensas-te” lê-se como -> “pensas” seguido de “te” (alguém que pensa algo de si próprio ou que faz um juízo de si próprio).

            Eu, por acaso, até me penso bastante ignorante e com muito a aprender… tanto que mil vidas não chegariam!

            Quanto ao verbo “ler”… “leste”, tempo verbal, pode, infelizmente, ser confundido com o ponto cardeal (especialmente agora com a tolice do Acordo Ortográfico) mas não há nada como consultar a sua conjugação:
            https://dicionario.priberam.org/Conjugar/ler

            “Lês-te” (com acento circunflexo) também existe… só não será comum uma pessoa ler-se a si própria.

            Há ainda um erro gramatical bastante comum que também não detectou.

            Uma ferramenta a ter em conta na correcção de textos:
            https://www.flip.pt/FLiP-On-line/Corrector-ortografico-e-sintactico/

        • PJA says:

          Chegano, já sei que você vai no três Salazares. Lembrem-se quando forem quem pediu pelo ditador.

          • gFan says:

            Você sabe? Duvido que você saiba alguma coisa… diz que sabe, mas pelos visto não se lembra das ultimas 3 bancarrotas!

            Vou repetir: 3 bancarrotas, culpados —-> PS (Partido Socialista)

            Memoria curta?

          • PJA says:

            Está bem, chegano. Bom, bom, era no tempo do Salazar, não havia bancarrotas, o povo vivia na miséria. 

          • gFan says:

            @PJA não, comunista caviar… bom, bom era na Venezuela… isso é que era muita bom.

            Esta é a unica resposta possível para pessoal sem visão e presas ao passado com medo de evoluir.

        • Xxxx says:

          Sim não vou esquecer, pois a propostas que o teu partido quer implementar voltava a colocar o déficit em 10%. Para os Cheganos o dinheiro vem do céu…..

          • gFan says:

            Engraçado, falam de propostas mas já ninguém se lembra das 3 bancarrotas!

            Vou repetir: 3 bancarrotas, culpados —> PS (Partidos Socialista)

            O povo tem memoria curta. 3 bancarrotas e eles continuam a votar nos mesmos. A esquerda gosta dos pobres, quantos mais pobres houver melhor!

  3. rrrr says:

    Obrigado Trump , detesto-te , mas graças a ti já ganhei uns milhares e ainda guardei a maioria do ouro , para mais subidas …

    • Álvaro Campos says:

      se ganhaste é porque vendeste, certo?
      é que o facto de um ativo subir ou descer é indiferente até ao momento em que o vendemos ou compramos

      • gFan says:

        Não… subir ou descer não é indiferente! O Sr. Professor dos Comentários da Internet só percebe mesmo de Português!

        Existem vantagens colaterais na subida e descida, por exemplo as garantias com maior poder de negociação!

  4. Max says:

    Preço aproximado da onça de ouro – em dólares e em euros, no último ano:
    – 26/01/2025: 2.772 USD; 2.639 €
    – 26/01/2026: 5.091 USD; 3.848 €
    Em dólares o ouro valorizou 2.319 USD (+84%); em euros valorizou 1.209 € (+46%)
    No último ano o dólar desvalorizou cerca de 12%, o que explica a variação do preço do ouro em dólares e em euros: +84% e +46%.
    Taxas de câmbio:
    – 01/01/2025: 1 USD = 0,966 (ou 1 € = 1,035 USD)
    – 31/12/2025: 1 USD = 0,852 (ou 1 € = 1,173 USD)
    – 26/01/2026: 1 USD = 0,845 (ou 1 € = 1,183 USD)
    “As frequentes reviravoltas da Administração norte-americana criam um clima de incerteza nos Estados Unidos, afastando os investidores do dólar e das obrigações do Estado, normalmente considerados valores refúgio concorrentes do ouro.
    Os investidores estão “relutantes em abandonar” o metal precioso, “caso Donald Trump acorde com uma nova ideia controversa”, explica Dan Coatsworth, analista da empresa de consultoria AJ Bell.”

    • Max says:

      E como evoluíram as crypto, em dólares, no mandato de Trump:
      “desde que o presidente Donald Trump assumiu o cargo, várias criptomoedas experimentaram declínios significativos de valor.Bitcoin(BTC) diminuiu 13% [17% em euros] , enquanto Ethereum (ETH) teve uma queda de 5,8%.Solana(SOL) e XRP caíram 50% e 40%, respectivamente. Outras criptomoedas como Dogecoin (DOGE), Chainlink (LINK), Avalanche (AVAX), Shiba Inu (SHIB), Toncoin (TON), Uniswap (UNI) e Pepe (PEPE) também enfrentaram perdas substanciais, variando de 48% a 72%. Ondo Finance (ONDO), Aptos (APT) e Sei Network (SEI) experimentaram declínios de 74%, 83% e 73%, respectivamente. Além disso, o Protocolo Injetivo (INJ) e a Melania viram os seus valores cairem 80% e 98,8%, respectivamente. O post atribui esses declínios às políticas da administração atual.” (Binance Square, 23/01/2026)

  5. Manuel da Rocha says:

    Não é só por causa do Trump… desde 2022, que, Ouro, Prata, Paladium e platina, estão a subir.
    A razão é que, o mercado, de capitais, está 530000% acima do seu real valor. Com as ajudas dos activos “intangíveis” e das cripto (ultrapassaram 150000 triliões, de dólares, investidos, para perdas de 32000 triliões), quem ganha algum, acaba por investir em metais preciosos (ou nos futuros, que tanto podem dar 5000% de lucro, como 400%, de prejuízo).
    Na base, é igual à razão porque, em Portugal, 89,56%, dos investimentos, feitos em 2024-2025, foram em certificados de aforro. Com os PPR, depósitos complexos e mercado de capitais, a ficar pelos 7%. Algo que, Maria Luís Albuquerque, quer que passe para 126%, das poupanças portuguesas, sejam investidas, no mercado de capitais… ajudando, a banca, a ter lucros de 780000 milhões, por ano e a dívida privada passar os 500 triliões, de euros, dando, controlo total, aos dirigentes da banca.

    • Rui says:

      Faz alguma ideia do que está para aí a escrever? A banca ter lucro de 780 mil milhões de euros? A nacional? Olhe, a banca nacional toda junta valerá entre 50 a 100 mil milhões (nacional). O lucro da banca andará entre 5 a 10 mil milhões por ano!!!!!!!! São só 160 vezes menos!!!!!!!

  6. mamba says:

    Normal.

    em tempos de incerteza, os investidores procuram aquilo que é certo e estável/palpável: como é o caso do ouro, prata, etc. Ao seja, é para ‘guardar’ o dinheiro, não para ganhar dinheiro.

    Maior procura resulta em aumento do preço. Quando tudo estabilizar e melhorar (no contexto internacional), volta a descer porque a malta vai preferir meter o dinheiro em algo mais rentável.

  7. Factos says:

    Memés, ansiosos pela rotação?

  8. Gringo Bandido says:

    Deviam de ensinar nas escolas estes truques de fazer dinheiro sem produzir nada, sempre dava para comprar umas sopas e isso!

  9. VAOpoK says:

    Ouro, prata e cobre a aumentar de preço. Vem aí a terceira Guerra Mundial.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.