PplWare Mobile

Modelo open-source ou proprietário?

Pedro Pinto

Pedro Pinto é Administrador do site. É licenciado em Engenharia Informática pelo Instituto Politécnico da Guarda (IPG) e obteve o grau de Mestre em Computação Móvel pela mesma Instituição. É administrador de sistemas no Centro de Informática do IPG, docente na área da tecnologia e responsável pela Academia Cisco do IPG.

Destaques PPLWARE

Deixe um comentário

63 Comentários em "Modelo open-source ou proprietário?"

avatar
  Subscreva  
Notify of
Raul Lopes
Visitante
Raul Lopes

Esse tipo de artigo é muito sem noção. Que tipo de empresa implementa um sistema sem ter ideia dos custos que isso pode trazer? Nunca ouviu falar em orçamento?

Um sistema open-source pode sim ser a melhor opção para empresas, mas não necessariamente todas elas. Depende do uso que cada uma dará ao sistema. Garanto que pra uma lan-house ou centrais de atendimento esse é o melhor sistema, devido a menorização da quantidade de formatações e resoluções de problemas que o sistema da Microsoft tem que sistema open-source como Linux não tem. Intuitividade é relativa, não uma regra.

Deus os abençoe!

Manel
Visitante
Manel

Nem um nem outro, mas sim FOSS (Free and Open-Source Software).

Francisco Gonçalves
Visitante
Francisco Gonçalves
De facto quando as pessoas “não querem ver”, não enxergam mesmo nada e vivem num mundo surreal, ou seja aquele que alguém desenhou para viverem. E quando os argumentos valem mais que os factos está criada a formula para mais mentira e dolo à sociedades, sempre pelas mãos de quem detêm o monopólio, primeiro económico, e depois a capacidade de manipular cidadãos sem pensamento critico. Falo de cidadãos, porque profissionais esses nem sequer os encontro por entre tanto comentário desleixado, desinformado e mais ainda manipulado. De facto somos o que somos, e não queremos pensar pela nossa cabeça… nem mortos… Read more »
José Carvalheira
Visitante

Pegar em 2 ou 3 exemplos de software e generalizar para todo o resto é errado e induz em erro o leitor menos conhecedor. Seria de esperar uma abordagem mais séria aos temas a publicar.

Uma coisa é publicar um artigo que expõe a visão do autor, outra é expor essa mesma visão como se de factos se tratasse.

Antonio Roque
Visitante
Antonio Roque

o open source não se resume ao linux ou a um suite “like” ms office … é um pouco “vistas curtas” .. ou falta de conhecimento de que realmente se trata o open source ou do que exite …

Gonçalves
Visitante
Gonçalves
Na minha opinião a maior vantagem do Open Source é a garantia que os programas que utilizas nunca vão desaparecer. Imaginemos o seguinte caso: A empresa responsável pelo OpenOffice ameaçou que não ia continuar a desenvolver-lo. A comunidade de programadores e adeptos, com receio fez um forq (uma cópia) do código-fonte e continuou o desenvolvimento com outro nome: LibreOffice. O OpenOffice não desapareceu, mas o seu desenvolvimento abrandou muito. Neste momento o LibreOffice já é a escolha em várias distribuições de linux e quem utilizava OpenOffice pode fazer a migração sem qualquer problema. Imaginemos agora o mesmo para o Office…… Read more »
Miguel Rodrigues
Visitante

Este artigo foi escrito por um utilizador de Windows so pode xD

Marco
Visitante
Marco

FUD, FUD, FUD e mais FUD

Glink
Visitante
Glink

isto!

Ro301
Visitante
Ro301
“A principal desvantagem do software open-source deve-se ao facto de não ser tão intuitivo de utilizar, o que implica uma curva de aprendizagem bastante superior. ” Olhei o texto na horizontal e vi esta assim como outras polémicas. Também reparei para estrangeirismos e então decidi não continuar a ler porque não ia aprender nada. Enfim, o Pedro Pinto não é perfeito, ninguém o é… Quem quiser entender porque as pessoas perferem open source recomendo que vejam este documentário – https://www.youtube.com/watch?v=MKDn9quw5sc Nele vão aprender que open source não tem nada haver com o software ser gratuito. Vão entender que optar por… Read more »
Gonçalves
Visitante
Gonçalves

O OpenSource é uma filosofia acima de tudo.
O Open Source não é de ninguém: É da Humanidade.

É isso o OpenSource.

Infelizmente esta noção está um pouco deturpada devido ao facto de ser “á pala”…

Carlos
Visitante
Carlos
“O facto de este ser continuamente analisado por uma grande comunidade e qualquer pessoa poder corrigir bugs assim que estes são encontrados, não sendo necessário esperar por uma próxima release, faz do software open-source uma opção estável e segura.” Seria de pensar que depois do Heartbleed e do Shellshock se parasse de dizer isso. Sim, qualquer pessoa pode ver e analisar o código fonte, no caso dos incidentes acima, do OpenSSL e do Bash, mas o facto é que *ninguém* o fez. E se ninguém analisa o código de coisas críticas como o OpenSSL e o Bash, qual é a… Read more »
Carlos Silva
Visitante

Como achas que elas foram descobertas? Felizmente, quando foi publicada as noticias dessas vulnerabilidades, já a falha em si tinha sido corrigida coisa que não acontece em softwares proprietários.
A razão para nao ter sido logo corrigida e ter-se esperado por um dia especifico para publicar o problema e o patch tem a ver com a organização que já por detrás dos problemas de segurança em software open source.

Carlos
Visitante
Carlos

Está vossa excelência a sugerir que as falhas só foram descobertas porque o código é público?

É que sendo assim, as aplicações de código fechado são super seguras, porque ninguém pode analisar o código.

Não é verdade?

E, já agora, qual o motivo que vossa excelência dá para o facto das falhas do Bash só terem sido encontradas ao fim de 25 anos?

Pedro Pisco
Visitante
Pedro Pisco
Alguns projectos de Open Source, que são controlados por empresas, são para essas empresas obterem ajuda no desenvolvimento das sua versões comerciais, diminuindo por essa forma esses custos de desenvolvimento. Neste caso as versões pagas são proprietárias, mas tendo por base o Open Source. No entanto vou dar-vos uma outra visão do Open Source, na área onde trabalho, nos ERPs: – Nos EUA até aos anos de 2003/2004 a grande maioria dos ERPs americanos era baseado em ferramentas de desenvolvimento da Microsoft. Porém, como a MS não permitiu a uma dessas ferramentas a evolução para os 64 bits (o FoxPro),… Read more »
paulinh0
Visitante
paulinh0

Em portugal ha uma distribuicao linux chamada caixa magica, quantos de vcs usam isso? Os que levaram com isso na faculdade desinstalaram mal fizeram as cadeiras que precisavam…ninguem usa linux por nao ser fiavel..windows funciona e compativel com tudo. OSX e excelente e bem mais eficiente que todos os outros, jogos no linux? 0 office no linux? nao ha… para que serve o linux mesmo? LIxo nao obrigado.

tux
Visitante

Esse “lixo” que usas todos os dias (que te ligas à internet) é o sistema operativo do PRESENTE. Sem linux tinhas uma internet da idade média…

Carlos Silva
Visitante
Por acaso não gosto do Caixa Mágica… mas isso sou eu, e por isso é que há 1001 (para mais na teoria) distribuições linux. Escolhes o k gostas. Não é fiável? Apenas está presente nos sistemas mais criticos do universo como bolsas e sondas espaciais… mas não é fiável (lol) Windows compatível com tudo…. bem. Na área onde trabalho posso-te dizer que é muito, mas mesmo muito, frequente o windows não ser compatível com ele próprio. Quantas vezes por ano formatas o PC? Office no Linux, existem uns quantos, é só procurares. E não sinto nenhuma falta do M$ Office… Read more »
Gonçalves
Visitante
Gonçalves

Eu uso!
Tenho um servidor a rodar a versão 10 há uma carrada de anos.
Problemas: 0

Eu li os teus comentários num post atrás e não me vou alongar mais.
Não dá pra discutir com alguém que diz que uma actualização de software ia resolver o bendgate do iphone 6 plus…
Já agora… o 8.0.2 resolveu o problema?

Cris
Visitante

>O software proprietário oferece um sistema de suporte dedicado

O que é RHEL?!
Quase todos os grupos de projectos grandes que criam free software monetizam os mesmos com suporte pago.

joão
Visitante
joão
Em regra, o “software“ proprietário tende a ir mais além do equivalente “open source”, todavia tende também a abusar da sua posição dominante usando o sistema de patentes e travando em seu proveito o desenvolvimento de projetos concorrentes e consequentetemente o progresso da informática. Porém, tempo haverá em que, esgotadas que sejam as funcionalidades fundamentais, as novas “releases” de ”software” proprietário apenas poderão inovar em alguns adereços “eye candy” e pormenores de somenos. Será o tempo em que o “open source” poderá recuperar a distância que o separa e até inovar em muitos aspectos como aliás tem feito e acima… Read more »
Paulo F.
Visitante
Paulo F.
Pouco intuitivo como desvantagem? Que argumento tão mau. Experimentem usar SAP que é proprietário… da minha experiência profissional na área só posso dizer bem do open source. A maior parte do software proprietário torna o cliente refém do seu produto. Dou exemplo um produto chamado netcharts, começou por ser um produto barato mas evoluiu e obrigam a quem so usa um componente para algo insignificante a pagar 3400 dólares mais uma anuidade se quisermos manter o suporte para por exemplo uma mudança de servidor. As anuidades de produtos tipo matlab oh labview em que se pagam balúrdios e na realidade… Read more »
SC
Visitante
Parabéns Pedro pela excelente matéria. Não estou de acordo contigo quando dizes que o open source é pouco intuitivo e a aprendizagem mais complicada, acho que não podes generalizar dessa forma, obviamente há alguns softwares open source menos intuitivos e mais complicados que outros. Pessoalmente uso mais software de proprietário porque para a minha área profissional (Sistemas de Informação Geográfica) são mais fidedignos(algoritmo de cálculo), mais completos e quando é detectado um bug é corrigido rapidamente. Por norma este tipo de software é normalizado para todos os SO não existindo qualquer problema de drivers (hardware+software). Também tem como factor importante… Read more »
Alex Fabiano Longo
Visitante
Alex Fabiano Longo

acredito que a grande diferença entre os dois seja a falta de padrao nas configurações do Linux,ubuntu, fedida, slackware, isso dificulta a manutenção deixando o custo do profissional mais caro, as aplicações desenvolvidas são difíceis para as duas plataformas e depende muito das abilidades do programador

Nuno
Visitante

Open source não é sinónimo de gratuito.
Existem n programas open source pagos.

Carlos
Visitante
Carlos

E montanhas de programas de código fechado gratuitos…

Mota
Visitante

Bom post.

Pessoalmente acho que o tamanho da empresa influência como última decisão, se calhar gastariam mais em suporte com Open source do que com software proprietário.

Pessoalmente gostariam de ter ambos, acho que ambos têm excelentes condições opostas.

Cláudio Esperança
Visitante
Cláudio Esperança
Parabéns pelo artigo. Pareceu-me equilibrado e pouco tendensioso. Apenas tenho dois comentários a fazer: – não podemos generalizar e dizer que um software opensource será sempre pouco amigável para o utilizador. Apesar de isto poder ser verdade para projectos pequenos, para projectos maiores e geralmente com uma grande base instalada são geralmente bastante amigáveis. Assim de repente lembro-me de dois exemplos: WordPress e Firefox (sim tem empresas/fundações a suportar parte do desenvolvimento, mas o modelo é opensource). – o facto de ser um software proprietário não quer dizer que tenha necessariamente mais qualidade. Depende muito da dimensão do projecto e… Read more »
Ricardo Ribeiro
Visitante
Ricardo Ribeiro

Em todos os comentários o unico que eu teria feito, sem tirar nem pôr.

Mas isto será sempre uma discussão ad-eternum e cada um dos lados terá a sua razão – e tudo se resume a necessidade de cada um.

Parabens pelo artigo (pplware) e pelo comentário! 🙂

Abraço.

Benchmark do iPhone 6
Visitante
Benchmark do iPhone 6
“O facto de este ser continuamente analisado por uma grande comunidade e qualquer pessoa poder corrigir bugs assim que estes são encontrados, não sendo necessário esperar por uma próxima release, faz do software open-source uma opção estável e segura.” Contesto, por não colocar reservas do tipo – nuns projectos open-source há uma “grande” comunidade, noutros projectos, importantes, a “comunidade” não existe. Só por um projecto ser open-source isso não garante que os erros de código são rapidamente detectados (até é mais provável que isso aconteça no software proprietário, mas depende da empresa e da prioridade que atribui ao software em… Read more »
Carlos
Visitante
Carlos
“Desde que se disponha de olhos suficientes, todos os erros são óbvios” Isso seria verdade, como bem dizes, se houvesse olhos suficientes, e são raros os projetos open source que os têm. Analisar código não é propriamente divertido, e fazê-lo de graça ainda menos… E além disso essa afirmação ignora a lei dos retornos marginais decrescentes (comummente chamada apenas lei dos retornos decrescentes) que diz os acréscimos de produtividade vão diminuindo conforme se adicionam unidades dum determinado fator produtivo — no caso seriam os “olhos”. Na prática o que isso quer dizer é que a partir dum certo ponto não… Read more »
Redin
Visitante

Por razões óbvias, o projeto Antispam.P2T terá de ser baseado num modelo proprietário, caso contrário, qualquer spammer interessado em dar a volta ao sistema, iria poder criar um sistema projetado para lidar com alterações ao código e assim conseguir evitar as proteções.

Carlos Silva
Visitante

Acho que devias ler isto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity

principalmente o 1º parágrafo 🙂

Redin
Visitante

Tens toda a razão, mas tu como és um tipo inteligente, sabes bem ao que me estou a referir.

Carlos Silva
Visitante

Sei, e por isso mesmo é que te referi aquele artigo. Não tenho nada contra a esconder o que é nosso, só não concordo que se faça isso por questões de segurança.

asvcxvvxcvxcv
Visitante

lol…

paulinh0
Visitante
paulinh0

tudo o que e open source e sinonimo de fiasco, basta ver o linux que ninguem usa nem usara por ser inutil a 99.9% da populacao, o android que apesar de ser um pouco mais usado n chega aos calcanhares do IOS ou windows phone em fluidez e produtividade…e interessante apenas aos “geeks” de informatica mas todos os outros nao tem o minimo interesse.

Marisa Pinto
Admin

Não concordo que sejam o open source o fiasco, concordo sim que as pessoas no geral sejam um fiasco em tecnologia e, por isso, resistam às mudanças.

paulinh0
Visitante
paulinh0
As pessoas gostam de coisas simples que funcionem, e se o mercado nao se focar nisso perdem clientes. Tao simples quanto isso, ja experimentei o linux e nem conseguia instalar um simples programa sem ser na caixa de comandos. O Exemplo mais actual do windows 8 em que apesar de ser bonito é muito menos funcional que o windows 7 para trabalho. Em relacao ao android tinha o problema do trim que bloqueava o tlm, depois o focus da camera(nexus 5), o gps que nos androids em geral sempre teve problemas, o lag apos varias horas/dias de uso (que nao… Read more »
Carlos Silva
Visitante

Eu mandava esse tlm para a garantia. garantidamente tem problemas a mais. O meu que é igual ao teu não me dá um problema.

paulinh0
Visitante
paulinh0

O open source e tao bom que basta ver o fiasco que foi em Munique quando ha uns anos mudaram tudo para linux e agr voltaram ao Windows.

ze
Visitante

olha eu aqui a responder de um portatil pavilion g6 com Linux Mint 17 , como nao sou ninguem ; sou mais um ninguem a usar o linux….

Olha aproveita e vai-te lavar por baixo … ja que por cima , nem andando por aqui te resolveu o teu problema…

Carlos Silva
Visitante

Acho que é melhor actualizares as noticias que não leste

Marco
Visitante
Marco

volta a informar-te sff, NÃO VOLTARAM, não ´
e por dizeres isso 1000x q eles vão voltar.

Mega
Visitante

Estou plenamente de acordo. Mas a grande concorrente do Open Source é a Microsoft que manipula todo o mercado, desde o Estado até ao consumidor final. Por exemplo, quando compras um portátil numa grande superfície nem sequer te dão opção de escolha, ou compras o Pc com o Windows X ou não compras. O PC ficaria bem mais barato se viesse com a opção de uma versão em Linux

goodluck
Visitante
goodluck

Já ouviste falar de barebones? E há lojas que dão opção de com sistema/linux/sem sistema.

a microsoft usa linux nos seus servidores lol.

Admitam ou não, a única razão pela qual a maioria do pessoal em geral caga po linux é porque são gamers.

ddymoo
Visitante
ddymoo

tens razão, open source é um fiasco. O IOS é que é bom ou mesmo o windows phone.

Sobre os 99.9% da população não usa linux.

nas minhas estatísticas posso afirmar que 100% das pessoas que não sabem o que é um computador nem sabem o que é open source.

E que 0% das pessoas que usam open source não querem deixar de o usar.

e que 68.87% das empresas queres usar os sistemas open source e fazer deles sistemas proprietário para poder lucrar com ele..

mas isto sou apenas eu. Vivo num mundo pequeno

paulinh0
Visitante
paulinh0

Dizeres que quem nao usa linux nao percebe de computador…enfim. No entanto o que interessa nas empresas e as pessoas usarem o software deles e quantas usam linux? pois… Multibanco? Windows, pois.. o linux e tao bom que ha 10anos e com varias distribuicoes nao consegue mais do que 0.5% de quota de mercado..

ddymoo
Visitante
ddymoo

sim foi o que eu disse:
“Sobre os 99.9% da população não usa linux.
nas minhas estatísticas posso afirmar que 100% das pessoas que não sabem o que é um computador nem sabem o que é open source.”

ao que tu respondes:
“Dizeres que quem nao usa linux nao percebe de computador…enfim.”

Acho que o teu mundo é menor que o meu.
Parabéns por conseguires leres nas minhas entrelinhas.

goodluck
Visitante
goodluck

Se tu defines algo mau só porque apanhaste com uns bugs na cara então és arrogante porque tudo tem bugs e sempre vai ter.

Se formos por ai mais vale dizer que nada é bom.

Pedro Pisco
Visitante
Pedro Pisco
@paulinh0 Como estás enganado. A maioria das pessoas que diz isso refere-se aos PCs de secretária e desktop, e embora nesses casos a percentagem seja abaixo dos 2% (portanto estiveste perto…), já no caso dos webservers é de mais de 50%, o que é muito significativo. Por outro lado se não houvesse Linux, a Internet estaria na idade da pedra, foi o Linux que permitiu, e permite ainda hoje, a sua massificação pois os custos de criar um webserver para servir páginas e alojamentos é baixíssimo. Já nos smartphones e nos tablets, o Linux domina, pois o Android não é… Read more »
Gonçalves
Visitante
Gonçalves

Nos webservers os números são bem acima do que dizes.
Eu diria que deve andar entre os 80% e 90%…

jd
Visitante

Uma especie de linux não, é mesmo linux!
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system)

João Marcelino
Visitante
João Marcelino

… mais routers, box da TV, media centers e provavelmente mais algumas caixas que estarão espalhadas lá por casa …

Mega
Visitante

Concordo.
Talvez seja melhor dizer Unix do que Linux, para englobar mais sistemas e equipamentos.

Bruno Jesus
Visitante
Bruno Jesus

Gostava de saber onde foi buscar tal estatística, se não sabe do que fala mais vale ficar quieto, é que mandar postas de pescada todos nós sabemos que é fácil.

ddymoo
Visitante
ddymoo
no meu caso foi simples elaborei um questionário com cerca de 60 perguntas divididas em 7 categorias, depois utilizei métodos estatísticos recorrendo a intervalos de confiança fidedignos. O inquérito foi feito a uma pessoa EU. e dai tirei os resultados. Vendo a elaboração de muitos comentários ( como os meus ) verifico que todo a gente tem uma opinião, mesmo por mais estranha que seja. Por exemplo porque é que quando se fala de open source existe logo a ideia preconcebida de linux. Não haverá para Windows, OSX. entre outros ?? Com tanta diversidade escolhe o utilizador. o segmento não… Read more »
tux
Visitante

Usas linux todos os dias da tua vida que te ligas à internet… Desculpa lá dar-te essa noticia…

Henrique
Visitante
Henrique

Tu não passas de um ignorante nada mais.

Infelizmente só não uso linux diariamente porque ainda ha muita empresa que não disponibiliza driver para linux e isso vai ter que mudar porque cada pessoa tem o direito de usar aquilo que quer e tu se não conseguiste instalar nada em linux sem ser pela consola é porque és um autentico ignorante. Open Source esta a crescer muito lentamente infelizmente pelo que já referi, não ha investimento nao pode sequer ficar conhecido.

João Silva
Visitante
João Silva

“tudo o que e open source e sinonimo de fiasco, basta ver o linux que ninguem usa”…
Está enganado, companheiro! Dê um saltinho a top500.org (refiro-me à lista de Junho/2014), veja as estatísticas, e volte cá para nos dizer quantos ‘Windows’ e quantos ‘Linux’ equipam as 500 máquinas de top…