O ecrã do Galaxy S5 é considerado o melhor no mercado
A qualidade dos ecrãs dos smartphones tem sofrido uma evolução bastante significativa ao longo destes últimos anos. A tecnologia OLED contribuiu activamente para essa evolução, essencialmente nos últimos 4 anos, mas em comparação com os ecrãs LCD ainda havia algum caminho a percorrer. Os resultados apresentados nos LCDs eram superiores, consumo energético mais econónimo e cores mais brilhantes e reproduzidas com maior precisão.
Agora, o Galaxy S5 veio mudar a situação. A DisplayMate analisou-o e deu-lhe o título de smartphone com a melhor qualidade de ecrã de sempre.
Os ecrãs da Samsung tem sido sistematicamente melhorados bem como a tecnologia OLED inclusa e o Galaxy S5 parece não ter fugido dessa evolução.
A DisplayMate, especialista em análises a ecrãs, após uma avaliação exaustiva concluiu que o Galaxy S5 vem equipado com o melhor ecrã alguma vez presente num smartphone.
Embora a resolução do ecrã (1920x1080 píxeis) seja a mesma que a do seu antecessor, o Galaxy S4, foram implementadas melhorias significativas em todo o ecrã.
De uma forma geral, tudo é melhor no ecrã deste smartphone, desde maior brilho, menor reflexo, maior precisão de cores, a classificação mais elevada no que diz respeito a contraste em luz ambiente e melhor ângulo de visão.
Segundo a análise, o Galaxy S5 tem uma precisão de cores superior ao que alguma vez já se pôde observar num tablet ou smartphone, melhorando de forma substancial a visualização de qualquer tipo de conteúdo, seja qual for o local onde esteja a ser visualizado.
Apesar de em termos de eficiência energética este ecrã não conseguir ser superior aos LCDs, a verdade é que existe uma melhoria significativa face a outros dispositivos. Comparando o S5 com o S4, foi registada uma melhoria global de eficiência em 27%.
Já no que diz respeito ao brilho, onde o ecrã do S4 demonstrou resultados fracos comparados com a concorrência, o ecrã do S5 ascende a um brilho de 698 cd/m², o brilho mais intenso de sempre testado pela DisplayMate. Com a mesma potência consumida, para valores de brilho intermédios, o Galaxy S5 tem um brilho 22% mais intenso que o Galaxy S4.
Enquanto que os LCDs continuam mais eficientes em termos energéticos para imagens com conteúdo maioritariamente branco (como ecrãs de texto, por exemplo), os OLEDs são agora mais eficientes que os LCD para a maioria dos outros tipos de conteúdo, tipicamente mais escuros.
A Samsung, em vez de dar um passo mais além para um ecrã de 4K (2560x1440 píxeis), optou por melhorar uma tecnologia já bem presente, sendo que não se esperam grandes benefícios visuais ao aumentar a resolução num ecrã de 5". De qualquer forma, é expectável que isso venha a acontecer num futuro próximo.
Este artigo tem mais de um ano
lol
Parece ser um excelente ecrã, mas essa aí do brilho manual só chegar aos 350cd/m2 e no brilho automático chegar quase aos 700 é muito estranha… Deve ter sido bug, porque 350 pode ser suficiente para a maioria dos casos, mas em exterior, quando está muito sol, complica muito.
Não é um bug, pois já o S4 tinha este comportamento. Agora qual a razão não faço a mínima ideia. Se calhar o ecrã não consegue operar por períodos longos com o brilho no máximo?
Mas a Apple tem aquela cena retina.
/sarcasm off
Sheepsung’s a repetir a publicidade manhosa…
“A DisplayMate, especialista em análises a ecrãs, após uma avaliação exaustiva concluiu que o Galaxy S5 vem equipado com o melhor ecrã alguma vez presente num smartphone”
Não fujas ao assunto, essa do “coisinha retina” é da publicidade da samsung.
Pões tem, a apple tem retina, é muito melhor.
$sarcasm = 1
1 abril pessoal
Esta noticia já tinha saído noutros sites…
Capaz… isso é mentira
o ifone é q é mais melhor de bom……
Mantenho um super amoled da primeira geração (2010 e torço que dure mais um ano) que, na sua já “ridícula” classe dos 480×800 ainda é rei. E dá gosto ver clips com qualidade. Sim, pessoalmente sempre achei as imagens com qualidade superior através dos super amoled mas isso é só opinião, se testes o comprovaram porreiro. O único que sabia por experiência no meu é que uma escala de tons de cinza são isso mesmo: Puros cinzentos.
De resto, os ips também são excelentes e vendo o gráfico isto foi o que se pode dizer, uma vitória por “pentelhos”…
O lumia é que é bom
Windows Phone 8. 1/2 (Black)
+1
Ifone ? Lol
E iphone
eyefone
Nop Nop Nop…é Ivone…lol
A única coisa ke iPhone tem de melhor e a retina de resto e mt inferior aos Android de topo
Mas tu sabes o que é “a retina”??
Cumprimentos
LOL, a retina é aquela coisa, sabes? aquilo… tás a ver? 😉
YA é isso :p 🙂
Só para dar um exemplo:
http://appleinsider.com/articles/14/03/31/analysis-affirms-apples-a7-processor-closer-to-a-desktop-cpu-than-regular-mobile-chip
When it debuted in the iPhone 5s last fall, Apple’s custom A7 processor was said to have caught the chipmaking industry off guard, sending competitors into an alleged “panic.” One unnamed person at Qualcomm reportedly said that the A7 left the company “slack-jawed, and stunned, and unprepared.”
Então qualquer dia a Apple está a substituír os processadores intel pelos chips dos seus telemóveis 🙂
E sim eu sei mt bem o ke é retina.
Rui deve-se axar o maior.
Estás mt mal informado acerca do assunto, não quer dizer ke por ter um ecra retina seja melhor ke oos outros
Escuta, o que é que eu tenho a ver com o Rui que escreveu em cima?
Mandei a boca dos processadores dos iphone poderem substituír os intel que equipam os portáteis e computadores de secretária da Apple. Onde é que me viste falar em retina sem ser agora pela primeira vez?
Hugo, se sabes tanto do assunto, donde é que saiu aquela frase…. sem contexto?!?!? 🙂
sabes ke os ecras da apple são comprados a outras marcas como a LG
Pois é…
Enquanto num Samsung, tens o melhor ecrã que a Samsung sabe fazer…
Na Apple, tens o melhor ecrã do mercado… seja ele Samsung, LG, Sharp, etc…
A Apple sujeita-se aos ecrãs que as outras marcas lhe venderem… lol! Não leste que o melhor do mercado não é da Apple, mas da Samsung? Talvez a Samsung lhe arranje uns que sobrem para o próximo iPhone…
OMG pára com isso, a Apple achas que se sujeita a alguma coisa imposta por terceiros? Mas estás bem? 😀
A Apple contratualiza negócios de milhões perante o que a Apple pretende, as fábricas fabricam o que a Apple quiser meu caro, quem diz a Apple diz a Google, Microsoft… IBM ou qualquer outra empresa desse calibre.
A Samsung é uma das dezenas, se não mesmo centenas de fornecedores de componentes. Há uma lista onde podes ver isso e a Samsung é que se sujeita a fabricar oq ue o cliente quer. Não invertas os polos que isso não é assim. 😀 onde já se viu a Apple, uma das maiores empresas do mundo… comer o que os outros lhe colocam no prato?!?!?! Cada um…
A diferença é que a Apple faz as maiores encomendas do mundo de ecrãs…
Tanto que tens o ecrã que a Apple usa no iPhone, que dita as suas regras, é o único com aquela resolução, quanto mais, é o único com aquele tamanho e resolução…
Fabrica o que lhe encomendarem na medida que quiserem e o que lhes interessa é vender e lucrar, claro, mas sugerir que vende para os outros o melhor e que fica com o pior para si, parece-me ingenuo…
Onde ê que eu disse que “fica com o pior para si”?
A Apple vai onde lhe fabricarem os melhores LCD.
Se a Samsung estiver à frente, fica com o contrato, senão, fica a LG, ou a AU, ou etc… Entendes?
Faz encomendas colossais, ninguém lhe diz que não, e a bom preço…
Porque para a Samsung, LG, etc… mais vale a pena vender, por certo, à maior fabricante, e a que faz mais encomendas iguais, que vender os seus próprios telemóveis…
Sim claro faz os melhores do mercado, cai na realidade e admite, os da samsung são igualmente bons OU MELHORES.
Sim, são muito. nós, aliás, o S5 anda aí aos pontapés, já toda a gente pode ver o seu ecrã… Não é?
Quando isto sair para o mercado, veremos o que a Apple terá no iPhone 6…
Igualmente bons? Isso diria de outros ecrãs… Já os pentile da Samsung? Não, não são tão bons… Além disso, têm luminosidade muito fraca comparados com a concorrência LCD…
Verdade, mas também têm menos anos de desenvolvimento. Apesar de tudo podes ver nos testes isso esta a mudar agora já atingem níveis de brilho muito mais elevados.
Mas parece que não os atingem durante muito tempo… Já pensaste porque será?
Obrigado por apresentares os dados Maria.
Até pode ser muita bom, o problema é que a samsung com elas só faz borrada 😐
Aliás, no mercado dos androids atrevo-me a dizer que só a Motorola e a gama Nexus é que estão em condições…
Btw, antes de virem para cima de mim eu falo com conhecimento de causa, eis o meu histórico:
Sony Xperia X8
LP P500
Samsung Galaxy Ace
Samsung Galaxy Nexus
Sony Xperia Z
Samsung Galaxy S3
Samsung Galaxy S4
LG G2
Meteres uma lista de telefones que possuis ou possuíste, só mostra isso, que os tens ou tiveste.
Não mostra que percebes o que quer que seja deles. Podes ter comprado por ser bonito, ou porque é fixe ter um telefone com bons specs, nada mais…
Tanto telemóvel em tão poucos anos, ainda por cima muitos deles tão idênticos…
E ainda te achas superior aos outros por teres tido muitos telemóveis durante 2 ou 3 semanas…
OK… LOL…
Se os testes dizem, quem sou eu para duvidar. Mas é engraçado que nos concertos o pessoal tem muito a mania se sacar o telefone para filmar algumas partes, e a verdade é que se conseguem pela comparação de dezenas ou centenas de imagens que nos rodeiam saber quais são os Samsung, é fácil, quando a imagem for muito avermelhada e a imagem parecer desenhos animados é um Samsung. Mas testes são testes podem ter evoluído.
Estás comparar a qualidade da câmara com o ecrã? Sim a Samsung nunca foi muito forte nessa área se bem que o S5 deu um grande salto!
Por acaso ainda não estive com nenhum galaxy S5 na mao pra poder testar, mas tenho uma questão muito interessante a colocar…
Tudo bem k o ecra seja muito bom, e sim sou uma especie de fanboy da Sony, mas no que toca a realidade de imagem, será o Galaxy S5 assim tão bom? ou é como por ex. o Galaxy S2 e o S3 (o S4 nao tive oportunidade de experimentar nem o S5) em que se tira uma foto, no telemovel tem umas cores super fantásticas com qualidade melhor que muitas cameras, mas quando se passam as fotos para o pc, é uma diferença completamente absurda nas cores. O ecra do S3 tem muita saturação em relação a realidade, e é uma das razões pelo qual prefiro os Sony… Tenho um Xperia S e sei que o que vejo no ecrã, é muito próximo do real, já nos Galaxy S2/S3 não tem la mt a ver… Mas afirmo que desde o Galaxy S3, a camera tem muito boa qualidade, se calhar melhor que a Sony.
E por acaso tens o monitor do pc calibrado? O que se parece mais com a realidade? O que vês no telemóvel ou no ecrã do pc?
Porque se tens umas cores fantásticas no telemóvel e umas cores horríveis no pc, só estás a dizer que as cores do teu pc são horríveis… mais nada.
Eu uso um i1 Pro para calibrar o meu monitor e tanto com o S3 como com o S4 não vislumbro uma mudança de cor significativa. É claro que as cores não são exactamente iguais, mas as diferenças são insignificantes.
Se tiveres um sistema calibrado consegues até impressões muitíssimo similares ao que vês no telemóvel.
Não sou fan de nenhuma marca de telemóvel, já tive de muitas marcas, mas parece-me que esta notícia terá algo a ver com o dia de hoje 🙂
Acho que não, a mesma saiu em muitos sites.
Tens aqui a fonte:
http://www.displaymate.com/Galaxy_S5_ShootOut_1.htm
Para mim o que vejo de mais relevante é a redução do consumo, acho isso o mais importante. Espero ver os números ainda desçam mais…
A samsung deve ter pago bem por esta publicidade…
A mesma empresa já disse o mesmo do ecrã do iphone 5 quer dizer a apple também pagou bem?
Há uma diferença entre publicidade e fabricarem algum bom. E que os testes feito por uma empresa conceituada na área confirmarem essa qualidade, pode custar te muito acreditar, mas isto não é publicidade são factos reais!
Estou mortinho pela chegada do 4K num smartphone para ver as pessoas a correr comprarem um smartphone por causa disso *.*
Eu não sei se o S5 tem ou não o melhor ecrã, o que sei é que quando vejo estes smartphones novos, eu não consigo ver diferenças substanciais para os modelos precedentes.os gráficos mostram números fantásticos porém na prática ninguém consegue perceber, ou pelo menos eu não
Para quem gosta de cores falsas e qualidade aparente à custa de excessiveis níveis de saturação, aí sim deve ser o melhor ecrã. Para quem aprecia imagem ou trabalha como fotógrafo… escolherá outro qualquer ecrã de outra qualquer marca que não um Samsumg.
(nota: não estou a dizer mal do aparelho, nem a torcer por outros).
Apenas a constatar um facto: Superamoled = Supersaturação e péssima noção de realidade em termos de cores. O resto? O resto é outra conversa.