PplWare Mobile

Mundo ganhou quase quatro novos bilionários por semana em 2024

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Jackson L says:

    Sortudos sao os filhos desses que sem fazer nenhum disfrutam da vida. Trabalhar é uma seca, nada como viajar e andar em almocaradas e boas meninas

  2. Max says:

    Milionário, enfim, não é uma riqueza por aí além – é 1 milhão de dólares de património liquido (ou, seja, excluindo as dívidas.
    Bilionánio não é 2x milionário (2 milhões de dólares) – é 1.000x, acima de 1.000 milhões de dólares.
    4 bilionários por dia é o mesmo que 4.000 milionários por dia.

  3. B@rão Vermelho says:

    Se fizeram fortuna honestamente os meus parabéns, caso contrário nada de novo meio mundo a enganar outro meio mundo.

  4. Eu says:

    À velocidade com que se imprime cada vez mais dinheiro e pela desvalorização, o estatuto de bilionários fica rapidamente pelo caminho e sendo ofuscado pelo Bitcoin.

  5. X says:

    Até queria atingir estes valores de modo honesto mas não me deixam, tenho que pagar ao patrão, não é a trabalhar que se faz dinheiro é essa a mensagem que fica.

    • Mais um velho says:

      Interessante esses relatórios que se preocupam mais com a minoria bilionária do que com a maioria em crescimento agressivo cada vez mais pobre…

    • David Guerreiro says:

      Por acaso até é, mas com o trabalho dos outros. O dia só tem 24 horas e o trabalho que se consegue fazer num dia não dá para ficar rico, mas se tiver centenas de pessoas a trabalhar para si, consegue.

      • Daroiguri verde says:

        Felicito-o por ter descoberto o segredo para qualquer pessoa conseguir enriquecer em 24 horas. Afinal basta ter outros a trabalhar para si. Coisa fácil portanto: é só ir ali à rua e arrebanhar umas quantas pessoas ao estilo “Tu, tu, tu e tu e mais tu e tu e ainda tu vão hoje trabalhar para mim para eu ficar rico num instantinho. Já têm trabalho? Não faz mal e amanhã logo se vê mas hoje só trabalham para mim e mais ninguém, vão todos fazer o que devia eu estar a fazer pois é assim que se fica rico.”

  6. Grunho says:

    É para isto que serve o capitalismo neoliberal. Entretanto, por cada um desses bilionários em cada semana milhares de outros perderam tudo ou quase tudo, porque em capitalismo os ganhos de uns são sempre perdas de outros. Tudo somado, dá sempre zero.

    • Naodou says:

      Isso não é verdade

      • FM says:

        Não é verdade!?… O dinheiro não nasce nas árvores (ok é impresso), para alguém o “ganhar” outro alguém tem de o “perder”….

        • u says:

          Ou outro tem que o gastar..

          Nunca percebi bem esta panca com os milionários, como se eles andassem a apontar a arma a cabeça das pessoas.

          Estamos de acordo que os ordenados são baixos, aqui como em todo o mundo, por parte da entidade patronal que paga pouco e por parte do governo que nos suga parte do ordenado em impostos.

          Tu quando compras um artigo na Amazon, estas a contribuir para que o Bezos fique mais rico, se comprares um Tesla estas a fazer com que o Musk fique mais rico, e por ai fora.

          Portanto a tua afirmação :

          “…para alguém o “ganhar” outro alguém tem de o “perder”….”

          não faz nenhum sentido uma vez que ninguem perder aqui dinheiro, foi feita uma transação em que tu deste o teu dinheiro em troca de um bem que esse rico possui.

          Queres acabar com os ricos? Não lhes dês dinheiro. Se todos deixarmos de comprar na Amazon, no espaço de pouco tempo ela vai a falência e o Bezos perderá também ele o seu dinheiro.

          • FM says:

            Caso não tenha reparado as palavras ganhar e perder estão entre aspas, sabes o que isso significa? Parece-me que não, senão não tinhas feito o comentário que fizeste. Quanto O “Queres acabar com os ricos” onde viste escrito que sou contra, antes de escrever é melhor ler i enformar-se. E já agora não compro na Amazon ou similares e não telho Telsa, não quero “engordar pançudos” e prefiro ver os artigos in loco antes de comprar.

    • David Guerreiro says:

      Isso seria se o capital fosse limitado, o que não é verdade.

      • Grunho says:

        O único capital que interessa são os recursos do planeta. E esses são mesmo limitados e cada vez menos. Os fluxos financeiros das Bitcoins e quejandos não passam de esquemas em pirâmide.

        • Gunorh says:

          A ideologia que o Grunho professa nunca teve nem tem o planeta ou os seus recursos como preocupação. Tais alegações não passam de um meio para atingir um fim… tudo serve quando o objectivo é o controlo das instituições e da sociedade. Sem descurar, claro, o pormaior de que “preocupações ambientais” se tornaram um conveniente poço sem fundo para o dinheiro dos nossos impostos que tem servido tal objectivo.

  7. Élia says:

    O mundo também ganhou milhares de pobres.
    O ser humano é o ser mais repugnante no planeta.

  8. João says:

    O que nos vale é que também vão morrer como todos os outros…

  9. SouHumanoNaoOcidental says:

    Este exemplo de notícias só me diz uma coisa: a pobreza no planeta é uma decisão política.
    Há uma semana vi um documentário sobre o esforço norte americano na segunda guerra mundial.
    Muito do dinheiro necessário veio dos ultra milionários, onde chegaram a reter 91% da fortuna deles.
    Depois os EUA decidiram mudar tudo para que estes milionários não voltassem a ficar depenados. Atualmente temos políticas fiscais que fazem com que os ultra milionários paguem menos imposta que a maioria da população.
    Atualmente quem suporta os orçamentos de estado é a classe média e pobres.
    Qual a consequência disto? Guerras porque as desigualdades são tão gritantes que a única solução é combater, destruir.
    Quando um desses ultra ricos for assassinado a depois outro e outro é que começarão a pensar que talvez seja necessário mudar as políticas fiscais e dar condições de vida a quem realmente precisa com as receitas dos impostos dos ultra ricos.
    Imaginem que os EUA ficavam com 91% da fortuna do Elon Musk para criar habitações escolas, transportes e energia mais barata para quem tem menos? Não seria uma boa ação?

    • Zé Fonseca A. says:

      Depende, quantos postos de trabalho pode ele vir a criar com 91% da riqueza? Esses devem ter menos direito a um emprego decente que os que têm menos porque tomaram decisões erradas na vida?
      Não deixa de ser curiosa essa narrativa que não deviam existir os ricos, eu toda a minha vida trabalhei para ricos e assim irei continuar a fazê-lo, se os faço ficar mais ricos é porque faço o meu trabalho bem e sou reconhecido por isso, tenho zero pudores com ricos, mas não gostaria de ser um, aprecio demasiado a minha ambição para me encostar a um canto.

  10. MLopes says:

    em vez de as coias estarem a melhorar, só estão a piorar…! 🙁
    para que todas as pessoas no planeta pudessem estar bem apenas seria necessário diminuir a velocidade de enriquecimento dos 1% mais ricos. nem era preciso que passassem a ser menos ricos. podiam continuar a ser cada vez mais ricos mas a um ritmo substancialmente menor (há vários números sobre isto) e esses recursos serem utilizados onde de facto são precisos e/ou desacelerar a exploração dos recursos que levam q auqe tanta gente viva numa pobreza abjeta.
    mas não. cada vez está pior…

    • Joao M. says:

      O que é “estar bem”?
      Porque é que existem tantos pobres pelo mundo fora? Será mesmo culpa dos muito ricos ou da sociedade em geral?
      Usando um exemplo simples – a malta na Indonésia, China, e por aí foram, que foram e são explorados em fabricas só acontece porque o mundo “ocidental” quer coisas mais baratas, mais rapido e consome mais. Estamos dispostos a reduzir o nosso consumo? estamos dispostos a viver com menos “conforto” ou “luxos” para um — mundo melhor?
      Podemos culpar os ricos o que quiseremos mas eles são ricos porque alguém lhes compra os produtos. Claro que depois dizemos “não temos alternativa” — há sempre alternativa mas ela implica sacrificios que uma sociedade, que nem sequer sem TikTok consegue viver, não está disposta a fazer.

  11. eat_the_rich says:

    Não há pressa nem interesse em resolver. #FreeLuigi

  12. 36.71Hz says:

    “Oxfam apela ao fim da riqueza extrema”, vamos parar de estudar, voltar só ao 4º ano obrigatório, e nem vale a pena pensar em abrir negócios. Depois quero ver onde vão encontrar gestores, médicos, advogados…

  13. Joao M. says:

    Pena que a malta que quer taxar tudo e todos não sabe distinguir entre:
    – o valor que aquilo que a pessoa possui tem – imoveis, acções, fundos, empresas, etc..
    – o dinheiro que a pessoa tem disponivel.

    Se uma pessoa tem uma casa com o valor de mercado de 250.000€ essa pessoa é 1/4 milionária já – segundo a forma como o valor é medido. Se um dia a casa valer 1M € essa pessoa é “milionária” mesmo que ganhe o salário minimo nacional e apenas tem a casa por herança.

    Os bilionários que aí andam podem perder muito do seu valor apenas com um simples crash da bolsa – isto porque não são bilionários pelo dinheiro que Têm no banco – eles “valem”mil milhões naquele momento.

    Depois entram as taxas e impostos. Isto não vai penalizar os “muito ricos”. Isto apenas vai penalizar a classe média até os “novos ricos” que sobrem na vida com fruto do seu trabalho e investimentos (e riscos). Enfim… a malta gosta é de impostos em vez de pensar numa outra forma de fazer as coisas. Tipo, seu lá, algo mesmo maluco:
    – que tal em vez de deixar de nivelar por baixo começar a criar condições para a malta subir na vida?

  14. palex says:

    De acordo com o INE e a FFMS: 1/5 dos portugueses em 2023 era pobre… “quantos pobres são necessários para fazer um rico?”
    (https://ffms.pt/pt-pt/estudos/pobreza-e-desigualdade-estao-aumentar)

  15. natebul says:

    Ainda bem que minei Bitcoin em 2009.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.